Марк Эдвардович Сахарногорский до сих пор считает, что он самый умный еврей в мире, если считает, что если проблему переименовать, то она исчезнет. С американцами и русскими такой фокус может быть и пройдет, потому как первые туповаты, а вторые сильно добрые и щедрые, но только не с коренными англичанами. К чему бы это, спросит меня читатель. А к тому, что уже в следующем году борцунам за свободу слова по всему миру понадобятся ударные дозы пониматьнадона и этодругина.
Дело в том, что Великобритания завершает работу над одним из самых многообещающих новых законов в мире по цензуре в интернете ограничению вреда, причиненного социальным сетям.
Великобритания такие действия в отношении социальных сетей оправдывает провалами и неудачами Брексита. Законопроект о безопасности в Интернете затрагивает более широкий круг вопросов, чем аналогичные предложения ЕС. Закон ловко проводит границу между благосостоянием людей и свободой слова, рассматривая компании социальных сетей как общественную среду, а не издателей. Этот закон вскоре может стать эталоном и для других правительств англосаксонского мира.
По сути, компании социальных сетей должны будут самостоятельно проводить регулярную оценку рисков в отношении характера вредоносного контента на своих платформах и принимать меры в отношении этого вреда, а также распространения любого незаконного контента. Британский регулятор связи Ofcom, британское агентство, регулирующее работу теле- и радио-компаний, а также почтовую службу, будет оценивать компании по этим результатам. Если они не подчинятся распоряжениям регулятора, компаниям грозят многомиллиардные штрафы, а так же уголовное преследование руководителей.
Другими словами, компании, работающие в социальных сетях, должны будут сами и за свой счет предоставлять внутренние исследования социальных сетей. Это именно та информация из за которой уже целый месяц полощут Facebook во всех глобальных СМИ.
Обложка американского журнала Time
Это могут быть, например, данные, показывающие, что женщины в определенных частях Великобритании более склонны читать "дезинформацию" Russia Today или что некоторые подростки "чрезмерно подвержены" агитации марксистов. Ofcom затем скажет компании, занимающейся социальными сетями, чтобы она изменила свои алгоритмы, чтобы изменить эту тенденцию, в противном случае компания будет наказана.
Фактически, социальные сети станут регулироваться как отрасль несущая опасность. Бывший продакт-менеджер Facebook Фрэнсис Хоген, которая вытащила все грязное белье Facebook на обозрение, похвалила законопроект Великобритании как "самый передовой в мире" подход к регулированию социальных платформ.
Регулирующий орган будет оценивать отчеты, предоставляемые технологическими компаниями и возможно будет нанимать армию компьютерных ученых для исследования их алгоритмов. Уилл Перрин, бывший государственный служащий, который участвовал в создании Ofcom и чье исследование привело к принятию нового закона, говорит, что Ofcom обладает большим опытом и способностями извлекать необходимую информацию из компаний.
Не долго резвился народ в Великобритании. Не прошло и года, как перестали сажать за бесплатный просмотр ТВ, а тут такое ... 
"Свободы" в интернете всё больше и больше
Комментарии
В тему приглашается знаток свободы Лукич. Выше его комментарий в теме про короновирус и свободы и рабов.
https://aftershock.news/?q=comment/11223010#comment-11223010
Ну ведь всё правильно он написал. Но не все это способны понять. Это печалит, бесит и радует одновременно. Печалит - ибо обидно за людей, причем и за тех, кто тупит, и за тех, кто в связи с этим пострадает. Бесит - что от невежества некоторых страдают все, ибо все связаны друг с другом. Радует то, что ежели мы ничего не изменим то придем именно туда, куда движемся, то в этом светлом будущем все невежественные получат сполна за свою дурость.
А вы в Великобританию ничего не хотите съездить поменять ? Что ж вам все России то менять нужно ?
Человек - социальное животное. Вся эта ваша "свобода" - одна сплошная иллюзия, социальный конструкт. Человек никогда не бывает полностью свободен. Полностью свободные люди либо мрут от голода в каких-нибудь е**нях, либо тонут в океане. Вся человеческая жизнь - это сплошные торги, насколько вы готовы поступиться своей "свободой" в обмен на какие-либо блага. А так как "свобода" - это своего рода товар, то одинаково глупо как не торговать ею, так и продавать её слишком дёшево.
sarcasm mode on
"Это же понимать надо! Это другое!" Это защита интересов демократии от подтасовок и неуместного влияния!
sarcasm mode off
Баста, карапузики, кончилися танцы!. (С)
А чего тут смешного? Соцсети назвались не "производителями контента", а "операторами площадки", чтобы снимать сливки с посещений, но не отвечать за написанное пользователями. Вот им теперь говорят, что так делать нельзя. Хотите прибыли - терпите убытки.
Не удивлён. Более того, ожидаю восстановление(а оно было, в нём Оруэлл работал) в Великобритании Министерства Правды и других богоугодных учреждений.
"Большой брат " в реале...
"Большой брат" в реале выглядит немного не так. В реале "Большой брат" выглядит так, как он описан Оруэллом в романе "1984". Или в трудах Михаила Андреевича Суслова об идеологической борьбе с мировым империализмом, но там помягче, помягче, не столь беспощадно, как у Оруэлла. У которого описание "Большого брата" приведено талантливо и исчерпывающе. Ни добавить, ни убрать ни единого слова.
А то, что творится сейчас, это, как говорил Крокодил Данди по схожему поводу, "Разве это нож? Вот это - нож."
https://youtu.be/bQ0lzDqHxK4
Пора уже ввести для социальных сетей числовой рейтинг: в какой мере каждая социальная сеть занимается насилием над мозгами своих пользователей, социальным инжинирингом , нейро-лингвистическим программированием и другой подобной мутью.
Потом занести все это в разряд медицинских экспериментов с неизвестной степенью опасности для здоровья будущих поколений (к стати пропаганду гомосексуализма туда же).
Потом рассчитать причиняемый ущерб и ... дальше уже как фантазия подскажет: запрещать или иски вчинять.
.
Будет любопытно посмотреть из кого будут состоять члены данного судилища. Вот уж картина не для слабонервных...
Ну, каждый судит по своей распущенности или образованности.
Даже боюсь представить, что Вы там себе напридумывали.
Это так мило:
Регулятор даже не будет думать и искать нарушителей.
Пусть владельцы сетей ищут сами. Регулярно и за свой счет.
А регулятор просто будет штрафовать.
Просто по факту - приходить и штрафовать за неудобное.
Ну а кто не будет платить - "уголовно преследовать".
И ведь это сработает
ВеселопедристыВеликобританцы, просто загонят ту часть своего стада, от которого можно ожидать неожиданностей, в даркнет. Основная шырнармасса пасущихся ничего даже не заметит. Им что в корыто насыпят, то и будут жрать, радостно чавкая. Главное чтоб тык-ням не отнимали.Но толка от этого, не больше, чем у страуса, когда тот пытается прятать свою голову под асфальтом.
На моём личном примере: Если бы цензурили только гадость, но не мнение, то я бы выходил в интернет по прямому проводу, но так как в наш век, уже может прилететь срок, за лёгкое царапанье нежного разума всяких три-два-разов и прочих неиграбельных фемко-страхолюдин, то предпочитаю выходить через воникс, с устройства, исключающее возможность CrossOverTrackingа.
чтобы уйти в даркнет, надо знать как. у них кроме смартдевйсов, куда "вредный" апп не всунешь, ничего нет.
TOR, ставится на любой смартдевайс, что хоть и не исключает, но очень затрудняет цензуру.
Смотри как всё просто:
Основная масса людей - это потребители безинформационного контента. (Всякие сисечьки и котики)
Затем идут потребители некритичного контента. (Рецепты, РенТВ, Сериальчики...)
После них идут потребители критичного контента. (Того, что не соответствует текущей линии, текущей партии)
В конце идут потребители сверхкритичного контента (Как сделать бонбу, как обойти запреты)
Тот же самый порядок, что и для потребителей, существует и для создателей контента.
Так вот, все цензуры, нужны лишь для того, чтоб ограничить потребление критичного и пресечь потребление сверхкритичного контента, а наказания, для того, чтоб создатели не теряли берега.
Поэтому, если ты потребитель или создатель некритичных контентов, то кроме стандартной дойки, за несоблюдение всяких прав кого-то там, тебе бояться нечего, но если ты потребитель критичного контента, то не стоит светить свои интересы, слишком уж открыто. Если ты создатель, то в зависимости от твоих способностей, появляется очень много заинтересованных сторон в том, чтоб обломать тебе "крылья".
Поэтому, если ты всё-таки не веруешь в телевизор, то потребляй, как минимум через тор.
Если же ты создатель мимо телевизора, то твой минимум - это воникс на виртуалке в кали, с выдранными на уровне реального железа, камерой, микрофоном и динамиком.
Слушай, ну чего ты хочешь от юзеров, которые не могут поменять обои на десктопе, я уж не говорю о домашней страничке в браузёре? Ведь так и смотрят msn.com. процентов 80% таких я вижу.
Так и с аппами- все что из коробки и всё. Но разве что спотифай и фонарик ставят.
Так и я не о тех, кто в стойле. Я о тех, кто имел наглость высунуть из него свою наглую козлячую морду.
А это самый ТОР уже перестал быть разработкой американских спецслужб?
В принципе нет. Как и сам интернет впрочем, но как всегда - выпустили джина из бутылки, а он, гад такой, умудрился стать самостоятельным.
Эти опэнсусрсники, портят любое "благое" начинание советчиков о том, о чём можно думать самому.
Прятаться от ответственности в интернете, потому что в интернете теперь придется отвечать за слова - это увлекательно, но
А можно вопросик? Если это так, то зачем тогда нападают цензурой на тех, кто не прячется в интернете?
Ты уж либо юбочку поправь, либо щёлочку смажь, а то получился какой-то акт сношения ради целкости.
А вот тут можно по подробнее для не посвященных? Чего такое воникс, и что за такое волшебное устройство?
Ничего волшебного.
Обычный ноут с выдранной камерой, микрофоном и динамиком, чтоб исключить возможность CrossDeviceTrackinga
Про воникс, неплохая вводная тут.
Могущество IT платформ не перестает поражать воображение.
В Таймс неправильно сделали кнопки, надо было сделать - ОК и Delete, и ни какой цензуры, каждый выбирает сам
Мне подчас в вацап такое прилетает. Люди просто пересылают херню. А вацап такой весь невиноватый. Это неправильно.
Сильно брехливые мемы будут ограничивать в рассылках, а что ио даже потрут. Хочешь рассылать гадости, пиши в личку, а не в ленту.
А с чем, собственно, автор не согласен? Разве соцсети не являются чем-то большим (гораздо большим, неизмеримо большим), чем просто очередная газета или телепередача? Разве соцсети не несут опасность нового типа, невиданную ранее? Так почему же государству нельзя их регулировать, контролировать, принуждать и наказывать? К чему эти либеральные кривляния? Не хихикать надо, а самим такие законы принимать.
А где вы увидели мои либеральные кривляния в тексте?
Самый обычный сарказм и глумление и ничего более.
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
— Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…
Глобальные соцсети хорошо устроились. От физического и финансового насилия их должно защищать государство, а как себя вести, то они мол частники, и решают сами. Не трожь, мол, свободу слова. Мне кажется просто необходимым вывести этих кренделей из под действия публичного единообразного законодательства, в частности, нашей страны, и прописать специальные законы именно для соцсетей, вплоть до объявления им войны с физическим уничтожением дата центров и инженерных сетей. И что б договоры подписывали с государством, которые бы имели статус международных. Всё по-взрослому
Социальные сети - это ЗЛО. Лучше всего их было бы просто ЗАПРЕТИТЬ. И дело с концом. Вполне достаточно мессенджеров, в том числе и для группового общения. Но это не должно транслироваться потом на весь мир. Приватно - высказывайте что хотите, но не транслируйте это на всех, если не хотите отвечать за свои слова.
А если хотите заниматься массовым охватом - то тогда вы уже СМИ, и должны вести себя как положено СМИ.
Вот и вся проблема и ее решение.
Встречаю иногда Ваши комменты и таки поражает Ваша наивность!
(не с целью потроллить)
https://tsargrad.tv/articles/igor-ashmanov-nas-podchinjajut-cherez-internet-no-my-silnee_436166
И в будущем новая\старая колония.
Так сказать "цифровые" бусы в обмен на ценные ресурсы.
Увы, это пройденный этап в пределе цель - "Господа и человек служебный"!
А вот к примеру, если я говорю:"Одинадцать!",
а сам при этом думаю:"Ы-Ы-Ы, кляк, кляк".
В этом случае я двуличный производитель фейк-контента? Или как?
Что ж, новому поколению придётся снова осваивать забытое искусство иносказаний и эвфемизмов. Любую крамольную мысль можно высказать так, что формально не подкопаешься.
PS. Уже освоили. Большую наружную рекламу со словами "Fuck Joe Biden" в СГА публично не разместишь, что в общем-то и хорошо: хоть J.B. и ублюдок, но это не повод к надругательству над нормами морали. А "Let's Go Brandon" – вполне. И все всё понимают.
В СССР существовала цензура и на экран выходили замечательные фильмы. Ставились шедевральные спектакли. А уж сколько тонкого и умного юмора было. Без цензуры всё это превратилось в одну сплошную дурно воняющую кучу сплошных стэнд-ап комеди и низкосортного ширпортреба.
Если человечеству нужен такой стимул, чтобы поумнеть, да будет так!
Забавно, что народ так всполошился. То есть когда некие анонимы-модераторы удаляют записи из мордокниги и банят - это, типа, свобода? А когда государственные структуры будут заниматься примерно тем же самым - это караул и ущемление прав.
Ты что это же другое))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я год не была в ФБ - стала спокойней и выспалась ). Потом вошла на пару месяцев - и опять забросила. Написала всем свой мэйл. Надо - найдут, телефоны тоже есть.
И какбэ от недостатка котиков, склок и отсутствия новостей не страдаю.
Ай, молодцы!
Вместо того чтобы ограничить цензуру самих соцсетей, запретив всякие придуманные "правила комьюнити", и оставив только законодательные запреты - переложили с больной головы на здоровую.
То есть - "мы видим, что мыслепреступлений много, народ ропщет и мы не можем с этим бороться" - "давайте вы, вы умные и богатые! А кто не хочет - делись!". Ну они вам и наборятся...
А в целом - интернет гигантов должен быть уничтожен. Он уже давно не приносит ничего хорошего, зато здорово тормозит как развитие технологий, так и свободный обмен мнениями.