С удивлением наблюдаю, как наша молодежь (до 35 лет) восторгается якобы прорывными технологиями Запада, лазерами, истребителями, ракетами Маска и т.д. Этот феномен тем интереснее, чем больше приходит информации о всевозможных перемогах наподобие той, когда экипаж Crew Dragon несколько дней дышал своими же испражнениями. Любого человека это натолкнет на мысль, что технологии явно не дотягивают до статуса передовых, но нет, адепты западного хайтека словно не замечают этого всего, им, наверное, прямо в мозг проецируют картинки, если там, конечно, есть что-то похожее на мозг (сильно сомневаюсь).
У меня нет технического образования, мне сложно понять некоторые процессы и технологии, но уровень наших мальчиков-зайчиков с айфонами иногда просто шокирует. Горят гробы на колесах именуемые теслами? Нет, это все ложь, просто небольшие сбои программы, служба техподдержки с ними разбирается. Астронавты дышат мочой? Нет, это небольшая техническая поломка, ерунда. Уровень веры в западный прогресс зашкаливает, и я догадываюсь почему.
Итак, моя версия. Это все дизайн! А точнее, это "пиу-пиу" дизайн. Поколение инфантилов выросло на фильмах, где кораблики блестящие, лазеры разноцветные, оружие сделано из сверкающих сплавов, а еще огоньки везде, какие-то штуки непонятные мигают, трещат, везде сенсорные мониторы, модные очки и реактивные ботинки. Поколение, у которого напрочь загажен мозг образами Голливуда, им абсолютно невозможно объяснить, что блестящий АК-12 вообще непригоден в условиях реального боя, его вычислят даже визуально, и боец будет уничтожен. А танк с огоньками и разноцветными мигающими колесиками точно также становится отличной мишенью. Нет, они уверены, что в жизни все должно быть как в кино.
И вот я слышу, как эти "эксперты" поливают грязью парад Победы, морщатся при виде наших боевых машин, так как они такие все советские, грубые, некрасивые. А я, когда увидела боевых роботов на Параде, то приходила в себя от этого зрелища пару дней, так как надо было осознать, что человек скоро вообще не понадобится на поле боя. Вот это и есть фантастика. И то, что роботы выглядят такими "советскими" - меня это нисколько не смутило, я увидела главное - мы создаем армию будущего. А наши мальчики-зайчики в кедах Converse презрительно фыркают, потягивая латте на миндальном молоке...
Нужен ли нам "пиу-пиу" дизайн? Не для западных наблюдателей (они там все понимают), а для нашего молодняка? Я считаю, что это тупиковая ветвь, блестящие штуковины, конечно, помогут сделать роботов более привлекательными, но надо ли это нам в перспективе? Ведь погоня за "красивостью" в итоге снижает эффективность, армией начнут руководить топ-менеджеры, специалисты по "пиу-пиу" дизайну, нам это нужно? Это необходимо врагам страны, так как это снизит ее обороноспособность, отсюда и продвижение этой убогой тенденции в вооружении. Я видела, как уже некоторые виды оружия в России стали делать модными, с закругленными углами и эргономичными ручками. Очевидно, что кто-то в ВС России активно продвигает повесточку из "Звездных войн". Наверное тоже пересмотрели фантастики в детстве. Надеюсь, что я ошибаюсь, и дизайн не вредит функционалу.
Выход один - снимать кино (сериалы, клипы), где герои сражаются настоящим оружием (незаметным, камуфляжным, максимально реалистичным). Бесполезно объяснять зайчикам, что огоньки на поле бое означают неминуемую смерть, они ж уверены, что лазеры решат все проблемы, вжик-вжик! Против нас ведут информационную войну, необходимо защищаться не с помощью запретов, а с помощью создания новых образов, которые вытеснят всю эту муть из юных голов. Запреты лишь усугубят протест (они же дети до 35! подростковая психология), необходимо менять сам базис, незаметно и методично.
Меня беспокоит, что ВС России начинают гоняться за модными тенденциями, вместо того, чтобы мир гонялся за нами. Почему это мы не модные?? Я считаю, что наш дизайн офигенно крутой, он четкий, он опасный, он настоящий. Зачем нам эти огоньки? Да, в армии США много всякой нечисти с непонятным полом, там нужны "приколюшки", чтобы девочки, которые считают себя мальчиками, могли в эти игрушки играть. А НАМ ЭТО ЗАЧЕМ?? У нас сильные мужики с развитой мускулатурой, им "клевые" автоматики не снятся по ночам, они ценят функционал и эффективность.
Да, это не самая главная проблема сейчас, но в будущем это может вылезти в виде "идиотизации" вооружений, погоне за дизайном, а значит ударит по основной задаче ВС России - защите граждан России. Мы можем постепенно прийти к таким же жалким попыткам объяснить свои провалы в вооружении, как, например, в США, когда они пытались объяснить неудачи в запуске гиперзвука погодой, ретроградным Меркурием, желанием не обидеть Путина, да чем угодно, лишь бы не признавать, что произошел очередной грандиозный распил на рекламу и "пиу-пиу" дизайн.
https://youtu.be/sjMbLuywlEc
Комментарии
Астронавты.
И да, они (астронавты) эту мочу до сих пор пьют. Видимо, для них уринотерапия в космосе является обязательной процедурой
Исправила) Не заметила)
И да, на МКС рекуперированную из мочи воду пьют все, в том числе и наши космонавты.
Наши - не пьют.
Было интервью знающего товарища из Роскосмоса. Дословно сказал - очистить жидкость чисто технически проблем нет. Но внутрь не употребляют, из этических и психологических соображений. Пьют чистую воду, доставляется грузовыми, кораблями. Рециркулированную используют на технужды.
Пьют. Теперь - пьют.
На Мире - отказались, на МКС спецустановка стоит, гонит воду в общую питьевую систему.
Голливуд и прочие пиндоинтернетотехноконторы не зря жрут свой хлеб.
Вспомнилось:
Ствол выглядит уродливо. Теоретически угловатая хрень вокруг ствола должна защищать от пробития ствола с боку, а как на практике хз.
Экраны расположены слишком близко к гусеницам. Весной днем забьется грязью, а ночью замерзнет.
А вы чего на этой хрени, воевать, что ли, собираетесь?
Угловатый кожух вокруг ствола орудия задуман как маскирующий в инфракрасном диапазоне этот самый ствол, который нагревается при стрельбе, а ориентация граней вниз и вверх задумана для отражения радиолокационных волн вниз и вверх, делая эту деталь малозаметной по горизонту. На танке видимо задумана электротрансмиссия, поэтому установлены поглощающие тепло панели для той же цели - снижения заметности, да и обычная трансмиссия нагревается тоже.
Конечно это всего лишь прототип и танк не будет именно таким, но на нем отработали компоновку с возможностью снижения заметности.
Придурок - ствол в электрическом танке стреляет электричеством. Чему там греться?
Все ясно
Это бессмысленно, эту фекалину как не укутывай, а в тепловизор все равно видно будет. Ну будет горячая пушка светиться тусклее чем новогодняя елка, и чо? Все равно видно.
Это скорее жесткая ферма не позволяющая тонкому стволу болтаться при частой стрельбе.
Голливуд уже вступил в стадию отрицания самого себя. Пожелаем ему успехов в этом направлении.
А ведь были времена ..,
Не понял мысль автора. Много слов, 0 конкретики. Статья про дизайн. Где осуждение дизайна? Где? Функциональность? Эргономичность? Технологичность производства? Где конкретика?
Конкретика простая: в армии всё должно быть параллельно и перпендикулярно. И эффективно. А не гламурно с закруглёнными углами.
У меня вышка по дизайну и опыт работы. В статье обсуждение дизайна не увидел. Обычное словоблудие дилета.
И?
и всё, больше можешь ничего не говорить :)
Мил человек. Цвет, форма, материалы и фактура большей части того что тебя окружает результат работы дизайнеров. Каждого в своем направлении. Форма и цвет дивана, материалы кресла у монитора, цвет и форма стола, вид монитора, компоновка клавиатуры, мебель, плитка в ванной, плита на кухне, межкомнатная дверь, форма конфет, обложки книг и вид наличных денег. Внешний вид и конструктивные особенности всего этого создают дизайнеры.
Чтоб было удобно в использовании соответствовало особенностям человеческого тела это тоже забота дизайнеров.
У дизайнеров отдельно сдаётся курс пластанатомии и отдельно по эргономике. Потому, что этот самый дизайнер должен знать все пястные кости и расположение мышц чтоб создать удобную рукоятку дверцы шкафа, или шлейфмашинки, или винтовки. И во всех случаях рукоять должна плотно лежать, не впиватся, не нагружать плечо, не ломать хват. И так во всем от формы тележки в супермаркете до рычагов танка.
Так что пожалуйста каплю уважения к этим не заметным служителям прекрасного.
о каком дизайне тута рассуждать! уродина она и в африке уродина
Шо - и такое есть ?
Есть)
М-да.. ну на "рублевках" можно неплохо поднимать, видимо...
Нет к сожалению. На этом рынке много поднимают либо "звезды", но их мало и главное их достоинство - уметь прощать себя и идеи (не обязательно свои, чаще всего умело стыреннные). Либо владельцы бизнеса.
Во-во. Ландшафтный дизайн как раз для танков.
Ландшафтный дизайнер: "Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты."
Ландшафтный дизайн для маскировки танков)
Вас приговорили к вышке за дизайн? Или я что-то не понял?
Вышка - высшие образование. Сленг.
Помогал Юдашкину шить форму мента Шварцу, дизайнер?
Дама права, пусть и дилетантски, а Вам, дизайнер, в армию Пиндосии.
Поддержу комментарий выше. Почему с закругленными концами - неэффективно?
Как считаешь, тебе будет больнее если дать пинка квадратным носком сапога или закругленным?
Не про уголки статья.... А про то, как нам внушается, что мы отсталые, если не создаем штуки с огоньками.
Разговоры хрен знает кого в Интернетах - это не "внушается". У вас какие-то комплексы к альтернативным мнениям?
Кому это нам? В РФ проходят регулярные мероприятия где показываются современные достижения ОПК.
Кстати, например элементы брони на боевой технике с закругленными углами, всякие люки, лючки, бойницы и прочая, это технологически круто и весьма непросто, какелы например разучились гнуть броневую сталь и вся их недотехника угловата до безобразия, а немногие скругленные люки и лючки они каннибалят со старых машин.
Сравниваем
БТР-82
хихляцкий гроб БТР-4
много найдете тут перпендикуляров? Напротив, все построено под углами, обеспечивающими жесткость и большую приведенную толщину детали, закругления с переменной толщиной делают детали оптимальными для углов обстрела, предусмотренных построением. Надо на все смотреть вместе и всецело. А не выдергивать частности и на них строить аргументацию. Могу напомнить одну такую "квадратиш-практиш" в виде "Тигра", и заодно где он оказался по итогам Войны.
Немцы, несмотря на свой технический гений, упорно клепают вместо танков перетяжелённых уродов. Это было и до 2МВ, и во время 2МВ, и после 2МВ, и сегодня они себе не изменяют. В настоящие танки могут только русские. Только они поняли суть и дух танковой войны. Все остальные лишь бездарные подражатели.
Не могу не согласиться
Очень патриотично, но неправда. Леопард 2А6 весьма эффективная и опасная машина.
Война — это в первую очередь логистика. И всегда цейтнот и нехватка всего: людей, запчастей, топлива, тягачей и тд. И когда надо быстро-быстро по конкретным координатам, то вес танка решает. 63 тонны для маневренной танковой войны это почти приговор.
Так что насчёт эффективности и опасности спорить не буду. И эффективен, и опасен. Будет. Если приедет на поле боя первым. Но вес Леопарда прямо намекает, что когда он доберётся до точки назначения, там его уже будет ждать Т-90, вкопанный в землю по самую башню.
Да, пока в боеукладку впереди слева не засадят. Игиловцы как то пристрелялись, всю роту спалили.
Это Вы явно в War Thunder переиграли (сам грешен)
Ваще не играл. Смотрим итоги боя под Эль-Бабом.
Посмотрел. Познавательно. Танки Леопард 2А4 были уничтожены попаданиями ПТУР в бортовые и заднюю проекции... Ни один танк не был поражен "в лоб" - да никто и не стрелял ибо там тефтельская бронь. Любой современный танк выводится из строя попаданием в борт и корму, так что причина того, что танки были потеряны - неправильное применение.
ЧуркиТурки просрали бы и Звезду Смерти.Страницы