Вчера появилась информация, со ссылкой на Financial Times, о том, что союзники США оказывают давление на президента Джо Байдена ради предотвращения перехода Вашингтона к политике неприменения ядерного оружия первым, что может "придать смелости" России. Неделей ранее германская министрица обороны со звучными именем и фамилией Винегрет Трамп-Тауэр (Аннегрет Крамп-Карренбауэр) на вопрос, размышляет ли НАТО о сценариях сдерживания России, в том числе с помощью ядерного оружия, заявила, что нужно очень ясно дать понять России, что Запад готов использовать и такие средства. В этой связи возникает вопрос какая собака покусала «западных партнеров» России, спровоцировав немотивированное бешенство? Для того чтобы понять что явилось причиной такой реакции, воспользуемся формулой Освальда Шпенглера - «Средство для понимания живых форм — аналогия».
В качестве аналогии мне припоминается ещё одна истерика в исполнении высокопоставленного военного функционера из стана «западных партнеров». Так, в 2014 году Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что российские спецслужбы тайно финансируют кампании против добычи сланцевого газа, которые проводят некоторые экологические организации, которые выступают против сланцевого газа. Делала, по мнению Расмуссена, это Москва чтобы усилить зависимость европейских стран от поставок российского газа. Хочу обратить внимание, что выступил с этим заявлением не руководитель газодобывающей компании и не министр топлива и энергетики, а целый Генсек могущественнейшего военного блока, что нельзя расценить иначе как угрозу военной силой.
Теперь необходимо пояснение почему именно Генсеку НАТО было поручено озвучить эту информацию.
В 2008 году разразился фин-эк кризис, который был спровоцирован лопнувшим ипотечным пузырем. Ипотечный пузырь был надут после того как лопнул пузырь доткомов в 2000 году. То есть в 2008 году возникла необходимость надувать следующий пузырь, и надувать его стали сланцевым газом. Системные действия России по подрыву сланцевого мифа дали свой результат и партнерам пришлось надувать новый пузырь - пузырь технологических компаний. В силу того, что вопрос имел большую значимость для западной экономики, угрозу и пришлось вложить в уста целого генсека трансатлантического военного блока.
Сегодня имеем очень похожую ситуацию. Пузырь технологических компаний является частью сложного мифа. Миф этот включает несколько тесно взаимосвязанных элементов таких как «глобальное потепление», отказ от углеводородов, альтернативная энергетика, экологичный транспорт, шестой технологический уклад. Если выбить из этого мифа один из элементов, то он рушится и ломает картину мира, кропотливо многие десятилетия выстраиваемую в головах миллиардов людей. Если честно, то партнеры сами себя загнали в ловушку из которой очень сложно выбраться. Сделав ставку на развитие ВИЭ (до конца не представляя перспектив их развития) они поступали достаточно рискованно. Тут было необходимо обеспечить качественный рывок в технологиях ВИЭ, либо полностью обнулить страны контролирующие рынок углеводородов. Ни одно, ни другое сделать не удалось и более того, укрепившаяся в военном плане Россия продолжает дожимать партнеров, указывая на несостоятельность их планов. А нынешний энергокризис показал, что контролировать процессы в мире будет не тот, кто путем недобросовестной конкуренции обеспечил себе преимущество в области цифровых технологий, а тот кто даст энергию тем, кто эти технологии использует и создаёт. Если грубо - тот у кого рубильник. А рубильник по прежнему у тех, у кого углеводороды.
В итоге получаем поступательное движение к моменту краха западного сложносочиненного мифа.
Ощущая приближающийся крах технологического пузыря, партнеры подстраховались, накачав фармако-медицинский миф, считая его своей дойной коровой и старательно оттирая Россию от рынков вакцин.
В этой ситуации Россия ведёт очень тонкую игру, всячески избегая эскалации нагнетаемого западом жесткого противостояния, но продолжая подталкивать к взаимовыгодным договоренностям. Вчерашнее выступление ВВП на саммите G-20, тому подтверждение. Если в двух словах о том, какой сигнал передал ВВП в своём обращении, то оно звучало так: «Вы используя недобросовестную конкуренцию не даёте выйти нам на глобальный рынок вакцин, а мы все равно пока ещё готовы договариваться по вашим энергетическим проблемам, которые являются медным тазом, готовым накрыть ваше такое шаткое благополучие».
Комментарии
"Джентльменов" никогда не останавливало нарушение их собственных обязательств. Верить их "политикам неприменения" себе дороже, надо всегда быть настороже.
Спасибо за интересную статью.
И вам спасибо за интерес к моему скромному творчеству. ))
тут вот еще любопытный документиГ вылез)))
от The Economist Intelligence Unit
Перспективы 2022: 10 сценариев, которые могут повлиять на глобальный экономический рост и инфляцию.
1) Ухудшение отношений между США и Китаем приведет к полному расколу в мировой экономике.
2) Неожиданно резкое сжатие кредитно-денежной политики приведет к обвалу фондового рынка США.
3) Обвал цен на недвижимость в Китае приведет к резкому замедлению экономического роста.
4) Ужесточение внутренних и глобальных финансовых условий подорвет восстановление на развивающихся рынках.
5) Появятся новые разновидности вируса covid-19, которые окажутся устойчивыми к любым вакцинам.
6) Массовые социальные потрясения подорвут восстановление мировой экономики.
7) Конфликт между Китаем и Тайванем, вынудят США вмешаться в ситуацию.
8) Отношения между ЕС и Китаем значительно ухудшатся.
9) Сильная засуха приведет к голоду.
10) Межгосударственная кибервойна разрушит государственную инфраструктуру в крупных экономиках.
https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/risk-outlook-2022-new.pdf
фуххх России нет в списках
И мне тоже за державу обидно, да...
Смешно смотреть, как одрыхлевший импотент грозит всех трахнуть. :-)
Чекатило тоже был импотентом.
Поэтому и воевал с детьми и бабами
Удачное сравнение для современных западных элит.
Именно, что больные на всю голову маньяки с букетом всевозможных извращений и психических отклонений. Представляют реальную опасность для людей и должны быть ликвидированы в интересах общественной безопасности.
Карфаген должен быть разрушенНа полигоне надо испытать бабахинг на 100
мегатоннкилотонн.Вот кто-нибудь может объяснить, что это означает чисто технически? Боеголовки демонтируют с носителей и отправляют на склады? В носители не введены полётные задания? Сроки регламентов увеличивают? Запирают пусковые шахты на амбарный замок, а расчёты отправляют в отпуска?
Или это просто тупое blah-blah ни о чём?
Ну это военная директива. По сути это значит, что военные даже таких сценариев рассматривать не будут.
Не будут рассматривать и под это не будут получать финансирование. То есть, военная бюджетная кормушка потенциально уменьшается.
Спорно. Для ответно-встречного ядерного удара нужна оооочень хорошая разведка, техническая и шпионская. Для просто ответного - нужны постоянно кочующие ракеты без определённой позиции, и их нужно много, чтобы достаточно много смогло прорваться через ПРО противника бьющее по ракетам на взлёте.
В целом это даже и подороже выйдет, чем "Бей первым"
Запрет на применение ЯО без выявленного ракетного нападения. То есть только ответно-встречный или ответный удар. Технически это возможно, и, если не ошибаюсь, в своё время СССР заявлял, что именно так у него всё и устроено.
Чего-то типа " «Сначала поступает сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении. Он проверяется дежурным генералом командного пункта в Солнечногорске и только после этого система «Казбек» переводится в боевой режим», — рассказал Виктор Есин, начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения в 1994-1996 годах. " Ссылка
Обратите внимание,КТО разжигает :
-отставной козы барабанщица-подруга бабки Меркелихи
-аглицкая газетенка-рупор Сити...
Это НЕ Пентагон,НЕ Госдеп, и даже НЕ амерские ястребиные газеты...
Они всегда так делают. Это классический стиль МИ-6.
*РебЯта ,давайте жить дружНо.* ! ,кот Леопольд.
1.Нужно,!. Но ,*поздно пить боржоми,когда почки отвалились * ( точнее. пИсец )..
0. вопрос? : бах или БаБах
с уважением,Оптимист,
Авот не министрица, а -- министерка!
Блогерка, писателька, слесарка, бурилька, шоферка, кондукторка.
Вво каг ннада.
Отставной козы - барабанщица
Барабанка же ж.
Да, этих надо стеклить при любом развитии событий.
министерва
А всё же устрица, а не устерка; курица, а не курка;...
Меня больше всего удивила япония ,им видно понравились ядерные удары и они просят их на бис повторить(
Еще одно наглядное подтверждение, что таких персоналий как германская министерша, категорически нельзя подпускать к центрам управления ядерным оружием. А впрочем, у Германии своего ядерного оружия нет и потому, министерша такая смелая в своих высказываниях. В мировых центрах принятия подобного рода решений, прекрасно знают, что никакой превентивный ядерный удар не предотвратит хотя бы частичного ответного удара и причем - в обе стороны. А по раскладам тех же западных экспертов, воздушный взрыв всего нескольких термоядерных мегатонных боеголовок над территорией США, уничтожает практически полностью, и надолго, всю электрическую инфраструктуру штатов. Сколько пострадает гражданского населения - это уже за скобками. Ну нет таких идиотов, как эта немка, в центрах принятия решений такого толка.
Не совсем так. Первый удар должен быть контрсиловым. Если получается первым ударом вынести, скажем, 90% вражеского ядерного арсенала (и при этом удержать потери его мирного населения, скажем, в рамках 5 млн человек), и защитив своё население - частично эвакуацией, частично - убежищами, частично - системами ПРО, противника можно сдержать от ответного удара (который, будучи ослабленным, не причинит "неприемлемого" ущерба) угрозой третьего удара, который уже сможет убить сотни миллионов человек.
Т.е. если у нас выбор между неконтролируемой эскалацией (в которой враг может атаковать первым) и нашей первой атакой - можно выбрать и первый удар.
Мы наносим первый удар, который выбивает у него оружие. После этого у него выбор - или атаковать нас, без шансов на нанесение действительно неприемлемого ущерба, с последующим полным уничтожением США, или принять наши мирные предложения (например отдать Аляску и не лезть больше в наши дела).
О как оптимистичненько! А тот момент, что при обнаружении пуска носителей ЯО будет ответно-встречный, ещё до подлёта "контрсилового", не смущает? Кто там тогда дозировать "скока сыпать в граммах" будет? Ещё и всем "соседям" прилетит ( кто там в замесе, при полностью ослепших рлс всех типов, чего разберёт и увидит?) что б на костях не поплясали и оставшееся не отгрызли. Про применение тяо промолчим.
При старте из канадского сектора Арктики, при полёте по настильной траектории (с высотой траектории до 200 км), время полёта около 7 минут. А этого уже не хватает для launch under attack (встречного удара). Если угадали с моментом когда их спутники инфракрасного наблюдения не видят район запуска - боеголовки обнаружат радары уже над территорией США, т.е. буквально за 3 минуты перед попаданием. А за три минуты они и Бидона разбудить не успеют. По нормативам им на встречный удар нужно 15-20 минут.
Для ответного удара нужны высокозащищённые ШПУ, а их у США нет. Более того, учитывая высокую точность современных российских боеголовок, для которых, по слухам, реализовано спутниковое наведение на конечном участке - после первого удара, при наличии прицеливания 2 боеголовки на цель, вероятность что хоть один минитмен выживет - довольно невелика. А один минитмен, с одной моноблочной головой, даже "рефлекторно запущенный", много вреда не принесёт (особенно если мы, как в сценарии, готовились к нападению).
НЯЗ, в канадском секторе неплохо оборудована служба наблюдения, т.е. датчиками всё дно утыкано. Тяжеловато будет оттуда.. да ещё лёд проломить.. можешь в полынью выскочить а можешь под тяжёлым оказаться...
Таки спутников у них хватает для непрерывного мониторинга.. SBIRS - 4 спутника на эллиптических орбитах и 4 геостационарных спутника. У нас только "Купол", из четырёх спутников, позволяет отслеживать любые пуски баллистических ракет с территории Соединенных Штатов и рядом.
Полагаете, что эта министрка знает, что у них есть, а чего нет?
А ей и не обязательно знать. Это еще одна " говорящая голова " в структуре НАТО и озвучивающая текст подготовленный совсем не германскими военными. Германия, это оккупированная территория и сей факт признают, пусть и сквозь зубы, но большинство немцев которые в здравом уме и твердой памяти. А ядерные заряды на территории Германии есть, но это американские заряды и под их полным контролем.
Что-то я очень и очень сильно сомневаюсь в миролюбии американцев, включая Байдена.
И ещё более сомневаюсь в том, что, к примеру, Япония, жить не может без того, что американцы строят свою стратегию на превентивных ядерных ударах.
Похоже, американцы решили несколько обелить своё грязное бельишко, выставив агрессивными уродами собственных союзников. А себя- миролюбцами, вынужденными быть "стронг" только под мощнейшим давлением со стороны клиентов
Это их ответ Чемберлену.
Путин на Валдайском выступлении напугал их до чертиков. У чувачков реально истерика.
Все соплях и слезах, с трясущимися поджилками: "А я, а я. Тогда возьму! Возьму и кааак! Не подходии-иии!"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На самом деле: Запад готов говорить что будет использовать и такие средства.
Все эти доктрины применения/неприменения - бла/бла. Другое дело, насколько противоположная сторона способна к адекватному восприятию реальности и анализу последствий таких шагов (?). Судя по их энергетической повестке - они полные дебилы. Это и есть главная проблема.
Одному мне кажется, что джентельменам снова где-то удалось обменять реальные нештяки на обещания и сейчас они готовят повестку, чтобы с обещаний соскочить?
А ссылочку можно? Если не затруднит..