Давайте договоримся сразу, этот пост не про личную вашу веру в полезность или вредность того, что сейчас происходит, и даже не про причины, а про вопрос от том, что возможно будет потом. В нашем случае про то, как дойти до нового стойла, в обход скотобойни. Желательно прихватив с собой достаточно всего, чтоб в новом стойле было уютно...
Посему сразу просьба изыйити отсюда всем бесам, считающих, что в ближайшем светлом будущемтм, всё будет лучше, чем до начала, текущих событий и мероприятий. Причём желательно, даже не утруждая себя читать дальше. Заранее благодарим вас за беспокойство.
***
Почему-то, местные верующие во всякую рекламную чепуху на каждом бетоном столбе, вместо того чтоб приложится, в своей молитве к нему лбом, упорно не видят стремительно надвигающегося на нас светлого будущеготм
Вместо того, чтоб продолжать пугать уже и без того ощетинившихся, людей, своими голыми жопами и смешными анекдотами о том, что надо то, что никому особо и не надо, лучше бы уже занялись чем-нибудь действительно общественно полезным или порассуждали о том, что будет потом.
Поймите, с вами уже даже не спорят. Над вами просто открыто стебутся.
***
Сначала опишу то прекрассное будущеетм, которое я вижу на горизонте:
-Проблемы с ресурсами и экологией решены полностью, так как на планете проживает всего пол миллиарда населения.
-Все жители социально защищены, так каждый, не трудящийся на благо социума, имеет право на крышу над головой, где можно в полный рост встать и в полный рост лечь, с приемлемой для жизнедеятельности климатизацией и удобствами не далее, чем в пяти пеших минутах. Кроме этого право на безвкусный паёк, содержащий все необходимые для жизнедеятельности элементы, как и один сезонный комплект стандартной комбинизонной износостойкой одежды.
-Нетрудящимся, на благо социума, также предоставлена возможность, пассивного пользования информационными сетями, без возможности ввода информации.
-Средства оплаты труда, привязаны к трудящемуся на благо социума, и могут быть потрачены только лично.
-С личного счёта идут ежедневные отчисления, на благо социума, в размере одной сотой от текущего баланса.
-Каждый трудящийся на благо социума, имеет право на частную собственность, соответственно таблицы его социальной полезности. Максимальный вес и объём частной собственнсти, соответственно социально-возрастной категории.
-Пенетральная система, предусматривает принудительные работы, на благо социума, до оплаты ущерба в трёхкратном размере.
-Лица, исключённые из социума за несоответствие общей концепции, стерилизуются и помещаются в резервации, без права на минимальное социальное обеспечение и без права реинтеграции в социум.
-Пенсионный срок, возраст и размер пенсии, привязан к социально-демографической стабильности и соответствию таблице социальной полезности.
…итд... (у меня там ещё много чего скучного есть)
Если обобщить, то фашизм чистой воды, но "счастья" и порядка, в таком светло-социалном будущемтм, ожидается немерено. Не для всех, естественно, но очень даже справедливенько.
Мне страшно ванговать такое, ибо много лет назад, исходя из реалий, а не из хотелок, я написал свой «капитал» с концепцией «светлого будущего» нового мирового порядка. Я его никуда не выкладывал, так как это куча файлов, расчётов и отдельных листков, и прочего... и прочего... и прочего... Воедино я всё не собирал, но он очень похож на то что я вижу. Иногда, аж до дрожи в коленках. Будто, у нас с кем-то параллельные концепты в бестолковых.
Теперь к цветочкам.
Как и на чём доплыть до такого будущего, целым и невредимым, а потом устроится там с удобствами?
1.Чтоб доплыть, надо не оказаться среди лишних.
2.Чтоб доплыть, целым нельзя во время пути, совать своё жало, в устройства по его отрубанию.
3.Чтоб плыть с удобствами, надо плыть отдельно.
...3а.Обратно плыть без толку, так как фарш обратно не прокрутишь.
...3б.Плыть впереди контейнеровоза с счастливыми путешественниками, внутри контейнеров, в общее светлое будущеетм — это акт, на гране самоубийства. Переедут, и даже не заметят.
...3в.Плыть в сторону, в своё личное будущее? Если можешь тягаться массогабаритами с контейнеровозом — можешь рискнуть.
...3г.Плыть позади? -Будет слишком качать.
...3д.Единственное, что может прокатить — это плыть на своей шлюпке параллельно, но не сильно отсвечивая.
4.С собой, в подобное светлое будущее, получится взять лишь навыки.
5. Добро пожаловать на пароходе контейнеровозе. Счастливого вам круиза.
Комментарии
???
Инклюзивный капитализм, под соусом социалистического фашизма?
Да нет, просто правила русской орфографии.
Я там в комментариях от автора, вроде как отмазался.
Ту скорее про то, что правильно «мячИт», а не «маячЕт». Ваш граммар-ундер-штурмбанфюрер ;)
Under - это англицизм. Unter - это из немецкого.
Но, впрочем, это фигня. Смысл в том, что возникают сомнения, сможет ли человек, неграмотно пишущий по-русски, грамотно изложить еще что-либо, неважно из какой области.
«Штирлиц, это залёт». Вы совершенно правы. Английский мне уже настолько в мозг въелся, что практически вытеснил ранее обитавший там немецкий…
Гуглю обе версии нравятся.
Расслабьтесь. После : "ни кто" и "есть лож,а есть ещё более гнусная лож" я уже ничему (или не чи му ) не удивляюсь.
расслабился и свернул коврик в ролик... Оммм...ммм...ммм...
ЗЫ.:
Сказка на истину в последней инстанции не претендует.
Ссылка на статью не обязательна.
Если очень хочется что-то в тексте подправить, дополнить или процензировать – пожалуйста.
Информация для почтальонов: Я ничей тролль. Я свой собственный.
Информация для любителей последней версии правописания и/или политкорректного слога: Чукча не писатель, чукча — читатель.
Судя по событиям, именно "маячет"
Тут проблема. Как только мы обоснуем сокращение населения в 15 (!) раз, то что нас остановит на этом уровне?
Упадём до 10 миллионов. Потом - до 10 тысяч. А потом, последний мужик подкатит к последним двум дамам, а они скажут - на фиг, мы - чайлдфри лесбиянки!
Мы его не обоснуем, оно сократится "само". Причины потом придумаем, но то что "мы" не в этом не виноваты - это спору не подлежит! (иначе забанят и оштрафуют)
Ну а демография может быть поддержана, тем же сроком выхода на пенсию, к примеру.
Кроме того, если привязать рождаемость, к кормушке с привилегиями (таблице социальной полезности), то сами будут сношаться, соответственно, лишь бы больше клали в кормушку.
Так и я об этом. Если мы запустим (или допустим) такие процессы, что оно само сократится в 15 раз, то что его остановит от дальнейшего сокращения? В 1000 раз? В 1000000?
Так вроде как я описал.
Хочешь на пенсию - рожай.
Не хочешь - не рожай.
Хочешь раньше на пенсию - рожай больше.
Хочешь позже - рожай меньше.
Сиди себе и регулируй демографию соотношением между раньше и позже.
В крайнем случае, останавливаешь продукцию контрацептивов, и всё рождается само собой.
Презервативы шить из резины от К16, люди ещё на дому не научились.
Пока даже в Китае в приказном порядке отрегулировать не получается. В России - тоже всячески пытаются, а оно не идёт. А тут - предполагаются регуляторные возможности, способные скомпенсировать факторы, уже снизившие популяцию в 15 раз.
Ну давай, попробуем зайти из-за угла.
Представь себе, что вдруг с неба посыпались ядрёнбатоны, сова, вместе с землёй налетела на небесную ось с резбой, или просто солнечная система прошла через облако цианида, пукнул ёлкостоун, или новый вирус убил репродкутивную функцию у четырнадцати из пятнадцатерых... Не важно как.
С какого перепугу, из-за этого, должны перестать рожать выжившее?
Наоборот, если ядрёнбатон попадёт в фабрику надувных изделий, из всех щелей начнут усиленно сыпаться потомки.
Где я неправ?
Война - да, вполне нормальный способ сократить население, не влияющий на воспроизводство.
Но - дорогой. Полно "сопутствующего ущерба".
Я бы назвал пару-тройку более эффективных способов, но меня тут сразу же заклюют за разжигание, пригрозят УК, или стукнут на ресурс.
Думаю и сами догадаетась (по умолчанию)
Думаю, что пропагандирование любого способа "сократить населении в 15 раз" является розжигом. Проверку этикой могут пойти только "как бы естественные" способы. Когда ты - за всё хорошее, а оно как бы само. Например, пропаганда гендерфлюдности. Или "вначале карьера, а дети - как получится". Или "миллион способов сексуально удовлетвориться без последствий".
Но как только "оно само так", потому что "так хорошо и цивилизованно" - то развернуть этот тренд после не получится. Вот, Россия пытается - получается не очень.
А нельзя просто сделать пенсию в виде % от зарплаты детей?
У одного детей двое, но инженеры, а у другого маргиналы на пособии, но 10.
И ему ещё пенсию? А заработал?
Демографические тенденции в Африке, которая не блещет ни социальными гарантиями, ни избытками еды, несколько противоречат вашей картине светлого будущего. Как впрочем и в Бразилии. (Китае и Индии)
Или вы только об англосаксонском мире и имеющим несчастье с ними соседствовать?
В качестве ремарки - настоящего мужика будет мало волновать что там о себе думают 2 дамы. Деторождению это не мешает.
Ну да. Так всегда. Все надежды - на последнего настоящего мужика!
Тут проблема, что вполне возможна и обратная ситуация...
Деторождению многое может помешать.
Автор критикует за запугивание, но сам запугивать не брезгует. Лицемер? Нет - альтернативноодаренный.
Где, кто кого пугает лицемерно-альтернативными-одарениями?
Я лишь сказку написал для взрослых.
Там всё по классике.
Какие же вы предсказуемые.
Как мне помниться, автор давеча школьный курс математики повторял, да видать безуспешно.
При 500 миллионах, человечество вернется к палкам копалкам.
На какое то время хватит. Потом запустят другую программу, аля- "Мал да Уд ал"- 19 век. У Пелевина много на эту тему.
Вот жду новую, скоро привезут))
Аннотация к книге "Transhumanism inc"
В будущем богатые люди смогут отделить свой мозг от старящегося тела - и станут жить почти вечно в особом "баночном" измерении. Туда уйдут вожди, мировые олигархи и архитекторы миропорядка. Там будет возможно все.
Но в банку пустят не каждого. На земле останется зеленая посткарбоновая цивилизация, уменьшенная до размеров обслуживающего персонала, и слуги-биороботы.
Кто и как будет бороться за власть в этом архаично-футуристическом мире победившего матриархата? К чему будут стремится очипованные люди? Какими станут межпоколенческие проблемы, когда для поколений перестанет хватать букв? И, самое главное, какой будет любовь?
Если вы не читали Виктора Пелевина, этот невероятный роман - ваша дверь в его вселенную. Знакомых с его книгами ждет мир через два века после "iPhuck-10", напоминающая о "Жизни Насекомых" композиция - и много интересного о технологиях зеленого вампиризма.
В связи с нравственным возрождением нашего общества в книге нет мата,..
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/815423/
Всё это
уже было в "Симпсонах"предсказал Гронинг:Симпсоны, как свет в будущее...
Просто в данном конкретном случае предсказание Великого Пророка не укладывалось в концепцию "Симпсонов" и пришлось его вписывать в "Футураму". Тоже тот ещё сборник пророчеств, только масштаб времени пошире.
Если вы не знаете, Пелевин не женат, бездетен, в связях с женщинами не замечен и живет где-то за границей. Властитель дум россиян?
Вряд ли.
Сократится то всё в процентном соотношении, а не так, что все профессора вымрут, а все собачие парикмахеры останутся.
Да, прогресс будет шагать медленнее, но можно вопрос, ты куда-то спешишь?
Если новая версия айфона, будет появляться не раз в год, а раз в пятнадцать лет - это что-то меняет для социума, как такового?
Маош учить закон М- диалектики: переход количества в качество и наоборот, а по сути в основе которых лежат физические законы термодинамики.
И при наличии на планете 1-3 миллиарда, никакого бы интернета и айфона никогда не появилось бы.
Для очередного технологического прорыва требуется в разы большее активное вовлеченное население.
Для того чтобы где то работали роботы на производстве, в другом конце планеты кто то должен за миску супа сбивать руки до крови, иначе эти роботы будут золотые.
Что лучше - 10 млрд инженеров или 10 млрд безработных на тысячу инженеров?
Я к тому, что численность полезна только при образованности.
Иначе это просто получатели пособий, а то и вандалы вдобавок.
Всему своё время.
Чтобы строить пирамиды нужны десятки тысяч рабочих и сотни инженеров, а чтобы строить космические корабли, нужны десяики миллионов рабочих и сотни тысяч инженеров.
Чему вас хотя бы в школе учили
500... это с плугом.
А с палкам - 5 млн всего...
Выживальщики - это не здесь, это там, за углом, после погорелого пня, под люком, в бункере. ))
Мы тут вроде, не о третей мировой войне с ядрёнбатонам, а о Первой инклузивно-капиталистическойтм, с кучей ненужных челОвечков, стригущих собачек, на которых жалко тратить киловатты.
Ведь об этом тематика ресурса, или я что-то неправильно понял?
Но ведь Вы предлагаете плыть параллельно, оставаясь незамеченным? Лично для себя и избранных, или для государства "Россия"? В первом случае - Вам, таки, к выживальщикам, да и им скрыться от всеохватного ока "Большого Брата" невозможно, во втором - нууу, не знаю, РФ - вполне капиталистическая страна, встроенная в мировое разделение труда, одна она тоже не сможет поддерживать жизнь населения с айфонами и поголовной автомобилизацией. Даже на уровне ВАЗ-2101. Некому будет продавать нефть и газ. В смысле, покупатели исчезнут.
Что плохого в том, если европейская промышленность накроется медным тазом и сыграет в ящик?
Да, население Европы сократится на порядок. Без всяких газовых камер и выстрелов в затылок. )
Вся теперешняя технологическая продвинутость и наличие всевозможных цивилизационных "плюшек" обуславливается именно теперешней численностью населения Земли. Это ложная иллюзия - удалим 9/10 ненужных, а нужные-то уж заживут как в раю. Ничего такого не будет. Наивно до крайности. Тут же последует регресс.
Неа.
Только скорость прогресса.
При половине населения, скорость в два раза ниже,
при четверти - в четыре...
при восьмой - в восемь...
при шестнадцатой в шестнадцать...
Другими словами, если восемь миллиардов человек, могут теоретически посадить яблони на Марсе за сто лет, то пол миллиарда, посадит те же яблони, но через полторы, с лишним тысячи лет.
Ну или, если условно восемь миллиардов человечек, за 10 лет сделали 286го, пень, то при половине миллиарда челОвечек, это бы заняло 160 лет.
Всё то же самое, только помедленнее.
Да, нам, родившимся в экспоненте - это кажется регрессом, но это лишь замедление прогресса, а не его остановка.
Думаю, Вы ошибаетесь.
Если следовать теории передачи информации, для устойчивой передачи в условиях помех (реальная жизнь) нужна избыточность. Если избыточности для конкретной помеховой ситуации не хватает, осмысленная информация не просто будет передаваться медленно - она вообще передаваться не будет (именно та, которая задумывалась к передаче, а не бессмысленное сочетание символов).
Так и здесь - некие качественные пороги не будут преодолены, прогресса не будет. Да и вспомните многократно поминаемый закон о переходе количественных изменений в качественные. Процессы идут нелинейно.
Мы просто обновим население Земли. Вы слышали про Константина Эдуардовича? Да, про этого русского поляка, Циолковского...
У него была идея... Полностью уничтожить население Земли. Да, он рассматривал человеческую цивилизацию как некую плесень на поверхности планеты. Как видите, никакого гуманизьму...
Костя послал гуманизм в жопу, ага, вместе с Мартином Лютером Кингом, - этим немецким пастором, провозгласившим идеи гуманизма.
Кароч, тема такая. Мы сначала сокращаем население Европы. Так сказать, удобряем землю. А потом снова его увеличиваем. Но уже немножко с другим менталитетом. Ага, с русским. Просто ведь...)
У Циолковского, кроме идей, еще и шизофрения была.
Страницы