Не поленился и посчитал, что изменилось в «борьбе с КОВИД» за год.
Данные взял за сентябрь.
В сентябре 2020 года было выявлено 173 727 случаев КОВИДа, при полном отсутствии привитого населения. А вот уже в сентябре 2021 года выявлено 562452 случаев при том, что полностью привито 32,1 % процента населения страны.
Смерти от КОВИДа:
в сентябре 2020 года умерли 3380 человек;
в сентябре 2021 года умерло 22768 человек.
Фразы о том, что болеют и умирают «непривитые» или «купившие» выглядят не убедительно.
И еще одна проблема. На 26 апреля 2021 года в России (пол года назад, срок ревакцинации) 6 954 698 чел. - полностью привито
На 26 октября 2021 года 1 583 311 человек — сделали ревакцинацию
Ревакцинировано всего - 22,76%.
И предполагаю, что отставание в ревакцинации будет расти.
Комментарии
Вчера выглянул в окно, ветра не было и деревья не качались. А сегодня качаются, и дует ветер. Как так-то?
За год накопилось
Афтора не волнует, что это разные штаммы вируса)
Ну если никого это не волнует (так как прививают все тем же Спутником V) почему меня должно волновать?
Афтор не читатель, афтор писатель.
https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2021/08/19/sputnik-v-obnovili-s-uch...
по вашей ссылке написано черным по белому: 19.08.2021
Глава научного центра Александр Гинцбург рассказал "Интерфаксу", что в холодильнике уже хранится образец измененной вакцины. Но чтобы начать прививать людей обновленным "Спутником V", еще предстоит убедиться в его эффективности.
ps
вот, именно такие, с позволения сказать, читатели и являются хорошо зомбируемыми движителями ужоса ковидлы, не заслуживая даже звания читателя...
У вас логика извращенная)
Когда надо вы говорите, что вакцину сделали слишком быстро ее эффективность не известна.
Когда готовят новую вакцину, и говорят, что нужно проверить эффективность новый версии вакцины, вы включаете дурачка)
у меня логика, а у вас - вранье: вы не привели доказательства. что я говорил про быстроту изготовления вакцины.
но для любого мыслящего логически - очевидно: вакцины. как и дети, не родятся за день...
и я никогда не включаю дурачка: если по ссылке автора враль утверждает, что у него в шкафу что-то стоит, то глупые люди далее не читают и не понимают, что вакцина, модифицированная под Дельту, стоит пока только у враля в шкафу, а не используется для вакцинации населения, что автоматом и замечание, где появилась ссылка низводит до идиотизма...
А вас не интересует как определяется эффективность вакцины?
Слова "инфицирования" и "заболеваемости" это совсем не похоже на "госпитализация".
Нет, вакцина достаточная эффективная. Хотелось бы выше, но для этого нужно долго исследовать вирус.
спс за интересные цифры..
Да очень просто. Называются ложные корреляции.
Вот например.
Ложные корреляции не относятся к данному случаю. Потому что тут все данные о одном явлении.
Щас прибегут заботливые ваксеры и разъяснят, что сейчас свирепствует "могучая" дельта мутация, которая в охренительное количество раз заразней предыдущей версии ковидлы.
Так не вопрос. Почему прививают все тем же Спутником?
Потому что "Других писателей у меня для вас нэт!"
-- Дык, Спутник-V уже модифицировали в августе и на дельту !
https://rg.ru/2021/08/19/sputnik-v-obnovili-s-uchetom-novogo-shtamma-kor...
Где можно загрузить обновления?
"Дык".. выше и раньше, ответили уже на такой "аргумент".
https://aftershock.news/?q=comment/11220065#comment-11220065
.
Ну на АШ вроде как, как мне представляется, пришли уже к консенсусу что Ковид это не про заболел-умер, а про Общемировой согласованный Локдаун... принудительное понижение потребления и т. д., в интересах "кого надо"... Или мне это показалось? А цифры? Цифры статистики по Ковид за год превратились в цифровой мусор... натбм их смотреть, не интересно.
QR код на год же вроде дают. Думаю скоро исправят.
Если честно, то подобные статьи уже надоели
Больше не буду даже смотреть, что написано в подобных "статьях"
Можно еще два графика наложить. Количество вакцинированных-количество болеющих ковидом и умирающих.
И в некоторых странах типа Монголии выяснится, что оно всё шло вместе. То есть понятно дело, что причин может быть много. Но сам факт настораживающий.
На АШ уже много раз обращали внимание на то, что прививки во время эпидемии недопустимы. Возможно это как раз из той оперы.
Это деза.
Оптимально, да, проводить вакцинацию заранее, но как бы вы создали вакцину для неизвестного вируса?
Нет никаких запретов для вакцинации после начала эпидемии, и так было практически с момента появления прививок, из истории:
https://www.pasteurorg.ru/files/materials/news/Etika_Vakcinacii.pdf
....Пастор И.Г. Эйзен, потерявший во время оспенной эпидемии 1753 г. троих своих детей, доверил ему двоих оставшихся в живых для прививания им оспы. За ним последовали другие, и в период до 1768 г. число прививок, сделанных доктором Шулениусом составило 1023. И.Г. Эйзен заинтересовался опытами Шулениуса и с 1767 г. также стал заниматься оспопрививанием и способствовать его распространению...
После эпидемии (пандемии) не вопрос. А во время нее?
Я добавил историческую справку.
Не транслируйте копипасту и мусор из инета, не изучив вопрос.
Алекс, тут Вы неправы.
Современная законодательная база говорит, что в период эпидемии специфическая иммунопрофилактика не проводится!
Теперь цитаты для внимательного чтения из первоисточника (немного развернуто, чтобы была понятна логическая цепочка):
Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3117-13 от 18 ноября 2013 г
«Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»
То есть, интересующий нас агент здесь присутствует.
Четко видим и календарь прививок, и массовость предсезонной (!) иммунизации именно прививками.
А вот в этом пункте мы также четко видим, что в период подъема заболеваемости по эпид. показаниям проводится только (!) неспецифическая иммунопрофилактика!
Там же разъясняется, что такое
И четко прописаны мероприятия при неспецифической иммунизации населения, и там (опа!) нет вакцин!
Так что, та же самая Попова (и с ней все чиновники по цепочке) явно нарушает ранее ими же самими написанные законные (!) акты.
Вы не против если упру к себе?
Ниже уточнил. Быстро работают. А ведь я этот новый СанПин уже по диагонали смотрел. Ну, еще раз погляжу. Самой интересное, но ведь до 1 сентября эти *** внаглую нарушали!!
Так какая разница? То что под вакцинацию могут законы как угодно подогнать это вопросов нет. Вопрос в том, как они старые нормы вывернут?
Что такое вакцины уже меняли формулировку кстати.
Уважаемый Asal! Даю Вам более свежую информацию. Хотя смысл от предыдущего моего поста не поменялся совершенно.
Портянка великовата, но что делать:
То есть, даже в свете действующих законов проведение вакцинации в период подъема заболеваемости (не говоря уже про их пандЕмию, растудыть ее качель) есть нарушение ими же новоиспеченных законов (ага, что то дышло).
А вообще, новый СанПиН "интересен". Похоже, "здравствуй, био-фашизм". И да. Уважаемый АлексВорд, в данном вопросе - показана ли специфическая вакцинопрофилактика в период подъема заболевания - Вы остаетесь неправы (даже пытаясь найти в оправдание новые формы инфекций и новые к ним подходы). Полистайте этот самый СанПиН. Срачку (острые кишечные инфекции) выделили, иксодовых клещей (глава X) от клещевого вирусного энцефалита (глава XX) разделили (хотя по факту это те еще яйца Фаберже в профиль), а вот для новомодной и особо опасной отдельной главы (кроме как в главе о гриппе) места и не нашлось.
Источник знаний: Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" от 28 января 2021 - docs.cntd.ru
Для известных заранее, так оптимальнее, для новых, где заранее невозможно в принципе, как и в прошлом по ходу дела.
Уважаемые! Прошу прощения!!
Писал по старой памяти! Оказывается, с 1 сентября 2021 года отменили!!
Посыпаю голову пеплом!
Пошел изучать новый СанПиН. Доложусь по результату
Так что принципиально могло измениться с 1 сентября 2021 года? Какие новые фактологические данные стали известны?
Новый СанПиН - портянка на тысячу с лишним страниц. Расчет на то, что мало кто будет детально смотреть. Мне по работе приходится. Значит, помимо рабочего интереса и по этой части пробегусь. Но не быстро - сами видите объем.
Раньше там не привали в пандемии, теперь прививают? Иного сейчас трудно ожидать, если будем возбухать ещё по поводу чего, то это так же перепишут, им плевать.
А науку тоже перепишут?
Законы-то надо делать на основе науки?
А наука вот она и пока что не запрещена:
Да перепишут.
Скоро будут эти книги жечь, учёных сажать.
Тогда не будет возможности опираться на мнение специалистов и науку.
Останется только своеволие.
Но книги - да, под вопросом уже.
Прокурором за их цитирование уже грозят.
Наука это новая религия-те еретики.
Грозить они могут как угодно, суд ничего тут не сделает.
Вот еще, оттуда же:
Обязательное всеобщее оспопрививание было введено только в 1919 г. Во время очередной эпидемии натуральной оспы, когда заболело больше 100 тыс. человек Совет народных комиссаров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 10 апреля 1919 г. принял «Декрет об обязательном оспопрививании».
Вакцинации подлежали все дети в возрасте до 1 года, а также дети, поступающие в учебные заведения, приюты, интернаты; рабочие и служащие всех предприятий и учреждений, военнослужащие, заключенные в тюрьмах. Определено государственное финансирование всех мероприятий по оспопрививанию, установлена административная ответственность руководителей предприятий и учреждений, а также граждан.
Принятие декрета и его реализация свидетельствовали, что борьба с натуральной оспой была определена как государственная задача молодой республики. Организация и руководство всей работой по реализации этой задачи (деятельность по производству вакцин, контроль за иммунизацией, работа центрального и других оспенных институтов) была возложена на Народный комиссариат здравоохранения РСФСР.
Об эффективности массового оспопрививания можно судить по материалам (1924) крупного микробиолога, эпидемиолога, почетного члена АН СССР Н.Ф. Гамалеи (1859–1949): в Петрограде в 1914–1916 гг. число заболевших составляло 1119–1772. В 1919 г. было проведено 24 000 вакцинаций, в 1920 г. — 698 000, в 1921 г. — 222 168. Количество заболевших уменьшилось с 5658 в 1919 г. до 98 в 1921 г., умерло 951 и 23 человека соответственно.
И как-то так получается, что параллельно "испанка" пришла (1918) и ушла (1920), как и оспа пришла и ушла. Помогла ли в данном случае именно вакцинация вопрос тоже очень дискуссионный...
Тут проблема в том, что Оспа не ковид. Есть огромное количество вирусов против которых нет работающей вакцины.
Повторяю:
испанка пришла и ушла с 18 по 20-й
лёгочная чума (были вспышки) пришла и ушла с 18 по 20-й
всё без вакцин
и только оспа пришла в 18-м и её победили вакцинами к 20-му.
Всё логично и последовательно или есть вопросы?
Да с этим я не спорю. Любые заболевания сами кончаются и идут волнами.
Это превосходные вопросы.
Совершенно чётко заметно, что проблема в разрухе, войне, голоде, стрессе, антисанитарии и т.д.
Вот тут и надо бы работать - над хозяйством и обществом. Тогда и медицина будет в порядке.
пожет выйти так, что после эпидемии никого уже не удастся привить.
Страницы