Читать учебники можно? Цитировать? Обсуждать?
Люди обязаны верить на слово или имеют право искать научные факты?
Люди имеют право полагаться на положения науки? В данном случае классической вакцинологии. На учебники?
Вот есть книжечка по Вакцинологии:
d1c96.jpg (311×448) (libex.ru)
Её положения ещё не опровергнуты? На неё можно опираться? Она ещё не признана ошибочной?
Если человек отрицает каноны науки в деле вакцинологии - он ваксер или антиваксер?
Может, всё же антиваксер? Или антивакцинолог? Как правильнее сказать?
Кто больше антиваксер - признающий каноны науки вакцинология или отрицающий их?
Проводящий исследования и ищущий их результаты - ваксер или вантиваксер?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что ищет научного подхода?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что не верит на слово?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что просто ищет научные данные, а не верит на слово?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что читает вакцинологию?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что задаёт вопросы?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что спрашивает о статистике?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что учитывает опыт знакомых?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что сама вакцинология говорит ему о недопустимости прививок во время эпидемии?
(нуждается в проверке!)
Разрешает ли вакцинология прививки во время эпидемии?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что сама вакцинология говорит ему о недопустимости
Разрешает ли вакцинология прививать переболевших с антителами?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что сама вакцинология говорит ему об опасности прионов?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что сама вакцинология говорит ему об опасности аутоиммунных процесссов после прививок?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что сама вакцинология говорит ему о непредсказуемости индивидуальных реакций?
Становится ли человек антиваксером из-за того, что считается с предосторожностями, которые ему диктует сама НАУКА ВАКЦИНОЛОГИЯ?
Может, споров стало бы меньше, если бы ВСЕ прочитали эту книгу?
Или споры стали бы более конструктивными? Быстрее нашли бы решения?
Особо обращаюсь к перепуганным гражданам: Вам необходимо прочитать, что говорит НАУКА.
Может, Вам станет спокойнее?
У книги много переизданий. По ней учили многих (всех?) врачей России.
А врачей около 500 000 в РФ.
Почему эти тысячи молчат?
Они забыли эту книжку?
Значит, её надо читать простым людям.
Ничего сложного в ней нет.
Написана лёгким хорошим слогом.
"Хотите жить? ЧИТАЙТЕ"
(С).
PS
Люди. У нас есть общая цель. - Сохранить население и его здоровье. Верно?
Все мы хотим одного и того же. "Одно дело делаем".
Может, есть смысл не обвинениями кидаться, а объективно обсуждать, какая стратегия более спасительная?
С опорой на науку. На факты. На статистику.
С цитатами учебников...
Комментарии
У Пер Вале есть замечательная книжка на эту тему...
Стальной прыжок называется... там тож врачи всем марки лизнуть прописали...
Вы попали. Сейчас начнётся. Узнаете о себе много нового. Терпения Вам.
Спасибо.
Да, на горизонте запрет учебников. Типа провокация.
И вопросов.
Что ж - если до этого дойдёт - значит, просто конец игры.
А потом оставшиеся сами себя погубят просто низким уровнем знаний.
https://bash.im/quote/467553
да-да, "я и сам своего рода иммунолог":
Про политику надо книгу рекомендовать касаемо текущего момента, ну или в крайнем случае по истории. В политике я не разбираюсь, как мне тут верно заметили (я с этим согласен), а вот в незнании истории еще вроде никто не упрекнул, а потому я буду полагаться на последнюю в своем суждении относительно ситуации
450 страниц для современного человека прикормленного разжеванным из телевизора, это гарантированный взрыв мозга.
Нет, это сон в лунную ночь и даже в лунный день.
Небось, ещё и картинок нет.
Мало того, там есть ещё сложносочинённые и сложноподчинённые предложения. Это вообще кошмар подумать,!
Ну это если совсем поколение "ж".
У русского народа есть замечательная поговорка: "Смотришь в книгу, видишь фигу."
Вы прочитали все книги, по которым учили врачей России? Ну чтоб понять эту книгу. Не?
Речь не о вакционологии, а об управлении государством в период военных действий.
Пока всё это напоминает 41 год
Ну что вы, вообще не то.
Пока у нас только попытки загнать народ в стойло. Даже аресты по спискам не начинались ещё. А новый 41-й будет после.
Да ладно вам... всего лишь учебная проверка системы биологической защиты и здоровьесбережения населения.
А эпический срач между запрививочниками и противопрививочниками - это хороший отвлекающий маневр для прикрытия зияющей дыры, образовавшейся на месте раздербаненного "совкового" здравоохранения после оптимизации первичного звена и отделений интенсивной терапии.
Тиша-то права! Вакцинация - это последний этап грамотно организованных противоэпидемиологических мероприятий. Фига ли телегу ставить впереди лошади...Вообще что ли никого, помнящих как была устроена система Гражданской Обороны, в нынешних органах власти не осталось?!
А всё потому, что никто из вертикали власти не может честно признаться, что у муниципалитетов на руках полутруп низового здравоохранения, который является милой декорацией "пока большинство здорово", но не имеет никаких мобилизационных ресурсов на случай любого массового заражения.
Представьте, что бы происходило, если бы нам закинули не ОРВИ, а реальное бак.оружие?! Там "вакцинкой" быстро смастряченной на коленке уже не прикроешься....
Когда в районе свиньи заболевают чумой, то порядок действий один и этим занимается исполнительная власть с карантинными зонами и компенсациями.
А когда массово начинают болеть люди, то почему-то порядок другой и "всем пива за счет заведения".
С кем воюем, комиссар?
Вы себя ни с кем не путаете? Всерьез считаете медицинский учебник легким чтивом?
Обычно узкоспециализированные медучебники дают читать только тем, кто получил базовое медобразование. То бишь после третьего курса медвуза. Для широкой аудитории это чтиво не предназначено
Но и не запрещено, конечно. Мою токсикологию муж увлеченно листал. Обывателям нравятся картинки из "Судебной медицины"
О да! Если обычному мужику в руки попадается "Акушерство и гинекология" - это я вам скажу, нечто. Жалко, что во времена моей учебы мобил с камерами не было.
Почему вы меряете человека по себе? Если для вас там всё запутано, то почему другим должно быть неясно что-то? Учебник - это не научная работа, там как раз таки понятия и раскрывают.
Потому что. Вы с чего взяли, что сопромат можно читать до физики и высшей математики? Страшный секрет: до вирусологии медики изучают пару десятков предметов. Чтобы ясно было
То есть, человек не может интересоваться биологией, МГУ не ведёт открытые факультеты по генетике и биохимии, книги он только вчера увидел. Это вы имеете в виду?
А с чего вы взяли, что курс физики и высшей математики нельзя пройти за год на уровне, достаточном для понимания. Никто не требует от человека совершать открытия или выводить новые законы. А уровень понимания у всех разный.
Но ваша зависть ясна. Не печальтесь - где-то и вы молодец (видимо, в сопромате)
Дама предлагает вирусологию ВСЕМ. Как легкое чтиво. И да, я не лезу в области, где не являюсь профессионалом. Слушаю специалистов
Это ваше дело, вас никто не принуждает.
Автором статьи был задан явный посыл: есть книга, есть выдержки из неё. Они говорят вовсе не то, о чём говорят в СМИ и им вторят ковидобесы. И предлагает подумать.
Если специалисты до сих пор сами в большинстве своём не привились - то примите к сведению, раз вы так на них уповаете.
Но вот недавно один "специалист" (педиатр) прописал антибиотики при вирусном стоматите, а второй такой же (тоже педиатр) подтвердил и продлил кол-во дней для приёма. Но вот другой специалист (стоматолог) уже сказал о том, что два эти "специалиста" чуть не убили иммунку ребёнку и запретил проходить курс (благо, курс только начали)
Вы уверены, что лечить вас будет иммунолог и вирусолог? Если да - посчитайте, сколько больных вам пишут каждый день и посчитайте, сколько специалистов выпускают медвузы (не забудьте про обязательную ординатуру и наработку опыта хотя бы года три). Вы технарь и легко справитесь с пониманием количеством специалистов на одного больного
Я не технарь ни разу. ПРеподаю фармакологию в медуниверситете и потому искренне удивляюсь легкомыслию публики. Нахвататься по верхам... Тут Промедол объявился, он все доходчивее объясняет.
В наше время образование зачастую означает наличие бумажки о том, что человеку какую-то информацию давали, не более того. И очень часто случается, что самообразование лучше. Странная фигня, не находите? Это вопрос как к преподавателю.
Мой двоюродный братец, покуда был не на пенсии и работал завотделением в не самой последней у нас больнице, припоминал общение со своей однокурсницей, которая преподавала в меде. Так вот та ему говорила, что лет через 10-15 болеть будет просто нельзя, потому как лечить будут те, кто сейчас учится. Как помню году в 12 это было.
Не нахожу. Ребята очень разные. Есть балбесы, есть трудяги. Всё, как всегда
Это общая проблема. Тоже самое мне говорила дочь и жена неплохих технологов пищевого производства. Никто не хочет учиться. Просто получить корочки и полной лопатой ништяки загребать.
Тогда такой вопрос: фармакология и вирусология - это же совершенно разные дисциплины, зачем вы лезете в рекомендации могут или нет её понять люди?
..
ПРочитать могут все, понять и внятно воспроизвести - только специалисты. И то, и другое. С чего вообще взяли, что медицинская литература - развлекательное чтиво? Чего ГРажданским Кодексом не развлекаемся? Или строительными СНиПами?
А как становятся специалистами? Разве не в результате чтения учебной литературы?
Конечно можно ещё лабы. Но это уже для практиков. А для общего развития вполне хватит и учебников.
В мед литературе нет ничего такого, чего не мог бы понять человек с 11 классами. И даже с 9. Если не липовые аттестаты.
И тем более люди с высшим негуманитарным.
Да занимайтесь вы СВОИМ делом! Станьте в нем спецом экспертного уровня! Какой вы профессионал в своем деле, если суете нос в другую область? Может потому и приходится жаловаться на копеечную зарплату?
Специалистами становятся в результате долгого обучения с хорошими преподавателями, практических занятий и РАБОТЫ, на первых порах с хорошим наставником. И постоянного самообучения в выбранной области. Результаты самостоятельного обучения тестируются в ходе практической работы. Только так.
А не прочитавши груду книжек.
Вы против самообразования людей?
Разве Вы не хотите, чтобы люди больше знали?
Кстати, а эту книжку поддерживаете? Не оспариваете?
Как специалист - рекомендуете? Там нет ошибок?
самообразование хорошо, в рамках уже полученных базовых знаний по изучаемой дисциплине, вам только это пытаются сказать
А что мешает раздвигать рамки и изучать новые дисциплины?
Вы уже достигли совершенства в деле, которым занимаетесь? Достигли в профессии экспертного уровня, к вам очередь выстроилась. Есть у меня знакомый, инженер-конструктор. То московские заказы у него, то то мост в Туркмении, то казино на Кипре. Зарабатывает прекрасно, в своем деле - Бог. Для повышения своей профессиональной ценности закончил еще и курс промышленного дизайна. Его проекты не только надежны, просчитаны, но и красивы. Ему 67, берет за работу дорого, но ее столько, что Сергей еще и выбирает, нравится или нет.
Или решили стать врачом? Так учебник из середины обучения незачем. Медицина начинается с нормальной анатомии. С того, что вы научитесь отличать на препарате или симуляторе глотку от прямой кишки.
У Меня в голове не укладывается ЗАЧЕМ? Вы тратите время на беглое прочтение материала, который профи запоминают. Для того, чтобы произвести впечатление на таких же поверхностных, условно образованных персонажей? Чтобы цитировать в спорах?
Прочтите Клаузевица, будете спорить со старшими офицерами, правильно ли они планируют боевые операции.
Я бы на вашем месте занялась профессией, которой вас учили. Тогда бы не пришлось жаловаться на минималку в виде зарплаты. Хороший профессионал бедным не бывает
Хотя бы для того, что бы понять профи перед вами или дебил и/или пропагандист.
В этом сильно поможет учебник вирусологии?)))
Точность определения увеличит без сомнений. Обычно это проходит на уровне совпадений с установками и шаблонами индивида. Совпадает - молодец и отличный специалист. Не совпадает - пропагандист, дебил и агент госдепа/путина/кровавой гебни/фарм лобби.
Сколько же у вас свободного времени)) Аж завидно
Ну как бы. Книг то у меня полно. Я их и сейчас продолжаю покупать. Эту вот тоже хочу. Проблема в том, что читать их у меня нет времени. Вся надежда на пенсию и детей)
Меня аудиокниги выручают. Вся домашняя работа под них идет. Но не все можно усваивать в этом формате
Во-во.
Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
Уже неплохо. ГРибоедова читали.
ПОнимаю, что рискую скатиться в назидательство, и прошу заранее простить.. Тем не менее, в молодом возрасте стоит не распыляться на толстые учебники по непрофильным дисциплинам, не тратить на это драгоценное время. А углубляться в дело, которое выбрал в жизни. Если учитель - в профильную дисциплину и все возможные методики донесения и закрепления информации, воспитания, привития навыков сначала обычным детям. Потом - с особенностями развития. ПОтом... Сейчас каждая профессия требует такого объема знаний и умений по основной специальности, что дай Бог ухватить еще и смежные. А не "читать" учебники из других профессий.
Тем более, учебники не читать надо, это не сборник анекдотов, поржал и закрыл. По учебнику УЧАТСЯ. ИНогда, что очень часто встречается в медицинских дисциплинах, НАИЗУСТЬ. Вот просто - прочитал, закрыл, воспроизвел. Не запомнил? Еще раз.
Как сдавали анатомию мои друзья с лечфака? Преподаватель мог пальцем провести линию на любой части тела, назвать глубину разреза, а студент - перечислить все мыщцы, сосуды, сухожилия, фасции, кости, которые будут затронуты при этом. Наизусть и на латыни. Педиатры - с возрастными особенностями. Вы просто не представляете объем знаний, который обязан держать в голове врач.
И Постоянно этот объем пополнять, ибо - аккредитация каждые пять лет.
Поэтому я сильно сомневаюсь в квалификации ТС по специальности, раз уж ей хватает времени на 500 страниц учебника, который в практической деятельности ей вряд ли нужен.
Мадам, я получил отличное советское образование. И я читал не только Александра Сергеевича.
В молодом возрасте как раз стоит распыляться на разные дисциплины. Дабы понять, в какой дисциплине тебе стоит развиваться. И, да, я не знаю, как там в медицине. Ибо не спец. Но в моей области знания требуется этих самых знаний в сопредельных областях воз и маленькая тележка.
Страницы