Очень "авторитетные" источники. Особенно учитывая как ставили КОВИД всем кому не лень особенно когда умирал человек от основного заболевания а ставили его или его травили, а ставили ковидлу.
Была, к сожалению источник сильно больно неофициальный. Есть похожая статистика по штатам, но тоже собирается частной контрой, а их CDC публикует только общие количество умерших и госпитализированных привитых.
"More than 10,000 COVID-19 infections among people who are fully vaccinated against the disease have been reported to a U.S. health agency by states." etc.
"a vaccine breakthrough infection is defined as the detection of SARS-CoV-2 RNA or antigen in a respiratory specimen collected from a person ≥14 days after they have completed all recommended doses of a U.S. Food and Drug Administration (FDA)-authorized COVID-19 vaccine."
т.е. другими словами, если некто получил обе дозы, но не прошло 14 дней со второй и он попал в больничку - то он считается как невакцинированный
далее любопытен случай с мысом Трески, когда 3/4 заболевших были уже привитые:
The CDC released that evidence on Friday. In a study of 469 cases of Covid-19 that broke out in the resort town of Cape Cod, Massachusetts, earlier this month, 74% occurred in “fully vaccinated persons.” Four out of five patients hospitalized were fully vaccinated, and on average the inoculated had completed their two rounds of doses only 86 days before infection.
данные потенциально интересны, особенно если бы они считались на тысячу населения, но смущает неофициальность источника. Так как тема горячая, и кто-то генерит фейки просто чтобы присосаться к жареной теме, хотелось бы пожелать чтобы такие данные публиковались за подписью официальных лиц.
Причем для каждой вакцины отдельно - вряд ли у них одинаковая эффективность, было бы полезно сравнить.
Без разницы кто там набежит, так как отсутствие данных по значимому вопросу, ИМХО, гораздо хуже, так как нет возможности оценить получаемый результат. Вдвойне хуже, так как вакцин разных много, что нет возможности осмысленно их сравнить между собой.
Естественно и очевидно, поэтому я выше и написал про удельный показатель - если, гипотетически, популяция на 99.99% вакцинирована вакцинированных будет в больницах большинство, но в расчете на тысячу населения, ответ изменится радикально.
Всего переболевших + всех вакцинированных - 60 миллионов. Это максимальная цифра.
Из 146 миллионов.
Заболеваемость растет и за счет 84 миллиона непереболевших и непривитых и за счет того, что вакцина не 100% гарантия от заболевания и за счет новых штаммов.
Я не буду спорить за вопросы веры или не в ковид. Но это ведь элементарная логика.
Позднее обнаружилось, что данные на этом сайте [стопкоронавирус.рф - MP] включают в себя число повторно привитых. Таким образом, если в регионе привилось первым компонентом 1 млн человек, а также 50 тысяч прошли ревакцинацию, стопкоронавирус.рф отобразит в статистике по привитым первым компонентом не 1 млн, как это сделает GOGOV, а 1.05 млн. Мы не считаем правильным необоснованно завышать количество привитых, поэтому продолжаем собирать более точные и, к тому же практически ежедневно обновляемые, региональные данные.
Я не имею отношения к этому сайту. Вроде бы данные похожи на правду. Если всё же лажа именно там - буду благодарен за указание и приму к сведению.
Именно такой статистики не хватает для того, чтобы у народа появилось доверие.
И я не про соотношение.
Нет статистики проверяемой. Низовой. Узнать правда ли, что в такой то больнице столько то пациентов с коронавирусом, что такое то количество из них привитых и.т.п. обычный человек - может. У всех есть знакомые медики.
Но ничего подобного (проверяемого) нет, из чего человек делает вывод, что власти скрывают реальную информацию. Зачем? Чтобы дать ложную, зачем еще.
Комментарии
Очень "авторитетные" источники. Особенно учитывая как ставили КОВИД всем кому не лень особенно когда умирал человек от основного заболевания а ставили его или его травили, а ставили ковидлу.
кому и кобыла невеста...
И часто у вас с кобылами, и за скока?
Петросян?
Местный слабоумный, не обращай внимания.
<проверил бан-рейтинга пациента>
Пора ему на выход.
Не важно. Важна метафизика процесса. И она, в вашем случае, очевидна. Потому и задался вопросом "за скока".
Это из счетомотовской зохиш команды. Не обращайте внимание.
-- А Вы посмотрите таблицу.
Повышенный % в СПБ. Там уже обнаружили немалое число купивших справки о вакцинации.
Теперь надо направить представителей СК и лаборатории Гамалея в больницы Владимира и Екатеринбурга.
Уверен, что там среди заболевших обнаружат фейковых вакцинированных, купивших Куар-код.
Была, к сожалению источник сильно больно неофициальный. Есть похожая статистика по штатам, но тоже собирается частной контрой, а их CDC публикует только общие количество умерших и госпитализированных привитых.
там много источников
по каждой больнице свой
я здесь уже писал, что у меня сестра работает в ковидном госпитале
на мой вопрос, а сколько из больных привитых, она сказала - незначительное количество
так что с таблицей совпадает
Данные опросов родных и знакомых тоже совпадают и с приведенной табличкой и с американскими цифрами. Но их к АШу не пришьешь.
p.s. по штатам
https://www.kff.org/policy-watch/covid-19-vaccine-breakthrough-cases-dat...
Только что спросил сестру, а она работает в райбольнице, ответила, привитые старухи болеют в легкой форме.
Будем ждать осени...
И только потом пересчитывать цыплят.
Была, например, вот тут в комментах.
Охри забыла перелогиниться)
кто сказал CDC?
тут давеча всплывал любопытный график от CDC, ниже дам пояснения:
что несколько удивляет на фоне вот таких статей:
https://www.theepochtimes.com/over-10000-infections-recorded-in-american...
"More than 10,000 COVID-19 infections among people who are fully vaccinated against the disease have been reported to a U.S. health agency by states." etc.
а ларчик - просто открывается:
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-ca...
"a vaccine breakthrough infection is defined as the detection of SARS-CoV-2 RNA or antigen in a respiratory specimen collected from a person ≥14 days after they have completed all recommended doses of a U.S. Food and Drug Administration (FDA)-authorized COVID-19 vaccine."
т.е. другими словами, если некто получил обе дозы, но не прошло 14 дней со второй и он попал в больничку - то он считается как невакцинированный
далее любопытен случай с мысом Трески, когда 3/4 заболевших были уже привитые:
The CDC released that evidence on Friday. In a study of 469 cases of Covid-19 that broke out in the resort town of Cape Cod, Massachusetts, earlier this month, 74% occurred in “fully vaccinated persons.” Four out of five patients hospitalized were fully vaccinated, and on average the inoculated had completed their two rounds of doses only 86 days before infection.
https://www.rt.com/usa/530741-cdc-vaccine-delta-study-masks/
Это за всё время. Из 180-ти миллионов привитых. Офигенный результат.
вы не выдёргивайте из контекста
дьявол в деталях
и я н зря про мыс Трески упомянул
данные потенциально интересны, особенно если бы они считались на тысячу населения, но смущает неофициальность источника. Так как тема горячая, и кто-то генерит фейки просто чтобы присосаться к жареной теме, хотелось бы пожелать чтобы такие данные публиковались за подписью официальных лиц.
Причем для каждой вакцины отдельно - вряд ли у них одинаковая эффективность, было бы полезно сравнить.
Будь такая таблица от Росстата, то тут же набежит кодла с криками, что власти врут
Без разницы кто там набежит, так как отсутствие данных по значимому вопросу, ИМХО, гораздо хуже, так как нет возможности оценить получаемый результат. Вдвойне хуже, так как вакцин разных много, что нет возможности осмысленно их сравнить между собой.
После утверждения Гинзбурга что 80% из тяжело заболевших но привитых - просто уголовники, купившие поддельный сертификат...
ну, какое-то количество, конечно, есть, но в 80% я бы не поверил....
хотя лично мне от этого ни тепло и ни холодно
вопрос не в том, кто набежит, вопрос в следующем:
- почему до сих пор нет такой таблицы Росстата?
кто сможет ответить?
власти скрывают
какую цель преследует этим власть?
не знаю...
мне таблица не нужна
как вас понимать?!
вы же разместили
https://aftershock.news/?q=node/1027547
мне таблица не нужна для принятия решения о вакцинировании
решение о вакцинировании - ваше личное дело, я же спросил:
- почему Росстат не публикует данные, какие есть в таблице вашего поста?
если не секрет, перед чем?
вопрос снимается
Отдельно на тысячу вакцинированные и на тысячу невакцинированных.
что бы убрать аргумент "так вакцинированных меньше потому и в больницах их меньше"
Естественно и очевидно, поэтому я выше и написал про удельный показатель - если, гипотетически, популяция на 99.99% вакцинирована вакцинированных будет в больницах большинство, но в расчете на тысячу населения, ответ изменится радикально.
сейчас вакцинированных почти половина...из этого можно исходить
Я бы всё-таки сказал "условно вакцинированных". Тому как, судя по всему "раскрутка" "левака" началась.
Вот эту статистику мы вряд ли увидим, ибо есть нюансы( тайна следствия, к примеру).
Скажи, пожалуйста, 50% вакцинировано, 50% - нет
соотношение примерно 95 на 5%
ну чего не хватает, чтобы сделать вывод?
количество на тысячу, какая вакцина и т.д. - представляет чисто академический интерес
"50% вакцинировано,"
Больше интересует вопрос, сколько из этих 50% вакцинированных вакцирировано "условно"‽
почему заболеваемость растёт?
Всего переболевших + всех вакцинированных - 60 миллионов. Это максимальная цифра.
Из 146 миллионов.
Заболеваемость растет и за счет 84 миллиона непереболевших и непривитых и за счет того, что вакцина не 100% гарантия от заболевания и за счет новых штаммов.
Я не буду спорить за вопросы веры или не в ковид. Но это ведь элементарная логика.
при такой иммунизации населения цепочка заражений должна прерываться, а этого не происходит, может с вакцинами что то не так?
взрослого населения не 146 млн, и я не спрашивал - за счёт кого растёт, я спросил:
- более 50% взрослых иммунизировано - почему растёт заболеваемость?
40% - это даже приблизительно не почти 50%. Там же указано почему на официальном сайте
приведена лажастатистические данные искажены:Я не имею отношения к этому сайту. Вроде бы данные похожи на правду. Если всё же лажа именно там - буду благодарен за указание и приму к сведению.
И уже можно прикинуть, где приторговывают сертификатами.
Именно такой статистики не хватает для того, чтобы у народа появилось доверие.
И я не про соотношение.
Нет статистики проверяемой. Низовой. Узнать правда ли, что в такой то больнице столько то пациентов с коронавирусом, что такое то количество из них привитых и.т.п. обычный человек - может. У всех есть знакомые медики.
Но ничего подобного (проверяемого) нет, из чего человек делает вывод, что власти скрывают реальную информацию. Зачем? Чтобы дать ложную, зачем еще.
Ну и о каком доверии тогда речь?
Очень странно, у меня нет "низовой" статистики, но как-то вывод "власти скрывают реальную информацию" я не делаю.
Может дело не в статистике, а в мозгах?
Совершенно верно
если антиваксер заклинил на своём, то его не убедят никакие цифры
это уже вопрос веры .... и упрямства
"уже вопрос веры .... и упрямства"...
Или количества печенек... Как вариант...
я тугодум...расшифруйте, если можно
Да ладно. Не наговаривайте на себя.
Печеньки, плюшки, финансовая подпитка, да как угодно. Слишком систематично и акцентированно ( на мой взгляд) выглядит антивакцинная вакханалия.
Надеюсь разъяснил?)))
прошу прощения...я подумал, что это вы меня пнуть решили
Фанатикам хоть кол на голове теши.
Речь про основную массу народа.
Страницы