Фирменное беспрерывное 24x365 лицемерие западоидов это конечно не баг, а фича, которая реально им помогла в эволюционном отборе.
Но когда оно сталкивается с действительно сложными техническими или "стратегическими" моментами все время возникают неловкие ситуации и чем масштабнее лицемерие, тем масштабнее проблемы.
Внимательно отсматриваю и "публичные", и типа академические планы-прогнозы по энерготрансформации (а в след и социо-полит-эконом) и обратил внимание на один момент.
Для достижения целей NetZero им необходимо удесятирить вложения в ВИЭ, буквально с завтра, только если посмотреть ретроспективу - идет спад этих самых инвестиций ( вот пример у загоняемой в эту тему евролошадки на слайде) - т.е. бобик сдох - не вытягивают.
Что примечательно - в связи с ограниченным сроком эксплуатации псевдо ВИЭ ( в отличии от реального ВИЭ вроде ГЭС), вот эти ударные инвестиции сделанные несколько лет назад уже скоро потребуют доп затрат на утилизацию и замену энергопаразитного барахла.
Но в совокупности с реструктуризацией планетарных ресурсно-финансовых потоков - похоже не будет даже "резанной" на это.
Плюс что то стал уже заметно оттягивать на себя объективно пока еще пилотный водород ( и вообще то, не что то, а десятки ярдов евриков точно ), с еще не совсем решенной проблемой источника бесконечной энергии, лишь ускоряющий по сути приближение конца текущего уклада человеческой цивилизации.
Обкладывать акцизами собственные ШНМ ( второй слайд ), снижать уровень потребления - ради? там и так уже давно не густо...
Средний так называемый "бизнес" оцыфровался и растворился в облаках у коллективного "Безоса" и на китайских пром площадках.. транснац корпов так просто не ухватишь за шею - там все тело шея + пока еще далеко не самая слабая крыша в виде американских силовиков. У военных опять же аппетиты растут.
Короче, будет весело - не переключайте канал.
Буквально вчера - знаковая в узких кругах принстоновская шарашка ( с говорящим названием repeat project ) выпустила очередной нетзеро прогноз (а кому то план).
https://repeatproject.org/
крайний слайд не такой уж далекий 2035 год
Что мы тут видим - сокращение авиаперелетов примерно в 3 разика, отопления, освещения и прч в 2 - в абсолютных величинах причем.
Push the tempo как говорится.
С одной стороны конечно весело, с другой, с учетом чудовищного уровня односторонней интеграции в Российскую промку транснац компаний ( да и механизмы многие ввозим, таблеточки, электронику всякую, госкомпании даже софт до сих пор закупают - хотя по рукам стали бить наконец ), а также отсутствия навыков самостоятельного мЫшления в корпоративной номенклатуре местного рОзлива, боюсь все эти не очень смешные "тренды" будут пытаться натягивать и здесь, особенно по финансовой лавочке - банкстеры они такие.
Впрочем уже - флаг ESG поднимают, чуть ли не выше, чем у оригинала. Надежда пока одна, что как обычно все в имитацию свалится. Отсутствие самостоятельности обычно компенсируется хитростью. Плюс централизованная инфра дает чудовищный просто задел как раз по эффективности расходования ресурсов на наших просторах. Итак скучкованы (если не сказать спрессованы) в городах (что тем же европейцам еще предстоит кстати - роскошь обычной жизни в небольших городках в отдельных домиках, + пока еще повышенной обеспеченностью персонального четырехколесного транспорта, обеспечивается _исключительно_ Российско-Норвежским газом, плюс уран казахстано-африканский).
Кстати если бы Норвегия, да и может быть скандинавия целиком, вошла в Северо-Евразийский союз (что кстати было бы вполне естественно с учетом РЕАЛЬНОЙ истории), немного по другому бы все выглядело.
Шведы пока через голову тут пытаются перепрыгнуть, но... впрочем ладно это отдельная тема.
( https://svevind.se/en/about/ - шведско немецкая, типа "частная" хе хе, фатальная ошибка ставка на вертяки, впрочем ладно - ветер им как говорится... ).
Еще интересный слайд с перечнем энерговампиров или почему у некоторых нетзиро просто неизбежен.
Слайд соотношения импорта экспорта энергии по локальным территориальным административным контурам - 2000 ый и 2019 ый год.
Что мы тут видим - абсолютно все, кроме флуктуаций вроде ирландии, португалии из развитых стран нарастили зависимость, некоторые чудовищно, насчет неразвитых, что произошло в Болгарии (https://aftershock.news/?q=node/1008243&full ) и ей подобных, откуда плюс, понятно итак.
Если линейно протянуть тренд, то в любимом 2050 ом зависимость будет больше 100% у большинства хе хе, какая там сингулярность с цыфрой, бгг.
Остатки запасов угля переписывайте.
Или вот на дровишках можно недалеко ездить
Про CO2 ересь все тупо забудут, кстати думаю уже лет через 15.
Даже сейчас эти CO2 куркуляторы, как то тихо игнорируют печное отопление в просто _огромном_ евро массиве.
Под шумок антикарбоновой борьбы идет рост потребления даже не дров (которые сложнее учитывать), а пеллет по 10% в год. Вот уж зеленая энергетика натурально.
Быстрее, чем солнечные батареи кстати растет, хе хе.
Вот тот же 2018 к 2019 году выработка по странам с солнечных панелей - год не солнечный, итог - чудовищное падение.
источник https://ourworldindata.org/grapher/annual-change-solar?tab=chart&time=20... - снижение два года уже идет кстати
Как с этим барахлом можно например индустриальным развитием в принципе заниматься? Либо строить в три раза больше генерации ( сетей и прч ), либо...
Плюс ограниченность сроков эксплуатации порождают "волны" с циклами, наложение которых с другими ( демография, климат и т.д. ) добавляет "устойчивости", конечно.
Комментарии
У меня товарищ в Германии живёт. Буквально на днях сказал, что у них идёт просто повальная установка солнечных панелей на крышах домов. Надо, говорит, наверное и мне ставить, а то останусь в дураках. А сейчас у него газ.
Деваться некуда, но им потом утилизационный сбор вкрячат + тариф на отдачу порежут, как это на острове произошло.
Плюс это капитализм - он купит по розничной цене и за установку переплатит и поставит не совсем оптимально, а рядом "капиталист" поставит теже самые панели, но за счет масштаба и проф. обслуживания, дешевых денег - у него отдача в туже самую сеть будет дешевле причем раза в два - т.е. в розетке все равно будет дешевле, чем то, что заплатит сейчас физик - т.е. его расходы не оправдаются. Никогда.
Физика + экономика страшная штука против "обывателя".
Вот именно. А на монополиях и их устройстве фрицы множество собак съели.
Роберта Лифмана рекомендуют на этот счёт читать, Картели и тресты. Больше ста лет назад написано в Германии, по изучению монополизации во время первой мировой. И как в этом государство участвует.
Как бы воздержан и трудолюбив ни был рабочий, работающий на чужой земле, покупающий по цене, которую ему назначат, необходимые предметы и работающий чужими орудиями труда, он никогда не приобретёт богатства.
Человек же самый невоздержанный и праздный, как мы это видим на тысячах людей, который пристроится к правительству, к богатым людям, который займётся ростовщичеством, фабричной деятельностью, домом терпимости, банком, торговлей вином, легко наживёт состояние.
Откуда это?
Ибо мой вариант менее велеречив:
Если каждую заработанную копеечку заботливо вкладывать, к примеру, в строительство собственного дома, покупая более дорогие материалы с увеличенной в два раза стоимостью и сроком службы в десять раз большим, тратя свой труд, а не покупая дом под ключ, то можно наэкономить четыре конца, то есть либо дом за те же деньги будет намного энергоэффективнее и требовать меньше ремонтов, либо обойдётся дешевле в четыре раза. Глядя на подобную рачительность государство оценит Ваш дом не по Вашим затратам на материалы, а по рыночной стоимости и влупит Вам налог в четыре раза больше, так же, как соседям, которые потратили в четыре раза больше на свой дом.
Если на все заработанные деньги уехать за бугор, напиться импортного бухла, трахать кучу девочек и прожигать жизнь во всяких непотребствах, то деньги, что очень удивительно, кончатся. А здоровье, что не менее удивительно, пошатнётся. В обмен на все потраченные деньги родное государство будет обязано что-то отправить за бугор - нефть, станки, программное обеспечение (ибо шлюхи бесплатно не дают, а для обеспечения свободного обмена локальных денег на зарубежные надо что-то вывозить).
И вот возвращается такой гражданин, напоминает, что он тоже отчислял соцстрах, и ему обеспечат и бесплатное лечение привозных болезней, и проживание за государственный счёт, и будет пенсия. Никаких налогов с него брать не полагается, тк. он нищ и болен.
На мой взгляд очевидно, что второй гражданин хочет от общества больше, чем ему отдал, а первый меньше, но государство экономической политикой поощряет именно второго, который получит от общества больше денег, чем дал ему.
Панели будут, потом газ можно отключить;)
Все правильно, пока "деньги из тумбочки" не превратились в черепки- надо их вкладывать.
А что потом будет- да кто знает.
Придет банда люмпенов местных и почикает зажиточного немца. Но это будет другая история...
Весь этот нетзеро движ выродился (а может и был так задуман) в операцию "зарезать средний класс" при чем любыми способами.
Нет. Это лишь следствие обогащения монополистов.
Вот уж не думаю.
Просто реально белые люди привыкли быть впереди туземцев технологически, а в данный момент заставить туземцев платить за энергию можно только таким способом.
Пока авианосцы еще плавают- заставить каждое туземное племя подписать бумажки про зелень и контролировать выполнение подписанного.
В Польше ЕС уже много лет спонсирует выращивание культуры саликс веминале и прочих саликсов. То бишь ивы. Её комбайнами собирают и на пеллеты. Недавно, 3 года назад потребовался мне объём пеллет, тонн 20 , хотел купить в декабре. Цены не подступиться. Ну ладно, думаю, спрошу летом. Они места хранения выберут и начнут скидывать. Да какой там, в июле цена такая же. Стал узнавать, почему так. Выяснилось, что произведённые летом объёмы ушли в ЕС. Такая вот декарбонизация, ага.
просто как долго земля сможет поддерживать такое зверское отношение? урожай ивы упадет и придет онять он - белый пушистик
Да не, подсолнух сильнее землю истощает. С ивой вопрос удобрениями решается легко. У меня самого питомник небольшой ивы, в вопрос вникнул)
из чего удобрения то делать? из газа?
Из торговой сети, там много.
Нигде, включая Россию с Беларуссией, не видел такого количества дров возле частных домов (практически у каждого), как в провинциальной Австрии. В снимаемой комнате в доме XIX века был электроконвектор и современная "буржуйка" с запасом дров и розжига. Летом это не пригодилось, а в более холодный сезон наверняка запросто.
Разговаривал когда-то в одним человеком из Бельгии, его юность пришлась на 1980-е годы. Рассказывал, что у них в квартире топили углем, он постоянно из подвала таскал ведра с углем для печки. И это в центре города Антверпен.
Красивый город, мне понравился. Вокзал там весьма интересный: пути находятся друг под другом, ряда три вниз, поднимаешься на эскалаторах как в метро. И кварталы домов в стиле модерн понравились.
Есть хорошая детская книжка, в русском переводе звучит как "Саша и Маша" голландской писательницы Анни Шмидт. Действия там происходят в 1950-е и знаете, особой разницы с детским миром того же Носова 1940-50-х как-то мало заметно. И про печки там вроде тоже были.
Грязный портовый город с портовыми шлюхами и еврейскими лавками с левым золотом, через который идет 90% всей контробанды в ЕС.
Ужас-ужас
Из когорты "увидеть Париж и умереть"?
Ну, я сужу как турист. Гент и Брюгге понравились правда больше. Брюссель был вторым относительно крупным европейским городом, который не понравился, первым был Милан, третьим - как раз Париж, и тоже из-за засилья негро-арабов.
Я жил в Брюсселе, недалеко от Ботанического сада, полтора года. Едил раз пять в Анверс(франзуское назнание Антверпена).
Париж вообще не терплю. Друг там живет, прям возле Триумфальной Арки. В Милане не довелось побывать.
Максимальное количество симпатичных городов наблюдал как раз в Италии, но Милан и до некоторой степени Генуя - наименее интересные из них (сугубое туристическое имхо). А вот скажем замусоренный Неаполь - красивый. Там среди прочего есть клодтовские кони "как на Аничкином мосту" авторской работы.
Если нет-зеро понимать в жёсткой формулировке, то и не нужно учитывать выбросы древесного и прочего биотоплива.
Я тоже сторонник такого подхода.
Хотя бы тупо потому, чтобы не скатываться в абсурд с подсчётом того, кто и сколько надышал.
Но больше по той причине, что в долгосроке сжигание биотоплив не влияет сколь-нибудь заметно на углеродный баланс, если, конечно, вы хоть немного следите за состоянием лесов.
Пожалуйста, выбросьте из головы вранье о вреде повышения СО2. Все ровно наоборот.
3,5 млн лет назад атмосфера планеты на треть состояла из СО2, кислорода в атмосфере не было, он появился 2 млн лет назад, а 1 млн лет назад его было только 10% (сейчас 21%).
Всю историю Земли шло поглощение СО2 биотой с выделением в атмосферу кислорода. Оптимальная для жизнедеятельности растений концентрация СО2 в 3 раза выше нынешней, поэтому в теплицы запускают дополнительный углекислый газ.
Человечество, сжигая уголь, нефть и газ, отсрочило свой конец (в историческом масштабе) повышая концентрацию СО2 в атмосфере на 5%, остальные 95% дают вулканы и другие процессы. Если концентрация СО2 снизится, сократится продуктивность биомассы - мы все сдохнем с голода. За последние 20 лет вследствие повышения концентрации СО2 площадь пустыни Сахара сократилась на 11%.
Мне, к сожалению, приходится во всем этом разбираться по работе. Борьба с СО2 - чудовищное преступление по уничтожению человеческой расы.
Забавно - предлагаете выбросить из головы "враньё" и тут же пихаете враньё.
1,5-2 млн. лет назад гоминиды отделились от обезьян. Чем по вашему они дышали?
А если вы попутали миллионы с миллиардами лет, то кто вам доктор?
Вы правы, я перепутал миллионы с миллиардами, цифры по СО2 относятся к миллиардам лет. 500 млн лет назад СО2 было в 14 раз больше, чем сегодня.
После таких заявлений обычно лень проверять остальные утверждения.
Именно на этом базируется немеркнущая слава Владислава Л., да сияет он вечно.
Выбросы происходят в Европе, а поглощение - в России, Белорусии, в Польше вот еще.
В первую очередь поглощение происходит в океане - на порядок больше, чем в России.
А потом планктон перерабатывют на пеллеты?
Что-то новое...
Причём тут планктон? Обычное выравнивание концентраций вследствие растворимости.
Планктон работает примерно одинаково что сейчас, что в доиндустриальную эпоху.
То есть планктон все-таки не жгут в печках? В отличие от леса.
Тогда причем тут океан?
ПС Судя по тексту, вам за комменты платят, в отличие от меня.
на первой картинке чотка виден "пик Солнца", фотовиталик сдох.
Там в таблице с произведённым солнечным электричеством указано отрицательное количество у Британии. То есть она закачивала на солнце электричество, а не производила его из солнечных лучей. Как-то это странно выглядит.
Племянница живёт в Германии. Не так давно жила в частном доме у какой-то родственницы (бабушки?) мужа. Отапливали отработкой (маслом). Дом был каких-то давних веков, переделка отопления была запрещена, ибо культурное наследие. Шлейф из трубы был ещё тот. Зато пахло жареными семечками.
Жареными семечками сера пахнет.
Откуда сера в отработке?
Отработка в данном случае - это растительное масло?
Да.
Значит я неправильно Вас понял, подумав, что разговор идёт про отработанное автомобильное масло )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чтобы понять направление мышления и действий нынешних зеленых, полезно взглянуть на опыт их прошлых "зеленых компаний". Самой крупной из них, пожалуй, была программа CAFE (Corporate Average Fuel Economy), введенная в действие в 1975 году для автомобилей в США. Интересно посмотреть, а выполняют ли нынешние американские автомобили стандарты CAFE. Вот например, на 2017 год программа CAFE требовала экономичности 38.5 миль на галлон от американских автомобилей, и 39.6 от неамериканских (!). Что такое 38.5 миль на галлон? Это где-то 6.1-6.15 литра на 100 километров. На сегодня, только одна модель General Motors в США выполняет эти требования, и ее производство свели почти к нулю. То же в Фордом, и так далее. То есть, крупные автопроизводители США не выполняют требования CAFE на 97-99% своих моделей. То есть, схема действий такова, сначала вводятся крайне жесткие экологические стандарты, а потом местные производители полностью освобождаются от этих стандартов.
Это другое Тм. Банальная защита собственного рынка. Вот только Китай их со всеми защитами вертел на одном месте. Промышленность переехала в Китай и не могут они отказаться от импорта, а идея всё делать под немецким и американским брендом в Китае задёшево и продавать всем остальным задорого, чтобы жыть красыво, накрывается медным тазом, ибо Китай продаёт точно такой же нонейм в три раза дешевле и всем это очевидно.
Большое спасибо за материалы! Как всегда очень интересно.
Докладываю в ЕС запрещено строить дома категории не А++, а там печное отопление запрещено.
А еще в Европе много исторических зданий, которые тупо запрещено перестраивать. И облеплять панельками, кстати, тоже никто исторические центры городов не разрешит.
А вот это забавный парадокс.
Почему же парадокс. Элитное жилье в исторических особняках принадлежит кому надо. У них есть деньги (пока что) на отопление. Да и арендаторы- за такой аутентичный шик платить готовы ("престижная работа= престижное жилье!"). Остальные пусть утепляются.
Страницы