Минюст объяснил признание «иностранным агентом» движения наблюдателей «Голос» тем, что они получили перевод «около 200 рублей» от гражданки Армении. Об этом говорится в документах, предоставленных министерством в суд; их выложил в фейсбуке сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц.
Министерство сообщило, что им летом поступили данные Росфинмониторинга «о том, что в адрес фонда <…> "Лига избирателей" <…> в апреле 2021 года были переведены денежные средства двумя операциями в размере около 200 рублей от движения <…> "Голос", которое, в свою очередь, в этот же период получило денежные средства от Манукян Норайр Львовны — гражданки Республики Армения».
Других причин в документе не было.
«Норайр — это исключительно мужское имя (в переводе с армянского "новый мужчина")», — отметил Мельконьянц. Суд отказал им в просьбе установить автора перевода и показать письмо Росфинмониторинга Минюсту, поскольку оно предназначено только «для служебного пользования».
У самого «Голоса» не было банковского счета, куда мог поступить перевод, также отметил Мельконьянц.
«Голос» пытался в Замоскворецком районном суде Москвы оспорить признание их «иностранным агентом». Это сделали в середине августа — за месяц до выборов в Госдуму; движение стало первым в своем реестре «незарегистрированных общественных объединений» — «иностранных агентов». Суд сегодня отказался исключить их. В сентябре Генпрокуратура также признала нежелательной международную ассоциацию наблюдателей на выборах, куда входил «Голос».
Фонд «Лига избирателей» в прошлом году внесли в реестр НКО — «иностранных агентов» из-за пожертвования в 225 рублей от гражданки Молдовы.
Ни в коем случае не защищаю конкретные структуры, но правоприменительная практика по данному вопросу интересна, так как, к примеру, АфтерШок использует пожертвования частных лиц для премирования авторов.
Комментарии
приделали бы табличку "иноагент". нет, по судам ходят.
"Жить не по лжи" это не для либерастни)))
А где решение суда или там не все так однозначно)))
Суд не нужен, решают сами. Как и в США.
Ой это что?)))
https://donate.golosinfo.org/
так это наверняка не для отчётности
и не в российском банке
https://www.masterforex-v.org/wiki/cloudpayments.html
а не нарушают ли они законодательство РФ, сохраняя персональные данные граждан РФ на серверах амазон, расположенных в сша? это я про сайт донат.голосинфо.орг, ведь не зоне .ru даже зарегались, хотя для такой организации "транспарентоность" прописана с рождения.
"Не пойман не вор")))
Вопрос желания, но тогда сразу руки рубить топором...
Так ведь и AfterShock не в доменной зоне *.ru зарегистрирован.
а зачем "прозрачной" организации что-то скрывать? мои придирки о том, почему сереверы получения донатов расположены в сша? зачем скрывать владельца доменного имени?
тупой и ещё тупее?
где конечный бенефициар платежа проведённого типа российской конторой?
Ну вот они думали, что всех объегорят и обойдут законы, пользуясь иностранной платёжной системой. Потом деньги на свои счета заносили через разные серые схемы, их достаточно.
Следаки не дураки были, и подловили на вроде бы пустяке.
Вот и вся история.
Нда. Пофиг на голос, но это прям выходит за рамки здравого смысла
Не защищаю, так как не в курсе, о чем они умолчали, но любопытен следующий момент.
Вот у нас камрады скидываются в премфонд раз в квартал. Взносы анонимны, я сам не знаю откуда они поступают в систему сбора, на политику редакции не влияют никак, я лишь отчет пишу как распределяю взносы (вот крайний отчет - https://aftershock.news/?q=node/1019553).
И сброситься может кто угодно, в том числе иностранный гражданин.
Достаточно ли этого, что АШ стать иноагентом, самому этого не ведая? Если так, это не совсем правильно, особенно с учетом того, что де-факто получатель этих денег не АШ, как организатор (на кого это могло бы оказывать мотивирующее воздействие), а авторы в целом.
достаточно чтоб овц купил себе премиум аккаунт )))
Разве? Это оказание акта услуги, не более того. Так любой бизнес можно приписать в иноагенты, просто за любую внешнеторговую операцию.
Так гранты иностранные - тоже за оказание услуги дают. Например "написать статью о радужных глиномесах". отчетность обязательна.
Я конечно совсем не юрист, но разницы не вижу
Зато вижу что закон об инагентах написан так, что можно было приятнуть кого угодно. Но вешают ярлыки выборочно. То самое избирательное применение закона.
Так за это и дают статус иноагента, за статьи про радужных глиномесов, за размещение есстественно .
Он уже в теме и регулярно шлет по 69$ в адрес АШ, а параллельно анонимно шлет голубиной почтой нотариально заверенные скриншоты переводов в Минюст
Прочитал закон внимательнее. Нам это не грозит:
Согласно закону, финансируемые из‑за рубежа политические некоммерческие организации должны самостоятельно регистрироваться в Минюсте России в качестве «иностранных агентов». Позже Министерство юстиции получило право самостоятельно включать некоммерческие организации в реестр «иностранных агентов». Однако предусматривается, что решение о включении НКО в реестр «иностранных агентов» может быть обжаловано в суде.
так как мы по статусу не НКО, а обычная коммерческая организация. Тем не менее, вопрос интересен.
так даже физических лиц заставляют регистрировать ЮЛ и вешают ярлык ))) достаточно того, что АШ занимается политической деятельностью
Не сочиняйте, а дайте цитаты из нормативных документов, требующие от такую регистрацию от ИП / ООО или иных коммерческих структур.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372648/30b3f8c55f65557c25...
Вопрос "Ведет ли АШ политическую деятельность?"
Мы - обычное юрлицо, коммерческая деятельность, то есть не являемся некоммерческой организацией.
В то же время, допускаю, кто-то из тех, кто зареген на АШ может представлять политические партии, некоммерческие организации и т.д.
Вот им тогда, если я правильно понимаю, и нужно регистрироваться.
в вышеречисленном списке нет действий, которые мы видим на АШ каждый день
Есть все же, например:
распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике
Другое дело, что АШ (как организатор площадки) занимается не этим, этим занимаются конкретные участники. То есть есть то, что делает организатор (работа сервер, правила сообщества и контроль над их соблюдением), а есть то, что публикуют и делают участники, от лица аккаунтов, которые они создают, - это нужно отличать.
ну тогда, формально нужно описать, как формируются фонды вознаграждения, по каким критериям они распределяются. (вовсе не по взглядам авторов-получателей, а по таким то рейтингам)
Полагаю, что АШ не подпадает под действие данного закона, поскольку не является НКО. В то же время зарегистрированные пользователи, в том числе физические лица, статус иноагента могут приобрести. Просто придётся сделать соответствующую подпись тогда.
На СМИ, физлиц и российских юридических лиц распространяются нормы закона об НКО в части иноагентов.
И если кто-нибудь даже с целью разоблачения разместит статью с материалами СМИ иноагента, то шансы для Аш попасть в реестр будут немалы, особенно если кто-нибудь неравнодушный об этом напишет в компетентные органы.
Но при этом, вне зависимости от статуса, СМИ обязаны отчитываться о поступлении денежных средств от иностранных источников (иностранные источники это и российские юр.лица, учредителями которых являются российские лица, которые в свою очередь учреждены иностранцами).
Из нормдоков почитайте статью.2.1 ФЗ 272. и Приказ ФСБ 379.
Недавняя статья про комплекс Балл (увеличена дальность) или Оникс (поражение наземных целей) подпадает под это при желании
Такая информация может быть, как утечкой, так и дезинформацией.
Если всё делать правильно, должны быть оформлены определенные документы, о том, что можно опубликовать, в СМИ например, или на закрытой конференции. Данные документы 100% должны быть согласованы с МО РФ.
Вот кстати показательный ответ КТРВ.
А вот у РИА интервью с говорящей головой, и скорее всего, там документы оформлены как надо.
1. Статью, простите, чего?
2. Внутриведомственные приказы как к теме относятся? Минлесхоз у нас тоже взаимоотношения НКО регулирует, может?
Ну новая газета врядли имеет статус НКО.
АШ скорее всего попадает в категорию СМИ. И если быть абсолютно непредвзятым, на АШ публикуются Агенты иностранного влияния, правда они настолько убогие в основной массе что своим бредом пользы РФ приносят больше чем Ура патриоты типа счетовода.
Мы не являемся СМИ.
Я не юрист просто помню, где то было после определённого охвата все в подрят становятся сми.
Блог Брикотина скорее всего можно в сми записывать.
а с иноагентом, там скорее всего куча аспектов, думаю есть аспект процентный финансирования .Грубо если с основного вида деятельности 10 000р доход а из за бугра 20 000 прислали то иноагента можно повесить.
Именно посему я от автора и просил ссылку на решение суда. Надо всё решение прочесть скорее всего там 10 миллионов от фонда сороса 300р от гражданки армении.
Тоже интересуют точные формулировки. Глянул по ссылке, решения суда еще нет.
в 2017 году "закон о блогерах" утратил свою силу.
Государство создаёт преступников быстрее, чем их наказывает.
Наши тюрьмы набиты преступниками, которых развратило государство своими несправедливыми законами, гнетущими монополиями и всеми своими учреждениями.
Мы сначала издаём множество законов, порождающих преступления, потом издаём кучу законов для того, чтобы наказывать людей за эти преступления.
после падения железного занавеса все мы немножко иноагенты
Если кратко:
При желании теоретически возможно.
АШ зарегистрирован как НКО?
Если да - то может. Если нет - то и нет.
P.S. проясню - если вы, Алекс, захотите, к примеру, уже вести политическую ботьбу с зелёнобесием - надо зарегистрировать некоммерческую огранизацию, завести рассчетный счет - и вот с ним уже надо быть очень осторожным.
А пока что АШ ничем не отличается от кухни, где о чём-то говорят частные лица. Кто сколько продуктов на вечеринку приносит и на какие деньги - никого не касается.
Что до этого инцидента - всё, я считаю, правильно. Закон есть закон, хоть 200 рублей, хоть 10.
Проскакивала новость перед выборами, что какой-то неполживец объявленный иноагентом перевел денег то ли депутату от ЕР то ли ЕР и на этом основании требовал признать ЕР иноагентом.
А ссылочка будет на решение суда? Ибо пост в фейсбуке у меня доверия не вызывает.
.
В свое время контактировал с Голосом. Они реально ведут подрывную деятельность. Причем если не знаешь подоплёки, то разобраться очень сложно. АШ подобную деятельность и близко не ведёт. Эмиссары АШ по стране не разъезжают и пропаганду на митингах не ведут.
Есть записи с их "семинаров" для наблюдателей - как устраивать скандалы, как блокировать работу ик итп..
Врагам - закон.
ибо нефиг.
А что такое с правовой точки зрения есть "незарегистрированное общественное движение"?
Страницы