"Существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий".
____________________
Двойственное впечатление после его выступления и ответов на Валдае. Ильин и Бердяев нас не спасут от катастрофы кап.системы. Готовых рецептов нет — говорит ВВП — и что делать, когда накроется печатная машинка, — никому неизвестно.
Ещё высказал две мысли:
1) что нужно искать золотую середину между рынком и директивным управлением.
(Она не новая. И, если посыпятся Штаты, тоже не спасет нас от падения в бездну вместе со старым миропорядком.)
2) что важнее государства и общества — человек — он в центре всего.
(Тоже двояко можно понять, в том числе как индивидуализм-эгоизм, который нашу цивилизацию и привел на край пропасти. Это все старые идеи и они не сработают.)
Что в сухом остатке?
Моё мнение таково: наши понимают, что катастрофа неизбежна, кап.система во главе с англо-американцами скоро грохнется, но не знают (никто не знает!), что делать. Все выжидают и стараются не проводить радикальных реформ по автаркии и мобилизации. Напоминает всё это поведение пушного северного зверька, который набирает жирок перед долгой зимой…
Как всегда, надежда только на Высшие силы, что в период небывалой грядущей смуты нас спасут в очередной раз. В целом все это укладывается в поведение власти в последние годы: накопление золота и других резервов, ФНБ, скупости по расходованию средств, запрет на наращивание эмиссии денег и т. п. Набираем жирок и ждём — вот вся наша стратегия. Что ж, в ближайшие годы нам суждено проверить, сработает она или нет. Всплывём посреди вод хаоса, как новый Ноев Ковчег, или же нет. Если не всплывём, то остальное человечество и подавно не выкарабкается. Поэтому, несмотря на пессимизм ума, нужно сохранять оптимизм воли. Ничего другого нам не остаётся.
Комментарии
Да знают они. Не хотят, а не не знают.
Потому что сталинизм - это ответственность элитариев раз, и распределение власти по трудовым коллективам и всей структуре производителей два.
А если упустить власть, то как тогда сохранять для себя и своего потомства привилегированное положение? Никак.
Вот и гонит шизу, где с одной стороны кризис капитализма, а с другой Ильин.
P.S. Вообще-то Ильин - фашист. При том классический. Зачем он им??? Я щас даже не про то, что фашизм - это естественная эволюция капитализма, но он не даёт решения проблем. И все уже про это осведомлены, мировая война не решает ничего по сути.
Я про то, что классический фашизм дитя своего века. Века сильных эмоций и сильных идеологий. А так же решительных и очень часто безпощадных людей. Иногда безпощадных даже к себе (но это касалось только коммунистов, конечно).
Где классический фашизм и эти теплохладные? У Путина много достоинств, но чем он точно не обладает, так это горячей кровью и революционной решимостью и вот этим вот всем. Ещё меньше их у остальных элитариев РФ.
Их реальный идеал это не Ильин с Муссолини, а профессор Преображенский.
А что плохого в профессоре Преображенском? Он созидатель, а вы, Швондеры и Шариковы, можете только ломать и разрушать.
Этот созидатель делал аборты двенадцатилетним девочкам и прикрывал педофилию. Во благо созидания, конечно.
Да, после революции наблюдалось сильнейшее падение нравов. Победивший пролетариат пустился во все тяжкие. И 12-летние девочки беременели. Но разве Преображенский в этом виноват? Тем более, что в фильме ничего подобного нет.
дегенераты любое говно оправдают, тут спору нет, да.
При том что это прямая и наглейшая ложь. Падение нравов после революции конечно же случилось, кто бы спорил. Только не такое уж сильное. Не, нравы были те ещё. А падение было не слишком сильно. Парадокс? Нет, не парадокс.
В реальной России, а не той, где хрустит французская булка, нравы до революции уже были ужасающи. Все, кто интересуется настоящей, а не пропагандистской историей, об этом прекрасно осведомлён.
Люто плюсую. Для несведующих еще раз намекаю, что слова сноха и сношать не зря однокоренные. Это норма жития русского народа-богоносца еще до революций.
Вот клевещут, и кто! В какие времена!
Ага, и вот он, типичный пролетарий: "Как сон, голубчик?
— Хе-хе. Мы одни, профессор? Это неописуемо, — конфузливо заговорил посетитель. — Пароль Дьоннер — 25 лет ничего подобного, — субъект взялся за пуговицу брюк, — верите ли, профессор, каждую ночь обнажённые девушки стаями. Я положительно очарован. Вы — кудесник.
— Хм, — озабоченно хмыкнул Филипп Филиппович, всматриваясь в зрачки гостя.
Тот совладал, наконец, с пуговицами и снял полосатые брюки. Под ними оказались невиданные никогда кальсоны. Они были кремового цвета, с вышитыми на них шёлковыми чёрными кошками и пахли духами.
Из кармана брюк вошедший выронил на ковёр маленький конвертик, на котором была изображена красавица с распущенными волосами. Субъект подпрыгнул, наклонился, подобрал её и густо покраснел.
...Субъект в экстазе махнул рукой.
— 25 лет, клянусь богом, профессор, ничего подобного. Последний раз в 1899-м году в Париже на Рю де ла Пэ."
Эх, большевики кровавые, лишили пролетариат возможности гулять в шелковых кальсонах по Рю де ла Пэ. То ли дело до революции! Как жили, как жили!!!
Да нет конечно! Во всем виноваты пролетарии, мы уже поняли:
— Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
— Господа, — возмущённо кричал Филипп Филиппович, — нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор.
— Ах, господа, господа!
И как он уважительно к пролетарию: "Господа". Не Швондер, точно.
Вот на этом моменте взоржал. Швондер, тот книжки точно читал. Но где Швондер, а где Дежко Сергей. Буковки эти дурацкие складывать, тьфу. То ли дело, сидишь перед телевизором, смотришь антисоветчину и веришь: вот, именно так оно и было!
Респект, этот комент лучший.
Дело в том, дружок, что о профессоре Преображенском большинство судит именно по фильму. Однако, если поскладывать другие буковки, то окажется, что именно большевики стояли за свободу нравов и сексуальную раскрепощенность.
Не надо обо всех судить по себе. Если Вы не способны освоить длинный текст, это не означает, что на это не способно большинство.
Мы тут на серьезном аналитическом сайте, дружок (?), тут принято слова подкреплять цифрами. Подсказываю: самый простой способ - привести демографические показатели при большевиках и без них. Ну и из этого сделать вывод. Читать у Вас не очень получается, но наверняка на YouTube что-то на эту тему есть. Ткните меня носом, заставьте раскаяться и расплакаться. Очень жду.
Я лучше буковками :
https://ruskline.ru/opp/2017/avgust/21/velikaya_oktyabrskaya_seksualnaya...
А Вы дальше заголовка Вашу статью не читали? Многабукаф?
С приходом к власти Сталина в конце 20-х годов сексуальная революция сходит на нет. «Распущенность нравов» стала официально порицаемой. Общественное мнение снова стало склоняться к тому, что «семья - ячейка общества», а основа порядка - моногамность.
С принятием сталинской конституции потерял силу декрет «Об отмене брака». В 1934 году были запрещены аборты, в марте этого же года Калинин подписывает закон, запрещавший и каравший половые контакты между мужчинами.
Или просто Сталин с Калининым не были большевиками? Я что-то запутался, поясните.
А вот с этой фразы я просто упал под стол:
В 1934 году были запрещены аборты, в марте этого же года Калинин подписывает закон, запрещавший и каравший половые контакты между мужчинами. Россия пережила самую чудовищную драму в своей истории, не сравнимую ни с одной войной.
Раскройте-ка мне смысл этого абзаца. Запрет гомосексуализма привел Россию к трагедии не сравнимой ни с одной войной??? Это копипаста с гей.ру? Это что же, "Ахтунг"???
Там компиляция сортов навоза с мутными источниками.
Вот и вся суть пропагандонства: то что один
дiбилмудакДежко набросит одной лопатой, опровергается (как положено, с цитатами из подлинника...) многострочными текстами, адiбилмудакДежко все равно дудит в свою однотональную свистюльку - ведь нынешнему поколению, которому 140 знаков твита за глаза хватит (больше не осилит) и опровержения не читает, ему давай лозунг! а в постмодерне правда вообще не нужна...Во, еще одна говноконсерва вылезла.
Ну что же ты так Сирожа жидко сливаешься.
Позвал бы хоть кого в помощь. Олдера, там, Олежу, творога, и прочих булкохрустиков.
А-ха-ха, я давно полагал, что этот Дежко тот ещё тридварас, но думал, что исключительно в моральном плане. А вот оно оказывается что. "Чудовищная драма" не даёт покоя антисоветчику Серёже.... Кляты, кляты большевики!
пидарасы они все такие, в глубине души все-таки понимают, что они ненормальные, вот и зудят как мухи навозные
Нарком Чичерин был пидоргом и особо не скрывал своей ориентации, а нарком Луначарский - радикальным толерастом (хотя сам в ахтунге не замечен), и в его окружении опять-таки затесалась куча пидоргов.
И что? Революционное время на то и революционное, что происходит полное смешение.
Потом-то что было всю дорогу? Разве разврат и толерастия?
Вопрос в том, где заканчивается здоровый секс и начинается разврат. В разное время на него отвечают по разному. В здоровом обществе, по крайней мере, борются с педерастией, причем по совершенно прозаической причине: гомосексуалисты всегда создают в органах власти сплоченные и герметичные кланы и продвигают своих людей по цепочке минетов в верхние эшелоны власти. Их в партии и НКВД чистили долго и с переменным успехом, а в некоторых сферах (например, театральной и особенно балетной) ахтунг цвел и пах все советские годы.
А в какое время живет и работает профессор Преображенский? Разве при Сталине? Нет? Вот и не бухтите.
Цитата из Вашего поста: "именно большевики стояли за свободу нравов и сексуальную раскрепощенность". Не Ленин с Троцким, к примеру, а "именно большевики". Отсюда и был мой вопрос: "А Сталин что, не большевик?". Как-то слабовато у Вас получается, не находите? А я знаю почему, и даже Вам помогу: надо заставлять себя читать. Не видеоролики и фильмы смотреть, а именно читать. Можно узнать много нового и не выглядеть в дискуссиях идиотом.
Ну вот Троцкий - типичный большевик. Разрушитель. А Сталин - созидатель, строитель. Большевиков он давил, как вшей.
Интересно как ты до этого дошёл. Сталин - всегда был большевиком:
А мочил он троцкистов:
Это в юности он был большевиком. Потом поумнел.
А как было с нравами до сталинской конституции и отмены декрета об отмене брака?
Декрет об отмене кто принимал?
Тиша, ви таки продолжаете разговаривать вопросами. Поэтому Вашу мысль сложно уловить. Рекомендую ссылочку, очень полезно бывает - https://clck.ru/YPByH
Отличная подпись дежко была бы, не находите?!
Внушает список источников на основе которых эти "многа букв":
А в оригинале, откуда драли эту желтуху, так вообще уже похерили:
https://mirnov.ru/arhiv/mn985/mn/22-1.php
404 — cтраница не найдена...
Сереж, ты говно то откровенное зачем сюда волочешь? Оно не большевиков дискредитирует, а тебя.
Не суть важно, откуда именно взяты факты. Ты сами факты оспорить можешь? Если нет, то и нехрен лезть.
По сколько детей рожали в РИ? СКР какой? 1 женщина - и ... детей?
И то же самое по РСФСР с 1940 по 1990 по десятилетиям.
Куда подевалась рождаемость?
Что про это говорят советские женщины? Почему не рожали больше 1-2?
По 4 рожали меньшинство.
Я: прошу привести демографические показатели при большевиках и без них.
Тиша: По сколько детей рожали в РИ? СКР какой?
Сразу вспомнился анекдот:
Вася: -Почему вы, евреи, на вопрос всегда вопросом отвечаете?
Абрам: -Зачем Вам это надо знать?
Тиша, ви таких из этих?
Вы не ответите на вопрос о сравнении рождаемости в РИ и в СССР?
Вы хотели сравнить СКР в СССР и в РФ?
И как? В 70е какой был СКР? Выше, чем сейчас?
Или рожать перестали уже тогда?
После того как выгнали народ из деревень и загнали в города с нормой жилья 6 метров на человека.
Это кто сделал?
Тиша, Ви таки делаете мине смешно. Из 5-ти предложений - 4 вопроса Идёте на рекорд!
В презервативы, контрацептивы, аборты, отсосы и жопы три-два-растов.
Запрети контрацепцию и аборты до рождения второго ребёнка, и не запрещай населению, решать вопросы, касающиеся лечения нездорового меньшинства, и связанных с этим оздоровительных процедур, своим образом.
Привяжи выход на пенсию к количеству совершеннолетних детей, а размер пенсии к их окладу, и тут же, как по мановению волшебной палочки с двумя волосатыми яйцами, сразу же после воя всех обиженных, всё тут же придёт в норму.
При демократии не пройдёт ни в коем разе.
Поэтому сначала скатывание в полную жопу, потом тоталитаризм и диктаторы, а уже из под их пера прогрессивные указы и единодушное одобрение.
Иначе никак.
Сталин тоже пришёл именно потому, что при ррреволюционерах жопа всё не кончалась и не кончалась. А как кончили ррреволюционэров, так сразу всё и наладилось. До сих пор в пример ставят.
Где ты видел демократию?
Только не говори, что на "заборе" прочитал и поверил.
Демократия - это когда решает демос.
У нас же, в выборах участвует охлос, а цирком руководит плебос.
Если перестать читать "заборы", то у нас всепланетарная Артистократия, мамойклянущаяся в прямом эфире, что вокруг чистейшая непорочная охлократия, с красивым названием написанном на заборе.
Подмена понятий - не более.
Все проще: демократия - это власть демократов. Народу власть никогда не давали, только создают видимость, что народ решает.
То что он социалдарвинист
И его не волнуют страдания детей в Германии. А это очень ценное качество.
Хатаскрайничество во всем -вот наш девиз
А почему меня должны волновать проблемы Европы? У них вот газа нет - так что, надо их спасать? Бесплатно поставить, сколько они захотят, и непременно через Украину?
А можешь?
Тебе я даже не стану объяснять, что в нём плохого. Ты не поймёшь, что в этом плохого, потому как, судя по твоим комментам, ты сам такой же.
Я же выше говорил о другом. Не о том, хороший Преображенский или плохой. А о том, что он гедонист и обыватель. И обслуживает, т.е. кормится, он тоже от гедонистов.
Это ни разу не боец, не трибун, не активный колонизатор (коммунистических героев не предлагаю, сравниваем с героями из его же лагеря), да даже не бандит какой. Он обыватель в худшем смысле этого слова. Вот про водочку рассуждать (и рассуждать верно, потому что он в этом понимает), как её родимую лучше закусывать, это его.
Все эти грефы и ко, включая силуановых и абрамовичей, они как раз такие же. И не в их интересах будить классическо-фашистского зверя, потому что настоящие классические фашисты, буде они появятся и приди они к власти, первым делом уничтожат вовсе не низовых разрозненных коммунистов, это потом уже. А вот их - элитариев. И потому что оные отжирают вкусные плюшки, которые фашики сами хотели бы употребить. И потому что мешаются, полагая, что их советы и мнение тут кому-то ещё интересны, а сами они важны и "право имеют".
И потому что их банально тошнит от этих пескарей. Они из другого теста.
Понимаю. Ваши герои - Швондер и Шариков. Только идите вы лесом, вместолевые уроды. Попробовали уже один раз такого героизма.
Какой же ты убогий.
Ишь, как сильно в вас стремление расхреначить страну в клочья и убить 10-15 миллионов человек. Марксистские выродки на службе Пиндосии.
Сирожа - читай оригинал, а не пересказки, в том числе киношные и все для тебя откроется в новом свете.
Если мозгов для анализа хватает, конечно.
Страницы