А есть ли вообще суды в РФ? По следам Калужской расправы

Т.н. Калужский суд уличил АШ в распространении запрещённой информации.  Давайте разберёмся, а суд ли это вообще, при каких условиях можно назвать тех или иных людей судьями?

Согласно проекта Конституции Ст.3.п1. "...источником власти в РФ... является ...народ". Ст.10. "Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны." Т.е. источником в том числе судебной власти  является народ. Каким образом народ может стать источником власти? А только через выборы или референдум, другого способа нет. Ст.3.п.3. " Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. " Это означает, что законодательная, исполнительная и судебные власти считаются властью если они выбраны народом, если прошли выборы. Если с законодательной и исполнительной властью нам ещё показывают цирк под названием "выборы", то с судебной властью нет даже этого, т.е. народ не выбирал судей даже формально, народ не является источником власти т.н. судей.

А кто же у нас тогда источник власти т.н.судей? Открываем проект Конституции, смотрим Ст.128.п.2." Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом." Всё нормально, расслабьтесь, а автор набрасывает, ведь так? В проекте Конституции  написано же, что Президент назначает, при чём тут какой-то народ? Ну если у нас Президент назначает "...других федеральных судей", а Верховный и Конституционный суды Ст.128.п.1. назначаются Советом Федерации, то получается, что судебная власть не самостоятельна, что противоречит Ст.10."...Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны." Ну противоречит и противоречит, что здесь такого, ведь это написано в Конституции, значит всё нормально?

Нет, не нормально. В Конституции РФ есть своя Конституция. Да, вот такой каламбур, Конституция Конституции. Это глава 1 статьи с 1-й по 16-ю. Эта глава так и называется "Основы Конституционного строя"  Ст.16.п.2 гласит: " Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. " Т.е. ст.128.п.2. про назначение судей Президентом и ст.128.п.1 про назначение КС и ВС Советом Федерации не могут противоречить Ст.10. о самостоятельности органов судебной власти и Ст.3. о народе как источнике власти. Не могут противоречить, но противоречат, что тогда делать, какую статью исполнять?

Об этом сказано в Ст.15.п.1. " Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации." Прямое действие Конституции это исполнение Конституционных норм без всяких уточняющих их актов. Вот как написано в Конституции так и надо исполнять. И если что-то в Конституции противоречит Основам Конституционного строя, то исполняются Основы!

А если Основы Конституционного строя не выполняются, как в нашем случае про судей, что тогда? Ну а тогда добро пожаловать в Уголовный Кодекс РФ Глава 29. Она, кстати, так и называется «Преступления против основ Конституционного строя …». Ст.278. «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» до 20-ти лет лишения свободы. Надеюсь ни у кого из читателей не возникает сомнений в  том, что захват судебной власти это насильственное действие? Т.н. судьи и суды охраняются силовым аппаратом РФ, силовым-значит связанным с насилием.

Мало того, что т.н.судьи назначаются вопреки Основам Конституционного строя, так и само это т.н. назначение не соответствует т.н.законам РФ,  нет ни одного указа о назначении федеральных судей с подписью Президента согласно Ст.107 Конституции и гербовой печатью согласно ГОСТ 51511-2001. 

Выводы: Согласно Основам Конституционного строя судьи в РФ народом не избираются. Все, кто называет себя судьями РФ являются уголовниками по тяжкой 278 статье УК РФ. Судей и судебной системы в стране нет.