Ситуация со статьей Владислава Юрьевича Суркова ярко демонстрирует степень однобокого понимания сути политической системы в обществе. То, насколько раздуто представляется аспект "власти" в политической системе и насколько неосмысленным является аспект "ответственности" за принятие тех или иных решений очень показательно. Рассматривается прежде всего фактор возможности подмены "воли" народа, манипуляция с мнением избирателя и т.п.
Однако прежде всего демократия решала не вопрос "правильности" выбора народа или хорошего управления властью... Прежде всего она распределяла ответственность за принятие решений "властью" между всеми ее "избирателями". И для снятия этого внутреннего противоречия человек должен сам, без всяких манипуляций проголосовать за "правящую" партию... А если этого внутреннего выбора нет, то вместе со властью к правящей "элите" приходит и полнота ответственности за содеянное. Не важен механизм узурпации власти - обман, манипуляции или прямое насилие. Если результатом является снятие ответственности и с "народа" и с "власти" итог будет крайне печален. Это единство ответственности и понимания правильности "пути" является базой для контролируемого и разумного поведения.
Отдельно стоит отметить вопрос отношения к согражданам как к "неразумным детям", инфантильность как главное качество избирателя много лет культивируется западной политической системой. И финал этого отношения - безлюдная демократия. Действительно, к чему эти сложности с организацией "псевдовыборов"... зачем вообще эти "люди". Но есть одна проблема, во-первых эти люди живут на той же планете, во-вторых они и управляют машинами, которые производят блага для этой самой власти.
Безлюдная демократия - это нонсенс, демократия это прежде всего про самоуправление.
Комментарии
Взаимная ответственность - правильные слова. Большинство любит одностороннюю.