Экономисты построили красивые теории, но после 1980 года, что-то пошло не так. Однако одно точно осталось неизменным: богатые богатеют, а бедные становятся беднее.
В течение десятилетий регулируемого капитализма доля оплаты труда в национальном доходе оставалась в основном стабильной. Один из «фактов Калдора» говорит о том, что доли дохода, идущие на капитал и труд, примерно постоянны в течение длительных периодов времени. Пол Дуглас делал аналогичный вывод и разработал вместе с математиком Чарльзом Коббом знаменитую производственную функцию Кобба–Дугласа, которая упрощает экономическое моделирование, предполагая, что функциональное распределение доходов между трудом и капиталом всегда остаётся постоянным.
Однако за последние десятилетия (с 1980-х годов прослеживается тенденция) это расхожее мнение было опровергнуто эмпирическими данными, которые указывают на тенденцию к снижению доли оплаты труда в 91 из 133 стран, по которым имеются данные (речь идёт о снижении доли национального дохода, выплачиваемой в форме заработной платы, включая льготы и пособия, работникам). Отчёт МОТ отмечает, что доля оплаты труда в 2010–2015 годах вернулась к тенденции долгосрочного сокращения после небольшого подъёма во время кризиса исследование Гарвардского университета о том, что вопреки одному из центральных тезисов неоклассической экономической теории, избыток сбережений у самых богатых не увеличивает рост инвестиций), тогда как низкие темпы роста заработной платы подрывают потребление домохозяйств, что может вызвать сокращение совокупного спроса, особенно в условиях стагнации заработной платы одновременно во многих крупных странах.
Падение доли заработной платы в Соединенных Штатах с 1947
Снижение доли инвестиций к ВВП
В течение четырех лет, предшествовавших пандемии COVID-19 (2016–2019 гг.), рост заработной платы во всём мире колебался в пределах от 1,6 до 2,2 процента, а если не учитывать Китай, то этот показатель оказывается ещё меньше — от 0,9 до 1,6 процента.
В результате кризиса и пандемии COVID-19, в первой половине 2020 года в двух третях всех стран, по которым имеются соответствующие данные, наблюдалась тенденция к понижению уровня или темпов роста средней заработной платы.
В остальных же странах происходил её рост, в основном искусственный, отражавший массовую потерю рабочих мест низкооплачиваемыми работниками. В период кризиса данные о средней заработной плате могут сильно искажаться из-за резких изменений в составе занятого населения, т.е. из-за так называемого «фактора состава». В Бразилии, Италии, Канаде, Соединённых Штатах и Франции средняя заработная плата заметно возрастает вследствие сокращения занятости преимущественно среди тех, кто находится в нижней части тарифной сетки. В Соединённом Королевстве, Южной Корее и Японии, наоборот, наблюдается тенденция к понижению средней заработной платы.
Источники:
1. — https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_544096.pdf
2. — https://www.mckinsey.com/featured-insights/employment-and-growth/a-new-look-at-the-declining-labor-share-of-income-in-the-united-states
3. — https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2943059
4. — https://fred.stlouisfed.org/searchresults/?st=Share+of+Labour+Compensation+in+GDP&pageID=1
5. — https://www.oecd.org/g20/topics/employment-and-social-policy/The-Labour-Share-in-G20-Economies.pdf
6. — https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---sro-moscow/documents/publication/wcms_762772.pdf
Источник: группа Anticapitalista
Комментарии
Так Маркс же всё наврал, никто ничего у наемного работника не отбирает, оно само из ниоткуда приростает.
Странно, а я тут видел статью Счетовода. Там была государственная статистика России доходов населения с разбивкой по категориям. И вот там всякие предприниматели и рантье сильно просели. А у пролетариев и пенсионеров мало что изменилось. И это все с учетом инфляции.
Так что в России наоборот - буржуи стали больше делиться!
А я вот видел журнал Форбс. "Всякие предприниматели", может, и просели, но вот Уважаемые Люди разбогатели изрядно.
А вы побольше читайте что написано на заборе.
Журнал Форбс как источник информации будет немножко более пореспектабельнее, чем всякие счетомоты.
Вы еще "Радио свободы", как источник информации используйте.
Давайте предметно.
https://www.forbes.ru/rating/426935-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2...
Либо опровергните цифры по существу, либо заткнитесь.
А что тут опровергать? Эти ваши цифры никак не опровергают выводы Счетовода.
Я статьи Счетовода не читаю - брезгую. Ловил этого персонажа на прямом и наглом передёргивании.
Могу ориентироваться на слова merinalo:
Если Счетовод действительно утверждаутверждает такое, то он замазывает картину, скрывая детали. 500 богатейших семейств РФ, контролирующих половину всех отечественных капиталов, отнюдь не беднеют со "всякими предпринимателями". Наоборот, они стремительно богатеют.
Dixi.
Счетовод просто привел таблицу от Госкомстата России.
А вы тут с каким-то иностранным форбсом бегаете, с его списком избранных в которых оценивают активы а не доходы, причем спекулятивным образом, и пытаетесь этим опровергнуть общую картину по России, да еще Счетовода огульно обвиняете, даже не читая.
"Я Пастернака не читал, но осуждаю". Искусствовед в штатском, блин. А хрень в "Форбсе" читать не противно?
Да, особенно сильно разбогатели Уважаемые Люди в коммунистическом Китае, там миллиардеров прибавилось втрое больше, чем в капиталистических США.
https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/425573-20-stran-s-naibols...
Нужно обладать недюжинным умом, чтобы называть Китай - коммунистическим.
в чем проблема у современных антисоветчиков? в том ,что у них страдает логика и наблюдается расщепление сознания:
вы указали, что в Китае имеется рост числа и качества миллиардеров. но вы не указали, что в Китае, падает уровень жизни населения. А если он не падает, то мы можем говорить о росте и богатых и бедных. А вот что хотели проиллюстрировать вы? Наверное, качество своих рассуждений ))
или вам опять не понятно? Я вам еще раз: у нас богатые богатеют. а бедные точно нет, хотя по мнению президента восемь лет беднеют... а в Китае? Экономика продолжает расти совершенно неприличными темпами. Еще и богатеют миллиардеры, как вы изволили. Но еще и растет уровень жизни населения, как изволит отчитываться КПК.
Ну, и что тогда стоит ваше замечание?
Ты тут пытаешься втюхать, что там честные миллиардеры, которые богатеют вопреки, а не благодаря эксплуатации?
А насчет отчетов КПК, у них и ковидом никто почти не болеет, ага, при миллиарде населения
я ничего втюхать не пытаюсь, а лишь показал качество рассуждений некоторых. а если вы втюхиваете алогичную тухлятину, то не переваливайте с больной головы...
Когда приспичило КПК "добровольно" попросило помочь стране. Легко можете найти размеры этой помощи во время событий в Ухане и сравнить сколько помощи оказали российские миллиардеры в похожей ситуации, разница на порядки. Китайские миллиардеры показывают вид, что в Китае рынок. Они как бы на роботе. В России тоже были такие, по крайней мере один точно.
Господин Счетовод как только появился на ресурсе, пропиарив себя как специалиста по статистике, сразу начал с подтасовок и передёргиваний. Для многих на ресурсе он авторитет-наооборот.
Счетовод всегда прав, в отличие отукротроллей и вместолевых, у которых Россия гибнет по 15 раз на дню.
Если для Вас авторитет господина "Счетовода" выше авторитета Президента В. В. Путина, который постоянно говорит о серьёзных проблемах и вызовах, то можно только посочувствовать.
Вы себе "мантру" придумали и лепите её куда попало, а это уже сектой попахивает.
А кто ж отрицает наличие проблем? Вот только Путин говорит о реальных проблемах, а вы, либерастня, проблемы выдумываете.
А в таблице была учтена прибыль корпораций? Я уже устал читать отчеты об их сверхприбылях.
Получается что "в общем и целом", у народонаселения денег таки становится все меньше и меньше. У кого то сильно меньше, у кого то больше меньше. Есть повод порадоваться. Нормально, "богатеем".
Отнюдь. Самые богатые - усиленно богатеют.
Кому война, а кому - мать родна.
Короче расчувствовалась элита. Привести в чувство помогает только озверевшая толпа жаждущая крови. Как ни неприятно это осознавать.
Какая толпа? Предпенсионеров?
Не смешите мои тапочки. Будете тянуть лямочку и помалкивать в тряпочку.
Толпа управляема. Ей кинут жертву, толпа насытится местью и успокоится. А система останется.
Это смотря насколько озверевшая и каких размеров. А главное даже не в том, что элита пострадает, она дернет в безопасное место почти наверняка. Просто это поможет напомнить, что иногда бессильно все, кроме славы прошлых дел.
Тыц и тыц
Да, А еще революцию оплачивает народ. Я историю на круглые пятерки, да еще и зачитывался, как художественной, так и потяжелее. Но есть у революций одно не очевидное последствие, потом два-три поколения элиты, новой или старой вынужденно её помнят. Нередко с самыми благоприятными последствиями для народа. Иначе не существовало бы этого механизма саморегуляции соцобщества. Все имеет смысл.
Соглашусь.
Добавлю только, что и оборзевшей илитке иногда приходится чихать в корзину.
Ну это зависит от того как долго аппетит будут толпе нагонять, а то потом и систему придется скормить.
Проходили уже такое.
Именно. Помошники всегда найдуться, но точку невозврата ставит правящяя элита, сама не осознавая обычно. Просто зарвавшись
СССР - убили! Можно грабить в открытую по максимуму. Так ещё и деградация полным ходом.
Как то плохо чет грабится, больше похоже на "аутофагию" пожирания себя самого)))
Деградация... База для грабежа сильно сократилась, а аппетиты остались.
Странно вроде же база(распад СССР) расширилась, а тут оказывается наоборот сократилась)))
Распад СССР позволил США избежать краха. В начала 80-х в США был системный(!!!) кризис и только убийство СССР и мировой социалистической системы позволило "пожировать" ещё почти 20 лет, активно деградирую. А базу сократили Китай, Индия, Южная Корей, Малайзия и пр. Около 400 млн из среднего класса опустили в нищету и бедность, а через 20 лет новые 400 млн среднего класса и ещё почти миллиард из нищеты в бедность. Вот так вот.
Сейчас Китай ещё хочет 400 млн в средний класс перевести, но тут сначала надо посмотреть как кризис энергетический удастся пережить. Да и Путин ещё сказал, что капитализм - всё. Будем посмотреть.
Так марксисты же и убили, своим мудрым и чутким руководством. Причём строго по науке, не подкопаешься.
(с)Конституция СССР
Ну да, такие вот херовые марксисты.
Ну ждем когда мериканский пролетариат сбросит рабские оковы и до основание разрушит а потом...)))
С одной стороны их очень хорошо обработали и это далеко не те работяги, которые воевали за свои права. С другой стороны есть реднеки, которые может быть и смогут что-то сделать. Но нельзя забывать как власти США легко идут на жестокие расправы даже по отношению к собственному населения.
Какие реднеки блм и прочие лгбт уроды теперь проводники марксизма в пиндосии)))
Ого, прям марксизма, не шариковщины, это кто например?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А не проще ли все объяснить рыночным хозяйством? Есть рынок труда и там продается раб. сила
Цена на некоторые категории раб. силы - возможно растет, но на бОльшую часть видов/профессий - падает (население мира растет, автоматизация - растет, все рабочие легко заменяются, границы открыты (таджики) - итд )
Стоимость же капитала (цена) растет - капитал по Марксу - самовозрастающая стоимость ( спросите почему? Ответ - по определению К. Маркса !)
Так что не надо сравнивать рыночную стоимость раб. силы (падающую сегодня) и стоимость капитала (которая автоматом - растет)
Прибавочная стоимость? - Не может быть! Капиталист спит и видит, чтоб лучше работнику стало. Не верите мне - Алекса99 спросите.
На мой (с дивана) взгляд, сравнение не совсем корректное и даже не марксистское. У дохода разные источники, в том числе и цена, зависящая от спроса. Падение доли расходов (это с точки зрения мироеда) на зарплату, говорит не столько о снижении зарплаты работникам, что естественно при росте предложения, сколько об уровне организации производства, внедрении более эффективных методов логистики, автоматизации и много чего.
перечитайте первый абзац, пожалуйста.
А с чего это вдруг эти доли относительно постоянны? Какую базу отчета принимают уважаемые экономисты-ученые? Постоянство спроса и цены на аналогичную продукцию, так это величина очень не постоянная, Новые предприятия, генерирующие большую прибыль не обязательно должны тратить больше на оснащение и зарплату работникам, опираясь на инновации, да и вообще, как авторское право вписывается в концепции ученых?
Страницы