Чем ближе дата шабаша глобального "зеленобесия" под кодовым наименованием COP26 в Глазго, тем больше вскрывается фактов, превращающих эпическое батальное полотно битвы англосаксонского мира за климат в заурядную карикатуру. Глядя на нее у нормального здравомыслящего человека должно возникать много неудобных вопросов к лидерам "зеленого" движения.
Вчера я писал про срач, который устроили американцы в адрес англичан, по поводу неисполнения своих климатических обязательств. Но если глянуть на картину более глобально, то окажется, что англичане просто мелко крысят по сравнению со своим "большим братом" из за океана.
Придется начать из далека, а именно со времен кризиса 2008 года. В уже далеком 2009 году в Копенгагене состоялась конференция под кодовым названием COP15, на которой впервые в истории "развитые страны" решили скидываться в "зеленый" общак, в размере $100 миллиардов. А потом было "историческое" Парижское соглашение 2015 года, в рамках которого все страны согласились сотрудничать в целях ограничения глобального потепления, а также подтвердило обязательства "развитых стран" по финансированию борьбы с изменением климата. Только в то время в "зеленом общаке" деньги так и не завелись.
"Зеленый" общак, это сумма ежегодных взносов, обещанных более десяти лет назад развитыми странами, чтобы помочь менее обеспеченным странам модернизировать производство и сократить выбросы, вызывающие потепление планеты, а также адаптироваться к изменению климата. Выглядит все просто, развитые страны вкладывают деньги, а бедные в свою очередь вкладывают средства в экологически чистые энергетические технологии и проекты по обеспечению защиты от стихийных бедствий.
Но как всегда дьявол кроется в деталях. Проблема состоит в том, что совсем не понятно, кто что должен. Например в НАТО, участники выделяют 2% своих общих расходов на вооруженные силы. Все просто и понятно. А с "зеленым" общаком все обстоит сложно запутанно. Расчеты ведут какие то мутные конторы типа британского Overseas Development Institute (ODI).
Согласно отчету ODI, из 23 стран, ответственных за наполнение "зеленого" общака, только Германия, Норвегия и Швеция сполна выплатили свою долю. А вот остальные, согласно последним данным Организации экономического сотрудничества и развития, практически не продвинулись к поставленной цели.
Угадайте кто меньше всех платит в "зеленый" общак?
Общий объем "зеленого" общака, собранного "развитыми" странами, составил $79,6 миллиарда в 2019 году, всего на 2% больше, чем в 2018 году. Но и это не все. По данным опять таки британского Оксфордского комитета помощи голодающим (Oxfam), около 70% средств, предоставленных в 2019 году, было предоставлено в виде займов. А это ведет к еще большей задолженности бедных и развивающихся стран.
Кстати, Россия из этого "зеленого" общака должна получать субсидии, так как оная является развивающейся страной, по определению держателей "общака".
Может стоит спросить у держателей, а где наша доля на модернизацию и почему не платите?
Комментарии
отнюдь, у здравомыслящего человека вопрос не возникает. Так как здравомыслящий человек понимает, что это всё "про деньги".
А вот у экзальтированной публики, особенно в рядах "антизеленых", возникает когнитивный диссонанс. Но то такое - бывает.
Плохо то что западные шулера сейчас так тему экологии и климатических рисков изгадят и обесценят в общественном подсознательном своим жульничеством и враньём постоянным, что когда Реальные а не вымышленные проблемы подобного свойства вылезут, Человечество просто не сможет обьединится и договориться для их решения, бо у него там роговая мозоль нарастёт от перманентного западного - ложного - "Караул!!! Волки!!! ( Дайте Денег!!!)"
некоторые инвестиции действительно могут сберечь энергию
Это просто прелэстно !
И вообще, эта зелётая тема удивительно успешно выстрелила, лже аналитики просто этого не понимают, ведь по результату этой темы денег напилено немерянно, да и лох ведётся и ведётся, стрижка лоха под эту тему продолжается, и будет продолжаться ещё долго!!!!!!!!!!! Результат зеленой темы достигнут !
А что до евро терпил ? так кому они там нужны кроме русскоязычных блогеров. А "правильные" СМИ картинку создадут что надо !
Да и не только одной борьбой с озоном един попил госденег и закрытие конкурентов.
Как там - там всё просто так, кроме.....
Все верно.
Но самое забавное. что главные лохи, если пользоваться Вашей терминологией, это - не зеленые, как можно было подумать, а активные борцуны с "зеленой повесткой".
Где это у меня написано что зелёные лохи ?????
Это они как раз под это нарубили денег с евро лохов, а то, что из за этой афёры у европки стало ещё меньше ресурсов для решения надвигающийся энергетической катастрофой в Европе, мало волнует из зелёных кидал.
А что там, кто в европке воюет против зелёных бесов, так их боротьба обречена, так что и эти тоже лохи, могли бы запилить свою тему как нагребсти себе бабла.
На а категория людей называемая как "полезные идиоты", могут и дальше радоваться тому, что панельки превысили выработку угля, ибо эта тактика приведёт результат к единому концу - подавлению возможностей для решения энергетической проблемы.
"Боротьба" обречена везде, а не только в Европе, но и в Африке, в обоих Америках, Азии и у нас, тоже.
Отсюда простой и не замысловатый вывод: "чем быстрей у нас закончиться "боротьба", тем меньше будут потери".
И как следствие из этого вывода: активный борцун против зеленой повестки у нас - пособник этих сил.
Так что ж ты не свалил ещё ? беги срочно в европку ! там зелень прёт аж искры летят, скоро вообще от угля окажутся, потом от газа, потом и от атомной грязной энергии !
Ты должен не быть лохом ! и стать на правильное место в мире.
Ведь в России даже не собираются от атома отказываться.
Да не уж то?
За период 2021-2027 год планируется вывести из эксплуатации 5ГВт АЭС, а построить новых только 3,5ГВт. То есть ближайшие 6 лет объем установленной мощности АЭС снизится на 1,5ГВт.
При том что, чистый прирост ТЭС 4,5ГВт, СЭС/ВЭС 3 ГВт
Теперь это называется развитие и увеличение доли АЭС в структуре?
Не уж то.
Не верь глазам своим.
понятно, отрицание очевидного. Бывает.
Любопытно какой будет выход: агрессия или осознание. Продолжу наблюдения.
А будет тот же тренд что был последние 10 лет, мелочь игр с зеленью никто не считает, несмотря на её декларации.
И то, в России зелень вносится в положительном ключе только для отдалённых районов.
Во вчерашнем интервью Мураховского 0.5% за 10 лет
Солнечные панели как добавка к дизель генераторам на Северах, мини гидро электростанции на югах, ну и просто инвесторы выкидывают в пустоту деньги строя гектары панелек.
Вчерась по программе Вести (госканал) по телеку журналист взахлеб рассказывал про перспективы СЭС на Алтае. Показывал уже работающую станцию и разных начальников.
А чё Алтай с Барнуалом - отдаленный же район, если из Москвы смотреть, то и не увидешь.
==
По факту: АЭС минус 1,5ГВт, а СЭС плюс 3 ГВт.
А-а-а- понял, это "хитрый план", СЭС будут строить, но э/э использовать с них не будут.
Только малолетний дундук примеряет 1,5ГВт к пиковой 3 ГВт СЭС.
Что взять, дундуки интерпретировать не умеют даже ничтожные вещи.
P.S.
Никто не собирается бесконечно наращивать мощности АЭС, они только для уровня не меньше чем постоянное потребление.
А в реальности мощности АЭС разве что немного подрастут.
Ну и модернизация генераторов на ГЭС положительно увеличит мощности ВИЭ.
ЛаЭС-2 - два энергоблока замещения по 1200 - 2.4 ГВт., Курская-2 2,4 ГВт - уже 4,8 Гвт.
+ 50 МВт Якутская, + 70 МВт Певек, + 400 МВт Наглёйгын, 300 МВт БРЕСТ.
Итого получаем
4,8+0,05+0,07+0,4+0,3= 5.62 ГВт только строящихся и утвержденных к строительству, на которые уже выделено финансирование. И , это мы ещё не рассматриваем вводящиеся мощности атомных ледоколов.
Так что не меньше, а больше вводится... Тем более, что надо зарубежный портфель заказов выполнить, итак уже вышли на 3и блока в год оборудования выпускается (столько не было даже в СССР). А на подходе ведь и БН-1200М...
А ещё ВТГР для хим. промышленности надо, ВВЭР-С (который спектральный), ВВЭР-660, а ещё и на ГХК пустить ЖСР для утилизации, ах да еще и МБИР с его 10 МВт(э) попутными...
Срочно напишите в Минэнерго и Росатом, сообщите им их планы. Они видать про это не знают, и пишут черт знает что:
27904 - 29354= +5 620. А почему бы и нет.
Арифметика это же лженаука
Да неужто? Откуда дровишки?
А по распоряжению правительства РФ от 01.08.2016 №1634-Р к 2030 году предполагается ввод 12,06 ГВт новых мощностей АЭС.
Ссялка: https://www.atomic-energy.ru/documents/68719
Озон таки как раз спасали, а боролись с фреоном. Озон на месте? На месте. Фреона в холодильниках больше нет? Нет. Отличный успешный завершенный проект, пора переходить на следующий уровень и брать новые рубежи.
А озон то знает, что за него боролись ? и вообще на кой он кому то нужен ?
Уже не говоря что вообще к озону, что есть суть абстракция, эта тема имела хоть какие то отношение.
Боролись, по факту, не за озон, а против фреона. Точнее, чтобы новый хладагент делали правильные пОСОны. И, в основном, добились своего и добили чужого.
Вот, уже ближе к делу.
Озоновая дыра над Анктартидой продолжает расширяться и сужаться не обращая внимания на людскую суету
Деньги с этого общака, недоразвитым странам выдаются не просто так, а в кредит.
То есть речь идёт о стандартной уже схеме, прекрасно отработанной МВФ.
Какой то стране, выдаётся "выгодный" кредит под определённые политические или экономические обязательства. После этого банкиры сладко жмурясь, смотрят как деньги утекают к ним обратно, благодаря коррупции или дырявых законов в стране-получателе кредита. Обязатества при этом, выполняются строго.
Итого - МВФ поставил на счётчик очередную страну, а все деньги что ушли на эту операцию, вернулись в банки-доноры МВФ. Получателя кредита, теперь должны фонду практически навсегда.
С этим климатических фондом, скорее всего та же схема работает, с поправкой на специализации фонда.
Удивительное рядом.
Свежий ежедневный лонгрид Мараховского и сегодняшний утренний высер Шабура сочетаются просто удивительно.
Статья Ув. Мараховского
Борьба с главной угрозой XXI столетия готовится к работорговле
https://sponsr.ru/marahovsky/7253/Borba_s_glavnoi_ugrozoi_XXI_stoletiya_...
в платной подписке, поэтому выкладывать полностью я её не могу, но процитирую.
Статья, понятное дело, посвящена предстоящему зеленому шабашу в Глазго.
В преддверие схватки за/против взаимных налогов, пошлин и санкций, стороны заняты артподготовкой обвинениями по позициям друг друга.
Ув. Мараховский, что его смелое предположение о характере 3 Мировой Войны
Ув.Мараховский удачно приводит пример уже отшумевших битв, таких как Ьитва за Озоновый слой (где он, кстати?) , обшепланетарный фетиш борьбы с терроризмом, (в результате распилено несколько триллионов долларов только из американского бюджета), и завершившейся, "как всегда",
и сейчас, после бегства США из Афганистана и Ирака, полностью забытой СМИ.
Из всего этого ув.Мараховский делает очевидный вывод - через 15 лет о зеленой энергетике и карбоновом следе, как о завершившемся сражении, уже никто вспоминать не будет.
Далее, автор делает смелый прогноз о том, за что будут бороться мировые демократии через 15 лет, когда проекты покрытия 60% территории Испании солнечными электростанциями будут забыты.
в сочетании с сегодняшним высером Шабура на тему узбекоязычных кассиров в метро, выглядит особенно изумительно.
Вам Шабур что, в карман наклал?
Мараховский редко ошибается в прогнозах. Рано или поздно, но все его предсказания сбываются.
Но так, чтобы в один день и прогноз следующего поля боя, и свидетельство подготовки к грядущей битве именно на этом смысловом месте, это удивительно.
Понятно.
Помнится, французская журналистка Наташа Полони еще пятерку лет назад(если не больше), разоблачала торговлю карбоном мультигигантами. И, что самое интересное, каким образом устанавливались квоты на карбон для предприятий на примере французского(по сути мультинационального) цементного гиганта Лафарж. Очень интересное журналистское расследование.
«Россия из этого "зеленого" общака должна получать субсидии, так как оная является развивающейся страной»
Россия (по СО 2)не является развивающейся страной
углеродный налог на РФ такой же как у развитых стран.
Судя по действиям РФ КАК БЫ участвует в этом (понарошку), делая вид, что не замечает ЖУЛИКОВ из ЕС и США.
Хорошо устроились , да ещё и с процентами !
кто те наивные лохи, взявшие в долг, чтобы сходить в казино?
Хорошее название статьи. А я бы перефразировал - "Слышен евро нежный шелест. Что за лох идет на нерест?"
Слышен евро нежный шелест: евро-лох идёт на нерест!