Что конечно смешит еще больше, чем попытка спастись от наступающего энергоголода с помощью ВИЭ (которое потребляет еще больше ресурсов ускоряя капец) это вот эта вот тематика с улавливанием и хранением(sic!) CO2.
Коротко в чем идея - сейчас у всех производственных процессов начали высчитывать так называемый карбоновый след, кое где на шарике устроили, как водится, вокруг этого рыночек - типа кто больше выбрасывает - покупает "квоты" у тех, кто хранит ( на бирже , есть тема и с смартконтрактами в блокчейнах соответствующих и прч пригодились хе хе).
Ничего схема не напоминает?
Также наспех проектируется чудовищная по масштабам инфраструктура трубопроводы , хранилища под эту тему, "газовозы" под перевозку CO2 и прч
вот немного картинок чтобы понять масштаб
европа
США
Будут закачивать обратно в опустошенные углеводородные кубышки, соляные пещеры и прч.
Может быть динозавры также делали хранилища с углеводородами для нас в будущем бгг, т.е. готовимся к перезагрузке? К приему гостей - или наоборот хозяев у которых планету одолжили, делаем все как было перед тем как взяли попользоваться, бгг ?
CO2 достаточно интересная штука, но может хватит уже со своим "рынком", а ? CO2 на самом деле выбрасывает в основном так называемый третий мир, который еще и жить то не начинал т.е. еще большая "геополитика", чем ВИЭ.
Очень грубые прикидки на слайде ниже ( на самом деле нет четких методик расчета )
чОрным пунктиром это "все остальные"
И рыночными методами остановить получится вряд ли.
P.S.
Также вымораживает момент с тем как сальдо-бульдо сводят - прицепились к выбросам, но не смотрят на естественный "утилизатор" - леса, потом тематика с лесными пожарами, вулканами и прч.
Объективный прогноз - вся эта блажь закончится достаточно быстро. В первом мире огромные массивы людей уже опускаются в третий по уровню потребления, а еще ведь даже не начинали по большому счету...
P.S.
Если серьезно - они конечно не успокоятся потому что задачи стратегические и больше политические - придется в эти игры играть, тем более что Россия может, но надо к вопросу подходить более содержательно - свои методики, привлечь по сути, а не в гранты, академ сектор, сделать попытку в стандарты, скучковаться с классово близкими, может быть даже с оборудованием что то придумать и прч, - классический карго-культизм тут не прокатит.
К другим новостям, вот на крайнем слайде - фолькс выкидывает на улицу 30 тыщ человек ( с семьями считай все сто будет, а с налогами и прч так еще больше )
ибо с электроколясками уже начались проблемы.
Комментарии
Почему же не смотрят? Land sink - 12ГтСО2. Сальдо с Land use change - 7Гт.
Немного меньше, чем у океана.
Прекрасно.
Осталось ввести "коэффициент озеленения" на единицу выброса для каждой страны и Россия, с её необъятными лесами, окажется вне конкуренции.
Ну, а остальные — пусть срочно восстанавливают леса Европы и борются с опустыниванием Невады.
Всё это давно уже есть. У нас Росгидромет этим занимается. По его данным, нам далеко до "вне конкуренции". Площади наших лесов сильно нивелируются холодным климатом (зимой наш лес находится в анабиозе и не поглощает ничего).
только до того момента, пока дерево живёт. После гибели весь позаимствованный СО2 возвращается в атмосферу
Муравьям расскажи.
Вот прям померло, и за сутки истаяло в дым))) Процесс имеет как-бэ продолжительность немалую, и кучу нюансов)
В чем проблема? Вырастил - зарыл, вырастил - зарыл. Уголек для далеких потомков)
болото ничего не возвращает.
Болото - нет, а лес - возвращает, за исключением короткого времени, пока растёт на пустоши.
нет на планете старых лесов, и даже в охранных зонах проводятся санитарные рубки с вывозом древесины.
Следуя твоей логике, следует возвращаться к деревянному зодчеству? Может накинуть идейку ЕС? Тем более сейчас технологии строительства из дерева очень развились
Вон оно что. Так вот почему нужно выжигать леса и не будет никому налога на СО2. Вот ещё надо научиться дышать им и можно этот газ впарить каждому дышащему. Мрак.
ну да...надо бы им предъявить...вкладывайтесь , мол, в озеленение планеты
А че это, на картинках не увидел коров (те еще пердуны). А в Китае и Индии надо еще и людей учитывать. Шутка ли, там на круг почти под три миллиарда, дышат воняют.
Да и вулканы не плохо бы сюда приплюсовать.
Читал про концентрацию углекислого газа в атмосфере Земли за последние пару миллионов лет, и оказывается такие концентрации как сейчас уже бывали, и средняя температура на Земле в том время была всего на 2-3 градуса выше чем в эпоху до промышленной революции. То есть, речь идет всего о нескольких градусах потепления. А почему это, собственно, такая большая проблема? Возможно, пострадают некоторые южные страны, особенно с интенсивным поселением вдоль берегов океана, потому что уровень океана поднимется на несколько метров. Но почему это должно так волновать северные континентальные страны?
Почему, например, кто-то в Челябинске или Пекине должен прекращать пользоваться автомобилем с ДВС, или отапливаться газом, чтобы кто-то в Северной Каролине или Флориде мог и дальше наслаждаться видом прибоя в своем особняке на самом берегу океана, и кататься на яхте по вечерам? Когда строились в зоне возможных затоплений, то и все риски на себя принимали. Спасение утопающих дело рук не всего мира, а самих утопающих.
ГП (глобальное потепление) есть эвфемизм исчерпания легко доступных ресурсов. Реальное потепление, природные катаклизмы и неоколониальный налог только неплохое дополнение, если повезет.
И шо характерно, за редким, считанным исключением, ресурсы становятся труднодоступными и куда более дорогими для порядочной части развитых стран, очень хороший и свежий пример - мелкобритания, каких-то 120-150 лет назад мировой промышленный и энергетический лидер. Хештэг "Внезапно!"
Это вообще-то 60-70% населения планеты.
И?
Большинство на их стороне.
И что, что большинство на их стороне? Когда у большинства дома дырявые - большинство сидит и конопатит щели. Или те, у кого тепло и уютно - должны тоже приходить к соседям и конопатить?
Ещё бОльшему большинству никакое потепление нафиг не нужно - им и так тепло.
Вообще-то цифры 60-70% взяты с потолка. Столько даже и близко не живет на побережьях, не говоря уже о том что не всякое побережье подвержено затоплению, например в горной местности достаточно отодвинуться на пару десятков метров вверх по горе.
Может быть и с потолка, но недалеко от истины, если, конечно, не брать за истину евразийские обычаи заселения территорий.
за пару миллионов лет? Может быть - за пару сотен миллионов лет? Там и побольше концентрации были.
Пострадают как раз самые вредные в европе.
Скажем средняя высота Лондона на уровнем моря 0,6 метра. Подхем воды на несколько метров и Лондон буль-буль. Голландия и так 40% территории за дамбами живут сейчас, подхем водиы и вся Голландия буль-буль.
Нет никаких проблем. Это политическая афера для защиты своего рынка и удержания чужих захваченных
Автор и комментаторы против руководства РФ выступают и лучших сынов России.
Которые уже запускают проекты по улавливанию со2 и прочие проекты.
Тут много аспектов основной у корпов и банкиров очень много ресурсов и подобные проекты идеальны с точки зрения их освоения.
так же повод к международной кооперации тут уже политика играет
Мы, помнится, лет 10 упорно развивали малый и средний бизнес. ))))
Да уж, развелось на АШ антикремлевщины. И куда пригожинские тролли смотрят?
Эх. Надо бы объявить: "Для уменьшения выбросов углекислого газа Россия с сегодняшнего дня прекращает поставки любого топлива за границу".
Каддафи за меньшее убили.
Уменьшение выбросов углекислого газа - это просто бизнес определенных людей и ничего личного
С крахом существующей финансовой системы этот бизнес быстро закончиться
Rodriguez "Возможно, пострадают некоторые южные страны, особенно с интенсивным поселением вдоль берегов океана, потому что уровень океана поднимется на несколько метров. Но почему это должно так волновать северные континентальные страны?"
Поднимется, не поднимется - это ещё бабушка натрое сказала. При повышении температуры воздуха как-бы испаряемость жидкости тоже не понижается. А до насыщения воздушных масс ой как далеко.
Согласен, это не так уж очевидно. Но все-таки многие ученые и журналисты склоняются к тому что поднимется на пару метров, из-за таяния льдов в Арктике. То есть это можно принять как основную рабочую, хотя и не единственную гипотезу того что случится лет через сто.
Этим летом льды по СМП впервые не отошли от берега. У берега в двух местах в районе моря Лаптевых лед становился очень тонок, но лед был.
Не поднимется ни на миллиметр. Таяние плавающего льда не меняет уровень воды.
Ну, в Арктике, каГбы и Гренландия есть.
Планете хана, а они все про со2 ноют. Впрочем понятно же что это только для того что бы хапнуть на последок.
Не вижу особого смысла играть в эти игры. Сырьевой экспорт они перекрыть не могут. А высокотехнологичном они не нуждаются. Если даже возникнет некая необходимость как с вакциной, то они ее просто игнорируют. Ну а если все же случится некая победа со стороны РФ, то разумеется правила будут изменены.
Беляев, "продавец воздуха".
Как уже было сказано - за миллионы лет до нас концентрация СО2 неоднократно превышала современную. Для природы ничего страшного не происходило. Как правило буйно разрасталась растительность т.к. СО2 является сырьем для фотосинтеза.
А судьба прибрежных поселенцев занявших низинные места не должна особенно сильно волновать Россию