Хотя вакцины против COVID-19 очень эффективны для предотвращения тяжелых заболеваний, госпитализации и смерти от COVID-19, а также снижают вероятность легкой или бессимптомной инфекции, небольшая доля полностью вакцинированных людей действительно заражается, а некоторые госпитализируются или умирают. Эти редкие случаи известны как «случаи прорыва», которых следует ожидать в реальной жизни. Так же исторически известно, что подобные "осечки" происходят и с другими вакцинами, поскольку ни одна из них не дает гарантию на 100% .
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в настоящее время отслеживают госпитализации и смерти по любой причине среди полностью вакцинированных лиц с COVID-19, но не от прорывных инфекций, мониторинг которых прекратился с 1 мая. CDC представляет эти данные в совокупности на национальном уровне, но не по штатам, и не существует единого общедоступного хранилища данных по штатам или данных о прорывных инфекциях, поскольку CDC прекратил их мониторинг.
Поэтому мы просмотрели веб-сайты и другие официальные государственные источники для всех 50 штатов и округа Колумбия, чтобы узнать, какие из них предоставляют данные о случаях заражения COVID-19, госпитализациях и смертях, насколько регулярно и что эти данные могут нам сказать. Мы использовали данные только из официальных государственных источников (например, мы не включали данные, доступные только в сообщениях СМИ). В тех случаях, когда штат не предоставил сопоставимых данных об общих случаях COVID-19, госпитализациях или смертях, зарегистрированных за период, в котором были зафиксированы прорывные события, мы получали данные о случаях и смертельных исходах из информационной панели COVID-19 Университета Джонса Хопкинса и о госпитализации из Министерства здравоохранения и социальных служб за соответствующий период (см методы более подробно).
Важно отметить, что не все госпитализации и смерти полностью вакцинированных и диагностированных COVID-19 связаны с COVID-19 или имеют известную причину на момент составления отчета. CDC сообщает , что по состоянию на 19 июля из 5,601 случаев госпитализации прорыва, 27% были бессимптомными или не связаны с COVID-19 и 1141 смертельных случаев, 26% были бессимптомными или не связаны с COVID-19. Государства различаются по тому, предоставляют ли они эту деталь. DC, например, отчетычто по состоянию на 11 июля 50% госпитализированных случаев прорыва были связаны с COVID-19, 19% - нет, а 31% - по неизвестной причине. Однако немногие государства сделали эти различия. Там, где это было, мы включили только прорывные госпитализации и смертельные случаи из-за COVID-19. В других случаях некоторые из этих прорывных событий могут быть вызваны причинами, отличными от COVID-19.
В целом мы находим, что:
- Половина штатов (25) сообщают некоторые данные о событиях, связанных с прорывом COVID-19 (см. Таблицу 1) . Двадцать четыре предоставляют данные о случаях перелома, 19 - о госпитализации и смертях.
- Пятнадцать из этих штатов регулярно обновляют эти данные, часто еженедельно. Остальные используют другую частоту, имеют разовые отчеты, перестали обновляться или имеют нечеткую частоту отчетов.
- Данные, полученные из этих штатов, показывают, что случаи прорыва, госпитализации и смерти являются чрезвычайно редкими событиями среди тех, кто полностью вакцинирован против COVID-19 (см. Рисунок 1). Доля случаев прорыва, зарегистрированных среди полностью вакцинированных, составляет менее 1% во всех штатах, представивших отчеты, и колеблется от 0,01% в Коннектикуте до 0,54% в Арканзасе.
- - Уровень госпитализаций среди полностью вакцинированных людей с COVID-19 колебался от практически нуля (0,00%) в Калифорнии, Делавэре, округе Колумбия, Индиане, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Вермонте и Вирджинии до 0,06% в Арканзасе. (Примечание: госпитализация могла произойти не только из-за COVID-19.)
- - Уровень смертности среди полностью вакцинированных людей с COVID-19 был еще ниже, фактически нулевой (0,00%) во всех штатах, за исключением двух, Арканзаса и Мичигана, где они составляли 0,01%. (Примечание: смертельные случаи могли и не быть связаны с COVID-19.)
!!! Обратите внимание, что на картинке Figure 1 масштаб по горизонтали составляет 5%.
-
Почти все (более 9 из 10) случаев COVID-19, госпитализации и смерти произошли среди людей, которые не вакцинированы или еще не полностью вакцинированы, в тех штатах, которые сообщают о передовых данных (см. Рисунок 2).
- Сообщаемая доля случаев COVID-19 среди не полностью вакцинированных колеблется от 94,1% в Аризоне до 99,85% в Коннектикуте.
- Доля госпитализаций среди не полностью вакцинированных с COVID-19 колебалась от 95,02% на Аляске до 99,93% в Нью-Джерси. (Примечание: госпитализация могла быть или не быть из-за COVID-19.)
- Доля смертей среди людей с COVID-19, которые не были полностью вакцинированы, колебалась от 96,91% в Монтане до 99,91% в Нью-Джерси. (Примечание: смертельные случаи могли быть или не быть связаны с COVID-19.)
Обратите внимание, что по мере того, как все больше людей будет вакцинировано, доля случаев, госпитализаций и смертей, приходящихся на невакцинированных, будет иметь тенденцию к падению, поскольку среди населения будет меньше невакцинированных людей. Это будет правдой, даже если заражение, госпитализация и смерть от COVID-19 все еще очень редки среди вакцинированных людей.
Подразумеваемое
Хотя информация о прорывных событиях по-прежнему ограничена и неполна, этот анализ имеющихся данных на уровне штатов показывает, что прорывные случаи COVID-19, особенно госпитализации и смерти среди полностью вакцинированных, являются редкими случаями в Соединенных Штатах. Более того, эти данные показывают, что подавляющее большинство зарегистрированных случаев COVID-19, госпитализаций и смертей в США приходится на тех, кто не вакцинирован или не полностью вакцинирован. Эти результаты перекликаются с множеством данных, демонстрирующих эффективность одобренных в настоящее время вакцин против COVID-19. Двигаясь вперед, особенно с учетом того, что более агрессивный штамм Delta в настоящее время является доминирующим штаммом COVID-19, циркулирующим в США, более надежные данные на уровне штата помогут отслеживать текущую эффективность вакцины и информировать дискуссии о ревакцинациях.
| Методы |
|
Мы изучили веб-сайты и другие официальные государственные источники для всех 50 штатов и округа Колумбия, чтобы оценить, какие штаты предоставляют данные о случаях заражения COVID-19, госпитализациях и смертях, насколько регулярно эти данные обновляются и что эти данные раскрывают. Мы включили только данные из официальных источников штата (за исключением данных, где единственным доступным источником были, например, средства массовой информации) и данные, предоставленные за период более одного месяца (данные из Южной Каролины были доступны только за июнь и не были включены в этот анализ. Каждый штат собирает и предоставляет эти данные за разные периоды времени. Чтобы учесть это, мы использовали общее количество случаев COVID-19, смертей и госпитализаций за соответствующий период времени для каждого штата. Если штат представил данные о прорыве как совокупные, мы предполагали дату начала 1 января 2021 года. Мы использовали данные, предоставленные государством, где они были доступны. Там, где эти данные не были доступны от государства, мы полагались на данные из Университета Джона Хопкинса - по количеству случаев и смертей, а Министерство здравоохранения и социальных служб США - по количеству госпитализаций. Общее количество госпитализаций включает только подтвержденные госпитализации COVID-19 как для взрослых (18+ лет), так и для детей (младше 18 лет). Что касается общего числа полностью вакцинированных лиц по штатам, мы полагались на общие данные, сообщенные штатом, если таковые имеются, и данные Университета Джона Хопкинса в противном случае, снова используя применимый период времени для каждого штата. В нашем анализе мы используем два подхода. Первый оценивает долю полностью вакцинированных лиц, которые пережили событие COVID-19 (т.е. диагноз, госпитализацию или смерть) в каждом штате. Второй оценивает долю от общего числа случаев COVID-19, госпитализаций и смертей, приписываемых полностью вакцинированным лицам, по сравнению с лицами, которые не полностью вакцинированы. Лица, которые не были полностью вакцинированы, могут включать тех, кто не вакцинирован, частично вакцинирован или имеет неизвестный прививочный статус. В некоторых случаях невозможно определить, была ли госпитализация или смерть вакцинированного человека с COVID-19 вызвана COVID-19. |
Комментарии
Ещё бы в табличку добавить "количество с купленным сертификатом" и была бы полная картина
Смотри, не перепутай ВанГога с Гагеном, любитель полных картин.
сертификаты ашевцев, но нет оне всего лишь создают массовость истерии
любой причем за бесплатно
Для полноты просто необходимо добавить столбец "повторно заболевшие ковидом", для сравнения эффективности вакцин и реально полученного иммунитета.
ну тогда еще к этому и сколько времени болели и какая тяжесть при вторичном иммунном ответе.
Буквально намедни была статья о докладе какого-то губернатора. Озвучено, что в короноввирусных больничках его региона 37% пациентов из вакцинированных.
Нужна ссылка.
Пульс назад полистайте
Облистался. Там несколько десятков статей про ковид, которого нет.
https://t.me/tass_agency/82138
Буквально намедни немцы опубликовали статистику, вакцинированные - 1.84% от общего числа с тяжелыми случаями
Хотелось бы знать - сколько из этих вакцинированных не с ковидлой в больницу загремело. а с инфарктами, инсультами и тромбозами. Но в тех отделениях конечно не ведут статистику по % вакцинированных. А если ведут, то не покажут.
ТС, вы зря этими графиками машете, скоро количество заболевших вакцинированных полезет вверх и всем объявят, что пора колоть 3-ю дозу, только она всех спасёт. Количество инфарктников от этого увеличится ещё сильнее, но смертность от ковидлы нарисуют так, что вроде уменьшается.
Ну вот когда полезет, тогда и будете вещать.
в этой статье речь о том, что реально происходит, а не «завтра кирдык Америке, Украине, Европе, России, доллару (ненужное - зачеркнуть)».
Что там с инфарктами у вакцинированных - нет инфы? Я так и думал. А это гораздо актуальнее, чем какая-то несчастная ковидла. Кирдык вакцинированным будет от 3-й дозы, особенно если сверху на неё прививку от гриппа вкатают, вам Израиль путь показывает - что у всех следующим пунктом, надо всё-таки фиксировать. В Америке не будет всем кирдык - там власти республиканских штатов во главе с Техасом запретили любое принуждение к вакцинации. Эти выживут. В других странах сложнее - там власти не защищают народ, а пляшут под внешним управлением на тотальное обкалывание человечества. Но статистику по инфарктам и инсультам у привитых скрывают.
Еще одна обезьяна, которая хочет жить вечно...
Да, от третьей дозы все непременно умрем. Подождите немного, а пока прекратите спамить
Меня не интересуют истеричные выкрики бесконечно обколотых. Многие загнулись уже от 2-й. Но не все, от 3-й больше будет. А 4-5 добьёт уже наверняка. И это не мои проблемы - у меня ни одной и не будет.
Ну я и без того знал что мудаков хватает... Поименный список "многих" конечно же секретен.
Оставим этот спор, в аду обсудим результаты
Я уже сказал - припадочные выкрики не интересуют. Что непонятного?
Непонятно только одно - почему ты припадочно кричишь?
Ты что-то попутал, это ты про ад надрываешься и лезешь с истероидными эпитетами, совсем крыша съехала, это одна из побочных реакций на "вакцинацию", тут заметно, у многих едет.
О. Уже перестал в припадке биться, какие-то аргументы стал подбирать. Ладно, замнем для ясности, но галочку на полях поставим.
Клоун, у меня с самого начала аргументы были и конкретный вопрос - сколько с прививками там, где инфаркты, инсульты и тромбозы, спайк-белок на это бьёт в первую очередь. Тут ты выскочил со своим трясунцом и стал в падучей колотиться. Если не знаешь ответ на этот вопрос - не путайся под ногами, протухшая консерва.
Что еще тебе хотелось бы знать, мой юный вирусолог? Скажи, давно ли ты услышал первый раз словосочетание "спайк-белок"? Что касается употребления слова "консерва", то тут им только идеологические импотенты страдают. Может и не только идеологические, но эта сторона их жизни мне совсем не интересна.
Так что там, давно вирусологией занимаешься, дружок?
Консерва это ты - 9 лет сидел тихо и вдруг вылез с эпилептическими припадками. Тут таких консервами называют. Тебе уже сказано - если не знаешь ответ на вопрос - сколько привитых с инфарктами загремело - не мельтеши.
Пока! Истероид.
Как интересно ты пишешь, мамкин следователь. То что я тебя за эти 9 лет не комментил, так это не твоя заслуга, дружок - просто ты был слишком юн и херню не писал, а теперь осмелел и начал. Что значит "Пока"? Ты решил самовыпилиться с ресурса?
Многие? Может в Шпротляндии, где колят просроченный Пфайзер обколотые и дохнут пачками, но в "белых странах", где колют вакцины для "белых людей" (Спутник-V например) таких вообще нет. И загнёшя ты не от вакцины, а выкашливая лёгкие в ковидном стационаре.
Дарвинизм на марше.
Про Спутник - детский наивняк. Что я загнусь, лёгкие выкашливая - вообще смешно. Малыш, не лезь к взрослым людям со своими пугалками, эта пафосная ахинея действует только на особо слабонервных, ты зря решил, что на всех.
Естественный отбор просеит, у кого смертельное сочетание слабенького ума со слабеньким здоровьем - вымрут.
По хорошему, таких привлекать надо. Как членов тоталитарной секты...
Тогда вещать будет поздно. А для уколотых абсолютно поздно.
Можно подумать, что среди невакцинированных ведут подобную статистику. В моей есть похороны после Ковида в легкой форме через 2 недели
У нас двое мужиков в соседнем кабинете 40+ и 50+ вакцинировались и заболели оба. Тот, который помоложе уже выздоровел, старший пока нет. Вакцинированный генеральный уже второй раз болеет, на удаленке сидит. Завхоз соседней конторы вакцинированный умер летом от тромба, но он 70+ или глубоко за 60. Правда знакомый невакцинированный председатель местного отделения банка тоже хорохорился, мол не берёт его, а потом его так прихватило, что еле откачали. На ИВЛ лежал. Так что фиг знает как лучше. После его многие пошли прививаться КовиВаком.
По выделенному. Это что: Проблемы с логикой? Проблемы автоперевода? Когнитивные искажения от ковида? От вакцинации от ковида?
А таже, хотелось бы знать, что такое:
По первому:
Дословный перевод от «and also reduce the likelihood of mild or asymptomatic infection». Трудно перевести эту фразу по другому.
По второму: прорывное событие - это когда вакцинированный заболел.
Если понимаешь, о чем речь, то не трудно. Но правильный перевод - "а также снизить вероятность легкого или бессимптомного инфицирования" - создает у читающего когнитивный диссонанс. Замечательные эффективные вакцины снижают риск заражения, протекающего без симптомов (то есть незаметно для инфицированного и окружающих)! Снижают риск того, что не видно! А значит, непроверяемо!
Для каких идиотов это написано?!
То есть CDC с 1 мая не отслеживает "прорывные инфекции". А эти инфекции и есть случаи заражения после прививки. То есть как раз то, что указывает на последствия, связанные с уколами!
ТС, Вы не обеременились вопросом, почему официоз это скрывает? А зря. Подумайте. Ведь аргумент "ни у одной вакцины не может быть 100%-ной защиты" не может быть обоснованием отказа от сбора статистики и её опубликования. Как раз наоборот - интерес представляет, насколько ниже 100% эта "защита". Разве нет?
Всё красиво и клёво и таблички няшные...
Вот только один кривой вопросик, если можно...
...А пачему, несмотря на то, что привили пол планеты, у нас ужасссс прогрессирующий на дворе?
Смотри, если тыкнуть всё население ржавым гвоздиком, то население начнёт страдать из-за вавок.
Логика диктует, что если полить половину вавок йодом, то почти у всех политых, вавки заживут, и средняя температура по больнице упадёт.
Но на дворе, у нас ситуация какая-то непонятная, ибо пол населения полили "йодом", а общее количество "вавок", несмотря на "йод" не то что не уменьшается, а вполне официально растёт.
Как так?
У меня, как обычной тупой челОвечки, данная ситуация вызывает некоторый когнитивный диссонанс, выражающийся в недоверии к "йоду", который, судя по воплям в быдлоскопе, имеет отрицательный медицинский смысл.
Может они делают что-то неправильно, и теперь лучше йодом поливаться циклически-профилактически, и парашют с ластами одеть на всякий случай, а то вдруг под ногами обрыв в море разверзнется...
/напяливает на всякий случай касочку из люминиевой фольги/
может это про то, что вакцинированные вообще реже заболевают?
https://t.me/tass_agency/82138
Ну, если вакцины снижают вероятность легкой или бессимптомной инфекции, то все ваши вакцины - впустую.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ща социалисты набегут..
- а где наше социальное государство, и почему морковка опять подорожала..
Наоборот, подозрительно, несоциальное государство - и такая забота о народе, и от ковида кодами охраняет и об инфляции заранее предупреждает.
Понятно, что по мере набора статистики, польза от вакцинации будет становиться все более и более наглядной. Судя по комментариям, антиваксерам нечего сказать по сути - одни эмоции.
Сказать есть что. Еще около года назад на ресурсе выкладывали исследование по вирусу марека у кур и вакцинации от него.
Результаты были таковы что в популяции привитых вирус мутировал и становился в разы смертоносней чем в популяции невакцинированных.
В результате через годы все невакцинированные куры в среде вакцинированных умирали практически мгновенно. А в общей популяции кур за ~50 лет не осталось потомков невакцинированных.
Тогда я, и другие люди которые думают и понимают, что движуха вокруг пандемии и заботы о здоровье людей - не чистая, сделали предположение что подобную схему могли запустить и с ковидом, и вакцинацией от него населения планеты. Если схема похожая, то результат должен выглядеть следующим образом:
1) Большую часть населения вакцинируют, тем самым защищая вакцинированных и разгоняя мутацию вируса в популяции вакцинированных.
2) Болеющие вакцинированные становятся суперраспостранителями, причем вирусная нагрузка у них возрастает до 200 раз (тут удивительная корреляция с вирусом марека у кур, и исследованием вьетнамских ученых - и там и там примерно одна и та же цифра 200). При этом в большинстве случаев болеют они легко.
3) Невакцинированные начинают болеть чаще и тяжелее, если они не успевают болеть так же часто как мутирует вирус, то в конечном итоге они умирают от нового более летального штамма. У вакцинированных будет постоянно поддерживаться искуственный иммунитет каждые пол года ревакцинациями, в т.ч. от новых штаммов.
Тут надо сделать небольшое отступление - сокращение населения важная задача для глобализаторов и она выполняется разными методами уже достаточно давно. То что эпидемия ковид и поголовная вакцинация населения новый виток этой программы - совершенно очевидно. И тут есть немаловажная, и не совсем логичная с точки зрения диванных конспирологов деталь - вакцинируют в первую очередь те группы населения от которых зависит жизнедеятельность системы. Мало вероятно что их хотят сократить в первую очередь, а всяких тунеядцев которые сидят на пособиях и не работают - оставят дальше развлекаться. Поэтому сейчас все больше сигналов в инфополе, что именно так и задумано.
А теперь назад к нашим пунктам, последний и самый главный который будет эндшпилем:
4) Через какое-то время, когда коронавирус достаточно сильно мутирует, а большая часть населения будет сидеть на искуственном иммунитете и полностью утратит способность к противостоянию вирусу силами собственного организма, будет прекращена вакцинация лишних групп населения(по необходимым критериям - возраст, профпригодность и т.д.). Это будет сделано под любым предлогом, либо разделением пула вакцин на реальные и плацебо. Результат будет - новая пандэмия в которой будут умирать десятками и сотнями миллионов, с возможностью повторения в любое время и необходимое ко-во раз. Все это даст полный контроль над жизнью человека со стороны управляющих структур.
Время покажет будет ли реализована данная теория, либо какие-то другие сценарии. Во всяком случае для тех кто решил пока сделать ставку на свой собственный иммунитет и он достаточно молод и здоров, думаю можно несколько лет подождать чтобы понять в каком направлении будет развиваться ситуация.
В популяции при любой эпидемии всегда существует 3-5% населения которые имеют иммунитет. Фактически если бы существовала декларируемая в СМИ опасность - мы бы увидели мероприятия техногенного и административного характера:
- отсутствие массовых мероприятий
- жёсткий режим изоляции и самоизоляции
- постоянная стерилизация воздуха в общественных и административных зданиях
- ограничения перемещения населения внутри страны и из-за зарубежа
Всего этого нет, есть ситуативная истерия - на мой взгляд это проблема управления и его деградация.
Подобные сценарии исполняет Китай.
Да и это работает. Почему не масштабируется их опыт ? Там достаточно простые и недорогие мероприятия административного и технологического характера. Но все верят в QR код который даст абсолютную защиту, если на это наложить липовые сертификаты, несоблюдение масочного режима - логика процесса, если думать, непонятна. Кроме некомпетентности чиновников - у меня нет других мыслей
Да, coma1d выложил самый страшный сценарий из всех, что я читал. И ведь не увернешься. Куда ни кинь, всюду клин ((.
Интересно, а для себя любимых организаторы этого безобразия что придумали? Или этот сценарий развивается помимо чьей-то воли, и сам по себе?
Технически к примеру - чистые вакцины для себя, грязные для плебса.
Возможны и другие вариации в зависимости от распологаемых технологий.
Вы о статистике в мировом, так сказать масштабе?
Смертность от вакцины против COVID-19 на Тайване превышает смертность от COVID-19.
Как там у Вас с эмоциями?
P.S. Ни разу ни" антиваксер".
Страницы