Недавно (помнится на этой неделе, максимум на прошлой) в комментариях встречалось упоминание замечательного НЯП греческого обычая (см. заголовок).
С рекомендацией корреспонденту «погуглить».
Что само по себе прекрасно, ибо мой многолетний опыт вопиет о том, что «гуглинг» *правильных* (!) ответов на сколько-нибудь нетривиальные вопросы — занятие вполне гиблое.
Сам ключ я отметил, а вот комментарий — поленился (закономерно в контексте вопроса систематизации и работы с архивом).
Попытка следования озвученной рекомендации привела к закономерному результату, выражаемому традиционным термином из трёх букв («шиш», если вдруг кто-то подумал иное).
Упираться в поиск ключа хотя бы в объёме того комментария грустно.
Поэтому прошу если вдруг кто-то из читателей блога оказался предусмотрительнее, поделиться ссылкой и текстом.
Комментарии
А что за обычай? вы ведь тогда должны были прочитать?
Я делаю так, если в какой то статье мне оч нравятся комментарии, я эту статью добавляю в закладки и указываю, из за чего я сделала эту закладку (все просто)
Уже достаточно давно добавлена опция добавления в закладки конкретного комментария.
Вопросы к структурированию и поиску.
Особенно если достаточно интерсивно пользоваться фичей.
С глубиной анализа хотя бы по прошлому году.
))) тогда не поняла в чем трудности, если у вас и так все схвачено???!
Проблема в том, что когда оно было в поле зрения я на эту кнопочку не жмакнул.
А только, как мне полагается по статусу. *собирался*…
То есть в закладки вы эту тему не поместили с пометкой интересный комментарий от такого то???
Ну хоть помните, что за профайл этот комент написал??? И дату хотя бы месяц год?
Оценка интересности и необходимости данного конкретного комментария пришла вслед за подтверждением *моего* прогноза о результатах поиска.
Если бы отметил автора, *этой* темы не было бы.
По времени я же говорю: эта неделя, максимум — прошлая.
Из самого комментария что нибудь помните, ну например обычай какой? О чем речь шла, украсть невесту или посадить дерево, а не цветок?
Помню. Но описание Вам явно не понравится.
Ключевой персонаж почти что традиционен — девственница. ☺
Умом? Совестью? Телом? Или чисто технически, как сейчас, модно?
Бог с ним, с обычаем. Что такое НЯП?
«Насколько Я Помню»
Спасибо.
Если автор не против, я бы тоже хотел спросить... .
Пару лет назад в обсуждениях проскальзывало объяснение понимания мусульманами чьего-либо поведения. Говорилось о том, что если нарушение закона или традиций делается из корысти, то оно недопустимо, а если не для себя, а для другого, то вроде как и можно.
Если кто-то помнит, тяните носом пожалуйста )
*ткните*
Господи, смерти у тебя прошу. Не откажи, Господи. Не для себя ведь прошу.
Я тут как-то искал комментарий в котором верующих родителей предлагалось принудительно лечить в психушке, а если не помогло, то прилюдно сжигать. К сожалению автор статьи ветку комментариев удалил и имя героя осталось неизвестным для истории.
Комментарии технически ещё удаляются.
При этом безследно для стороннего наблюдателя.
По этому поводу я да-а-авно уже предлагал зопилить историю.
Пошарился по журналам.
Есть нехорошее подозрение, что статья, в обсуждении которой я встречал это замечание пала жертвой недостаточной психологической устойчивости автора.