В удивительное время мы живем. Раньше богачи соревновались между собою в строительстве дворцов, яхт.... навешивании побрякушек на своих дам. А в этом году они устроили шоу космического масштаба.
Сначала Брэнсон
Потом Бэзос
Но, как вы догадываетесь, Илон Маск не мог остаться в стороне
И как бы запустил "в космос" четырех интуристов
Глумиться так глумиться! Мало того , что надругался над физикой и зрителями, так по примеру Бэзоса "передрал" форму летательного аппарата(см. видео)))
Использованные источники:
Комментарий автора:
Будем надеяться, что "космическая опупея" продолжится, и мы с вами увидим лунное и марсианское шоу
:
- Шоу маст гоу!!!
Комментарии
а как бы туристов что Роскосмос запускал - по какой причине исключилось из списка?
Так они же по-настоящему в космос летали, а не на 100 км.
Роскосмос - как бы государственная корпорация, а тема статьи и видео - частные миллиардеры. Или условно частные
А нет реальных достижимых целей у большинства космических программ, вот и создают пиар-движуху.
Ну да, нуда
И ЖПС навигация, и цифровые карты, и погода, и ДЗЗ и связь и телевидение и коспас-сарсат и интренет от Маска это всё голливуд и вовсе не используется
Все пункты кроме последнего отработаны до начала ажиотажа, который мы сейчас видим. На старых носителях, которых хватило.
Я не за вечное производство старых аппаратов, но для новых поляны не хватает, о чем косвенно говорит появление "инетрнета от Маска", которым он обеспечивает себе заметную часть своих запусков. На остальные современные проекты полезной нагрузки в потребных им объемах не видно, вот и осталось туристов катать.
Та же ситуация, что и в парашютизме - весь условный прогресс в коммерческих развлекательных покатушках, реальные потребности (военных в основном) закрыты старыми добрыми круглыми куполами или большими медленными крыльями.
Если вы заметили - Оказание услуг по запуску космических аппаратов принесло оператором $5,3 млрд от $371 млрд. Это копейки
Поэтому носители это не самое главное. Главное услуги и промышленное(сотни и тысячи штук) изготовление спутников и платформ для спутников
Заметил, конечно. Только мировой рынок запусков примерно с российский рынок косметики, а рынок спутников - с два-три российских рынка косметики. Что такое рынок наземного оборудования менее понятно, подозреваю, в эту сумму все смартфоны с GPS засунули и все Лады Весты с глонассом.
Примерно это я и написал - рынок маленький, тесный, использует технологии 50х-80х годов 20 века в основном. Только весь теперешний космический хай (п) достается носителям, вот и начали туристов катать на этой волне.
Однако, до количества запусков 70-80х годов очень, очень далеко.
Что за дебилизм иногда бывает на АШ?
Какие технологии 50-ых используются в космосе? Ну какие?
А какие из 80-ых?
Вы не знаете ничего про космическую индустрию. И зачем-то демонстрируете ваш дебилизм.
Ну, за работу в космической индустрии я зарплату получал лет 7, а так то да, фантазирую.
Я про рынок носителей писал, вы уж будьте любезны обращать на это внимание.
Разработка РТД-108 была начата в 1954 году в и закончилась в 1957. - цитата из Вики. До сих пор летает. Но это частности, если шире, то ракетный двигатель открытой схемы это технологии 50-х годов. Мерлин, на котором Falkon летает это технологии 50-х годов, если так понятнее. Двигатель закрытой схемы это технологии 60-80х годов, я уж не буду примеры приводить, сами вспомните. Собственно, прогресс в двигателестроении на этом заканчивается ввиду достижения физических пределов (про метан не надо).
И что, весь космос клином сошелся на РТД-108?
Так ведь и здесь прогресс налицо - метановые движки от Маска и Безоса
Что ж вы передергивате как дешевый шулер? Уж если работаете пропагандоном на зарплате, так отрабатывайте ее, а не пишите хню с апломбом.
Касаемо прогресса - движки от Маска и Безоса не столько метановые, сколько по закрытой схеме. Срок разработки новинок скоро на второе десятилетие перевалит, а почему? Неужели по открытой схеме не сварганили бы по-быстрому, как в 50-е годы, движок на модном экологичном метане? Сварганили бы, но смысла нет, меньшая плотность и криогенность сожрет весь выигрыш от чуть большего удельного импульса. Приходится городить схему с дожиганием, то есть переходить к технологиям 70-80 годов 20 века, а это непросто, вот и возятся по 10 лет уже. Нормальный срок, кстати, в России РД0124 с закрытой схемой примерно столько же делали.
Вот только весь прогрессивный метан будет работать на рынке размером с российский рынок духов и губной помады.
Вот это
действительно шулерство, так шулерство
Как понять вас? Не столько, это не сколько? Наполовину на метане, или на четверть.
Новинка как раз в том, что на метане. Поэтому и закрытую схему с полной газификацией проще и легче делать И проблем с многоразовым использованием никаких
Начало разработки - 2011 и 2012 годы и они пока не летают. Напомню, что более сложные, по вашим же словам, РД170 и РД0124 начали летать через 11 и 13 лет после начала проектирования. Делать теоретически проще и легче, но по срокам этого не видно.
Что доделают не сомневаюсь, но, думаете, с новыми, классными движками мировая космонавтика выйдет таки на количество запусков как в 70-х?
Вот вам хороший вопрос на засыпку - а зачем выходить на такое количество запусков? Ну вот зачем?
Заметили, что вы вернулись к моим исходным тезисам - у космических программ нет крупных и при этом достижимых целей? Современные потребности легко закрываются имеющимися средствами, ажиотаж вокруг космоса накачивается искусственно. Полеты туристов из той же оперы, движенье есть прогресса нет. Даже Марс этот вожделенный всего лишь далекий, холодный, пыльный кусок грунта, высадка там окажет на землян много меньшее влияние, чем высадка американцев на Луне.
Объективно, это положение сложилось не только с космосом, много где все легкодоступные поляны освоены, а прорыв на труднодоступные не сулит сопоставимых с усилиями дивидендов.
Вы так и не ответили на вопрос
Попытаетесь ответить? Или будет считать, что засыпались на этом вопросе
Напомню вы именно вы посетовали
Советую не принимать позу учителя, глупо выглядите. Хотите изложить свое видение - излагайте.
Размер рынка запусков мы установили, он невелик. Его размер пропорционален потребностям в запусках, то есть интенсивности работы в космосе/с космосом.
А вот и не столько от этого.
А то, что вы не петрите ничего в теме за которую взялись как раз засыпка на вопросе про количество запусков в 70-ые и показала.
Ибо интенсивность работы в космосе не уменьшилась по сравнению 70-ми, а значительно увеличилась.
И вместе с тем увеличилась надежность и срок активного существовали спутников увеличился в разы и достигает 15 лет и более. Что было немыслимо в 70-ых.
Так что привет эксперту по космосу господину BOV
не сумевшему ответить на такой простой вопрос.
И мой постоянный совет - ну не лезьте в тему, где вы ни бум-бум
"И ЖПС навигация, и цифровые карты, и погода, и ДЗЗ и связь и телевидение и коспас-сарсат и интренет от Маска."
Можно подумать, что без космоса всего этого не было.
Как это ЖПС без космоса? Или Погода? А ДЗЗ?
А уж про глобальный интернет...
И все это без космоса.
Какие же дикие
люди иногда на АШ заглядывают
Действительно дикие. Про Loran-C никогда не слышали. Про кабельное телевидение, DSL, похоже, тоже. Oracle, престаньте грести херню. Если Вы считаете, что основными целями освоения космоса являлись GPS навигация, телевидение и интернет, то я вынужден Вас разочаровать. За малую часть вложенных в космос денег, все эти технологии могли бы быть развиты и безо всякого космоса. Включая пресловутые прогнозы погоды. Уже нужно было его как-то оправдывать, вот и перенесли наземные достижения ещё и в космос. Кстати, о явлении, которое дикие люди называют ЖПС: Ваш телефон по умолчанию берёт координаты наземных станций (AGPS), а не космических. Внезапно.
А навигатор в авто?
А цифровая карта к этому же навигатору как получена?
Здэлай мэнэ тачку как у Ашота!!
Дубль(
это ИИ !!!! вот не поверите , ии не умеет выдумывать новые алгоритмы , он ток анализирует что было , как они когдато заставили ся думать что вырвались куда-то вперед? они полетели на Луну , посмотрев на реакцию народных масс в ссср на полет Гагарина , вот ии и подсказывает им всегда одни и те же решения , летите в космос.
но наса то тупо пилет бабло и им все закидоны лишь отрыв от работы.ии напряг передовиков производства , вот им как в ссср для предприятий впк нагрузку и всучили , ну а те уж как могли и справились , Безос прям совсем по минималке , просто подпрыгивает.
осталось сми эти достижения раздувать до немыслемых размероффф , но получается как получается
Наши запустили, будут кино снимать.
https://www.osnmedia.ru/kultura/roskosmos-raskryl-podrobnosti-raboty-per...
А прикиньте что они сняли там хоум видео в космосе. Голая сисястая Пересильд плавно плывет в невесомости и груди ее не тянутся вниз из-за гравитации, а идеально круглые. Эх! Мечты бы такое реально увидеть! Красоту так сказать матери природы в лице Пересильд!
Мсье знает толк в извращениях! 😂
Почему в лице? Вы ж про эти, как их там, ну, на букву "с" (смущается).
"Однажды в провинции"
Однако...
Спасибо, мил человек. 😂
Миллиардеры хотят свалить со сраной Земляшки????
Есть куда и на чём?
На BLUE MOON