Тревожные вести поступают от управления энергетической информации США (EIA) в части прогнозируемого роста цен за отопление в грядущую зиму.
Даже если зима будет теплее предыдущей на 10%, рост ценника составит 22% для половины американцев, кто топится газом, 29% для тех кто топится пропаном и 30% кто использует мазут (heat oil). То есть это условно оптимистичный сценарий.
А вот если зима будет хотя бы на 10% холоднее предыдущей, то этот рост составит уже 50%, 94% и 59% соответственно.
Те, кто топятся электричеством, относительно лучше защищены от роста цен (рост составит 4-15%), но при одном маленьком но - как мы помним по Техасу, увлечение рваной зеленой генерацией привело к дикому росту уязвимости сетей при погодных аномалиях, так что пожелаем удачи тем американцам, кто рассчитывает на стабильность поставок ЭЭ в морозы, бугога.
Комментарии
Мерзни мерзни, волчий хвост.....
Так США это продавец сжиженного газа. Мало того им выгодно давить ценами на Китай.
Энергобаланс США в целом глубокоотрицателен, особенно если считать его правильно - учитывать импорт/экспорт не только энергии, но и энергоемких ништяков (по энергоэквиваленту их производства), начиная с металла и удобрений.
вроде как президент обладает полномочиями ввести ЧС и заморозить
или нет?
населениеценыввести ЧС и заморозить население - британский вариант
Британский вариант:и развести рынок, поиграть в демократию - и заморозить население.
Рост цен защищает от дефицита и отключений. Решение о заморозке цен во время нехватки топлива|мощностей приведет к массовым откобчениям.
Вот только у него нет полномочий напечатать несуществующие энергоресурсы.
Коммерсы из США плевали на ЕС (да и не только они, все пр-ли СПГ ринулись в Азию), точно так же они наплюют и на своё население, разве что только законы не ужесточат, вот тогда, может быть. А с учётом того, что нет разветвленной сети газопроводов ...
Амеры спецом планировали завалить ЕС отсутствием энергоресурсов. Потому СП-2 им и мешал, финансовые потери там вторичны, если не третичны
Они еще ничего не знают о морозе, но есть существа на Земле, которые могли бы подать пример кинематографистам апокалиптических фильмов в том, как наиболее вероятно будет смотреться их популяция на открытом воздухе:
Всё равно будет Путин виноват, вот увидите.
Ну он по дефолту во всем виноват)))
а в дефолте по дефолту тоже будет?
Овче придет, расскажет про солнечные перемоги и все сразу согреются)))
Лично он живет во Флориде, это широта Египта, там зимы нет.
Техас тоже на широте Египта. Однако прошлой зимой...
Господи, когда я увидел крокодилов с замёрзшей мордой в замёрзшей полынье и понял, что это не фейк, я ооччень удивился.
Раньше я не мог такого даже вообразить.
Несколько лет назад там было так:
Ну в прошлом году была скидка. Ценник был на низу.
Как там, семь зим
тучныхтеплых, семь зим худых.Вот только ёмкость амбаров ограничена - на семь лет не запасёшься. А и где в штатах взять такого фараона?
Вы антисемит батенька, там помошников фараона пол белой Америки, один умнее другого!
Так в том и дело, что с такой прорвой помощников шансы на появление фараона - нулевые. Каждый помогать кинется, других затаптывая.
Хороший фараон и Египет в мировые лидеры вытащит.
А эффективные менеджеры и Боинг, и США развалить могут!
Семь тучных лет закончились в 2020-м. Теперь будут семь тощих лет.
Отличные, я бы сказал шикарные, результаты умного и дальновидного управления.
Ещё один оборот известного колеса.
Пора бы начать и утеплять свои халупы.
Это относится не только к буржуям, но и к нам в полной мере. Их проблемы дойдут и до нас с некоторым временнЫм лагом.
Ситуация, когда электричеством топить дешевле - временная.
Газом и дровами всегда было выгодней. Особенно при условно-бесплатном доступе к оным.
Например, если ты живёшь в регионах добычи (где попутный газ требуется утилизировать), при лесопилке, или там рядом с производством поддонов...
Вы забываете, что речь идет о стране сланцевых углеводородов, экономика добычи которых отвратительна почти весь период добычи, и без до того дотировалась пенсионными сбережениями и т.д., а после завершения этой добычи в породе не останется ничего - это подъедание последних крошек.
Я про "здесь и сейчас" говорил. В моменте может быть выгодно и топиться ассигнациями.
Стратегически, имхо, для города оптимально электроотопление за счёт ГЭС/АЭС, для загорода - это связка солнечные коллекторы + кондиционеры + накопление тепла в грунт (тепловые насосы). К этому постепенно и идём.
Тепловые насосы тоже тема так себе. Окупается "не при нашей жизни", как говорится. Очень специфические условия надо иметь, чтоб это дело давало реальный плюс. Надо иметь два потока желательно воды, с большой разницей потенциалов, хотя бы градусов 80. Лучше больше.
А вытягивать или сбрасывать тепло в грунт (из грунта), занятие так себе. Можно локально. Но ни кто не проверял это дело на значительных площадях.
Коттеджи и хутора в принципе не для всех. Через 30-50 лет город будет топить электричеством и теплом от АЭС. ИМХО.
Я полностью разделяю вашу точку зрения.
Мрии про попутный газ мриями и остаются. Там офигенный букет сопутствующих примесей, которые убивают оборудование в считанные месяцы. Я этой темой занимался, знаю. В частности в Перми на Лукойле пробовали стингеры. Пол года, и - все в хлам.
Газ после очистки и разделения по фракциям становится "товарным". Метан, этан, пропан-бутан, сера - всему находится применение. Но газоочистка "по науке" стоит прорву денег. Просто так его жечь мало у кого выходит.
Это так. Но есть проблема. На каждый куст ставить очистку экономически бессмысленно. Пробовать транспортировать попутку до больших производств приведет к быстрому выходу из строя оборудования.
Об эту проблему бьется лбами море людей и компаний. По большому счету, воз и ныне там. Единственное, что потихоньку сдвигает проблему - административно-налоговые меры правительства. Тупо - штрафы за сжигание попутки.
капитализмЪ он такой!
Я понял, почему они дома-термосы из палок строят - в мороз в нём легче надышать (напукать) и его можно постепенно сжигать, согреваясь.
Обычные каркасники в США не избыточно тёплые, и скучей недостатков:
Дикие люди.
Ну так то многослойный стеклопакет со спецпокрытием - нормально держит тепло, даже если в пол.
Вы выше читали? Зачем американцам, где мороз раз в 10 лет ставить себе многослойный стеклопакет в гелием? Совет из серии "мышки, станьте ежиками"
Да каждый год там морозы, просто в съемной квартире стекла не поменяешь, а лендлорду похрен, и так возьмут. А у кого свои дома и денег хватает - с теплоэыффективностью проблем нет, потому что остужать улицу ничуть не лучше чем греть.
Водородом охлаждают турбогенераторы. Чем легче газ, тем больше теплопроводность. А нам нужно теплоизоляцию. Тяжелый газ. Аргон и криптон. Ксенон нереально дорого. Но разница там не разы. На 5-10-15% только.
Это как так? Чем меньше молекул газа в объеме , тем ниже теплопроводность. Соответственно идеал - вакуум.
Скоро там доллар рухнет?
До конца года 80% шанс, что просядет ниже 50 р/долл
Вы считаете что ухудшение торговых условий для российских производителей настолько вероятно?
Допускаю, что ВПР решит увеличивать резервы.
Также сокращение экспорта нефти могло бы быть опцией, если рост ЗВР нам не нужен
зачем увеличивать резервы резаной бумаги ?
Чтобы защитить производителей от укрепления рубля и не сокращать доходы нефтяникам
Страницы