11 сентября 2021 прошло 20 лет с серии терактов в Америки. Как обычно в годовщину это событие комментирую из каждого утюга и все 20 лет одно и то же. И все говорят, что не хватает информации и от них (нас) что-то скрывают.
Это самодостаточная картинка. В ней есть все что необходимо.
Но всем нужна еще какая-то информация. Зачем? Вы же не умеете ей пользоваться. Большая часть население даже не знает значение слова информация. Вы зайдите на яндекс и ознакомьтесь, хотя бы чем отличается информация от данных.
Но диванных стратегов (гуманитариев) – это никогда не останавливало.
Старый анекдот:
- бабушка, а кто такие гуманитарии?
- таких внучек в мои годы придурками называли.
Все приходится объяснять на пальцах.
В машине на Вести FM, один «эксперт» час разорялся, мол и известные архитекторы, взрывники, строители и т.д. заявляют, что это больше похоже на контролируемый подрыв зданий (ВТЦ) и мол администрация это тщательно скрывает. Эта тема не нова и муссируется все двадцать лет.
Ну, хорошо - кроме самолетов еще и контролируемый подрыв для надежности. Тем более третье здание действительно подорвали. И что? Какие выводы? Да ни каких. А что тогда двадцать лет трындите. Нужна б..ь вам информация – получите - толку ноль. Весь смысл в том, что они рухнули
Не ну если взорвали, тогда спец.службы может быть что-то подозревали или догадывались о планах террористов, даже возможно частично причастны. Нужна информация.
Какое «смелое» утверждение «может быть … что-то … возможно». Какие террористы? Да это спланировали, организовали и осуществили именно спец.службы. Больше не кому. Вам самолетов мало? Там только исполнителей 15 человек, а еще кто-то принял решение на теракт, дальше планирование, организация, контроль, вербовка, финансирование и т.д. Много месяцев подготовки, сотни человек участвуют, сотни миллионов денег и тут спец.службы «может быть(?!!!)». Да вы хоть классику кино вспомните, группенфюрер СС Мюллер: «Что знают двое, знает и свинья». А здесь к сожалению – кино. Ужасное, жестокое, страшное, но кино. Ладно, об этом позже.
Нужна информация, чьи это спец.службы ЦРУ, Моссад, Ми-6, ОАЭ, Северная Корея и тогда станет все ясно.
Да вам никогда ясно не станет. Ведь вам необходима не нужная вам информация, которую Вы еще и не умеете использовать. Вся информация есть в этих терактах, есть все ответы только не на тупые вопросы. Чьи спец.службы? Ну понятно, что американские, на их территории это случилось и они никому бы не позволили так резвиться.
Нужна информация, для чего им это нужно. Для наступления на свободы граждан? Для ввода войск в другую страну? Для дополнительного финансирования?
США – полицейское государство, и им не надо разносить Манхеттен в дрова, чтобы закрутить гайки.
Гегемону не обязательно пулять по своему штабу министерства обороны крылатой ракетой «Гранит», самолетом «Боинг», австралийским бумерангом (нужное подчеркнуть). Они ничего никому не должны объяснять, спрашивать, советоваться. Они творят, что хотят. Однажды снизошли, потрясли в ООН пробиркой с перхотью и хватит.
Финансирование спец.служб? Вам же всегда «нужна информация», так она есть у меня. В США более 18 спец.служб. И вы «удивитесь» они всегда обслуживают чьи-то интересы. И конкретная служба в интересах конкретной группы лиц и устроила данные теракты. А вы дополнительное финансирование, пусть это отработают, а то вообще пайка лишат.
Нужна информация (уже звучит как издевка) что за группировка.
Вопросы стали пожиже, потому что уже и не знают что спросить. Любая дополнительная информация не приближает к разгадке, а только запутывает. Даже если я скажу, вам это не сильно поможет. Поэтому прекратим эту бессмысленную полемику. Хотя почему бессмысленную, я перечислил основные наиболее популярные темы, которые обсуждаю каждый год на протяжении уже 20 лет.
А теперь серьезно.
Внимательно посмотрим, что нам показали (смотрел в прямом эфире).
Режиссура этих съемок впечатляет. В башню ВТЦ влетает самолет. Я видел только одну съемку. Снято с большого расстояния и плохого качества. Маленький самолетик врезается в небольшой прямоугольник. Кадры так себе, но для начала фильма сойдет. Начинаются репортажи. К месту события подтягиваются репортеры, зеваки, полиция, пожарные и т.д. пока не понятно что происходит. Озвучивают разные версии о теракте пока ни слова. Дымящийся небоскреб показывают на всех каналах. Зрители по всему миру подтягиваются к телевизору. Интрига назревает.
И тут в другое здание ВТЦ влетает самолет. Взрыв, пламя, дым. Данное событие снимают уже на десятки, если не на сотни камер. Уже можно нарезать наиболее удачные кадры. Эфир взрывается. Начинается истерика. Хлынула информация эмоциональная, сюрреалистичная и в каком-то диком количестве. Угнали толи 5, толи 15 самолетов, атакован Пентагон, сбивают пассажирские самолеты, которые пытаются атаковать Белый дом, Капитолий, резиденцию президента США, Буш в бегах и т.д. и т.п. такое ощущение, что боевые действия идут по всей Америке. Странно, но почти все репортажи ведут женщины, истерика, визгливый женский крик на любом языке режет ухо и без того нервная ситуация нагнетается до эпических масштабов. Какое-то время вели счет людей, которые выбрасывались из окон, но это быстро прекратили, наверное редакторские указания.
А дальше даже не знаю, как описать, здоровенное здание как в замедленном действии начало складываться этаж за этажом. Казалось, время остановилось, но потом, ускоряясь как локомотив, небоскреб вошел в землю. Крик в репортажах стих стал больше похож на шепот. Крутили бесконечную нарезку из кадров попадания самолета в здание, дальнейшее обрушение, мечущиеся по улицам белые от пыли люди. Когда стал рушится другой небоскреб это уже никого не удивило. Показали, как мгла заволокла Манхеттен. Сияющий град на холме померк. Все.
Дальше съемки в студиях с экспертами, военными, политиками и т.д., но после всего увиденного это уже никто не смотрел.
«В 9:59 обрушилась Южная башня, через 56 минут после удара. Северная башня простояла до 10:28, 102 минуты после попадания в неё самолёта». 102 минуты плюс 5-10 минут кадры места обрушения с вертолета. Справка: средняя продолжительность голливудского фильма 110 минут.
Само событие выходит за рамки. Цель любого теракта – это демонстрация, одним от других. А тут такой эпохальный теракт и ни кто не взял на себя ответственность. Так не бывает.
Смотрим на символизм события. Атаковали объекты на территории США. Символы США, как государства, это Белый дом, Капитолий, статуя Свободы. Объекты стоят не тронутые. На слова не обращаем внимание, только то, что нам показывали в прямом эфире. Атаковали ВТЦ, Пентагон, символы США как гегемона, который перераспределяет ресурсы планеты в свою пользу (ВТЦ) с помощью силы (Пентагон). Посыл однозначный, с гегемонией завязываем. И еще, теракт осуществлен не для того что бы захватить власть, а наоборот это демонстрация того, что власть уже захватили и теперь на территории США они будут творить что хотят.
На гегемона наехали глобалисты. Ну а если вас интересует, кто конкретно это сделал. Сами себе ответьте на вопрос, что нужно, чтобы направлять, управлять и контролировать население земного шара. Вам этот ответ будет ценней любой «информации», только кроме IT учтите и другие аспекты.
Прошло 20 лет и мы видим, что государство США действительно перешло под внешнее управление. Внутренняя и внешняя политика, экономика, технологии и т.д. теперь определяются согласно глобального плана, без учета их хотелок. Писал на тему власти в США https://aftershock.news/?q=node/916534
Комментарии
Предлагаю автору начать с себя и узначь значение термина гуманитарий)
Дальше не читал. Афтор в принципе не понимает как функционируют сложные системы.
Раньше, чтобы считаться гуманитарием надо было знать штук 5 языков (из них 2 мертвых), знать две тыщи лет истории, знать философию и религию.
Теперь же достаточно забыть таблицу умножения и закон Ома.
Философию и историю должне знать каждый образованный человек. Требования к языкам для всех гуманитарий вы сами выдумали)
Еще раз. Прочтите научное определение)
Это вапщет определение интеллигенции. Которая от большого ума развалила РИ. А вот СССР валили уже инженеры. Тоже от большого ума.
Вообще, шибко вумных отличает общая оторванность от реалий жизни.
Простите, а кто именно из подписавших Беловежские соглашения - инженер? А если они не в счёт - то кто именно "в счёт"? Фамилии, предприятия, инженерный стаж... Интересно же!
Если быть дотошным: Ельцин - инженер-строитель, Шушкевич - инженер-радиотехник, д.ф-м.н.. Кравчук - экономист (гуманитарий), к.э.н.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD,_%D0%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA...
Ельцин с 1962 - партийный деятель. Если вы это называете "инженер", поздравить я вас не могу. Это в лучшем случае "с инженерным образованием". Кравчук - с 1970 года на партийной работе. Тоже не очень-то гуманитарий.
Вот разве Шушкевич - и тот какой-то неправильный инженер: д. ф.-м. н., профессор, академик - собственно, это называется "учёный".
Итого - один из трёх. Ну, что ж. Придётся смириться с этим несчастьем. Признаю: был неправ и один инженер всё же нашёлся.
Нет, ну вы же не будете всерьёз называть продажного менеджера инженером только потому, что он когда-то политехнический институт закончил и 13 лет даже поработал, причём с рабочих профессий начиная, а потом 23 года только
лицомторговал.Чубайс, Немцов, Явлинский, Березовский, Ходорковский... Хватит пока?
Да, хватит. По порядку: финансист, учёный, управленец, учёный,
фарцовщиккооперативный торговец. Инженерный стаж из них опять имеет ровно один: управленец Явлинский отработал нормировщиком.Советские вузы финансистов может и выпускали, но Чубайс именно инженегр. Окончил машиностроительный факультет Ленинградского инженерно-экономического института им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ) по специальности «Экономика и организация машиностроительного производства».
Немцов физик-железячник. Прикладник. Ковал ракетно-космический щит родины.
Даже Береза не просто математик, а выпускник факультета электроники и счётно-решающей техники. Программист.
Ну и тд. Короче итээр на итээре.
ИТР - это всё же инженерно-технический работник. Именно отсюда у меня к ним претензии: где стаж-то инженерный? Вот у того же Ходорковского, например. Или даже Березовского. Или у Чубайса.
Остались полтора: один несомненный и один - непонятный. Потому что десятки научных работ, да ещё и в разных областях за 5 лет инженер не напишет, потому что некогда ему: надо конкретную инженерно-техническую задачу решать. Да и кандидатская на чисто инженерную тему "Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением" - это немного за пределами добра и зла. Не умаляя научно-технических заслуг: вот не инженером ин трудился. А научный сотрудник - это, опять же, не инженер.
Про профессиональную деформацию "моя теория верная, а остальные - бред" учёных напоминать надо?
Ничего не могу сказать про Немцова, Чубайса и Явлинского, но Ходорковский и Березовский - реальные пацаны. Несмотря на то, что МБХ был секретарём комитета комсомола, он умный и свою кандидатскую заслужил. Березовский - вообще огонь-человек.
Я не против того, что у них реальные знания и навыки, а также и острый ум. Но вот называть именно этих двоих инженерами крайне сложно. Березовский - определённо именно что учёный, а это радикально другой способ мышления. Ходорковский, судя по доступным по беглому поиску данным - комсомольский деятель, торговец под прикрытием комсомола же и финансист. В его деятельности инженерной составляющей не увидел. По правде говоря, кандидатскую диссертацию Михаила Ходорковского тоже не обнаружил. Марка нашёл, а Михаила - нет. Может, искал плохо?
МХТИ дал миру и России таких людей как МБХ, Евтушенков, Куснирович. Возможно они не чистые инженеры, но их бизнес-успехи стоят на крепком фундаменте инженерно-технологической школы. ИМХО.
МБХ вроде бы учился вместе с Марфиным и Куснировичем, если я правильно помню. Поток у них был шикарный. ))
Насчёт кандидатской - у меня было впечатление (может быть ошибочное), что он защищался.
А вы хотите, чтобы в политику, на верхние посты попадали инженеры сразу с производства, вот прям сразу, выдернутые из под Компаса 3D или из-под станка?? Где вы такое видели и когда, в какой стране или временах?
Я это видел несколько в ином ключе в биографиях: рост по производственной лестнице до директора, затем - министерство и тому подобное. А примеры именно двух деятелей - это как раз про то, что я называю "лицом торговать".
То есть из инженера может получиться управленец-производственник, а может - парторг-затейник. Вот так как-то я хочу, если пользоваится вашими словами. Как в случае Шушкевича, например.
Конечно не буду. Шушкевич - реальный пацан (видимо). И он был спецом очень хорошего уровня, вдобавок успел поработать ещё и с Освальдом. Так что его влияние на историю 20 века трудно переоценить. )))
Остальные беловежские зубры - гуманоиды.
С козырей)
Если это - с козырей, то я тогда - учёный. Только вот это так не работает.
Ну и что, помогли тем всамделишным гуманитаииям их знания? Помогли как-то избежать двух мировых войн и геноцида целых народов?
А может ну их в задницу тех гуманитариев? Не слишком-то много от них было проку, одни убытки. Видать нужен некий иной подход к проблеме и на знании пяти языков её не вытащить.))
А не пошли ли в задницу инженеришки со своими претензиями к гуманитариям? Пока гуманитарии тихо-мирно сидят по музеям и институтам, классифицируют разеых мух-блох и глагольные окончания в иллирийских языках, инженеришки придумывают пулеметы, отравляющие газы, бомбардировщики и устраивают бойню на десятки миллионов человек, чтобы заработать бабла на военных заказах.
Они это придумывают по заказу гуманитариев, сидящих на верхних постах. Что Гитлер, Сталин, Черчиль или Рузвельт были инженерами? Нет! - 100% гуманитарии.
Свидетельства заказа разработки пулемета Максима властными гуманитариями - в студию! Аналогично по ОВ. Или ты - подтвержденный пизТБМбол.
Это высшее руководство страны, они подписывают военный бюджет и стратегию, какие ещё тебе свидетельства, дурик? )))
Позвони своим преподавателям и пошли их в задницу. Заодно всех врачей. Прям приходишь в поликлинику или больницу, и с порога пошли в задницу!
Хороший, годный наезд на гуманитариев.
У нас президент - гуманитарий, министр иностранных дел - тоже гуманитарий, директор Russia Today - тоже гуманитарий. На государственных постах также немало гуманитариев, которые тихо тянут лямку и не отсвечивают.
Наверное, не в курсе они о своей ущербной сущности и не понимают, как им повезло доползти до своих постов с такими-то скромными умственными способностями. А уж американские тупые гуманитарии, докопавшиеся до сути советской интеллигенции - в первую очередь до технарей навроде академика Сахарова - и фактически вынудившие её наиболее активно участвовать в развале СССР, вообще никогда не поймут, как так оно получилось.
софистика, конечно.
но за гуманитариев красиво ответили.
Благодарю!
Я твердо уверен в одном: умный технарь, действительно занятый полезным и важным делом, вряд ли вообще заведет разговор о превосходстве технарей над гуманитариями.
Потому что когда человек в первую очередь профессионал, то он понимает, что вершины профессии - технической или гуманитарной - требуют большого труда, выдержки и адского терпения. И реальная ценность человека познается в его способности проявлять именно эти качества, а не в том, какой у него склад ума.
Вот именно - профессионал в своей области.
Человек изначально и идет учиться журналистике, а не в технический Вуз, так как для него это темный лес.
Но в последствии берется "рулить" технической отраслью.
Инженерная мысль остановилась, достигнув максимума в рамках нынешних энергетических возможностей.
А посему стали востребованы "специалисты" с гибким языком, для перепевки старого, на новый лад, что мы и наблюдаем сегодня по всему миру.
И только новый источник энергии, с более плотным потоком, даст новый толчок инженерной мысли и её значимости.
Чем-то навеяло... А вы, гражданин, как к новохронопедерастии относитесь?
/////Человек изначально и идет учиться журналистике, а не в технический Вуз, так как для него это темный лес.
Но в последствии берется "рулить" технической отраслью
Вы судя по всему Рогозина имели в виду :-) если да, то согласен, в той отрасли нужен жесткий технарь-управленец.
Таких как Рогозин пруд пруди.
Ну например ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация».
Смотрим кто там генеральный директор:
Слюсарь Юрий Борисович родился 20 июля 1974 года в Ростове-на-Дону. Окончил юрфак МГУ (1996). В 1996-1999 годах — гендиректор ООО "Фирма ЮБС" (оптовая торговля), в 1999-2003 годах — руководитель ООО "Монолит-АВК" (оптовая торговля техническими носителями информации). Был основателем и основным владельцем звукозаписывающей студии "Монолит", возглавлял совет директоров Национальной федерации производителей фонограмм. В 2003-2008 годах — коммерческий директор ОАО "Роствертол" (Ростов-на-Дону), возглавляемого его отцом — Борисом Слюсарем.
Тут скорее проблема в кумовстве, а не в складе ума. Хорошего тут ничего нет, и если человек попадает на такую должность вообще не по заслугам, то никакие наёмные профессионалы его некомпетентность не покроют.
Мне в этом плане нравится подход корейцев - южных, конечно же: прежде чем передавать управление компанией детям, они заставляют их пройти все карьерные ступени с самого низа на равных с остальными. И только когда детям под 40 лет, им начинают доверять принятие стратегических решений. Справедливо как для небольших компаний, так и для чеболей - крупных концернов.
Потому что ему не хватает мозгов учиться физике, математике и сопромату. Потому что он лоботряс, как и 90% "гуманитариев".
Разумный вопрос. Только постановка не верная.
На самом деле идет борьба между "всеобщим оглуплением" и "всеобщим образованием".
ага. вот только нет этих десятков и сотен видео. 2-3 с разных ракурсов и всё. ну и ни одного двигателя на земле и/или в обломках
но зрелище действительно впечатляющее. вернее, эмоциональный фон. крутили несколько одинаковых кадров с разными подробностями. помню тот момент - дух захватывало! тогда я им ещё сочувствовал... как всё меняется
с вторым самолетом видео с разных ракурсов в избытке
с 8:40
с поправкой смарты еще в массы не ушли.
Управленческие навыки не зависят напрямую от технического или гуманитарного склада ума. Эффективное управление - это вообще отдельное умение, или как сейчас любят говорить, компетенция. И до сих пор нет четкого и конкретного ответа, можно ли ему научить и если да, то как.
Сны о не сданных экзаменах до 40-ка лет снятся всем, кто ответственно относился к учебе, а также тем, кто даже имея диплом хорошего вуза, все равно раз в 5-7 лет снова возвращается за парту, понимая, что его знания устарели и нужно догонять упущенное.
Только на опыте. А опыт - это конечно и ошибки.
Собрал как-то нас, директоров да начальников отделов, генеральный и спросил: "как вы думаете, какую главную задачу решает генеральный директор?"
Загомонили наперебой: "Повышение продаж!", "Прибыль", "Внедрение инноваций", "Кадры, главное - кадры" и т.п.
Он выслушал всех и сказал: "Всё, что вы назвали это важные вещи, но они лишь средства для решения главной задачи - подольше оставаться генеральным директором." И засмеялся, довольный своим розыгрышем))
Есть похожее наблюдение из жизни: какова главная задача американского президента на первом сроке президентства? Ответ: остаться на второй срок, чтобы полностью отработать вложенные в его избирательную кампанию деньги.
Ну а если без шуток, то задача и смысл работы генерального директора по классической теории управления - создать видение будущего для организации и заставить подчиненных приложить все усилия к достижению данного видения. С соблюдением всех дополнительных условий в виде прибыли, инноваций и прочих оптимизаций.
Верно сформулировано. Только когда ты директор, то плакать хочется от таких обязанностей.
Жму руку.
Взаимно.
Любое управление людьми - тяжелая ноша. А уж в отечественных компаниях и подавно.
Подкину-ка я дровишек в топку, тсзть, канцпирологии. Есть мнение, что это необычайно мощный сигнал (с) в адрес мосонов. Для тех, кто понимает, конечно (с)
А если еще вспомнить внезапные "учения" нашей спецуры в знаменитом аэропорту Денвера, штат Колорадо, закончившиеся серией подземных взрывов...
Иоахим и Боаз, да ) Произошел официальный акт де-коронации и де-капитации гегемона, который таковым никогда и не был, собственно ))
Страницы