Врут все. Правды вам не видать. Но можно многое понять, просто перечисляя события.
После развала СССР к власти пришли банкиры, которые, благодаря печатанию необеспеченных денег, поддерживали экономический рост и высокий уровень жизни.
Это раскручивало торнадо долгов.
К 2008 году система закончилась.
Банкиры больше не могли обеспечивать экономический рост, ибо наступил не классический кризис перепроизводства, который можно спокойно преодолеть за пять лет, а ПЭК – падение эффективности капитала, то есть, вложенные деньги приносят прибыли меньше, чем забирают сопутствующие убытки.
На предложение уступить место промышленникам, которые знают, как восстановить экономику, банкиры сказали – ша, мы у власти с 1914, нам и так хорошо, а народ может перед0хнуть, нам плевать.
Народ не пожелал перед0хнуть, и в 2017 президентом стал представитель промышленного капитала.
Банкиры натравили на власть социальные платформы, которые к этому моменту научились свергать любого президента.
В 2020 Трамп не смог переизбраться.
К власти вернулись банкиры.
Вице-президент негритянка ставленница владельцев цифровых сервисов, дедушка ставленник банкиров.
Владельцы цифровых сервисов посмотрели, как классно у них всё получилось, и стали требовать свою долю власти, «иначе мы вас точно так же».
Банкиры сказали – ша, мы у власти с 1914, нам и так хорошо, а вы, щенки малолетние, зубки поломаете, дедушка старый, вам его не прожевать.
Поднялась травля дедушки в соцсетях и СМИ, дедушка старый, ему пора на пенсию, женщина-негр-президент наше всё.
Соцсети выключили, офисы вскрыли болгаркой, изъяли документы.
Владельцы цифровых сервисов согласились с тем, что они щенки малолетние и отправились на свой мягкий коврик.
Соцсети включили.
Травля дедушки в соцсетях и СМИ вернулась на прежний безопасный уровень.
Я уже который год пытаюсь объяснить «снежинкам» нового поколения, которые восторженно поют о том, что наступила эпоха цифры, и компьютеры правят миром, что это лишь надстройка на реальном секторе. Производство еды и шмоток всё ещё в руках простых людей, поэтому, если все компьютеры мира навернутся, то это будет очень тяжело, человечество понесёт огромные убытки, но в целом не пострадает. А если выключить соцсети, человечество в целом вообще этого не заметит. Я, например, не заметил, я только на анекдотточкару узнал, что произошло. Что, инсташлюхи не смогут налайкать на новую помаду? Переживём. Рухнет мелкий бизнес, продающий через соцсети? Пф, они и так разорятся, свыше 90% мелкого бизнеса разоряется в первые десять лет, выживают единицы. Но это так, к слову. Главное-то в другом - в иллюзии владельцев цифровых сервисов, что они стали неуязвимыми. Я вам одну старую историю расскажу, не бойтесь, она короткая. Я игрок старой школы World of Warcraft. На форуме игры авторизация была по игровому персонажу, реального имени нет, оно только в личном кабинете. И вот я узнаю в новостях, что близзарды решили ввести на форуме отображение РЕАЛЬНОГО ИМЕНИ. Дальше то, что мне рассказали в гильдии, я это не проверял. Эту новость выложил сотрудник компании под своим реальным именем. К вечеру в эту тему выложили полные его личные данные, включая фотки его жены в голом виде. Тему удалили и очень долго про это не вспоминали. Почему я это не проверял – потому что знаю много подобных инцидентов, и мне неинтересно, правда ли так жёстко ответили «близзам». Цифра лишь иллюзия власти, она мгновенно разбивается при соприкосновении с реальной жизнью. Владельцы цифровых сервисов держат в руках сотни миллионов, а то и миллиарды людей? Да. Но что будет, если Цукерберга арестуют? Примитивно подойдут копы и наденут наручники. Или власти пришлют бригаду монтажников под охраной нацгвардии, и те демонтируют все его сервера, вырежут болгаркой бронированные двери и копы изымут документы. Мальчик, ты кто? Ты на президента наехал? А что будет, если к твоей дочери на стоянке подойдёт охранник и со словами «передавай привет папе» сломает ей мизинец и скроется, а охрана торгового центра разведёт руками и скажет, что именно в этот момент они меняли диски в сервере, вон он разобранный лежит, поэтому посмотреть записи невозможно?
Я хочу напомнить «снежинкам», что они могут сколько угодно играться в свои телефончики, планшетики и компики, но, как только власть решит, что это представляет угрозу, это просто выключат. Рубильником. И в руках у вас останется кусок пластика. И он ничего не будет стоить, даже если на задней крышке нарисовано надкусанное яблоко. И не надо думать, что это венец развития цивилизации, и без них жизнь встанет. Повторяю – производство еды и шмоток компьютеров не требует.
Ок. Солидарен
Комментарии
По факту она белая, несмотря на то что смуглая...
У неё папа ямайский негр, а мама - индианка. Она никаким местом не белая. Ну, если только не отбеливала, if you know what I mean 😉
Ну не негритянка же...)
Самбо?
это гендершейминг и баба-морщинг
У снежинок без смартфона будет сильная ломка, но не смертельная. Без соцсетей жизнь станет здоровей и улучшится психическое здоровье. В особенности женское.
Ой не факт. Всякие истории о подростках, убивших собственных родителей за то, что не давали играть на компьютере... Так что вполне может быть и смертельная.
Случайно стал свидетелем фразы подростка: раньше мол не было фейсбука, зачем тебе интернет, когда нет фейсбука?!
Кста, наверняка многие взрослые так про себя думают относительно гугла.
Одна моя коллега всегда делает так (наверное кто-то ее учил): когда она хочет зайти на определенную страницу, она открывает браузер, открывает гугл, и уже в поле поиска вводит url страницы. В результатах поиска она страницу находит и кликом мыши открывает, вуаля! (когда хочет открыть другую страницу, закрывает браузер, потом заново открывает, потом заходит в гугл... и далее по тексту)
Ви таки не поверите, но на работе так делает половина сотрудников компании. По-другому они не умеют. На мой вопрос почему был не прекратить пользоваться поисковиком и добавить страницу в избранное был ответ: так привычнее.
Мда. Самому гуглу такое не может не нравиться от души. И в признательность многозадачности Биллу Гейтсу.
Открываешь документ. Находишь важное место. Закрываешь. Находишь другой документ, открываешь, находишь важное место, закрываешь. Потом аналогично третий-пятый-десятый, главное, чтобы в любой момент не было открыто больше 1 окна. Коллега также для открытия другого сообщения в инбоксе переходит через закрытие окна. Хорошо еще не через рестарт.
И-да. Хоть и труднее, но безопаснее, а вы, старые пни когда-то поплатитесь за ученое высокомерие.
У меня супруга до сих пор работает сразу с двумя документами через их закрытие. Автоматом шлепает по крестику и открывает другой. В принципе делает так с любыми программами, не отучишь - это на автомате.
- У меня все время вылезает сообщение об ошибке!
- Какой ошибке?
- Не знаю, я сразу жму ОК.
Альтернативный вариант
- У меня весь экран треугольниками пошел! (видюха что ли гикнулась?)
Оказывается, десятки раз выскакивало какое-то сообщение об ошибке, но она его просто игнорила и оно уходило в трей. И т.к. у оконца ошибки слева знак "внимание" (треугольник с !), у нее в трее десятки треугольников, вытеснивших все открытые программы.
Спорно. По крайней мере без автоматизации и то и другое откатится назад и весьма заметно.
Глобальных сетей не требует. Локальные, роботы с процессорами - наверное, да, а глобальная сеть...ну логистика спервоначалу пострадает, потом ничего, научатся через простую или электронную почту координировать.
А, электроснабжение, его балансировка и диспетчеризация?
Электроснабжение несколько старше Интернета. И достаточно стабильно работало до его появления.
Так автор статьи не про интернеты, а про компьютеры вообще. Но по-моему ИТ уже настолько вросло, как глист, во все отрасли, что без него вообще ВСЕ остановится. А замены нет. Чем ИТ-шники и пользуются, заставляя нас "хавать, что дают" и не требовать качества.
Ну, несмотря на финальную фразу, упор автора именно на сетевое использование компьютеров, не исключено, что он настолько молод, что и не представляет себе компьютеры без сети, хотя так было еще каких-то 20-25 лет назад. И ничего, не умерло тогда человечество. Общий тон публикации - в критике перекосов в сторону безудержной сетевизации, на мой взгляд, актуальный.
Так тогда можно было и не ломать копья. Если автор под "сетевизацией" подразумевает всеобщий доступ в интернет, то без этого, наверное, действительно можно будет обойтись. Честно говоря можно обойтись и без мобильных телефонов, например, вообще. Когда-то без них жили, да, может в чем-то было менее удобно, но жить не мешало. Без личных автомобилей можно жить тоже. Естественно без интернета с его 90% мусорного контента (котики, идиотские видео и т.п.) тоже можно обойтись. Но не без связи вообще, без нее логистика сильно пострадает. Вопрос, где проходит граница между необходимым и достаточным и излишеством...
Ну, вот чистый голос Разума. Я именно так и интерпретировал написанное. Рад, что не я один так мыслю.
Ответ проще простого: пока на чем-то делают деньги, оно будет процветать. Хоть и в виде идиотского контента.
Я сам насчет блевотной массы в интернете не переживаю - ведь, засчет нее интернет становится немыслимо доступным. У каждого же своя голова на плечах, пусть сам для себя решает свою судьбу.
То, что способствует продуктивности работы - необходимость, то что мешает - излишек.
А способствует ли продуктивности работы хороший отдых?
Хороший - способствует.
Вот сами же истину и глаголите. Ибо точно - нет. Ибо чем аддитивные технологии заменить? Графическое моделирование? Аэродинамику, нагрузочное, расчёт баланса контейнеровоза на **** контейнеров за полторы минуты, и т.д и т.п.... Только это не вросло, а ВЫРОСЛО. Это всего лишь очередной инструмент... ну как в своё время логарифмическая линейка. Не более. Не передёргивайте.
Ога... И — транспорт прекрасно работал. Гужевой. И в никаких компьютерах для предотвращения автомобильных пробок решительно не нуждался.
Прикажете шагнуть в позапрошлый век, не?
В позапрошлый - не прикажу, а в 50-е ... 60-е года века двадцатого вполне бы переместился. Нормально жило человечество, по крайней мере развитое, негры и тогда и сейчас в жопе.
Это вы — про пиндосов, которые жировали, потому, что им, по результатам WWII, все должны остались?
Остальным "развитым" было совсем не так весело.
В СССР запустили спутник и Гагарина, массово переехали из бараков и коммуналок в собственные квартиры, наладили массовые пассажирские авиаперевозки. Собственно, ничего более глобального с тех пор и не произошло. Не считать же вершиной развития появления идиотских тик-токов с инстаграмами.
Вы на СССР не съезжайте. Вы написали:
КТО "жил нормально" в 50-х ?
Вот именно СССР меня и интересует. И жил он на рубеже 50-х - 60-х хорошо, с таким градиентом роста, который после уже и не снился. Почему бы мне на него и не съехать? Рост благополучия всяких вьетнамцев и китайцев меня совершенно не трогает. А роста благополучия жителей Африки так и вообще не произошло.
"Рост", да ещё... "градиент"...
А, ведь, изначально вы написали уже о... свершившемся (!), да ещё и, ни много — ни мало "о человечестве", да ещё и о "развитом" :
А, признаться, что "ляпнули не подумамши" — мужества не хватает? Бывает, понимаю.
Как пьяный до столба - Спой, да спой! Буквоед. Нормально он написал, правильно.
Хотел, было, попросить вас обосновать ваше "авторитетное мнение", а, потом, присмотрелся вашему "никнейму" и... раздумал.
Нынче такой рост в целом по экономике сложновато получить. Эффект высокой базы сказывается. В новых отраслях (тот же телеком) и в 90-е рост был весьма неплохой.
Пиндосы, например. Они как на военных заказах отожрались, так и продолжили дальше жрать хорошо.
Дык... и я — о том же. Пятью комментами выше.
Да уж прямо. Собственно два десятка лет всего то. А тогда транспорт работал ничуть не хуже. Всё уже было. Диспетчеризация всё решала.
Во фразе автора же четко сказано, "не требует". А вы начинаете, панимаш, искать лазейки - "локальные...", "роботы...", "электронную почту...". Вот вы представьте что ВООБЩЕ нет компьютеров. Соответственно, и никаких локальных, никаких роботов, никакой электронной почты. И прикиньте, насколько откатится назад производство и с/х. Я вот думаю, они вообще перестанут существовать, останется только кустарное производство. То есть человечество будет отброшено в средние века. А это означает, что его численность придется сократить до, наверное, не более миллиарда на всю планету. Большее количество просто не накормить и не одеть без промпроизводства. В с/х тоже ведь используются продукты промпроизводства, комбайны, тракторы, и пр.
Ээээ То есть завода Пунане РЭТ (производил заменитый стерокомплекс Эстония, измерительные приборы) не существовал (или был кустарным производством в вашем понимании) ибо в то время на заводе не было ни одного компьютера?
А он что, до сих пор стоит законсервированный без единого компьютера и готов, в случае чего, открыться, принять толпы рабочих и начать на гора выдавать стереокомплекс Эстония? Или вы считаете, что те компетенции, технологические цепочки, сами технологии и т.д. легко восстановить по щелчку пальцев в считанные недели?
Ну тут проблема только с оборудованием, ибо такого оборудования без процессоров и компьютеров нет. Что касается компетенций, технологов и прочее - дык они есть и работают прямо сейчас на том же Эсти Эриксон, Еолане Таллин... (да кстати и я из числа этих спецов, работал разрабом по усилителям стереокомплекса Эстония)
Так что с кадрами пока проблем нет.
Ключевое слово "пока", как я понимаю. А что со сменой? Не знаю, как в Эстонии, но вот в России качество образования сильно понизилось, что бы там ни вопили охранители.
1972 год -- у тебя Средние Века?
Хренасе у тя календарег ...
Объявление в древнем Египте: "Требуются строительные рабочие. Не пирамида".
Это год твоего рождения что ли, гигант мысли?
Не угадал.
У тебя осталось две попытки.
Да пофиг, собственно, какое это имеет значение для темы дискуссии? Может ты закурил в первый раз в 72, или девицу пощупал, какая разница.
Ыыыы, "приятно" "разговаривать" с плавным школоло.
Для тебя онли -- в 1972 году не было ни интернета ни удалённого управления с его помощью чем бы то ни было.
Компрене?
Усчучиваш мысель?
Однако тогда никто чёйта не думал что живёт в средние(ога -- средненькие такие) века.
Да, кстате -- автоматизация тогда уже была.
Поинтересуйся что такое станок-автомат.
Там вообще электроники нет, но он работает почти без участия человеков.
Тогда умели в механику.
Видал токарные автоматы как-бы не конца 40-вых - начала 50-тых.
Ты это школоло не объяснишь -- не поверит.
Страницы