В Сеть утекли документы британской правительственной организации Global Britain Fund, которые представляют из себя отчет о работе британского посольства в России, включая поддержку НКО, признанных в этом году иностранными агентами.
В опубликованных материалах, датированных 2018 годом, называются цели из задачи британцев на российской территории. В частности, распределяются суммы на пропаганду ЛГБТ, развитие целой сети блогеров, которая будет продвигать интересы Лондона. Предполагается и установление прямых контактов с политиками, представителями министерств, ведущих российских компаний, вузов и правозащитных организаций.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова призвала Великобританию отреагировать на сообщения о финансировании иноагентов в России после появления в открытом доступе «Общего плана работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг».
"Достоянием общественности стал «Общий план работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг.». Это, по всей видимости, продолжение тех «Британских файлов», что слила группировка «Анонимус» еще в феврале.
С тех пор Форин-офис изо всех сил не комментирует обнародованные документы о работе британцев по поддержке т.н. независимых информационных изданий, содержании тайной сети влиятельных блогеров и НКО в Рунете «для создания условий по смене режима» в России и «подрыва российского влияния» в странах Восточной Европы и Центральной Азии.
Кстати, внятных объяснений не последовало и от упомянутых в тех материалах «Медузы» и «Медиазоны». Изворачивались, как могли, но по сути - ничего.
Итак, среди получателей британского финансирования на продвижение западных ценностей в той или иной форме в России в 2020-2023 гг.:
- Фонд «Томсон Рейтерс» (1,5 млн фунтов)
- Фонд «Томсон» (1,15 млн фунтов)
- Информационный портал «Такие дела» (201 млн рублей)
- Интернет-проект «Голос адвоката» (1,425 млн долл. США — софинансирование Госдепа США)
- «Межэтнический информационный центр» в Екатеринбурге (22 млн руб.)
- Проект «Неволи.Нет» (17,3 тыс. фунтов)
- Благотворительный фонд «Сфера»* (защита ЛГБТ на Кавказе — 240 тыс. фунтов),
- Центр информации и анализа «Сова»* (300 тыс. фунтов)
- Общество «Мемориал»* (создание общенациональной карты советских репрессий — 555 тыс. фунтов)
- «Зона права» / «Зона.медиа» (248 тыс. фунтов)
- Кризисный центр «Надежда» в Грозном (243 тыс. фунтов)
- Поддержка сети ЛГБТ-центров (380 тыс. фунтов)
- Портал «Медиазона»* (100 тыс.фунтов ежегодно)
- Правозащитный центр «Мемориал»* (1,05 млн фунтов)
- Центр ЛГБТ в Екатеринбурге (2,23 млн руб.)
- Экологический центр «Беллона»* в Санкт-Петербурге (2 млн руб.)
Иностранные агенты? Ну что вы, они же дети, независимые журналисты и активисты.
Очень ждём реакции Лондона. Пора".
Почему бы не подводить под статью гос.измена такое тайное сотрудничество? И чтобы только статус инагента мог спасти, при этом должна быть открытая и полная отчётность раз в месяц по всем таким "Планам..." и
Комментарии
Эм. А утекли они случаем не через вай-фай автобусной остановки, где были забыты документы британского мида про правокацию в чёрном море с британским эсминцем?
Пы. Сы. Ваши ставки, господа. Петров или Баширов?
РФ не комментирует действия своих секретных агентов )))
Давно не секрет, что в Кремле действуют пролондонские, впрочем, как и везде в мире в центрах силы, также как и например, провашингтонские))
ИМО, англофилия, плавно переходящая в англоманию - старинный российский недуг. Неудивительно, что и сегодня некоторые им страдают. Даже тут, на АШ попадаются его жертвы.
Наглосаксы - наши кровные и вековые "партнеры", со времен Ивана Грозного.
Осторожнее с терминологическими инновациями.
О, симулякр в культурной травме от употребления термина "наглов" более одной дозы в меру времени?
Так скоро
войнаКризис, как предсказывают многочисленные арокулы)) Куда бежать, ехать за бриташкиным цементовозом?Садитесь, два. Лучше бы так посконную историю изучали… ☹
Бггг, а своими словами суть в двух словах, так скать, слабо? ))
Без энтих околонаучных терминов))
Что можете сказать про отношения с наглами со времён Ивана Грозного?
А они (в случае использования не привычно-новоязовского, а традиционного определения) были?
Приезжали же наглы нак разведку. Не просто так у них такая империя создалась, с такими колониями, как Индия, Пакистан, Бутан, Непал, Бангладеш, Шри Ланка и прочие Китаи.
Не переживайте Льва уже до реки донесли осталось на плот уложить
Устав ООН они этим нарушали. Можно стеклить)))
Жалкие копейки какие то, мягко говоря сэкономили.
Не сказал бы. Точно также, как 80% дела делается за 20% времени, тоже самое происходит и с деньгами. Такими "жалкими" копейками закладывается фундамент, на котором потом стоит капитальное сооружение
Если бы там была только британия, то да, копейки, но стран НАТО много и каждый вкладывает понемногу.
Разве вы не понимаете, что это не вмешательство, а развитие демократии!
Это другое!
Всему вас учить надо.
алё, Мария! а слабо МИДу отреагировать? ну знает ведь, наглы пропустят мимо ушей любые ейные призывы
Ейный шеф, без команды которого она шаг влево/вправо не посмеет сделать, косо посмотрит даже на медийную критику наглов)
Тут ведь как, либо ты за этих, либо за тех)
Неужели ейный шеф продался наглосаксам?
Тут важно понимать, на данном этапе современной Истории, либо ты за амеров, либо за наглов?
Либо за себя, что о5 таки объективно играет на пользу либо тем, либо этим.
Помощь в данной ситуации оказывает, что не всё так однозначно в самих США.
Как и везде, включая нас.
И как же МИД должен прореагировать? Выслать всех их дипломатов? Что бы получить симмитричный ответ? Неужели в нашем МИДе работают такие дебилы, что бы так тупо ломать свою систему резидентуру в Великобритании? Ей богу, читая некоторых советчиков на АШ можно подумать, что уж очень много у нас людей с завышенной самооценкой, считающих что они лучше специально обученных профессионалов знающих как управлять государством!
вы что-то неадекватное придумываете, надо просто плотно поработать с этим списочком, и людьми, которые в этих конторках работают
Ну дык, вы же читайте внимательно к какому гос. институту претензию предъявляют. :-) Или вы на полном серьезе думаете что работать по данному списку и ассоциированными с ними людьми должен МИД, а не другие органы и их специально обученные сотрудники? :-)
Интересно, кому адресован сей мудрый совет.
Подозреваете, что руководство МИДа России спит в оглоблях?
https://www.mid.ru/about/structure/deputy_ministers/-/asset_publisher/7A...
Чел 15 лет отвечал за всю контрразведывательную работу, уже 6 лет служит в МИДе.
Вы ему свои советы раздаёте?
Наверное, все таки дальнейшая разработка внутри страны указанных в списке организаций и их сотрудников-граждан РФ это задача отличных от МИДа органов. У МИДа вроде как другие функции. А так конечно, судя по последним новостям (в том числе и по Афгану) наш МИД очень даже не спит в оглоблях, а активно и весьма успешно работает по многим направлениям.
Однозначно да.
Иные органы работают.
А МИД, выполняя свои функции, доводит до партнёров озабоченность или недоумение. Иногда даже глубокую озабоченность или крайнее недоумение.
Но мы то понимаем, что озабоченность и недоумение это лишь совсем небольшая, видимая всем часть работы нашего МИДа ;-)
Совершено верно.
Цыплят по осени считают, а пока тока список аж 2 "недружественных стран" и типа "санкций" по ним. За удаление немецкоязычных каналов Russia Today на YouTube без возможности восстановления, уже что то есть?
А что должно быть, по вашему, именно со стороны МИДа? Разрыв дип. отношений? Отзыв ген. консула? Можете озвучить как вы видете ответ МИДа?
Есть сайты, которые Росконадзор блокирует, запрещает. Почему бы не сделать точно так же с сайтами иноагентов? Не блокировать, а просто вывести предупреждающую информацию и запрос:
Данный сайт финансируется иностранными правительствами, и принадлежит иноагентам
Вы по-прежнему желаете перейти на этот сайт?
ДА НЕТ
Надо вводить санкции и перекрыть доступ танкеров к берегам британии. все кто им нефть продаст с конвоем в усть лугу.
ответные санкции когда?
Я так понимаю шо всех этих ребят обязуют теперь подписываться иноагентами.
Роскомнадзору, надо было бы показывать предупреждение и вопрос
Данный сайт финансируется иностранными правительствами, и принадлежит иноагентам
Вы по-прежнему желаете перейти на этот сайт?
ДА НЕТ
резко как понос детский должно быть?
ответные санкции, например, на что? У вас конкретные предложения, выгодные в экономической и геополитическом плане для России?
Был бы человек хороший…
Можно вспомнить… например историю преждевременной кончины анператора Павла Петровича.
Хотя в данном случае семиотика требует поступать не в современном стиле, а по понятиям геополитики.
Ну чья то кончина, это вовсе не санкции. А насчет выгоды (экономической и геополитической) полностью поддерживаю. Однако, давайте подождем что предложит спросивший о санкциях. А вдруг умный человек и профессионал поделится с нами частичкой своей мудрости и знаний? :-) (Жизненный опыт почему то подсказывает что такая вероятность весьма мала :-) )
А зачем ждать, все зависит от возможностей, а их как показывает действительность у страны минимум.
Т.е. вы предполагаете, что спросивший о санкциях просто пукнул в воздух и мы от него не дождёмся ответа?
Странно. У меня действительность и последние события показывают что у нас гораздо больше возможностей чем у того же ЕС, по которому наша ответка прилетела весьма болезненно. Да и события в Афгане как бы намекают. И про ликвидацию Зелимхана Яндарбиева можно вспомнить.
Как там списьок недружественных стран? Может, хрен им а, а не недры.
Мемориал давно закрыть пора и все их фальшивки дезавуировать.
Создание «общенациональной карты советских репрессий» финансирует британское правительство. И после этого находятся упыри, рассказывающие нам про «крававыйсавецкийрежим». Неужели совпадение?
Упыри не из этого-же списка, случаем? )))
И это тоже совпадение. Гражданин Петровский подтвердит.
Эта логика из серии "Гитлер казнил коммуниста Тельмана и серийного убийцу Огорзофа. Неужели совпадение?"
Нет, эта логика из серии «херли нам слушать мудаков, которые со времён Ивана Грозного льют на нас помои».
Страницы