Вторая гражданская война в США. Леваков-то мы перебьем, а дальше?

В гражданской войне авторитарные "левые" будут легко побеждены, но на этом дело не закончится.

Существует множество предположений и заблуждений, когда речь заходит о второй гражданской войне в США. Чаще всего я вижу аргумент, что левые "уже выиграли" войну, не сделав ни одного выстрела, и что восстание будет подавлено под пятой вновь проснувшегося военно-промышленного комплекса и контролируемого левыми федерального правительства. Проблема в том, что этот аргумент крайне наивен и игнорирует общую картину.

Я думаю, есть несколько причин, по которым некоторые люди придерживаются теории превосходства левых. Во-первых, они сильно боятся даже мысли о начале контактных боестолкновений и находят саму идею боя отталкивающей. Поэтому они ведут себя так, как будто войну со стрельбой невозможно выиграть. Они прячут свой страх за завесой "рационализма" и слабыми надеждами на полностью пассивное сопротивление. Они считают, что если они не могут сражаться и победить, то никто другой не сможет сражаться и победить.

Во-вторых, мотивы некоторых из этих людей более гнусные, чем страх. Одна из основных функций войны 4-го поколения (психологической) - убедить целевое население в том, что "сопротивление бесполезно". Если вы сможете заставить их поверить, что победа невозможна, то они могут вообще не бороться, и таким образом пророчество исполнится.

К счастью, этот метод пропаганды, похоже, не действует на большое количество американцев. Тем не менее, в сценарии гражданской войны есть много слоев. Хотя крайний культ леваков относится к небольшому проценту населения, их поддерживает почти каждая крупная государственная и корпоративная структура в нашей стране. Федеральное правительство поддерживает и защищает их. Некоторые правительства штатов и местные органы власти поддерживают и защищают их. Основные средства массовой информации с жадностью поют им дифирамбы. Большинство корпораций и крупных технологических платформ поддерживают их и вместе с ними распространяют доктрину социальной справедливости. Все глобалистские фонды поддерживают, организуют и даже финансируют их.

Все люди, которых левые раньше считали злом, теперь на их стороне. Это дает их маленькому культу беспрецедентную социальную власть и ряд политических средств, которые они могут использовать, когда хотят угрожать или причинять вред людям, которые с ними не согласны. Пока что большая часть этой власти используется для запугивания других левых.

Есть много умеренных демократов, которым не нравится безумие воинов социальной справедливости, но они так боятся, что их назовут еретиками, расистами, фашистами и т.д., что держат язык за зубами или поддерживают драконовскую политику, потому что считают, что должны защищать свою политическую команду. Хромые умеренные и демократы старой школы, которые идут на поводу, чтобы быть вместе, являются почти такой же большой проблемой, как и закоренелые левые, потому что у них не хватает мужества противостоять хулиганам в своих собственных политических кругах.

Вот как получается, что примерно половина страны поддерживает законы на ковид-паспорта, тоталитарную программу, которая даст правительству полный контроль над решениями о здоровье американцев, полный контроль над тем, как работают предприятия и кого им разрешено нанимать, не говоря уже о полном контроле над экономическим участием обычного гражданина. Ковид-паспорта - это НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ в руках правительства, позволяющая решать вопросы жизни и смерти отдельных людей и их семей. И, что неудивительно, политические левые и демократы являются самой большой группой, поддерживающей правительство и глобалистов в этой программе.

Это ставит нашу страну в сложное положение: левые силы отчаянно хотят контролировать жизнь других людей, в то время как консерваторы и некоторые умеренные хотят, чтобы их оставили в покое. Мы находимся в тупике. Мы не можем жить в одном и том же пространстве, не можем иметь одно и то же правительство и, возможно, даже не сможем жить на одной земле.

Наши идеалы взаимоисключающие. Мы верим в свободу и индивидуальную ответственность, а они - нет.

Не заблуждайтесь, в США грядет открытый конфликт, и люди в альтернативных СМИ, которые боятся этого конфликта, должны смириться с этим страхом и принять неизбежность войны. Чем скорее они это сделают, тем скорее они смогут предпринять действия по смягчению ущерба для своих семей и общин. Очень скоро наступит день, когда вам придется защищать свои свободы и свободы будущих поколений своей жизнью. Примите эту неприятность как данное и двигайтесь дальше.

В последних статьях я описал мирные шаги, которые могут предпринять консервативные штаты и округа для борьбы с тираническими медицинскими законами истеблишмента, а также с пропагандой критической расовой теории и другими посягательствами на свободомыслящих людей. Эти шаги включают предоставление убежища людям и компаниям, которые подвергаются нападкам со стороны федерального правительства за несоблюдение законов. Также я описал шаги, которые штаты должны предпринять, чтобы добиться мягкого отделения.

Отделиться от левых политических сил и начать все с чистого листа возможно с социальной и экономической точек зрения. Это не так уж далеко, как считают некоторые люди. Но опять же, авторитаристы обычно не могут смириться с мыслью о том, чтобы позволить людям просто уйти и отделиться. У них есть отчаянная потребность контролировать и доминировать над КАЖДЫМ. Я не очень-то надеюсь, что левые или глобалисты позволят нам жить в мире; они будут пытаться навязать нам свою идеологию под дулом пистолета.

Когда дело доходит до рядовых левых, их движение - это бумажный тигр, мираж. В случае гражданской войны политические левые в США были бы легко уничтожены. Есть те, кто утверждает обратное, и вот стандартные утверждения, которые они обычно делают: "Проснувшиеся военные? Давайте не будем забегать вперед...". (Под разбуженными военными здесь понимаются военные, придерживающиеся левых взглядов. - Примечание Каудильо).

Основной причиной паранойи по поводу конфронтации с левыми является новая пропаганда "разбуженных", распространяемая Министерством обороны в виде объявлений о наборе в армию. Во-первых, как я подробно описал в своей статье "Вооруженных сил США никогда не будет - вот причины почему", опрос военнослужащих показывает, что около 30% считают себя республиканцами, а 40% - независимыми, причем большинство независимых - это либертарианцы и конституционалисты. Другими словами, 70% военнослужащих США придерживаются консервативных принципов.

Военное начальство вообще бессмысленно, если большинство солдат не собираются идти за ними в бой, чтобы угнетать свой собственный народ. Мы уже видим это на примере нынешних военных, которые отказываются принимать экспериментальные вакцины от ковида. Опрос, проведенный летом, показал, что по меньшей мере 50% солдат откажутся принимать мРНК-вакцину. Министерство обороны утверждает, что по крайней мере 70% солдат сейчас вакцинированы, но это неподтвержденная информация, и, вероятно, это преувеличение, призванное создать ложный консенсус. Мы скоро узнаем реальные данные, потому что администрация Байдена угрожает "позорным увольнением" солдатам, которые отказываются подчиниться.

Здесь утверждается, что, поскольку свободомыслящие люди массово покидают службу, это открывает дверь для полностью "проснувшихся" военных с крайне левыми взглядами. Это предполагает, что проснувшиеся левые действительно хотят вступить в армию или что они способны соответствовать минимальным требованиям для приема в армию. Это не так.

Более 75% американцев в возрасте 18-24 лет непригодны для службы в армии из-за недостатка образования, ожирения, физических и психологических проблем, а также из-за криминального прошлого. Это исключает возможность призыва 24 миллионов человек из 34 миллионов в этом возрастном диапазоне. Поскольку 70% военнослужащих - консерваторы/либертарианцы, это означает, что либо молодые консерваторы более здоровы, чтобы попасть в армию, либо гораздо больше консерваторов хотят служить в армии. Ну или оба этих фактора вместе.

Конечно, Министерство обороны могло бы резко снизить свои стандарты набора, но тогда в качестве боевой силы они получили бы не "разбуженных военных", а разбуженный отряд слабаков. Это работает только в нашу пользу.

В любом случае, если 30%-50% солдат уходят, отказавшись участвовать в обязательной вакцинации, это не означает, что пустоту заполнят левые. На самом деле, скорее всего, эта пустота вообще не будет заполнена, и вооруженные силы останутся в стагнации, поскольку набор новобранцев рухнет. У нас итак круг специалистов в армии не особо большой, а Министерство обороны только что сократило его еще как минимум на 30%.

Подводя итог, можно сказать, что никогда не будет проснувшейся армии США. Это учреждение развалится прежде, чем достигнет столь "возвышенной" цели. Указы Байдена об обязательной вакцинации в некотором смысле очень выгодны консерваторам и защитникам свободы, потому что они заставляют нынешних военнослужащих покинуть армию. Солдатам теперь придется задуматься о том, какие свободы они готовы нарушить, чтобы остаться в армии, потому что парой принудительных прививок дело не ограничится, все пойдет по нарастающей. Мы можем увидеть массовый приток уволенных солдат, присоединяющихся к движению за свободу в ближайшем будущем из-за тоталитарного поведения Байдена.

Но допустим, что Байден гипотетически способен собрать объединенные силы федеральных агентств по алфавиту и части вооруженных сил в армию шакалов для подавления населения, как насчет всех технологий и оружия, которые будут в их распоряжении? Что ж, превосходство технологий не слишком помогло военным в войне в Афганистане, а американские гражданские лица имеют доступ к гораздо более качественной подготовке и оборудованию, чем талибы. Обычные армии, как известно, слабы против тактики асимметричной войны. В конце концов, войны выигрывают люди и тактика, а не оружие.

Консерваторы владеют оружейной культурой и лучше обучены обращению с оружием.

Помимо военных, в оружейной культуре США доминируют гражданские консерваторы. Левые постепенно начинают понимать, что борьба с оружием саботирует их собственные планы, и за последние 18 месяцев многие из них начали приобретать огнестрельное оружие. Но владеть оружием - не то же самое, что уметь им пользоваться. Левым потребуются многие годы, возможно, десятилетия, чтобы догнать ту базу знаний, которой обладают консерваторы, когда речь идет об огнестрельном оружии и тактической подготовке. Эти вещи передавались в семьях консерваторов на протяжении многих поколений. И, опять же, большинство ветеранов боевых действий также являются консерваторами.

Это не значит, что среди леваков нет тех, кто владеет огнестрельным оружием. Я уверен, что есть несколько. Но в большинстве случаев, когда леваки собираются вместе с оружием, результаты оказываются либо болезненно неловкими, либо опасными. Просто посмотрите ЭТО ВИДЕО от Angry Cops о группе "Not F$%king Around Coalition" (NFAC), вдохновленной BLM. Они не только стреляют друг в друга, но их представители даже не понимают основ функционирования их собственных винтовок, когда утверждают, что в небрежном выстреле "виновато оружие".

 

И давайте не будем забывать старый добрый "Оружейный клуб Джона Брауна" и их ролики, которые заставили нас плакать от смеха несколько лет назад. Левые те еще рукожопы, когда дело доходит до оружия и боевых навыков. Они представляют минимальную угрозу для консерваторов, если речь идет о гражданской войне.

 

Вы не сможете победить, если не желаете умереть за то, во что верите.

Левые непреклонны в своих идеологиях, и им очень интересно требовать, чтобы ДРУГИЕ люди умирали за дело. Но когда они вынуждены подвергать себя личному риску для достижения своих целей, они обычно бегут. Это можно увидеть в столкновении толпы с Кайлом Риттенхаузом в Кеноше; орда левых была совершенно готова преследовать его с намерением убить, но когда он повернулся, чтобы драться, и несколько из них были застрелены (включая Джозефа Розенбаума, осужденного педофила), энтузиазм толпы внезапно испарился.

Почему они бегут? Потому что их религиозное рвение ради марксизма - это притворство. Это рвение не настоящее. В глубине души они даже не верят в то, что делают, и именно это отличает борцов за свободу от всех других вооруженных сил. Мы принимаем возможность смерти и сражаемся перед лицом превосходящего врага, потому что свобода того стоит. Большинство авторитаристов и полезных идиотов, столкнувшись со смертью за свою идеологию, откажутся от дела. Они вступают в борьбу со встроенным недостатком.

Настоящая борьба будет вестись не со средними левыми марксистами.

В половине штатов США в настоящее время в той или иной форме действуют антипрививочные законы. Половина страны категорически против ковид-паспортов. Если Байден продолжит идти по нынешнему пути, начнется мягкое отделение красных штатов, и антипрививочные законы будут игнорироваться. В результате у Байдена останется лишь несколько вариантов. Он неизменно будет стремиться наказать красные штаты, используя экономическое давление и урезание федеральных фондов, а когда это не сработает, ему придется отправить войска и использовать оруэлловские методы для нападения на диссидентов.

Если начнется гражданская война (а на данный момент я уверен, что это неизбежно), левые долго не продержатся. Большинство ветеранов и большая часть военных не собираются воевать против собственного народа, и они даже могут вмешаться, чтобы помочь своему народу. Большое количество полицейских и шерифов также консервативны и вряд ли будут вмешиваться. Итак, вопрос в том, кто готов умереть за левых и их взгляды? Я подозреваю, что не многие.

Но люди, стоящие за левым движением, глобалистские фонды, которые их финансируют, заинтересованы в уничтожении консервативных идеалов. Глобалистские организации, сотрудничающие с администрацией Байдена, несомненно, попытаются вмешаться. Они будут называть нас "белыми супрематистами", хотя многие консерваторы - черные и коричневые. Они назовут нас злобными националистами, хотя нет ничего плохого в национальной идентичности, которая ценит свободу. Они будут говорить, что мы "мятежники", хотя мы будем действовать в целях самообороны против авторитарного режима. Они будут называть нас террористами, используя против нас террористическую тактику и провокации. И они будут утверждать, что мы слишком опасны, чтобы позволить нам сохранить нашу собственную нацию или наши собственные штаты.

Их главным аргументом, вероятно, станет ядерный арсенал США. Они заявят, что нельзя позволить нации террористов обладать ядерным оружием, и при первых признаках того, что Байден (или Камала) теряет контроль над ситуацией, раздастся призыв к вмешательству ООН. Рассчитывайте на это. Будут организованы международные силы, чтобы попытаться остановить наше существование. Вот где начнется НАСТОЯЩАЯ борьба.

Политические левые - это мелочёвка, и хотя мы должны продолжать сохранять бдительность, пока они продвигают свою повестку дня, важно помнить, что есть гораздо более крупная рыба, и мы должны планировать следующие десятки сражений, а не только первое. То, как мы будем вести себя дальше, может определить, сохранится ли свобода на многие десятилетия вперед.

Автор - Брэндон Смит

 

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ:

• Juri: Кого вы ожидаете при вмешательстве ООН? У Западной Европы нет солдат, Восточная Европа консервативна и выступает за Трампа. Россия точно останется в стороне, у Китая большие проблемы дома, они не могут позволить себе крупную военную операцию за рубежом. До сих пор у них не было даже маленькой операции, что уж там говорить про крупную. Страны третьего мира видят будущее и объединяются с Россией, Китаем и Ираном. Остаются только платные наемники со всего мира, а этот дегенеративный мульти-культи сброд не является никакой боевой силой.
• Брэндон Смит: Проблема в том, что вы дезинформированы. Правительства России и Китая являются партнерами глобалистов наряду со многими другими. Путин близко дружит с Генри Киссинджером. Путин открыто признается в этом в своей автобиографии, и они регулярно обедают за "консультациями" по сей день. Китаю нужны пространство и ресурсы - как вы думаете, почему у них экономические проблемы? Я думаю, что американских ресурсов было бы достаточно. Есть также множество правительств из стран Евросоюза, которые ненавидят американцев и в мгновение ока отправили бы войска в США. В конце концов, я считаю, что глобалисты все равно проиграют, но не думайте ни секунды, что ООН не сможет собрать войска, чтобы послать их сюда.

 

• Sandhill Crane: Брэндон, я как человек, который читает ваши статьи уже много лет, мог бы воспользоваться вашим взглядом на мою нынешнюю ситуацию. Я молодой человек, живущий со своим отцом в очень консервативном округе на восточном побережье штата Массачусетс. Мы с отцом размещаем и продаем товары на Ebay, поэтому нам никогда не приходилось напрямую сталкиваться с серьезными нарушениями и тиранией в отношении местного малого бизнеса. Мой отец говорит о том же, о чем и вы, и согласен с тем, что назревает конфликт, но его болезнь Лайма физически ограничивает его от реальной подготовки к этому конфликту, и значительную часть своего времени он проводит, делая спортивные обзоры на своем канале в Youtube, потому что это то, что он хочет делать, а также как он надеется это позволит ему больше не работать. Когда Ковид начинался, мы запаслись некоторыми вещами, например, едой, а также парой ружей, из которых мы ни разу не стреляли.  Я пытался выращивать небольшой огородик в ящиках в течение нескольких лет, но никогда не уделял ему достаточно внимания, чтобы он был действительно успешным. Будучи аутистом, я с трудом принимаю правду и факты, которые вы сообщаете, и неоднократно метался между желанием предпринять шаги, чтобы обезопасить свою семью и организовать свое общество, и попыткой просто зарыть голову в песок и игнорировать все это безумие. Не помогает и то, что я часто беспокоюсь о том, что мне придется выбирать между подготовкой к грядущему конфликту и просто жить своей жизнью, развивая свои природные творческие таланты (писать, рисовать, рассказывать разные истории) или развлекаться своими исследовательскими интересами и хобби, такими как металлоискательство. Но если бы я когда-нибудь перестал говорить и начал что-то делать в борьбе с тиранией, моим первым шагом была бы организация собраний общины, как это сделали вы, в надежде добиться реальных позитивных изменений для себя и общества (экономическая и гражданская безопасность). Меня сдерживает то, что я незнаком с сообществом и буду одним из самых нуждающихся в помощи в базовой подготовке/навыках (если не самым нуждающимся), поэтому мне придется учиться у большинства людей, которых я встречу. Так что же мне делать? Извините, если это сообщение получилось каким-то бессвязным, но я нахожусь в затруднительном положении, пытаясь решить эту проблему самостоятельно. Хочу, чтобы я и мой отец больше не были изолированы от большого консервативного сообщества здесь и просто полагались на Ebay и мой чек социального обеспечения, чтобы выжить. Если есть способ для меня начать путь к истинной свободе и безопасности, особенно если это означает, что я наконец-то прорвусь через барьеры, которые я воздвиг для себя, и реализую хотя бы немного творческого потенциала, который у меня есть, например жить полной жизнью, я был бы очень признателен услышать об этом.
• Брэндон Смит: Найдите уже существующую группу подготовки или присоединитесь к церкви в вашем районе. Вам не обязательно проводить собрания самостоятельно. Если вы живете в консервативном районе, то, скорее всего, кто-то уже занимается этим. Консерваторам нравятся люди, которые мало говорят и продуктивно работают, поэтому овладейте хотя бы одним ценным профессиональным навыком, и овладейте им СЕЙЧАС. С вашей проблемой аутизма, возможно, радио может быть решением, и ваш аутизм может даже помочь вам. Вступите в местный клуб радиолюбителей, получите лицензию и изучайте радиосвязь. Каждой группе нужны связисты. Надеюсь, это поможет, и удачи.
• Sandhill Crane: Брэндон, большое спасибо за ваш вклад! Я нашел общество радиолюбителей в своем районе, так что я могу легко начать с этого. Я не уверен, с чего начать поиск группы подготовки в моем районе; может быть, лучше сначала научиться общаться, а потом искать группу, когда у меня появятся эти навыки?
• Брэндон Смит: Вы можете делать и то, и другое, но сначала начните с радиосвязи и освоитесь с ней. Поищите недорогую двухдиапазонную радиостанцию и подготовьте ее к сдаче первого экзамена на лицензию. Вас может удивить, что среди "выживальщиков" очень много радиолюбителей.

 

• Chicolini: Как вы думаете, почему Байден и его марионетки "импортируют" десятки тысяч афганцев и гаитян? Они намерены завербовать их, вместе с Антифа и BLM, в свои собственные Тонтон-макуты?
• Брэндон Смит: Я надеюсь, что это их план. Афганцы на самом деле ужасные бойцы. Единственная причина, по которой они одержали победу над американскими военными, заключается в том, что долгосрочная оккупация страны, в которой действуют повстанцы и которые пользуются поддержкой местного населения, с самого начала была неудачной стратегией. А гаитяне? Ну... посмотрите на их страну. Это мусор. У них нет сильного руководства и нет настоящего класса воинов. Эти люди не представляют для нас угрозы, они будут уничтожены быстро и легко. Так что давайте молиться, чтобы Байден и его подручные были настолько глупы.

 

• Lilbirdie: Брэндон, я считаю, что мы были в Афганистане, чтобы помешать Китаю построить трубопровод из Ирана. База ВВС Баграм находится в центре того места, где проходил бы трубопровод. Я лично думаю, что именно поэтому Китай потребовал, чтобы Байден убрался. Я также думаю, что Китай дал ему список технологий, которые нужно оставить. И мы поставляли все это аж до марта! За время правления Трампа многое было модернизировано и создано. Китаю нужны были технологии, которые они не в состоянии создать сами. Если мы не собираемся там воевать, зачем обучать врага.
• Брэндон Смит: Вы ошибаетесь. Мы были в Афганистане, потому что глобалисты ЗНАЛИ, что в этой войне не будет победы. Америка была настроена на провал и позор. Этот провал должен был означать конец американской империи. Китай не имеет НИКАКОГО отношения к Афганистану.

 

• Renato: Вдохновляющая статья, Брэндон. Однако, когда я думаю о русской революции, мне становится не по себе. Большевики были умелыми бойцами и сокрушили сопротивление царизма. Ленин и Сталин набирали солдат в основном из аполитичного населения. То же самое касается Мао и Пол Пота. Может быть вы недооцениваете военную мощь левых лидеров?
• Брэндон Смит: На самом деле, большевики были ужасными бойцами. Они были настолько отстойными, что едва смогли удержать пару крупных российских городов, не говоря уже об основной части страны. Им пришлось полагаться на бесконечную поддержку западных правительств - от военной поддержки до логистики и инженерного обеспечения. Коммунисты были настолько тупы, что убили большинство своих ученых, инженеров и руководителей заводов, поэтому элите пришлось послать в Россию кучу техников, чтобы помочь большевикам восстановить страну. Я предлагаю изучить РЕАЛЬНУЮ историю коммунистической революции в России, прежде чем отдавать им должное.