- Англо-бурская война. Вернее, даже две (первую Британия позорно проиграла). Во второй небольшую кучку бурского ополчения, вооружённую разношёрстным стрелковым оружием, давила британская «военная машина» (если это убожество можно было так назвать).
Бурское ополчение насчитывало 24 тысячи человек, к концу войны против них британцы развернули армию численностью в 450 тысяч человек (с пулемётами, кавалерией и артиллерией). Чтобы победить недисциплинированных фермеров, Британии понадобилось почти двадцатикратное численное превосходство. И большинство погибших в войне буров были гражданские, включая женщин и детей, которых уморили в концлагерях.Цитата: Находившиеся в Англии войска являлись или запасными частями, или очередной сменой для колониальных гарнизонов; заботы о поднятии их подготовки на европейский уровень встречали массу преград: нельзя было устраивать маневров, так как перегороженная местность Англии крайне затрудняет их производство и так как нельзя было требовать больших усилий в мирное время от английского солдата, что отрицательно сказалось бы на успехе вербовки. Лагерные поля были тесны, пехота и артиллерия были вынуждены в мирное время вести свои занятия порознь, к совместной боевой работе они почти не подготовлялись. Высшим пехотным соединением являлся батальон, так как батальоны одного и того же полка посменно пребывали то в Англии, то в колониях; английская бригада, сводимая из четырех батальонов, соответствовала континентальному полку, но без его традиций и сплоченности. Для быстрой поддержки колониальных гарнизонов предназначался корпус трехдивизионного состава (24 батальона, 18 батарей, 9 эскадронов, с корпусными и дивизионным тылами), в состав которого входили части, имевшие в данный момент наибольшую мобилизационную готовность; таким образом, корпус не представлял постоянного целого.
- Первая мировая. После бурской войны особого улучшения ситуации с организацией британской армии не произошло. Армия привыкла воевать против плохо вооружённых и недисциплинированных туземцев, зачастую просто бежавших в атаку с холодным оружием (это тоже цитата). И когда она столкнулась с обученной и прекрасно вооружённой германской армией, то поля Франции британцы просто завалили трупами (а потом это о нас рассказывают).
- Дюнкерк. Редкостный позор. Огромная армия, вооружённая и не испытывающая недостатка в боеприпасах и снабжении, просто коллективно струсила и сбежала, бросив массу вооружений. «Прекрасная организация» отступления заключалась в том, что перевозить массу деморализованных британских солдат отправили всё, что могло плавать. Немецкий флот был ощутимо слабее, не рискнул вступать в полномасштабную конфронтацию и просто решил не мешать этому процессу. При этом британцы бросили своих союзников и фактически открыли нацистам дорогу на Париж (немцы в своих мемуарах писали, что они просто не верили в такую трусость британцев и медлили, ожидая подвоха).
- Высадка в Нормандии. Опять же, ужасная организация. Огромные потери, бросили пехоту на укреплённые позиции, трупами завалили. Потери были бы ещё больше, если бы чешские части, охранявшие побережье и не горевшие желанием умирать за Гитлера, через несколько часов не отступили. После чего бравые англосаксы занимали уже пустующие укрепления.
- Война за Фолкленды. Это когда аргентинцы на допотопных этажерках бомбили и, что характерно, топили новенькие британские корабли не менее допотопными бомбами времён второй мировой. Итого минус два фрегата, два эсминца и два десантных корабля. В отместку британцы героически утопили четыре гражданских транспорта и рыболовное судно.
- Злоключения новейшего флагмана британского флота. Который то горит, то течёт, в результате чего уже дважды чуть не утонул. И это он ещё из порта не выходил, а что будет в открытом море…
Теперь о современности и делах гражданских – экономике и госуправлении.
- «Железная леди» Маргарет Тэтчер, она же «Ведьма», в своё время добилась уничтожения угольной отрасли Великобритании. В результате целая отрасль пошла под нож, а примерно четверть миллиона человек остались без работы. Это почему-то всегда подавалось пропагандой, как достижение. Никогда не мог понять, почему (примерно как Дюнкерк, да).
- Потом британцы двадцать лет вписывались во все военные авантюры США. Экономической выгоды от этого им не было никакой, просто «чтобы крутиться рядом с крутыми пацанами» и раздувать щёки от собственной мнимой важности.
- Британские евроскептики решили провести референдум о выходе из ЕС. И, внезапно для всех, выиграли. Это привело к экономическим потерям, оцениваемым минимум в 77 миллиардов евро.
Плюс «брекзит» породил такие смешные штуки, когда теперь французы и британцы спорят о местах вылова рыбы с помощью манёвров боевых кораблей. - При этом британцы массово (сотнями тысяч) выгнали из страны польских и других европейских мигрантов. Потом, тоже внезапно, оказалось, что подавляющее большинство водителей дальнобойщиков в стране были поляками. И в наличии свыше ста тысяч вакансий таких водителей, которых попросту некем заполнить. Странно, в компьютерных играх обычно человечки просто садятся и едут, а тут почему-то не получается. Армия смогла мобилизировать всего около 2 тысяч водителей.
- Отсутствие водителей, вообще неожиданно, вызвало проблемы с логистикой, которые уже вылились в пустые полки супермаркетов. Продукты и всё остальное просто некому завозить.
- Кроме того, возникли проблемы с бензином на заправках. Оказывается, его тоже нужно завозить в подземные хранилища, а не он там образуется волшебным образом. Вот где Гарри Поттер, когда он нужен?!
- Плюс озабоченное «зелёной повесткой» британское правительство понаставило в море ветряков, а традиционную генерацию урезало. А тут, внезапно-внезапно (никогда такого не было, вот просто никогда!) несколько недель стоит штиль. И ко всем бедам ещё и добавился дефицит электричества.
- Возросшие потребности в электричестве с материка заставили гнать его из Франции в усиленном режиме, в результате чего сгорел энергомост с материка. Да, единственный. Да, никто не озаботился дублирующей цепью и/или хотя бы запчастями. А починят теперь, это официально, «не раньше мая».
- А в это время на материке цены на газ превысили уже сумасшедшую цифру в 1200 долларов за тысячу кубометров. И даже не думают останавливаться.
- Кстати, последний металлургический комбинат в Британии готовится к банкротству.
- Тут бы начать жечь уголь, чтобы согреться и заместить возникший дефицит электричества, но см. пункт 1 – угольную отрасль угробила ещё «великая» Тэтчер.
Я ничего не пропустил? Одно непонятно: в каком месте начинать восхищаться выдающимися управленческими талантами британских элит? Это же «best practice» и «story of success», не?
P.S. Ах, да! Вместо того, чтобы выгнать на мороз слабоумного Борьку, а вместо него взять кого-то относительно вменяемого, способного разрулить ситуацию, они орут, что во всём виноват Путин. То есть продолжение следует…
"история успеха", йо
Комментарии
Корабли аргентинцы топили французскими "экзосет", а не бомбами 2 мировой войны.
Дальше читать не стал.
бомбами тоже пытались, но пво сбивало штурмовики,в результате они быстро закончились...
В Дюнкерке, бриты специально бросили вооружение, надо же было как то Гитлера вооружить.
в Африке бриты нормально сражались, автор опустил этот факт.
в Нормандии специально кинули солдат на укрепленные рубежи, чтобы скрыть факт договорняка с нацистами... мутно всё, и совсем не говорит о неумении воевать..
в Италии вообще поляков под монастырем слили..
война с бурами, классическая полицейская операция... тут просто площадь большая, чтобы накрыть сетью опорных пунктов.
не уверен что ответ был конкретно мне...
нет, просто коммент вверху
Ну-ка, ну-ка. Продолжайте. Что там со сдачей Сингапура? А как они смогли проиграть северо-американским ополченцам с французскими ихтамнетами? Очень интересно.
А ничего что кормить полмиллиона горожан в оккупированном Сингапуре бремя для японцев, а не бритов?
И на кого свалили гражданские жертвы в Сингапуре?
Это про США?
А ничего что Британия в те времена воевала с Испанией, которая куда сильнее бритов...
И в конечном итоге война Британии с Испанией обернулась войной США с Испанией.
А ещё годом ранее (1778) в войну вступила Франция, активно действовавшая на двух ТВД - в Европе и за океаном. Плюс с боями в Индии. Тогда ещё Голландия поучаствовала, хотя и продула. Англичане сам напали на них как на участников вооружённого нейтралитета. Так что им было кем заняться помимо пиндосов. Наши тоже негласно были против Англии.
Угум. "Мы твой позорный недуг в подвиг превратим" © ДМБ
ерунда. У Гитлера оружия вполне хватало - это же он люлей раздавал, а не ему. К тому же трофейное вооружение в нормальных армиях использовали очень ограниченно. Чужое стрелковое оружие бесполезно, если у тебя нет массового производства патронов под него. Вражескую стрелковку может подобрать солдат, чтобы выкинуть, как закончатся патроны в следующем же бою. Танки тоже бесполезны - пока БК и заправка не выйдут. Автомобили еще можно применять - у них ресурс существенно выше, чем у тех же танков. Артиллерия чужая может быть использована, но опять-таки при наличии снарядов нужных калибров.
ерунда. Высадка в целом прошла удачно. Только на одном участке из шести понесли тяжелые потери, да воздушный десант потеряли почти весь.
удачно...
нормально все пошло, вооружили трофеями своих союзников и остальную Европу завоевали.
французкие танки участвовали в нападении на СССР
https://waralbum.ru/49204/
Французские танки немцы использовали ограничено, в основном не подходили по стилю ведения боя, в отличие от тех же чешских.
Кто то тут немножко беременный?
Даже если эти танки просто простояли в ангарах, они и тогда бы воевали против нас...
В сентябре 1941 года - из 2,5 тыс. человек сформировали двухбатальонный Французский Пехотный Полк 638 под командованием полковника Роже Лабона. Французы носили форму вермахта с сине-бело-красной нашивкой на правом рукаве. Знамя полка также было трехцветным, приказы отдавались на французском языке. 5 ноября 1941 года маршал Петэн направил послание французским добровольцам: «Перед тем, как вы пойдете в бой, мне радостно сознавать, что вы не забываете - вам принадлежит часть нашей военной чести».
К Дюнкерку Гитлер уже был прекрасно вооружен, ему не нужен был английский хлам.
В Африке бриты позорно бегали от двух дивизий Роммеля, и добивались побед только за счет многократного численного преимущества.
В Нормандии они просто обосрались
И ко всему списку можно добавить позорнейшее поведение английских войск в Юго-Восточной Азии, против японцев. Драп через всю Малайзию, когда дивизиями бежали от одного японского батальона, позорная сдача Сингапура, разгром англов в Бирме. И как апофеоз английского умения воевать - операция "Зиппер" в 1945 году.
а есть ещё галиполи...
Да, еще и это.
Это провал австралийского десанта в ПМВ или другая битва? Нормандия по сравнению с ней всё-таки дико успешна.
Да, это когда им турки люлей навешали.
Там вообще был эпичный тбм в управлении войсками. Вместо стремительного рейда устроили окопную войну с отказом части офицеров подчиняться начальству...
То же что Сталинград для немцев и Березина для французов.
А еще есть эпическая атака легкой кавалерии в Крымской войне и штурм британской морской пехотой деревни на дальнем востоке, когда бабы и мужики забили великов шанцевым инструментов пытавшихся захватить их огороды. И руководили ведь мероприятиями не простые Джоны, а аристократия, краса и гордость британского менеджмента.
Вообще-то тогда на Дальнем Востоке о-3,14-здюлились американцы, не велики. Впрочем разница небольшая.
Это в Петропавловске было, в том же 1854 году.
Не, я об эпизоде Гражданской войны. Амеры тогда огребли в холмах. Известный эпизод.
Да. Английский адмирал видя такой конфуз застрелился на флагмане.
Ну и в гражданскую Антанте досталось пиздюлин, русские своих то не жалели, а иноземцам первый кнут, что бы не лезли.
Вы мат запикайте, а то щас вас станут укорять правилами.
Ну ка поведай сколько и какие танки были у Гитлера?
Из той же оперы, что и Гитлер был хорошо вооружен при нападении на Францию и Дюнкерк... До Тобрука дошел и обкакался тов Роммель
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%A2%D0%B...
Не было вообще основания штурмовать с Нормандии, кроме как показать потери.
Южная Франция была свободна от немцев, за счет республиканской армии Франции.
Бритам надо было, чтобы за них воевали США вот и нарисовали картинку неумех... ничего нового.
зиппер устроили, чтобы у амеров окончательно не возникло ощущения сговора бритов с японцами, см. высадку в Нормандии...
Самые тупые в ВоВ - это японцы, кто то же был подкуплен, чтобы совершить авантюру в Перл-Харбор.
Немцы воевали далеко не только танками. В танках они уступали французам, но побеждали за счет превосходства в тактике. И захваченное в Дюнкерке английское вооружение (кстати, поведай, сколько танков немцы захватили) немцами не использовалось. Французские танки - да, эксплуатировали, а вот английский хлам им был не нужен.
Поведай еще, каковы были силы Ромменя и каковы были силы англичан при Тобруке.
Далее, стратег из вас так себе. Доставка войск и снабжение их эдаким кружным путем, приналичии итальянского флота, немецких подлодок и авиации в Средиземном море обошлись бы гораздо дороже в плане потерь. Да и дорога до Берлина от Марселя подлинее. А вишистская армия вполне могла выступить на стороне немцев.
Ну а про "картинку неумех" - это нельзя серьезно слушать. Это просто абсурд. А про "Зиппер" вы явно ничего не знаете.
тебе надо в генералы, возвести сразу....
Т.е. ты признаешь что у французев и бритов было больше и танков и артиллерии и солдатни... А немцы гении тактики...
А в голову никогда не приходило, что проигрыш был спланирован, чтобы подготовить Гитрела на войну на востоке...
Фото французкого танка в Крыму 1941 выше... вас таких стратегов на ветке уже скопилось много... каждого носом макать смысла нет.
трофейные британские танки итальянцам передали... в Греции воевали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BA...
сдалось 250 тыс истинных арийцев у плен. (ИМХо, скорее приписки для размазывания потерь под Сталинградом)
Париж взяли французы, а не бриты с амерами, которые в него просто вошли.
Вишисткая армия никогда бы не воевала на стороне Гитлера... Виши наказали за несговорчивость, так как бриты для союза требовали полную передачу суверенитета Фрации бритам, на что Виши не пошел и сдался Гитлеру.
Немцы были в сговоре с бритами. Но из-за неудачного покушения на Гитлера не смогли вывести Германию из войны и обернутся против СССР.
Чудак ты. Я никогда не скрывал, что номинально французская армия была сильнее немецкой. Да, больше танков, артиллерии, людей. Да плюс английский экспедиционный корпус. И все они позорно просрали. Ни о каком запланированном проигрыше тут и речи нет. Позорно обосрались. И да, французские танки немцы использовали, хоть и не очень много. Больше переделали в самоходки. А вот английские им нахрен не нужны были. Зачем им эти страшные каракатицы?
А в Африке все эти огромные цифры потерь принадлежат итальянцам. Итальянцам, которые там и не воевали практически. Основную ударную силу в Африке составляли немецкие части, а их было крайне мало по сравнению с англосаксами.
И вишистская армия запросто бы выступила на стороне немцев. А почему нет? Они и так находились в состоянии войны с союзничками. Англы расстреляли французский флот, в Юго-Восточной Азии воевали с французскими колониальными частями, захватывали французские колонии. А тут и вовсе бы вторглись на территорию формально независимого государства.
Скрывал... Да ты не знаешь НИЧЕГО, несешь охинею. Почитай Старикова, Фурсова, по войне во Франции в 30-х. Чудак... зеркало возьми.
При эвакуации личного состава английских, французских и бельгийских войск в районе Дюнкерка было брошено практически всё тяжёлое вооружение, техника и снаряжение. В общей сложности, было оставлено 2472 артиллерийских орудия, почти 65 тысяч автомашин, 20 тысяч мотоциклов, 68 тысяч тонн боеприпасов, 147 тысяч тонн топлива и 377 тысяч тонн снаряжения и военного имущества[24], 8 тысяч пулемётов и около 90 тысяч винтовок, в том числе всё тяжёлое вооружение и транспорт 9 английских дивизий.
щас столько вооружения отдали Гитлеру просто так... на генерала ты не тянешь... да и на прапора тоже...
На английских Валентайнах и Матильдах воевала Красная Армия... нахер не нужны... иди читай книжки.
Ахинея пишется через "А", читатель. И по твоим ссылкам я вижу, что кроме Википедии ты ничего не читал. На кой хрен немцам были нужны танки и пушки с другим калибром орудий, без возможности провести ремонт, без возможности пополнить боезапас? Советскому Союзу запчасти и снаряды подвозили, а немцам где их брать было, грамотей?
Чего там знать, когда в википедии всё расписано...
Изобразили бурную деятельность перед амерами, чтобы оправдаться.
наглы сдавали статус мирового хихимона? вы при своём уме?
Чем вооружить? Английским барахлом? Его разве использовали? А вот французское точно применяли. Его по всей Франции захватили больше, чем в Дюнкерке. Бросили потому, что не было плав.средств вывезти ещё и технику. Вывозить долго - появится ещё один неудобный вопрос вдобавок к "странной войне". Докатились до Дюнкерка потому, что немецкая тактика была на голову выше -- обход по бокам танковыми клиньями и быстрое создание котла. С этим справлялись даже средние танки, которых через год в одном бою КВ ст.лейтенанта Колобанова наколотил более 20. И ещё около того подбили остальные 4 танка его роты. Однако наличие аналога, Б-1, не спасло французов. Возможно, их и так ничего бы не спасло, учитывая сколько сторонников фашизма там набралось - правительство Виши и десятки тысяч личного состава на французские дивизии СС, что больше, чем было у де Голля. И ещё англичане со своей "Катапультой", которая даёт повод размышлять на тему целенаправленного слива Франции с целью поживиться её колониями.
Да ладно... Гнать австралийцев и прочих новозеландцев и индусов на минные поля (эпизод с "Садами дьявола") - это не "нормально сражались". Роммеля победили флот/авиация, сильно ограничивавшие подвоз и восточный фронт, пожиравший ресурсы. И даже так у них всё не особо хорошо шло, пока в драку не влезли американцы.
Бомбами даже попали, и штурмовики ушли.
Юомбы американского производства не взорвались.
взорвались 50/50. также как и А-4 тоже не все ушли. к примеру, те кто добивал Ардент, последнюю группу сбили харриеры.
Требования по несработке изделия - 0,6 %....
ну не после 30 лет хранения же..
Да какая разница? Пока сроки хранения не вышли - 0,6 %.
По факту меньше...
вообще-то я к тому, что они уже вышли. аргентина не была готова к этой войне. процент современной техники был очень мал. даже тех экзосетов было всего 5 штук. и они ещё хотели ими инвисибл бомбануть.
то есть противокорабельной ракетой среднего класса потопить авианосец. ага. бритам просто сильно повезло, что против них играли авантюристы. но на тех разницах в техах у аргентины было очень мало шансов.
только абсолютно идеальные действия плюс невероятное везение со стороны аргентины могли остановить всю эту войну. они и так 7 кораблей потопили. но там изначально шансы не были в их сторону.
Несрабатываний бомб было больше 80%. И не от того, что бомбы были ржавые. Были американские Мк.82, но без навесных тормозных комплектов Snake Eye для сброса с малых высот:
(Snake Eye. слева - свернутый, справа - развернутый)
А обычная крыльчатка предохранителя не успевала прокрутиться для взвода при сбросе с высоты 20-30м.
Попаданий было дофига, а взрывов было 20%. В т.ч. было 4 попадания по Инвинсиблу.
Фрегат «Плимут» получил с 4 попадания, но ни одна из бомб не взорвалась.
Эсминец «Глазго» - прямое попадание 1000-фунтовой авиабомбы. Пробив несколько палуб, бомба скатилась в машинное отделение, но взрыва не произошло.
Фрегат «Антрим» - прямое попадание 1000-фн. авиабомбы. Аргентинских летчиков опять подвел взрыватель.
Фрегат «Броудсуорд» - неудачно сброшенная 500-фн. бомба срикошетила от гребня волны и порвала фрегату борт. Она пронеслась по внутренним помещениям корабля, круша на своем пути хлипкие переборки и механизмы, вылетела на полетную палубу, раздавила вертолет, и … упала в воду.
Фрегат «Аргонавт» - тяжелые повреждения от двух неразорвавшихся авиабомб. Корабль утратил боеспособность.
Десантный корабль «Сэр Ланселот» - на подходе к Фолклендским островам получил прямое попадание 1000-фн. авиабомбой. Взрыва не было.
Десантный корабль, «Сэр Гэлахэд», тоже мог погибнуть в пути – в открытом океане «Сэр Гэлахэд» получил страшный удар 1000-фн. бомбой (не взорвалась). Впрочем, Скайхоки добили его во время высадки в Блафф Коув.
Третий десантный корабль, «Сэр Тристрам» получил попадание во время высадки. В его палубе застряла 500-фн. бомба. Взорвалась уже после покидания корабля морпехами. «Сэр Тристрам» горел несколько часов – страшно представить, если бы в это момент на борту находились сотни морских пехотинцев.
Взорвись эти бомбы – «Глазго», «Плимут», «Аргонавт», 3 десантных корабля – все бы они неминуемо погибли. Возможно, и авианосец Инвинсибл. Вместе с погибшими "Шеффилд", "Ковентри", "Ардент", "Антилоуп", "Атлантик конвейор". Это почти половина английской эскадры.
Принцип Парето 80/20 в действии.
Не "пытались", а таки бомбили и попадали ))) Британские корабельные ЗРК оказались не готовы отражать атаки с малых высот на больших скоростях... Одна проблема: аргентинцы не смогли приспособить свободно падающие бомбы для метания со сверхмалых высот. В результате взрывалась только одна бомба из 5... ТРЕТЬ английских кораблей получили попадания авиабомбами, некоторые были даже ВЫВЕДЕНЫ ИЗ СТРОЯ НЕРАЗОРВАВШИМИСЯ БОМБАМИ! ))) А утопили только два...
Сняли с языка...
«Великую победу» Британского флота иначе как случайностью не назовешь: треть кораблей эскадры Её Величества получили попадания аргентинскими бомбами! К счастью для британцев, аргентинские летчики использовали ржавые американские боеприпасы – пролежав тридцать лет на складе, они почему-то отказались взрываться.
Маленький фрегат «Плимут» получил с неба 4 «подарка», но ни одна из бомб не сработала должным образом.
Эсминец «Глазго» - прямое попадание 1000-фунтовой авиабомбы. Пробив несколько палуб, опасный предмет скатился в машинное отделение, но ... взрыва не произошло.
Фрегат «Антрим» - прямое попадание 1000-фн. авиабомбы. Аргентинских летчиков опять подвел взрыватель.
Фрегат «Броудсворд» - неудачно сброшенная 500-фн. бомба срикошетила от гребня волны и порвала фрегату борт. Она черной тенью пронеслась по внутренним помещениям корабля, круша на своем пути хлипкие переборки и механизмы, вылетела на полетную палубу, раздавила вертолет, и … махнув на прощанье обрубками стабилизаторов, упала в воду.
Фрегат «Аргонавт» - тяжелые повреждения от двух неразорвавшихся авиабомб. Корабль утратил боеспособность.
Война за Фолкленды - С атомной подводной лодки Conqueror («Завоеватель») потопили лёгкий крейсер ВМС Аргентины «Генерал Бельграно», спущенный на воду в США в 1938 году под названием «Феникс».
Первая в мире жертва атомной подлодки.
Спасибо!
К счастью? Глупо начинать войну в надежде на удачу.
То есть аргентинцы умудрились раскурочить им столько кораблей тупо здоровыми болванками, которые даже не взрывались? Силен флот Ея величества..
Комментарий выше Вашего
Несрабатываний бомб было больше 80%. И не от того, что бомбы были ржавые. Были американские Мк.82, но без навесных тормозных комплектов Snake Eye для сброса с малых высот: (тут картинка)
А обычная крыльчатка предохранителя не успевала прокрутиться для взвода при сбросе с высоты 20-30м.
Страницы