Говорят, что британские учёные, разбирая древние манускрипты, найденные при раскопках в одной пещере на Ближнем Востоке, обнаружили некую историю, которая, возможно, использовалась при подготовке экономистов в учебных заведениях того времени (первое тысячелетие до нашей эры). Не исключается, что автором этой истории мог быть греческий философ Зенон.
В переложении на наши реалии эта история выглядит так.
В пекарне работает пекарь. В день он выпекает по 100 булок. За каждую он получает по 5 рублей. То есть, в день он зарабатывает 500 рублей. В каждую булку, кроме труда пекаря, входит мука, вода, дрожжи и другие ингредиенты. Кроме того, используется огонь очага, отапливаемого дровами. Поэтому, общая себестоимость булки составляет 15 рублей. Хозяин пекарни продаёт эту булку покупателям по продажной цене 20 рублей. То есть, стоимость в лавке всех произведённых в день этим пекарям булок составляет 2000 рублей. Понятно, что пекарь, получающий в день 500 рублей, никак не может выкупить всех булок, которые он произвёл в этот день.
Если мы посмотрим на другие предприятия в этом городе, то и там ни один работник не сможет приобрести товары, которые он изготовил. Так же будет в стране и во всем мире: сумма продажных стоимостей всех произведённых за любой период (день, месяц, год) товаров превышает сумму всех зарплат, полученных за тот же период.
Тогда встаёт вопрос: а кто же выкупает эти несметные количества товаров? Ведь, в противном случае, они скапливались бы на складах в неимоверных количествах, чего, как правило не происходит?
История, в общем, незамысловатая. Любой современный школьник старших классов скажет, в чём разгадка.
И в чём?
Комментарии
Зенон был самым известным троллем античности.
А Британские Ученые™ ведутся до сих пор.
Ну как на АШ масса народа ведётся на троллизьмы увъ. АнТюра…
Разгадка в фараоне.
Пенсии, зарплаты всех гос служащих, этот оборот денег через налоги, ну и внешний рынок, за который воюют на реальных военных полях сражения, разве что ЯО сняло градус боевого противостояния и перевёл его в гибридные сражения. А банковский процент только усугубляет этот "парадокс".
И без банков, и без налогов ни один труженик не может на свою зарплату выкупить то, что он произвел в течение месяца (или недели, если зарплата понедельная).
Работяги не выкупят, ибо продают дороже чем произвели, что бы вечно получать прибыли и складывать их в вечную копилку (гипотетически).
Но вот военный купит товар этот, и чиновник с бабушкой пенсионеркой, ну и за границу отправят товар сей. Так что перепроизводства не будет при плановом ведении дела.
Военный купит этот товар на налоги, которые взяты у того же пекаря и других производителей. То есть, общая масса дензнаков не меняется, просто перераспределяется.
их производители на 1000 купят хлеб
хозяин из 500 заплатит налог на жалование военных и чиновников
хлеб раскупят весь
Бюджетники получают свои пособия из налогов, которые платит тот же пекарь, то есть, из его же зарплаты.
для сферичности коня можно предполагать, что налоги платятся только из хозяйской прибыли
Справедливое замечание, но оборот денег через государство не так прост, он может условно несколько раз крутанутся за условное производство единичного выпуска булочек этого пекаря. Да и крутится этих государственных денег может больше чем оборот производственников. Но это всё условно.
Потому за внешние рынки страны и корпорации ведут боевые действия.
Закон сохранения для денег выполняется.
Как ни крути, от этого ни денег больше не будет, ни булок.
Без ограничения общности можно предположить, что мы говорим об экономике всей планеты.
В этом случае весь рынок - внутренний.
Хорошо что булки имеют СРОК ГОДНОСТИ отличный от нуля! Поэтому они (булки) лежат на полке и через некоторое время - раскупаются.
Эти 15 рублей пекарь отдаст другим людям, чтобы купить необходимое (кроме воды) для изготовления булок. Так что про продаже булок на 2000 рублей все 2000 рублей получат люди.
Но другие люди из этих денег выплатят зарплату своим сотрудникам, на которую они тоже не смогут выкупить свою продукцию.
В целях повышения образованности позвольте спроcить, с чем связана такая внезапная активность: за 3,5 года 0 статей, а тут за 1 день целых 5? Время защиты весной и надо тИЦ набить?
Мне просто не приходило в голову, что я могу здесь публиковаться.
Эти статьи я писал в течение нескольких лет, в основном, для себя.
Впредь буду пореже выступать, чтобы не примелькаться.
Я защитился более 30 лет тому назад.
Инженер и программист.
В те времена и компьютеры были редкостью, не говоря об интернете.
ммм...какие славные очень славные были времена
булки любят кушать и дровосеки и продавцы-производители ингридиентов
но - забыли еще налоги и амортизацию и страховку
Все эти затраты только уменьшают зарплаты, на которые можно выкупать товары, усиливая основной довод: никто не может выкупить товары, которые производит.
"Говорят" что парадокс в том, что пекарь до сих пор печёт булки и получает в день по 500 рублей, на которые никак не может выкупить выпекаемые им самим булки и потому наступило полное товарно-булочное изобилие.
Вы не обращали внимания на то, что часть товаров в универсамах выбрасывается, включая те же булки?
Хотя, пищевые товары находятся в приоритете относительно прочих.
Кроме того,эмиссию никто не отменял в любой стране.
включая те же булки
Лента, Х5(Перекресток-Пятерка) уже не выбрасывают, а рубят на сухарики. Неплохо, кстати, выходит. Молодцы.
Это, да. Те кто почему-то не наблюдает товарно-булочного изобилия, "говорят" что это эмитент выкупает все булки и их выбрасывает.
Тут-то как раз нет сложности - в целом - сколько поработали все - столько и покушали. Будь то пекарь или мельник.
По аналогии с этой историей как-то мы с коллегой задались вопросом о причинах экономического кризиса.
И сформировалась такая аналогия:
Есть завод. На нём производят условные 10 рабочих 10 банок тушёнки в условный месяц. Завод продаёт эти 10 банок по рублю каждую, получая при этом прибыль - 10 руб. Из них рабочим выдаётся 8 рублей в виде зарплаты (каждому по 80 копеек, а 2 рубля забирает хозяин завода как прибыль себе. Понятное дело, что часть из этих 2-х рублей он тоже проедает, покупая условную 1 банку тушёнки, но остальной рубль - оставляет в накопления.
Рабочие в свою очередь покупают только 8 банок тушёнки, т.к. больше денег нет. Даже с учётом, что капиталист будет активно покупать тушёнку (1 банку) - всё равно одна банка уйдёт в "затоваривание".
Чтобы компенсировать это - на следующий месяц нужно производить 9 банок, а не 10. Всё повторяется опять (только одного рабочего надо выгнать на улицу) и так по-кругу, пока предприятие не обанкротится.
Но есть варианты:
1. продавать эту "лишнюю" банку тушёнки на "новых рынках", пока там есть свободные ресурсы, которые можно пограбить, меняя золото на бусы. Но когда эти новые рынки станут частью общей системы - то ситуация опять повторится.
2. Можно выдать кредит в 20 копееек каждому рабочему и тогда все 10 банок будут распроданы и всё бы хорошо, да вот на следующий месяц рабочему мало того, что на полученную зарплату в 80 копеек нужно купить банку тушёнки по рублю, дак ещё и отдать кредита 20 копеек... Можно конечно перекредитоваться, взяв в кредит уже 40 копеек и т.д., пока рабочий не погрузится в кабалу настолько, что не сможет себя прокормить (а ещё своего капиталиста и банки). И тогда он перестанет покупать и мы вернёмся к первоначальной проблеме, только с той лишь разницей, что усугубили её.
3. Можно подвязаться на гос-контракты и гос-вливания. Потом заиметь связи в государстве, чтобы контракты били стабильными, потом можно уже и направлять государство в нужную сторону (обычно в сторону войны, чтобы и прибыли повысить и пограбить "новые рынки", которые появятся, когда с них "отодвинули" местных капиталистов военным путём).
В конечном счёте - проблема в паразитировании. Это паразитирование - как выпивание крови из тела-организма государства-народа. Полу-мёртвое тело бросают в безумную атаку на соседа, чтобы перепрыгнуть и начать паразитировать на новом теле.
Сложные экономические слова - фьючерсы, финансовые тренды, экономические циклы, банковские облигации и прочие фондовые рынки - всё лишь морок, который призван скрыть простую правду - сама суть капитализма - это паразитирование. Паразитирование - убивает человечество.
Добавлю так же про "успешный успех":
В рамках текущей идеологии - каждый должен стать успешным. Т.е. богатым. Можно конечно стать супер-специалистом или работать на нескольких работах, но этим ты много не заработаешь. Зато света белого не увидишь средь непрекращающейся работы, но "чуть выше среднего" - да, будешь зарабатывать.
Но по-настоящему богатым можно стать только организовав процесс так, чтобы таки забирать свои 2 рубля у рабочих. Платить им меньше, а себе брать больше, кратно больше. Причём чем больше "делянка" (завод), чем больше обираешь людей - тем больше можно себе положить в карман, вынув перед этим эти ресурсы, а по факту жинь, время - у других людей. Т.е. они не видят белого света, а ты в это время тратишь то, что они зарабатывают. И только так можно зарабатывать (а точнее "добывать") много. Заметно больше. Приближая тем самым разруху и смерть многих - через голод ли или через войну.
Масштабирование производства за счет привлечения бОльшего числа рабочих, во-первых, никаким грабежом этих рабочих не является, они получают строго за свою работу.
Прибыль капиталист получает на рынке при продаже покупателю дороже себестоимости (спекуляция - единственно возможный способ функционирования любого рынка).
Но дело в том, что другие товаропроизводители тоже выбросят на рынок такой же товар (или лаже лучше), и прибыль от масштабирования на единицу вложенного капитала
может оказаться мизерной.
В реальном мире перекупщики, например, микросхем,могут получать прибыль даже больше, чем производители этих микросхем.
Дело в том, что налоги, затраты на армию, здравоохранение, чиновников и т.п также берутся в конечном счете из зарплаты работников.
И всей зарплаты всех работников всей планеты не хватит на то, чтобы выкупить произведенную продукцию.
Вывод: все произведенная продукция раскупается и склады не затовариваются за счет непрерывной эмиссии новых денег, которая так или иначе увеличивает зарплату, то есть
приводит к инфляции.
Инфляция эта, таким образом, является имманентным свойством товарно-денежных отношений (не только капитализма, в СССР все это также происходило, но медленней, что
отражало меньшую производительность труда).
Кроме того, понятно стремление государств расширить круг внешнеторговых связей. Это помогает распродать свои товары за счет чужих денег, но в конечном счете расширяет
круг охваченных процессом товаропроизводителей.
А когда вся планет охвачена, начинается безудержный процесс печатания денег. Все должны неизвестно кому.
Любое производство так устроено, даже социалистическое в СССР.
Другое дело, что в СССР можно было установить 3-4 марки автомобилей, 5-10 образцов обуви и т.п.
Твердые цены на рынке и плановый контроль.
Это сильно ограничивало инфляцию, но полностью убивало потребительское разнообразие.
И все равно выкупить произведенную продукцию полностью было невозможно.
Она списывалась и утилизировалась. Часть ее, самая худшая.