Датский художник Йенс Хаанинг создал поистине революционный перфоманс в музее Kunsten на севере Дании. От музея он получил $ 84 000 наличными в счет изготовления произведений современного искусства для коллекции музея.
Через некоторое время музей получил коробку в которой стояла рама с чистым холстом. "Инсталляция" имела название "Бери деньги и беги".
"Произведение искусства заключается именно в том, что я забрал их деньги", - сказал "художник" телеканалу DR.
Музей хочет, чтобы Хаанинг вернул деньги, но он отказывается. В настоящее время музей рассматривает вопрос о том, сообщать ли о Хаанинге в полицию, если он не вернул деньги к концу выставки в январе.
Использованные источники:
Комментарии
Надо было просто насрать в коробку, назвать инсталляцией и скандала бы не было. Ведь это и есть суть многих "творцов".
Он им в душу насрал. Настоящий шедевр получился.
смачно.
это я и про "шедевр" и про коммент, еслив чо.
Сам процесс насирания это не инсталляция, это - перфоменс. Можно было бы записать на видео и выложить в ютуп с правами собственности на "шедевр", а инсталляцией оно становится по факту.
Я вообще не понимаю, в чём проблема была что-нибудь изобразить.
За 80 тыщ евро... Да я б там классное произведение сделал бы. Реально красивое. Хочешь инсталляцию, хочешь портрет, что угодно.
Фотореалистичность же нынче не в моде.
Я тут СТАР ТАП с БУБНАМИ замутить хочу А туту Ушлаганы ЕУРОПЕЙСКИЕ фору дают ЗАЧЁТ
А если бы пригласил и навалил на их глазах - был бы перформанс !
Не факт. Товарищ на самом деле продвигает в обыденную жизнь философскую концепцию. Произведением искусства не является материальный предмет - хотя бы и в виде кучки г...вна. И не перформанс как процесс с3.14......ния.
Нет, произведением искусства становится отсутствие денег у музея. Это настолько концептуально - и в то же самое время ничего актуальнее придумать не получается. Стопроцентное соответствие окружающей реальности. И любая материальная компенсация - в виде г...вна ли, или регулярного исполнения трюка на публику - как раз уничтожает этот артефакт.
Про возврат денег я уже и не говорю - тогда произошедшее лишается всякого смысла. Со стороны музея требовать деньги назад некорректно именно в этом смысле, поскольку разрушает авторский замысел.
Цитата: "Со стороны музея требовать деньги назад некорректно именно в этом смысле, поскольку разрушает авторский замысел."
Ну тут как раз Всё лыко в строку, и даже этот стежок тоже.
Типа "Даже эксперды Музея НЕмощны Адекватно оценить Современное Искусство!" ( Снобы и безвкусные мещане не способные воспарить Пониманием в небесные выси в след за Творцами)
В принципе да, Событие удалось. По идее художничку надо срочно что то такого же уровня с деньгами сделать ( типа там костёр под дверями самого известного банка из них протопить, или в цифру и в космос), потом надо Побегать ибо сам заявил ( можно из страны, или 99 кругов на стадионе, то сколько пороха в пороховницах) , дальше под суд, мед экспертиза на вменяемость, естественно не отдавать и Сесть. (+ Посотоянное информационное сопровождение) Тогда картина в раме и пять минут личной славый с занесением в аналы.( Музей кстати тоже в результате получит взыскуемое, тока под холстом много пояснительного текста будет)
И факт сидения - это тоже произведение искусства. Не сам процесс сидения - это таки перформанс, ничего необычного. Но вот ситуация-состояние, в которой есть музей без денег и художник за решёткой, как раз и представляет собой композицию - суть художественный артифакт.
Прямо в том же музее рядом со своим "произвдением".
А хоть бы и в Гуантанамо ;) Тут ведь как - произведением искусства является ситуация. Понимаете? Вот мы сейчас, когда её обсуждаем - как раз любуемся произведением искусства.
Т.е. нам не надо куда-то ехать и на что-то смотреть, в этом и прелесть - можно (и нужно) получать эстетическое удовольствие от того, что музей про2.71.....ал деньги, и творец сидит за решёткой. И наше с Вами "Во е......аты!" суть акт сопереживания автору композиции, который сродни вздоху восхищения перед картиной Леонардо в Лувре.
Так я ж и говорю, картине нужна хорошая Рама ( для завершенности)
Ещё можно на этот аванс накупить омаров, с рябчиками да ананасами, и обожраться ими насмерть с какими нибудь мигрантами под мостом. Тоже концептуально будет ( и сидеть не надо).
В общем чё то у них криэйторы давно уже одну чернуху родят ( или только её кто то дюже грамотный под рампу и на сцену общественного внимания тащит, как и у нас впрочем)
Увы, такое на Западе практикуется уже лет пятьдесят (закреплённые на холсте под лаком какашки с подписью "мои экскременты").
Этим там уже никого не удивишь, это им, как бы двусмысленно это не звучало, уже... "приелось".
А, вот, не сделать ВООБЩЕ НИЧЕГО, полениться даже частично (!) загрунтовать холст (как это сделал "выдающийся" Малевич со своим "квадратом"), вот — ЭТО... действительно "новое слово в искусстве".
Это запросто могут купить за миллионы. С соответствующим сертификатом подлинности всей истории, разумеется. "Художник" совсем не дурак и знает, что делает. В конце концов, если "не прокатит", он просто вернёт деньги.
да, обвинили бы в плагиате
такими темпами, у них скоро новое направление еще и втеатре появится - срать на сцене
и рецензии пойдут, а-ля "как он вчера наложил!!! это же шыдЕвр!!!"
Дык... УЖЕ:
Такие анекдоты на пустом месте не появляются.
Есть такой. И не один.
Но всех победил продавец невидимой! картины за полтора ляма баксов, что-ли. Этот хоть холст купил, подрамник. Даже название придумал. Есть что предъявить, бгг.
Не. Это плагиат. Вот ролик в далёком 2015 году делал - "Говно Пьеро Мандзони. Дерьмо художника".
«Дерьмо художника (итал. Merda d'artista) — произведение "искусства" итальянского художника Пьеро Мандзони, представителя концептуализма. В мае 1961 года Мандзони собрал собственное говно в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, равной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис». Мандзони утверждал, что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства. «Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо» — сказал художник.
Надо было на раму приклеить название "Бери деньги и беги".
А то тупые музейщики не поняли, что это и есть произведение, они наверное решили, что художник им прислал раму с холстом вместо произведения, а он им прислал именно произведение.
А то ишь чё удумали! Художника подозревать в мошенничестве! Неслыханно!
Это уже было аж 60 лет назад, это не ново, его бы назвали замшелой устаревшей личностью :)
Дерьмо художника, Пьеро Мандзони, 1961 год
Для прояснения вопроса, хотелось бы узнать, а что в ТЗ было написано?
Полагаю: "Половина суммы - заказчику". Видимо, этот пункт не был исполнен, что оскорбило уважаемых сотрудников музея.
Вот тут один человек полнее раскрыл
https://vk.com/igor_v_lebedev?w=wall31873820_75520
Ну, перевод вообще не о том.
Чудак должен был повторить свою более раннюю работу которая демонстрировала годовой доход австрияка и датчанина. Для этого он попросил в долг эти деньги которые должны были стать частью произведения искусства.
Когда работа была доставлена, оказалось, что она вот такая и название теперь другое.
Так что он их-таки киданул.
Ниче подобного. Просто с момента первой версии этих датчанина и австрийца уволили. Поэтому он не только повторил, но еще и осовременил.
Дошло, почему в нашем языке слово «художник» стало вдруг употребляться в значении «акционист». Потому что это устоявшийся перевод с английского “artist” — слова, которое шире по значению и означает «деятель искусства».
Постучать ТБМдожника лицом в холст, висящий на стене, до кровавых соплей. Инсталляцию переименовать в "Догнали".
И это архиважно! Иначе новатор сформирует в искусстве новый устойчивый тренд. Так даже Остап Бендер не рисовал! Возмутительно.
Эту надо рядом поставить, так сказать, чтоб весь комикс был наглядно
Не комикс, а диприх. Музей все-таки, а не ларек желтушной прессы.
Да. Про диптих я уже тоже подумал, шо таки художественная ценность будет выше. Но потом. Переписывать не стал.
Назвать новый вид прикладных промыслов -- интерактивный художественно-обучающий объект.
Не, "Плохо бежал".
это уже диптих. это дороже.
Это шедевр, однозначно!
а музей может предложить посетителям на чистом холсте написать всего одно слово, ассоциируемое со счастьем. когда холст будет заполнен - продать "европейское счастье" на аукционе. какой-нибудь креативный коллекционер выложит пару лямов легко и непринужденно. ибо - эксклюзив!
Проще кусок забора стройки в рамку вставить! Ну и что, что забор бетонный.
Действительно, может получиться.
Голокоролизм прогрессирует.
Тут какая-то путанница в головах музейщиков: "в счет изготовления произведений современного искусства для коллекции музея".
Художник прислал всего одно полотно как заглавное к инсталляции. Так что ему теперь предстоят до января изготовить и переслать ещё некоторое количество полотен с пустым полотном, тогда претензий к нему не будет. Ребята из музея поторопились и нарушили коммерческую тайну сделки, а значит он притянет их к суду и отсудит ещё пару лямов.
то есть, музей за свои фантики приобрёл реальный материальный актив - раму и холст. и чем они не довольны?
Надо на ебей выставить в 10 раз дороже, с такой историей вдруг прокатит, типа дарует удачу. А если сесть на пару лет, так еще дороже будет, главное замену сделать не проблема ))
А что, так можно было?!
Всё по честному, без обмана!
Искусствоведы то поди репу чешут - или их налюбили на 84 тыра бакинских или они нихрена не понимают и безнадёжно отстали от современного искусства ))))
Они давно отстали:
Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о «Бульдозерной выставке»: «чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют»...
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет – «Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчувственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!»
Чем больше думаю, тем больше понимаю, что таки да. Чел чётко просёк современное искусство:
Реализм -> Абстракционизм -> Черный квадрат -> Заляпанный краской холст -> Заляпанный дерьмом холст -> Белый холст -> Отсутствие холста, художника и денег
"Эволюция творчества" в пустоту и бесконечность. Вместе с деньгами.)
Страницы