Смотрел тут отчеты серьезных фондов и наткнулся на интересный момент, обосновывающий стратегию и тактику так сказать "number games" финансовых клерков.
Маленькая, но супер емкая табличка, показывающая почему "широкие народные массы" (далее ШНМ), а также так называемый "третий мир" (кроме верхней прослойки в нем) особо никого не волнуют.
На слайде категоризация по доходам биоединиц "всемирным банком" с прогнозом по численности и емкости (капитализации?) рынка (последняя колонка).
Остальные колонки - численность в 2020 ом и в 2070 ом.
Каков прогноз? - Резкий рост low income (низкий уровень доходов), слив из high income (высокий) в upper middle income (верхне-средний) и из middle income (среднего) в low income (низкий) ...
Самый интерес как видим представляет "high income" и ситуация НЕ поменяется, а только усугубится.
Если конечно все будет идти так как идет сейчас.
Кто будет ездить на электромобилях (куда?), а кто на самокатах можете догадаться сами.
P.S.
Если по русски - на 1,2 млрд Людей - 65 трюлликов, а у 7 млрд остальных - 14 трюлликов резанной.
Тут речь даже не про нули на счетах кукол из списка форбс с дутой фондой, а о более приближенной к экономической реальности "второй производной" от потока именно о вале денег - если в добавок к "капитализции", перемножить "доходы" на количество населения.
Фрактально это все спускается и в локальные контуры. Отсюда и порой проскакивающее даже в публичных заявлениях пренебрежение пополам с цинизмом к ШНМ со стороны финклерков, иногда достаточно высокопоставленных.
Приводил уже расклад, что иногда выручка (да и пожалуй мАржа) продажи люксовых машин или недвиги уделывает (пока уделывала) продажи "народных марок".
Долго ли это будет продолжаться вопрос отдельный...
P.S.
Ну и вот
Продажи: янв-дек, 2020
| 1. | Lada Granta | 127 781 | -6% |
| 2. | Lada Vesta | 107 281 | -3% |
| 3. | Kia Rio | 88 064 | -4% |
| 4. | Hyundai Creta | 73 537 | 2% |
| 5. | Volkswagen Polo | 58 455 | 4% |
| 6. | Hyundai Solaris | 49 280 | -16% |
| 7. | Lada Largus | 48 906 | -6% |
| 8. | ГАЗ 3302 «ГАЗель» | 43 457 | -24% |
| 9. | Toyota RAV4 | 36 433 | 18% |
| 10. | Skoda Rapid | 35 240 | 0% |
| 11. | Volkswagen Tiguan | 32 982 | -11% |
| 12. | Renault Logan | 32 628 | -7% |
| 13. | Renault Duster | 31 640 | -18% |
| 14. | Lada 2131 (4x4) | 29 089 | -8% |
| 15. | Kia Sportage | 28 190 | -17% |
| 16. | Toyota Camry | 27 373 | -19% |
| 17. | Renault Sandero | 26 038 | -14% |
| 18. | Skoda Octavia | 22 733 | -16% |
| 19. | Nissan Dualis | 22 110 | -12% |
| 20. | Hyundai Tucson | 22 107 | -2% |
| 21. | Skoda Kodiaq | 20 578 | -17% |
| 22. | Renault Captur | 20 284 | -21% |
| 23. | Nissan X-Trail | 20 237 | -3% |
| 24. | Mazda CX-5 | 20 033 | -11% |
| 25. | Lada XRAY | 19 286 | -33% |
| 26. | Mitsubishi Outlander | 17 836 | -25% |
| 27. | Renault Arkana | 16 814 | 48% |
| 28. | УАЗ Patriot | 16 649 | 10% |
| 29. | Skoda Karoq | 15 551 | - |
| 30. | Ford Transit | 14 038 | 11% |
| 31. | Kia Cerato | 13 678 | -8% |
| 32. | Kia Sorento | 13 447 | -19% |
| 33. | Datsun on-DO | 12 830 | -34% |
| 34. | Kia Seltos | 12 774 | - |
| 35. | Kia Soul | 11 884 | -35% |
| 36. | Kia Optima | 11 734 | -54% |
| 37. | Toyota Land Cruiser Prado | 11 271 | -25% |
| 38. | Haval F7 | 11 199 | 203% |
| 39. | Nissan Terrano | 11 178 | -11% |
| 40. | Lada 2121 (4x4) | 11 169 | 2862% |
| 41. | Lexus RX | 10 453 | 6% |
| 42. | Kia Ceed | 9 385 | -42% |
| 43. | Hyundai Santa Fe | 8 340 | -27% |
| 44. | Kia K5 | 8 126 | - |
| 45. | BMW X5 | 7 716 | 46% |
| 46. | ГАЗ 2310 «Соболь» | 7 712 | 19% |
| 47. | Geely Atlas | 7 311 | -2% |
| 48. | Mercedes-Benz E-Class | 6 886 | -17% |
| 49. | Mercedes-Benz GLE | 6 753 | 47% |
| 50. | Mercedes-Benz GLC-Class | 6 584 | -23% |
Можете сами взять куркулятор и умножить например среднюю цену лады гранты в 600 тыр на среднюю стоимость прадика от 4 млн или lexus rx - на число проданных - 120 * 0,6 и 11 * 4 и 10 * 5 - т.е. по валу примерно равны.
Это очень условно, абсолютно без разницы честно говоря на автопром, но как индикатор структурного уровня "сегрегации" частично можно применять. Также подсвечивает тематику на что на самом деле человечество спускает ресурсы ( демонстративное потребление - так как, если отбросить эрзац-авто, все это примерно одинаково из точки А в точку Б перемещает ), впрочем ладно это уже другая сказка.
P.S. Хорошо, автомобили может быть не слишком удачный пример - в камментах написали про 7 млрд зубных щеток против 1 млрда.
фишка в том, что 7 млрд их покупает по 1 доллару, а 1 по 10 точнее по 20 долларов. Вот и считайте.
В реальности же еще хуже - из 7 млрд 4 до сих пор вобще никаких зубных щеток не покупают.
Средневзвешенная Россия кстати на этом празднике жизни отнюдь не в нижней половине "таблицы" условно говоря.
Комментарии
Вот. А причина - нежелание ограничивать свои потребности. Или голодная пасть.
если у массовки отобрать "мячту" - тоесть потребление сверх меры, другой то мячты у них нету - то кто из них будет брать кредиты под конские проценты, залезать в долги, работать круглые сутки на дядю и продавать в итоге почку и глаз? а жирные коты живут какраз с процентов кредитных и прочих лохотронов, ни одного булочника иль еще кого полезного для общества среди них нет:))
Есть большое подозрение, что в наступающий мировой крысис немалую часть из этих 1.2 млрд опустят с доходами к тем 7 млрд. Европка этой зимой пройдет свой первый стресс-тест, следующей зимой - второй
Да, то что мы на пороге "великой перезагрузки" это очевидно и совсем не факт, что она пойдет по ожидаемому всеми "устойчивому" сценарию
Вот она - диктатура финансистов!
ТС, когда не было пренебрежения финансистов к ШНМ? Любовь всегда была, как к барану в Курбан Байрам.
Вы хотите сказать, что при наличии крупного постоянного дохода и свободной суммы, когда у вас еще остается скажем нормально на инвестирование, Вы бы реально предпочли в качестве автомобиля Ладу Гранта премиальной иномарке?
Для себя ответьте на этот вопрос искренне.
Для конкретики, представьте что у вас, скажем за 5-10 лет, получилось создать источник приличного дохода и сбережения чтобы встретить старость. Какую машину вы бы тогда купили, если старая стала ломаться?
это ща одно и тоже. украл- купил лексус - жизнь удалась. Главное запостить фоточик в инстаграмме, сидя на кухне у родителей, с которыми живешь до 40 лет:)))
Удивительно. 30 лет у нас рыночная экономика, а человек с красной звездой на аватарке искренне верит, что источник дохода нельзя создать.
Так как у вас ник mmx, а у меня был Pentium 166 MMX в 1997 году, делюсь проверенным рецептом: работать, учиться, прокачивать навыки, в моём случае разработки и продвижения программного обеспечения,
захотеть создать своё дело, увидеть перспективную нишу, создать востребованный продукт, продавать через интернет, найти толковых сотрудников, расширяться. И таких примеров тысячи. Странно этого не видеть.
Использованные средства производства на первом этапе: ноутбук (обычный), интернет, бесплатный компилятор.
Нутыващекапиталистическаясволочь!
Ещё напиши, усердно работать, да ещё и думать над тем, что делаешь.
Может ещё и жопу заказчику лизать прикажешь?
Обслуга феодала тоже воображала что она "работает и создаёт". Но это была всего лишь обслуга при воре, живущая с наворованного им. Сегодняшние ИТ-ники (вместе со всеми прочими креаклами) это такая же обслуга при ворах.
Дадада, История Успеха Гения из Гаража. Слышал про такое.
Угу, а потом раз, и погода/климат поменялся. И нет больше ниши, продукт никому не нужен и вы сами никому не нужны. А здоровье уже не то и развитие ушло вперед. :)))
И заметьте, прямо сейчас меняется вся мировая экономика. Большинство удобных рыночных ниш будет просто раздавлено и сметено огромными монополиями и картелями. Но это еще половина беды.
Говоря проще, чтобы не растекаться мыслью по древу. Если вы не являетесь обладателям крупного транснационального капитала, то вы тоже просто "пролетарий" как и подавляющее большинство. Просто вы верите в рынок и капитализм. Но это никак не меняет реальные экономические пропорции и экономическую власть крупнейшего транснационального капитала.
Так что начинающееся "спасение мира", как разные там "перезагрузки" и "зеленая энергетика" в конечном итоге будет за ваш счет. Это вашими сбережениями и вашими трудом будут оплачивать строительство диктатуры для сохранения экономической и политической власти крупнейшего капитала любой ценой и вопреки здравому смыслу. И очень даже возможно что и вашей жизнью.
Мир и экономика устроены намного сложнее чем сказки про рынок и капитализм.
у меня сосед по даче - бывший нефтяник, большая шишка. ща на пенсии давно, ему под 90 лет.
всю жизнь у него была возможность покупать что угодно, в 70х годах купил себе бьюик, привез.. лет на 5 хватило терпения.
с тех пор ездил на пятерках жигулей, которых в гараже "впрок" купил штуки три:) Потому как у него задача - ездить на дачу, кинув в багажник всякий хабар, а не понтоваться перед соседями. Пятерка жигулей в отличие от "бьюиков" чинится за пару часов максимум, тремя ключами и монтировкой. Очень актуальная тема, когда ты пожил и работал _на северах_.
Сам постарался вспомнить среди своих знакомых. Есть кто купил большую но не премиальную, вроде Honda Pilot. Есть кто покупали премиальную трехлетку из экономии. Есть такие которые не меняют машину вроде VW Passat, купленную во времена когда их доходы были гораздо меньше. Но рано или поздно поменяют же.
Я сегодня с удивлением узнал, что Toyota Highlander - это предмет роскоши, за который при покупке надо платить налог...
Ндас. Не нива.
Зачем брать крайности, к тому же тема про рациональное расходование ресурсов совсем не про это.
То что персональный автотранспорт выполняет уже давно в основном не "транспортную" функцию, а функции развлечения, демонстрации статуса или какие то еще, это очевидно.
Это давно известный факт для всех кто любит стратегии. 10% домохозяйств (богатых) дают 90% налогов. Ну при виртуозном планирование можно до 20 на 80 поднять...
Но потом упираешься в предел самих правил игры, -- все домохозяйства невозможно сделать богатыми, просто в рамках принятой модели капитализма.
Но вот что прикольно, - снос неэффективных трущоб тут же ломает сложившийся баланс, - начинается перебалансировка с сопровождающаяся деградацией ранее успешных хозяйств...
В общем трущобы бесполезны, но жизненно необходимы.
увы обычно до "финансистов" это доходит слишком поздно
знаете Роман, у меня есть одна очень старая гипотеза. Она пришла мне в голову еще в те времена, когда все происходящее вокруг нас еще называли "конспирологией".
Для того чтобы не планете оставить население лишь один миллиард (золотой) совершенно нет необходимости убивать оставшиеся шесть миллиардов.... Это дорого, хлопотно и невероятно грязно..
Куда изящнее на бумажках поменять гражданский правовой статус так, чтобы гражданами и людьми могли считаться только те кто к примеру привит и имеет доход выше 12000 долл на человека....
И вуаля, население Земли упало в семь раз, ну а то что 6 млрд каких то там полуобезьян готовы работать за еду, оставаясь совершенно не включенными в официальные контуры официальной экономики, - так это проблемы самих полуобезьян...
В лучших традициях Кромвеля и Клемансо. Кто у них там ещё на "К"... Этот... как его... Керзон!
Это не ново - демократия Греции вроде так и была организована. Граждане - только состоятельные отцы семейства. Плебс - прочие голодранцы без прав, ну и плюс рабы. Вот нам новую демократию и строят на старый лад)). Ну про базовый доход туда же - "хлеба и зрелищ", чтобы не бузили. Кстати, это и так очевидно - если верхняя страта просто отстегнет 10 процентов со своих доходов, то этого как раз хватит на содержание всех остальных даже сейчас.
Совершенно верная аналогия. И она на верху очень знакома и близка. В общем можно считать за рабочую гипотезу, что человечество опрокинут даже не в средние века, а Древний мир.
Кстати тогда всякие статуи выточенные на станках с ЧПУ вверх так попрут, что потомки будут удивляться как это "полуобезьяны с зубилами" такую красоту могли создавать пачками...
Таки да, но не в плебеи и патриции, а несколько запущеннее станет - патроны и клиенты. Патроны кормят клиентов, если конечно они слушаются, а нет так вперед к природе, но обижать зверей нельзя, овощи тоже. Солнцеедение поощряется значком.
Грядет постиндустриальная экономика. То есть на производстве не нужно будет много людей, более того, города и производства физичечкси разделят в пространстве. Горожане могут творить чо угодно, но еду и промтовары им будет привозить щедрый патрон.
ну, не возьмусь фантазировать насчет конкретных схем. В истории было столько всяких извращений, что вряд ли можно придумать что-то свежее. Скорее всего возьмут что-то проверенное, классово-близкое.
Автор всё врёт.
Лексус плюс ауди продают столько же, сколько УАЗов.
То есть у нас население на работу ездит на лексусах, а на рыбалку - на уазах.
А вообще, конечно, кастовая система - страшная вещь. Вот родился ты в сословии адвокатов, врачей и банковских специалистов (я про запад, благословенный запад) и вся твоя жизнь будет резко отличаться от жизни индийца из неприкасаемых или гаитянина. И только тысячные доли процента из нижней страты пройдут в советы директоров Роснефти, чтобы заседать за одним столом с бывшим канцлером Германии.
Дилетантская чушь.
1 человек тратит в год на мыло -- доллар, на жвачку -- доллар, на сигареты -- доллар, на чай -- доллар, на кофе -- доллар.
7 ярдов населения -- 3,5 ярдов дохода.
1,2 ярда -- 0.6 ярда дохода.
Богатый класс -- слишком крохотный рынок, чтобы особо из-за него париться. Песочница для лохов.
Основное бабло -- в массовом нищем сегменте.
Фишка в том, что 7 ярдов покупает зубные щетки по доллару а ярд по десять. В реальности же основная масса из этих 7 вобще никаких щеток не покупает.
Впрочем все может перемениться - сейчас как раз шарик завис на высшей точке горки.
В реальности нищие 7 ярдов постоянно что-то покупают, а богатый ярд -- ничего. Потому, как их мало и у них все есть.
С чего вдруг богатый и не забываем верхне-средний ничего не покупает?
Как раз наоборот. Продуктовые корзины отличаются даже не десятикратно как зубные щетки или мобильные телефоны, а стократно, не говоря уж о серьезных вещах вроде отопления, дорог, образования и прч.
Огромное число людей на планете, которые на "подножном корму" грубо говоря, с финансовой точки зрения в принципе не существуют.
Это все константы мировой фин системы - можете в ООН написать, что не согласны - https://www.un.org/sustainabledevelopment/poverty/ , это просто абсолютный факт.
И это устройство с различными вариациями транслируется по всей цепочке.
Но ведь бред полнейший.
Буржуй, кушающий в ресторане за 10 тыр не станет покупать в магазине лапшу и пепси-колу. Поэтому с точки зрения рынка богатей -- это дохлое мясо, ему ничего не продать.
А 10 тыс нищебродов купят 10 тыщ пакетиков. Тупо потому, что не жрать они не могут.
В смысле ничего не продать?
Он (и еще сто таких как он, а по факту даже в локациях с максимальным индексом джини - триста ) так делает как раз семь раз в неделю )) в отличии от, как в анекдоте трехразового - по понедельникам, средам и пятницам, питания лапшой этих "десяти тысяч".
вот и считайте...
и повторюсь дело даже не в супер топ - а именно "верхне среднем" слое, роль которого на планете выполняет средний слой G7
А чего тут считать?
Сотня жирдяев/один ресторан=мелкосерийное производство.
Тухлое мясо, бабла не поднять.
10 тыс потребителей -- это массовое производство и стабильный спрос.
С каждого по баксу -- зато этих баксов на два порядка больше.
Базовый рынок
Баксов как раз меньше ))
100*10.000*7 = 7 млн
10.000*10*3 = 300 тысяч
в неделю - за год разница будет чудовищная даже при одинаковой норме прибыли, а в лакшери она обычно как раз чудовищно высокая ибо тухлое мясо и там и там одинаковое обычно.
плюс не стоит забывать как тут в других комментариях правильно пишут - "лапшу" продолжают выпускать (а иногда и раздаваьт) отнюдь не по экономическим причинам...
Буржуй, кушающий в ресторане за 10 тыр, создал рабочие места. На эти 10 тыр вся нижестоящая цепочка ресторанной обслуги купила себе в магазине "лапшу и пепси-колу".
P.S. Я не говорю, что буржуй красавчик и молодец. Это нынешняя кап-система так устроена.
тут проскальзывала инфа, как некая тиктокерша купила себе свою мечту в виде мерса по цене что-то около 60 лямов. каждый может прикинуть сколько населения от неимущих до слабоимущих скрылось в стоимости одной такой машинки. вот оно распределение доходов и есть в зримом виде...
i have a dream...
Ивлеева?
У неё вроде почти 3 миллиона долларов дохода в год.
Заработала честным трудом, никого не обманывала.
честный капиталистический труд - это да... её уровень обратно пропорционален её мечте. то есть все, кто не получают таких пустых бабок. не честно трудятся. вы что-то слышали о статистических хвостах? мне ваще всё равно. сколько у нее официального дохода. если у такой мечтательницы такой доход. то это говорит о том, что "филармония" полнится исключительно бузовыми и им подобными. проблемы у филармонии будут...
На одну такую успешную миллионы тех у кого не вышло.
Капиталистический труд... Кого она эксплуатировала?
попробуйте сами научиться отвечать на свои вопросы. кого эксплуатирует Путин? никого. Есть ли у нас рабство? да...
Отвечать вопросом на вопрос.
Видимо у вас ответа просто нет.
ваше предположение не верно. у меня просто нет желания отвечать на любой вопрос, который возник у любого оппонента.
Вот смотрю в табличку и вижу другое.
Вторая колонка GDP/Capita в переводе на русский означает ВВП на душу населения. Сразу становится понятно, что первая колонка с градацией - это градация не по уровню дохода, а по ВВП на душу населения. Население планеты Земля разделено на 4 категории по ВВП на душу населения (указаны четкие параметры).
Если пойти дальше, то можно увидеть колонки Workforce, т.е. рабочей силы из каждой категории. Чтобы было понятно, каков процент рабочей силы в каждой категории, т.е. соотношение работающего и неработающего населения.
А вот что означает последняя колонка Market Cap из таблицы не ясно. Точно ли емкость рынка? Вряд ли исходя из контекста таблицы. Вообще-то Market cap это рыночная капитализация, биржевой термин, т.е. биржевая стоимость какой-либо компании/какого-либо публичного рынка страны. Возможно, это оно и есть.
Было бы славно, если бы автор приводил ссылку на источник таблички, чтобы все заинтересованные могли самостоятельно посмотреть ее в контексте всего документа.
Поправка относительно Market cap принимается ( хотя есть такое понятие Market capacity ), но по факту на выводы не влияет, можете например income на population перемножить - даже с учетом дутости нулей соотношение все равно чудовищное.
Другое это что?
Отчет вот этот
https://www.tundrafonder.se/wp-content/uploads/2020/07/Next-generation-g...
Спасибо. Так конечно же в презенташке рассматриваются фондовые рынки. Последняя колонка - капитализация рынков по четырем выделенным категориям населения по ВВП на душу населения.
Если та байка про шейха которые говорил что он на Мерсе ездит, его сын на Мерсе, его внук то же но уже его правнук будет гарцевать на верблюде правда то это же можна растянуть на всё населении Земли, наши правнуки в большинстве своем будут пешкарусом или на кобылках кататься, кому то повезёт еще на общественном транспорте, а самые самые на личном. А всё от нежелание понимать что шарик маленький нас много и деваться с него пока некуда как минимум в ближайшее время (лет 50 -100), а ресурсы не бесконечны и НТР не всегда может удовлетворить все хотелки такого количества людей.
Короче надо урезать хотелки всех,а некоторых особенно сильно иначе средневековье ещё будет считаться хорошим временем.
не существует изолированных экономик отдельно для массового сегмента и для предметов роскоши. и то, и другое опираются на одну и ту же технологическую базу. если мы разрушаем рынок массовой продукции, то лишаем базы и выпуск продукции для богатеньких буратино, которая (продукция) всего лишь вершинка огромной технологической пирамиды, а вершины без основания не бывает
Верно. Боле того, если в массы или комбикорм или ничего, то и у элиты будет просто "много комбикорма". :)))) Но это в теории. А в реальности каскадное обрушение системы и коллапс сложного общества (цивилизационный коллапс). Именно это мы прямо сейчас и наблюдаем: https://aftershock.news/?q=comment/11049293#comment-11049293
Страницы