Зашел на полемическую статейку Сергея Васильева - "Какое образование вражеское и в чем надо мерить патриотов?" - https://aftershock.news/?q=node/1017814 где он излил свой гнев по поводу марксиста. И поначалу не придал этому особенного смысла. Ведь марксист еще тот товарищ. Пишет вроде вежливо, грамотно, тут у меня к нему претензий нет, но вот в вопросах марксизма - стена слепой догматической веры, которую никакими доводами не прошибешь. И тут, конечно, он любого этим способен из себя вывести. Поэтому изначально я с пониманием отнесся к возмущению Сергея Васильева ни во что не вникая. Но вот после нескольких его реплик у меня возникло неприятное ощущение дежавю. То, что нельзя четко описать словами, но он начал вести себя, как человек, какого поймали, загнали в угол по правилам шахмат и он пытается выиграть её сыграв в чапаева.
- Непонятно...? - Почему, человек, который прав - ведет себя как человек загнанный в угол?!
И тут я обратил внимание слова Сергея Васильева:
Это я еще не написал, что даже успел защитить в США диссертацию, тема которой "Quantitative risk assessment in proactive management"
(Яндекс перевод - Количественная оценка рисков при проактивном управлении)
Справка:
Проактивное управление - это предупреждающее действие власти, направленное на достижение поставленных целей путем заблаговременного выявления явных или слабых сигналов о внешних возмущениях, прогнозирование потенциальных (возможных) сценариев развития ситуации и реализации упреждающих действий, ориентирующих объект управления таким образом, что все протекающие в нем процессы будут направляться властью, а нежелательные (возможные) сценарии развития событий не будут реализованы
И сразу же нарисовались некоторые контуры - что статьи Сергея Васильева содержат материалы формирующие сигналы и возмущения направляющие и реализующие сценарии развития дискуссий и формирующих умонастроения на АШ.
То есть, по сути Сергей Васильев по факту делает то, чему он учился и чему он посвятил свою диссертацию в США
Вполне возможно, конечно, что он писали диссертацию не понимая сам, к чему она, а тут тоже пишет без задней мысли, что на ум попало. Бывает.
Но вот если предположить, что это не случайное совпадение и что Сергей Васильев человек последовательный и разумный, то вполне очевидный вывод, что он как раз своими постами и реализуете тут на АШ то чему учились в США и по какой теме защитили диссертацию. - Проактивное управление. И соответственно он пишет все не просто так - а работает на правительство.
Вопрос - какое?
И вот тут появляется мысль, что марксист, отмахнувшись от Васильева наугад - попал как раз в самую точку. Из за этого и такая болезненная реакция на слова марксиста.
марксист:
Не в укор автору, а ради фиксации. Сёмин, учившийся в США, враг РФ и работает на развал России. Сергей Васильев, учившийся в США и Англии, патриот РФ и работает на укрепление России. Читатель, не перепутай!
Комментарии
ну все набросились на Васильева... прямо стаей
Вот что значит популярность...
Держись, Васильев.
Антисоветчики ныне в фаворе.
А по теме полученного образования есть что сказать?
А, забыл, это же не Семин...
Ахахах!
Васильев настоящий мужик!)
И много у Вас в колхозе мужиков, защитивших диссертацию на тему - "Quantitative risk assessment in proactive management" ?
Квантовая вероятность во взаимоотношениях причины и следствия? Много. Больше половины.)
выпейте коньячку. и бросьте мысли. это не ваше.
Не знаю, может коньячок это и Ваше, но точно, что не мое.
Да и мысли ,похоже, это не ваше , может на швейной машинке попробовать?
А вот коньячок это точно уж ваше? - Да Вы не стесняйтесь, наливайте... пейте ...
- "Шумел камыш-ш, де-ревь-я гну-лись ..."
Не надо так громко многие спят уже .....мало ли правоохранителей вызовут , а у вас и коньяк кончился и мыслей нет , а песни там не аргумент.
Зато у Вас есть мысль - что у меня "мыслей нет"!
У Вас есть мысль! - Это же здорово! Я, не имеющий мыслей, я Вам завидую.
"Я, не имеющий мыслей, я Вам завидую."
Ну если даже коньяк не помог..., тогда просто забейте.
Главное, что Вам он помогает так глубоко мыслить.
Я бы поставил в одну упряжь марксиста и тишу. Марксист заходит тупо в лоб, а тиша шарит по карманам, тему ищет на которой прорвет.
А Васильев, что Васильев. Пал жертвой прибалтийского синдрома. Знаю нескольких мужиков, которые оказавшись на тех скудных почвах приобрели колоссальный интерес к истории России. И упорство их в её изучении заслуживает уважения. Только толкования иногда бывают странными.
Тиша - это да! Колоссальная активность: 26 статей при сроке жизни в 21 день. В одной дискуссии может по три раза на поджаренное выводить.
Не обольщайтесь, это не дискуссия, это замаскированный допрос.
Да понятно уже.
Также полагаю, что это женщина. По крайней мере, в одной из смен точно была женщина:)
Нам помогает мобильность. Известно, хороший пациент это хорошо зафиксированный пациент. У такого против подготовленных мозгоклюев и без спецнавыков нет шансов. Или почти нет.
Все, купился на назойливую рекламу! Пошел смотреть что за Тиша такой (такая).
Все верно, это только для тупых аксиомы выглядят "упертостью" и "догмами". Для того, чтобы быть патриотом - не достаточно идти на поводу "вместопатриотических" медиа, но следует знать всю подоплеку биологического и социального отбора, физики процессов и как следствие - классовой борьбы.
Поэтому ситуационные патриоты народу хуже врага, ибо невежды и невольно маскируются под настоящего патриота, не повышая свою эрудированность.
Таких тут не счесть - одни например вроде все такие русские в Москве и радуются когда привезли очередной станок из Китайских деталей, а другие агитируют за маски, франшизу на режим которых купили наши либералы у биологического и классового врага - Запада, третьи втирают что авиация как никогда безопасна - все это враги. Враги Ваших детей.
Под их радостные призывы наша популяция падает, а участие в мировой промышленности становится незаметным.
Аксиомы и догмы - это основание, то, что нельзя доказать, но из чего и строятся потом однозначно все простым логическим мышлением.
Но в том то и проблемы марксистской философии, что она основывается на ложных аксиомах из которых логически вытекает совсем не то, что декларирует марксизм.
Поэтому, пока существовали мудрые и авторитетные вожди, вроде Ленина и Сталина - они сгибали марксизм через колено, что вот это надо понимать и делать так и только так, даже если это в корне противоречило словам Маркса и Энгельса.
Но в целом то эта проблема остается - и Сталина и Ленина как раз изначально и оплевали с точки зрения классического марксизма. Да и сейчас, с точки зрения марксизма ответа нет на вопрос - "что делать?"
Да, наверно марксист в точку попал. Хорошее наблюдение.
Ну чо.... Марксист - КРАСАВЧИК!
Хренавчик. Манипулятор и демагог, вроде Оракля.
Вообще то, что делает Васильев - я тоже отношу к марксизму.
Ведь тут в чем подвох? - Что марксизм постулирует необходимость классовой борьбы и свержение своего правительства, как изначально классово чуждого....
Но, как говорится, свято-место пусто не бывает и народом свергшим свое правительство начинают править чужие, через кредиты и подкуп. - И вот тут то и появляются "борцуны с коммунизмом" - которые начинают доказывать, что не должно быть никакой "классовой борьбы". Все, надо принять смиренную позу "ку" и преданно смотреть в рот хозяина.
Поэтому, с точки зрения диалектики - Васильев такой же марксист.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему-то тут вообще достаточно много "патриотов", активно транслирующих из-за кордона. Не иногда что-то печатающих или просто комментирующих, а именно вал статей выдающих. При том ультрапатриотических статей, бесконечно утверждающих крутость России перед всем остальным миром... При том не перепечатки каких-то сми, а именно авторские турбопатриотичные материалы. "Это выглядит парадоксом" (с) Золотой телёнок.
Слащаво и слишком настойчиво, а потому - не верю. Да и вообще не верю людям с поляризованными взглядами. Не бывает слишком хорошо или слишком плохо. Что всепропальцы, что вторая сторона - друг друга стоят и не факт, что голова у них не общая... Всегда может быть как лучше, так и хуже, и попытка пейсателей убедить меня в каком-то полюсе вызывает рвотный рефлекс.
Как и те, кто пытается оппонентов запинать просто за противоположную точку зрения без конструктива (а просто ввиду противоположного лагеря).
А вообще, такая движуха похожа на попытки забить информационный поток своей повесткой, соответственно вытеснив "неугодную". Объем внимания и восприятия то ограничен. Отсюда и "плодовитость"...
Зря ты так.
И Сергей Васильев, и Андрей Мартьянов - не враги, камрад. Платных пропагандонов сразу видно по стилю написания, по крайней мере у меня глаз намётан. Эти два камрада пишут от души и от сердца.
Про Васильева еще мнение не сформировал, посему его пока обсуждать не готов. Положим, могу ошибаться. Просто уж больно массивный поток авторских материалов от него идёт. Прилепина напоминает. Такая же "торпеда" в головы читателей имхо.
Что до Мартьянова - он сам пишет, что много лет пытается открыть глаза ВПР США на то, что их армия в жопе и надо другую делать. Какой же это друг России то?
Кроме того, я категорически не понимаю, что делает успешный (с его слов, допустим это так) автор, работающий на околоправительственную организацию США на данном ресурсе. По русской речи соскучился? Так обычно если общения не хватает - в комментариях общаются, а не авторские статьи пуляют как из пулемёта.
Если он действительно знаком с кучей вояк и т.д. - он наверняка под "присмотром". Соответственно он либо сам себе могилу роет, высказывая НЕ нужную США риторику, либо же его риторика как раз в колее потребностей США.
Опять же - грубо говоря минимум 1 авторский материал в неделю он публикует. Авторский. Шапкозакидательный. Но и свои повестки вкручивает. То нам с мусульманами дружить не надо, они де ничего не в состоянии делать (при том что в РФ мусулман дофига и как-то мы давно и в целом мирно живём, хотя случается всякое). То еще что-то... Фальшиво насквозь.
Тебе я верю, а ему - нет. Такая вот загогулина.
Ну не знаю, камрад. Я вот Прилепина знаю только поверхностно, по копипастам здесь. А Сергею как-то вычитывал "Императора из стали", первую часть, до публикации ещё. Блох ловил. Ну и в личке немного общались, и здесь на форуме. Так что у меня, считай, особое мнение.
Насчёт Смузи. Человек откровенно говорит, что работал и у нас, и у них. Он давно пенсионер, и его публикации я рассматриваю как ностальгические. По былой мощи СССР. И анализу и сравнению нас и их. Никаких шапкозакидательств не вижу. Мы реально, фактически, самая крутая страна на этой планете. По всем параметрам. Неужели ты это хочешь опровергнуть? Серьёзно?
Так я на твое мнение лапу то наложить не пытаюсь :) Как и тебя переубедить. Имеешь право на свое мнение. Как и я на своё :)
Насчет Смузи - человек, который много лет работал на моего врага пытается мне в уши елей лить. Ну не верю я в такое :) И имхо продолжает пахать, втюхивая свою повестку меж пламенных речей о нашей крутости.
И это совершенно ни коим образом не отрицает и не опровергает того, что мы круты :) Вот только Смузи на врага оттрубил чёрт знает сколько лет. Ключевой момент в том, что такие турбопатриоты совершенно не спешат к нам сюда. Почему-то. Им оттуда видимо и виднее, и вещать удобнее, как у нас тут хорошо )) Странно это.
Согласен. Я тоже удивлён, что он до сих пор ещё не в Гуантанамо расслабляется, но, тем не менее, повторюсь, он не столько про наше оружие пишет, а про прогнившую до мозга волос и корней костей пендогоновскую движуху. Если ты веришь, что это дымовая завеса для прикрытия супертехнологий, на фоне откровенно безголовых высеров высших лиц пендостана, то я тебя поздравляю. Шарик, ты балбес.
А знаешь почему? Иначе риторика Пескова и Манюни была бы совсем другая.
Л. Логика.
Гуантанамо? Ты же в курсе, как там журналисты, реально опасные для власти заканчивают жизнь? :)))) Да и не только журналисты, но и всякие влиятельные ребята. То из окна выйдут, то в тесле сгорят... То шлюху какую им "подбросят". А тут - незамутнённый поток елея на РФ и гуана на власти США. На мой взгляд этого достаточно для скепсиса в адрес автора.
А с чего ты взял, что я верю в ЭТО? :)))) Я не в это верю, я не верю в искренность и патриотизм Смузи ) И от этого уже танцую. Вот на кой хрен он тут про мусульман и что с ними дел не надо иметь статью например накатал после афгана? Думаешь просто на хайпе катается? Или что? Какова цель? Зачем он нам рассказал, что не надо иметь дела с кем-то? Почему мы должны ему поверить? ) У нас свои интересы. А он - свои транслирует.
А статьями насчет оружия он на мой взгляд просто ловит балбесов, допущенных к реальной информации, на разговор. Тех, кто в теме, но ДСП и более серьезные материалы в себе удержать не может и начнет спорить, говоря правду :) Разведка боем, развод на базар.
Эххх.... Готов твою голову отдать на отсечение, что ты родился после 1990-го.
А почему мою то?
Ишь, хитрый какой :)
Ошибся ты, в 90м я уже в школе учился, и при том даже и не в первом классе )) И даже уже умел играть на горне.
А в начале 90х уже кварталами махаться бегали )))
Да? А у меня такое впечатление, что ты в 90-х ещё каплей у отца на конце висел. ;)
В 90-х я людей возил за рулём.
Тебе кажется :)
Я бы и рад быть помоложе, да не судьба. Зачат, рождён и приобщен к школе я был еще в СССР. Даже пионером был. Вот комсомольцем уже не успел.
И хорошо, что и не постарше, иначе бы с очень большой вероятностью лежал бы на южном кладбище рядом с братками всякими (которые как раз постарше и были). Потому как по молодости имел некоторый дух авантюризма :)
Значит мы с тобой одного возраста. Я 1977 года выпуска. И тоже, слава богам, не успел приобщится к тогдашней развесёлой движухе, а то бы лежал на 14-м, смотрел бы, как выразился наш Чебурашка, как травка растёт, снизу. )))
мнение ещё не сформировал, обсуждать не готов
но ярлык навесил и обсуждает вовсю, бгггг
откуда вы?! с таким умным выражением морды лица
и замашками замполита времён расцвета марксистов
Не, так дело не пойдет ) На такие дешевые манипуляции только девочки лет 8 купятся )
1) Конкретно и персонально Васильева я начал обсуждать как ответ ExMuser'у, как раз в контексте того, что хрен его знает. И что могу ошибаться (и соответственно - признать свою ошибку) Если вы где-то в моем первом тут комменте увидели про Васильева - это ваши личные половые трудности. Я про "турбопатриотов закордонных" в целом писал. Тут их хватает ) И мой коммент был про то, что когда мне что-то усиленно пытаются "продать", я начинаю искать подвох. 90ми научен....
Да и прочитали видимо весьма выборочно. По диагонали и то, что удобным сочли.
2) Это вы меня обвиняете в навешивании ярлыков??? (на Васильева? о нем написал не я, я написал что ХЗ на его счет, надо дальше смотреть). При этом внезапно навешниваете на меня ярлыки ("с таким умным выражением морды лица и замашками замполита времён расцвета марксистов" - ваше обо мне)))))
Норм заход )))
Не просвятите, что именно, я как замполит, пытаюсь читателям АШа "донести в головы"? )) Может вас смущает то, что я вижу не только плюсы, но и косяки в своей стране? Ну извините, я голову в пакет прятать не буду :) Если проблемы есть - их надо как минимум обозначать. А не делать вид, что их нет )
И к СССР я тоже отношусь двойственно. Я не считаю СССР ни исчадием ада, ни раем на земле. Были и плюсы, и минусы. Проблема только одна - СССР кончился. Во многом руками своего правительства. Такова реальность. А в черное или белое всё вокруг красят сектанты обычно :) Кто не с ними, тот против, предать остракизму, сжечь на костре и всё такое прочее...
3) Смузи я в его топике написал, что на мой взгляд он втирает нам красивую лажу с какой-то своей целью. Не дословно (уже не помню), но смысл такой. И да, я с определенного момента считаю его врагом своей страны. Хотя бы потому, что он с его же слов давно пытается донести до ВПР США мысли насчет того, что они в жопе и как им правильно быть. Если ему это удастся - это будет явно не в интересах России. Враг, как он есть. Но пишет талантливо ) Писал бы реже раза в 3, иммунитет на его лажу сработал бы намного позже...
И да, я не считаю всех эммигрантов предателями Родины или врагами :) Но к Смузи это вполне относится :) На мой взгляд :)
Ступайте с миром, в общем ) Любитель срывать (а на самом деле, похоже - навешивать) ярлыки )
С ExMuser'ом я готов беседовать, спорить, аргументировать. Несмотря на то, как он тут меня "приветливо встретил" )))
А с вами - совершенно не интересно :) Ибо манипуляции не люблю, и зануда.
Вот тут не надо. Я только один раз на тебя гавкнул, так, для острастки. Дабы ты в себя пришёл после сраных соцсетей, разгула толерантности и ментальной свободы.
Ты здесь без году неделя, но приноровился довольно быстро. У меня пару лет ушло на акклиматизацию. Столько синяков и шишек за это время получил, шопипец. Неужели время так ускорилось, или ментальные технологии так продвинулись?
Это так, параноидальный комментарий.
Ну так ты как гавкнул, я так и ответил ))))) Чем больше давят, тем больше встречка ))) Я ж не китаец, на дереве сидеть как обезьяна :))
В соцсетях я не сижу вообще ))) Злом соцсети считаю. У меня даже вацапов всяких и т.п. нет. Как и толерастов не перевариваю )))
Собственно, я без претензий так то :))) Это было пояснение третьему человеку (с готовой пачкой ярлыков для меня в руках), который в наш разговор влез зачем-то :) Что тебе например я готов свою позицию объяснять :) А ему - смысла не вижу :) И вообще третьим в разговор влезать неприлично, если не звали :)
Так мне-ж всегда приятно с умным человеком попикироваться. Подозреваю в тебе ИИ, ибо под меня подстраиваешься, ну ладно, посмотрим. ))
ИИ не будет сидеть на АШе ) Смысла ему в этом нет. Он просто уничтожит людей (всех) чтобы планету не гробили и станет созерцать небо, попутно решая проблему заражения своими копиями вселенной :)
Насчет общения - есть простая русская поговорка, и ты ее наверняка знаешь - каков привет, таков и ответ. Т.е. буквально - кто как со мной общается, так и я встречно общаюсь.
Да ладно, не будь зол на меня, я иногда бываю невыносим. :)
Совершенно не зол :) Правда :) Рассматриваю тот эпизод нашего общения просто как забавный курьёз :) Потому и вспоминаю иногда (а вовсе не ввиду злопамятства на этот счёт)
Да и сам я - тот еще невыносимый зануда :)
Норм общаемся!
Ну и слава Богу!
Вы действительно считаете, что человек который защитил в США диссертацию, тема которой "Quantitative risk assessment in proactive management" (Яндекс перевод - Количественная оценка рисков при проактивном управлении) - способен писать статьи на таком низком уровне, что это будет любому видно?
Вы явно недооцениваете уровень образования по данному вопросу в США.
Страницы