Портал "Ракетная техника" со ссылкой на Naval News. сообщает, что поставки перспективного противокорабельного ракетного комплекса NMESIS Корпусу морской пехоты США начнутся в конце 2023 года.
Этот роботизированный комплекс создан по программе КМП США Navy Marine Expeditionary Ship Interdiction System - "Экспедиционная противокорабельная система морской пехоты", согласно которой они должны были до 2030 года получить БРК с ракетами большой дальности.
Представляет собой высокомобильную систему с противокорабельными ракетами NSM с дальностью действия 185 километров ( "Naval Strike Missile", ПКР разработки норвежской фирмы Kongsberg Defence & Aerospace). Размещённую на роботизированной пусковой, созданной на базе бронемашины JLTV, которая сейчас идёт на замену армейских "Хамви"
Напомню, 16 августа этого года было проведены учения с участием этого комплекса на полигоне Баркинг-Сэндс на Гавайях. Десантный катер на воздушной подушке LCAC доставил пусковую на один из пляжей, после чего та, действуя в автономном режиме, вышла на огневую позицию и произвела успешный пуск по назначенной цели.
Чем интересна эта новость? Тем, что это яркое свидетельство практической реализации программы Marine Corps’ Force Design 2030, призванной оптимизировать КМП США к "достижению превосходства над "почти равным противником" прежде всего на островных территориях, принадлежащих Китаю. Для чего разрабатывается и концепция экспедиционных операций с передовых баз (Expeditionary Advanced Base Operations, EABO) Которая фактически является современной реинкарнацией стратегии "Frog jumps"- "Лягушачьих прыжков" времён Второй Мировой. Кому интересно больше- отсылаю к статье "К вопросу о возрождении морских десантов" Часть I Часть II
Как видим, давление на Китай растёт. Не только за счёт атомных подводных лодок, которые когда-нибудь появятся у австралийцев.
Комментарии
Скорее давление Китая на США растёт и последние вынуждены переходить к производству оборонительных систем, решающих задачи защиты побережья.
Для обороны слишком инновационно. Да и спешки такой не требовалось бы- не похоже, что Китай готов высаживаться на тихоокеанское побережье США.
Нет, конечно, Калифорния может спать спокойно.
А вот Тайвань, Япония, Окинава, Гавайи ничем не защищены. Много лет пиндосы создавали лишь наступательные системы, думать об обороне побережья было ниже их достоинства. Вот сейчас их клюнул в зад жареный петух.
Данная ПКР не может маневрировать на перегрузках исключающих её поражение противоракетами малого радиуса действия. Впрочем и как все прочие ПКР. Цена такой ракеты 30-50кг золотом скорее всего. Наваять их могут допустим тысячи.
Стоимость 270-400мм ракеты РСЗО с комплексом прицеливания порядка 0,2-1кг золотом.Наваять их могут десятки тысяч минимум, если калибра 122 мм то десятки тысяч в год. Вряд ли мощнейший флот, включая группировки спутников, США обладает оружием способным обеспечить как свой берег так и корабля надёжной защитой. Это всё вооружения середины или начала 20 века концепций. УСТАРЕЛИ как парусные корабли.
Я к тому что ассиметричные меры против флота НАТО и прочих могут ПОЛНОСТЬЮ привести к уничтожению какого бы то ни было судоходства без применения ОМП. Как и сокращению минимум 2/3 населения, в Англии до 90%.
Отбить атаку сотен или тысяч ракет РСЗО ни одна ПРО АУГ усиленной не сможет. Авианосец имеет как устойчивость ибо как пена выполнен с сотнями отсеков, но при правильном пременении необратимые для корабля как военной единицы повреждения могут нанести даже 40-50 122мм снарядов-пенетраторов прошедших к палубе. При 300-400мм это число можетбыть менее 10. При ЯБЧ ОДНА.
https://aftershock.news/?q=node/866267
Лучше договариваться тем кто планирует агрессии, сейчас это англошумерская хуцпа. Через 5 лет это может быть уже невозможно.
Прикол в том что такие средства могут иметь даже частные лица с деньгами как и организации. Не обязательно кто начнёт войну крупную обвинят как всегда те кто заранее выбран как жертва.
До 1-3% ВВП ППС мира может скатится за 1-3 года. Парусники через десятки лет возможно опять смогут ходить по морям.
"ПКР разработки норвежской фирмы Kongsberg Defence & Aerospace" - какой фаршмак. Будут еще ссылочки про гиперзвук, о котором они уже 10 лет думают и даже разрабатывают?
... и даже рассказывают
Пока заглохло. Вы по ссылке на "Бастион" заходите, там обновят, если что-то новое появится.
А зачем он нужен этот древний Бастион. Расширяйте кругозор и заходите по ссылке Оникс
"Бастион" это сайт
На котором в том числе собирают новости по конкретным образцам вооружений. Включая перспективные американские
Когда у людей с охренительно широким кругозором Бастион успел стать "древним"?
Сорри, мой "широкий кругозорчик" не был в курсе Бастиона. 600км и гиперзвук 2.5 - вполне достойный вариант
Наверно имели в виду Редут? Тот да, древний как говно Мамонта, но эффективных до сих пор. Валит всё, даже корабли 1го ранга на расстоянии до 460км
Бастион очень сексуальная штучка )) А какой у него звук при срабатывании маневровых..., я тащусь
.
Оборона побережья с ракетами микроскопического радиуса действия? Напугали голой жопой американского джипа китайского морского ежа с радиусом действия пару тысяч метров...
Дальность вполне достаточная, тем более для КМП. А вот размер ракетки не внушает.
Хотя норвеги делают неплохие ракеты, но размеры пускового контейнера наводят на мысль, что это предназначено скорее против одиночных небольших кораблей до 5 000 тонн, нежели против эскадр, имеющих в составе БДК или УДК.
Они отрабатывали его применение на учениях, никакой обороны.
Скрытно выдвинуться, скрытно занять позицию, дождаться цели, произвести пуск или пуски и делать ноги. Изначально роль пусковой играла установка HIMARS, которую вертолётом сразу после выполнения задачи оперативно с огневой вывезли
Они, собственно, потому и заморочились с "безлюдной технологией"- чтобы потерять из-за ответного удара не особо страшно было. А сравнительно небольшая ракета- ради мобильности
Бастион ониксами стреляет) У них тоже носители разные - береговые, и корабельные)
Дозвуковая, корректируется по GPS. Они ПКР Naval Strike Missile от 2007 года в 2021 научились на наземные мобильные беспилотники прикреплять. У них мало поводов для радости.
Может тем, что ракету NSM типа сделали 10 лет назад и ее скорость 0.5- 0.9 М и БЧ 125кг ? Ну пусть оснащают и радуются "супер-пупер" оружию вчерашнего или даже позавчерашнего дня , которое наконец-то приняли на вооружение, только не ясно каким образом это поможет получить преимущество перед ВМС Китая.
Чем интересна эта новость?может тем, мнаконец-то
Ага, медленно и печально.
Сделали её лет 15 назад, на вооружение её приняли 13 лет назад.
Дозвукая
185 км. Это вообще о чем?
Это об обороне побережья. Никакой наступательной функции этот комплекс не несёт.
Угу. Вот только все российские комплексы ПКР начинаются от 500км. И я не понимаю термин "никакой наступательной функции не несет".
Очевидно, что далеко не все. Как пример, все комплексы с ракетами Уран и Москит.
Не факт. Как пример- БРК "Бал", принятый на вооружение в 2008.
Бал до 300 км.
Американская вундервафля предназначена для защиты (обороны) своего побережья и не может превентивно атаковать (наступать) корабли находящиеся на значительном удалении от берега.
Написано же - для морской пехоты. Морская пехота не обороняет побережья, она как раз для наступления.
А ракетка типа должна прикрывать МП в момент высадки. На 185 км...
В статье о Российских комплексах? или о тех, которые норги под свои реалии строгали, а КМП США (за неимением своего) позаимствовал?
Об какой обороне берега может идти речь с такой дальностью. С расстояния самое близкое 500 км берег прочешут кассетами и даже вертолетами из пушек причешут все эти багги с шутейными ракетками.
Какое то дефектное мышление у пиндосов, вспоминается высказывание "волкодава" СМЕРШ из романа Богомолова про мышление дефективных детишек.
Речь идёт об обороне побережья от десантных кораблей противника и дальность 185 км здесь практически избыточна. Ну а насчёт "с 500 км прочешут весь берег" - чесалку такую ещё никто не отрастил.
Мужик ты какой то странный! В армии видимо ни у нас ни в армии потенциальных терпил не служил? Кто пошлет в атаку на вражеские окопы бойцов предварительно не разведав и не уничтожив огневые точки? Бывает опять же неблагоприятная ситуация может случится так что надо атаковать без разведки и огневой поддержки вплавь и на подручных средствах, как в 1945 году РККА на штык без авиа и артподдержки брала Курильские острова . Логика и поступки победителей диктуют не замечать потери бойца. Вижу цель - не вижу препятствий. В бою не до клевания говна.
А нечего разведывать! Доты и дзоты остались во ВМВ.
Обсуждаемый комплекс потому и сделан мобильным. Пулять по нему с 500 км это мартышкин труд, т.к. за время подлёта ракеты он уже уедет с огневой позиции. А пропахать не глядя несколько десятков квадратных километров побережья в надежде куда-то попасть это вообще идиотизм и пустой расход боеприпасов.
Мой большой привет много служившим диванным бойцам.
А теперь было бы неплохо послушать пендосского начальника транспортного цеха об опыте мобильности в афганистане, сомали и ираке. Как им мобильность помогла в удирании от немобильных моджахедов в халатах и тапках. А так же об неактуальности окопов дотов и дзотов хотелось бы подробностей.
Сомали- не особо, но Ирак и Афганистан наоборот показали ренессанс фортификации. Морские контейнеры, бетонные заборы, габионы.
Да и с мобильностью действительно не всё так однозначно...
Насколько я понял, хитровыделанные пиндовояки собираются нашпиговать острова ЮКМ беспилотными машинками с этими ПКР и так противодействовать ВМС Китаю... Тогда это очередная демонстрация неадекватности штатовских стратегов, если они серьёзно считают, что Китай будет спокойно наблюдать нарастание угрозы и не предпримет меры по очистке островов от этих "тараканов". Хотя пиндосам все равно на какой теме пилить военный бюджет, за реальные результаты всё равно не спрашивают.
Да, видимо так пиндосы себе это видят.
Они собираются высаживаться на островах и выбивать силы и средства, а так же инфраструктуру, обеспечивающие пресловутую "Зону запрета доступа" A2/AD (anti-access and area denial), наличие которой американцев приводит в истерику.
И обеспечить возможность "взлома" таких зон они считают своей обязанностью.
А "чистить" Китай конечно же будет., и американцы это осознают.
Ракетка интересная, посмотрел ее характеристики. Если верить тому что заявлено, то ее масса всего 410 кг. Это очень мало. А БЧ 125 килограммов, что в общем не так уж мало. Как при такой массе ракета и БЧ она может лететь на 185 километров, для меня немного вопрос. Разве что на очень низкой скорости, снижая расход топлива. В целом ракетка маломощная, даже Гарпун значительно сильнее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
-" с дальностью действия 185 километров "- ни о чём. Дальность ниже плинтуса.
Китацы пошлют пионеров на резиновых лодках таким роботам в дюзы песок или там водоросли засовывать.
"Кому интересно больше- отсылаю к статье "К вопросу о возрождении морских десантов""
А как дело у Китая обстоит с нормальными (а не скоростными) ЖД? Подозреваю, что неплохо.
Поэтому десант наверное имеется в виду в обратную сторону? Ибо у США с ЖД полная жопа.
Спасибо. Турбопатриотизм Смузи, вещающего из америцы, уже осто... надоел в общем. Тот самый данаец-нанаец. Одних усыпит, других на базар разведёт.... А третьи наконец-то начнут в той самой америце что-то делать. По любому раскладу его деятельность вредна для РФ. Хотя чешет красиво :) По началу я тоже купился. Приятно же, когда мою Родину хвалят. Но чувство меры должно быть... Иначе фальш )
Читал Ваши комменты в его теме, и за них спасибо тоже еще раз. Аргументация "да я стопицот книг написал" в качестве попыток "аргументированного" ответа вызывает улыбку :)
Ну да... Шапкозакидательство штука опасная.