Австралия не беспокоится, что Пекин может воспринять появление у нее в рамках трехстороннего партнерства AUKUS (Австралия, Великобритания, США) новых атомных подводных лодок как угрозу, и именно на это Канберра делала расчет. Об этом заявил австралийский премьер-министр Скотт Моррисон в интервью американскому телеканалу CBS, которое вышло в эфир в воскресенье, сообщает сегодня, 27 сентября, ТАСС.
Ему был задан вопрос, не беспокоится ли он, что Пекин воспримет передачу Австралии американских технологий создания подлодок как причину для того, чтобы чувствовать угрозу.
«Что ж, я думаю, что так и должно быть. На самом деле именно этого мы и хотели добиться», — ответил Моррисон.«У Австралии есть полное право принимать решения, отвечающие нашим суверенным интересам, чтобы обеспечивать нашу оборону и делать так, чтобы существовал действенный баланс в регионе», — добавил он.
При этом, по его словам, он «не видит причин для того», чтобы Китай предпринял какие-то ответные шаги против Австралии. По утверждению Моррисона, партнерство AUKUS вовсе не направлено против Пекина.
«Нет, это позитивный альянс. Это позитивное партнерство», — сказал он, отвечая на вопрос, является ли трехстороннее соглашение антикитайским.«Речь не о том, чтобы быть против кого-то, речь о том, чтобы выступать за что-то. Мы так на это смотрим», — добавил австралийский премьер.
Австралия, Великобритания и США 15 сентября объявили о создании нового партнерства в сфере безопасности (AUKUS). В рамках соглашения Австралия, в частности, планирует построить как минимум восемь атомных подводных лодок по американской технологии, а также переоснастить свои вооруженные силы крылатыми ракетами производства США. Канберра разорвала крупнейший в своей истории оборонный контракт с Парижем на поставку подводных лодок на сумму более € 50 млрд, заявив, что он больше не отвечает ее национальным интересам. Позднее австралийский министр обороны Питер Даттон анонсировал значительное расширение военного сотрудничества с США.
Комментарии
Новые побратимы гидных кугутов. Готовы стать расходным материалом в большом замесе
Оне, в общем, не КТО, а ЧТО.
Авианосец англо-саксов в ЮВА. Баба Лиза сказала "надо", ну и поплыли...
Ну это же глупости. Сколько можно носиться с этой "недоновостью". Ну не имеет эта новость НИКАКОГО отношения к Китаю. Истина проста как "2х2". Лодки в ЛЮБОМ исполнении были заказаны ГОДЫ назад, самой программе уже 14 лет. Для Китая все равно кто продаст Австралии эти лодки ,так как во всех военных планах они уже давно были учтены.
Это просто разборка внутри НАТО. Это не про Россию или Китай. Понятно почему эта тема педалируется в СМИ и на "форумах", но к реальному изменению геополитики это не имеет никакого отношения.
Я собсно, об Австралии, а не о подлодках...
А с Австралией все "по прежнему" ,ничего не изменилось после смены поставщика в рамках старого контракта. Китай как был Главным торговым партнером, так и будет.
А соглашения по безопасности в этом регионе существуют с 50-х годов. Текущее "проговаривание" новой формы старых отношений - это повестка дем.партии США о том "что они вернулись" и политику Трампа о "МАGA" свернули. Это просто дипломатические этюды. Ведь если вы помните совсем недавно Трамп общаясь с премьером Австралии называл такие переговоры "самыми худшими за день".
Формат "квада" в регионе существует с 2007 года, а "точная форма" usuka годов с 50-х где UK была участником в рамках союза с США в рамках НАТО.
Так что вообще в принципе ничего не произошло, кроме кидка Франции. А потому если и разбирать эту тему, то только в рамках реально произошедшего. А не вот все эти "придумывания" про Китай. Против Китая дружат уже почти 15 лет - это историческая норма для региона.
Жаль вас разочаровывать, во всё с точностью до наоборот..
Та, не, просто сменить торгового партнера, изрядно потеряв в деньгах при этом. А лодки... Как говаривал Черчилль, если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер.
Там проблема с подрывом режима нераспространения. Причем, хайли лайкли, умышленным. Им не впервой, Израиль и Пакистан, как хрестоматийные примеры.
самое смешное, что вопли уже есть,а подложок еще нет... и будут ли построены - вопрос, в связи с разрезанием по живому логистических цепочек-)
Свои отдадут.
" «не видит причин для того», чтобы Китай предпринял какие-то ответные шаги против Австралии "
получат ответку и от нас и от КНР причёт т.к. это доминион Британии она в первую очередь
Я писал уже много раз что ни транспортные пути ни агломерации вблизи морей не смогут быть безопасными. Фактически все последние действия англосаксов приведут к ужесточению гонки вооружений, где у КНР выигрыш в системе управления крупными проектами и производственный ресурс.
Они в состоянии выпускать дронов больше чем США в несколько раз, в т.ч. на полностью роботизированных предприяниях с глубоким распределением производства в т.ч. по миру. Дря робототехники это возможно будет полезно но вот риск начала крупномасштабной войны резко увеличит. Англошумеры СОЗНАТЕЛЬНО идут на такое обострение отношений, видимо уверены что МВ им поможет.
https://aftershock.news/?q=node/872163
https://aftershock.news/?q=comment/11044411#comment-11044411
Ну а в целом мне напоминает это всё нескончаемые войны между Та Меху и Тебаисом до объединения нового Египта несколько тысяч лет назад, управляющая структура всегда была одной.
Как и Ротшильдам глубоко всё равно кто на них работать будет, главное что на них. Через цепочки потребления, стереотипы они и Борухи держат.
Есть тонкость.
Ключевым в контроле за энтими коммуникациями являются флот и авиация. Что пиндосы, что бритиши по этим позициям в ЮВА в анусе...
Не им здесь с Китаем тягаться...
https://topwar.ru/174705-vms-noak-stali-krupnejshim-flotom-mira.html
Пиндосы с учётом ПЛО флота Японии - не сказал бы, Великам не светит. НО это как и Израиль - единая система управления.
За тысячи лет согласованные действия. США их старая гемба. Как и Китай - 30млн шумерских биороботов только официально в одной провинции Гуанчжоу достаточно для влияния на поведение китайской элиты.
"Тысяча кораблей и миллион моряков - это еще не флот" (с) адмирал Д. Битти
Для ЮВА достаточный...
Китайцы выиграли у Македонского благодаря арбалетчикам, т.е. применение дистанционного оружия. Сейчас это МАССОВАЯ боевая робототехника. Машины за 2 кг золотом и дороже к ним не относятся даже наземные, для воздушных куда меньше.
В нашем пространственно-временном континууме Александр Македонский и китайцы никогда не пересекались. В битве при Талассе китайцам противостояли хунну. Выиграли китайцы не благодаря вундерваффе, а по причине банального перевеса в силах (почти в 10 раз). Глобальных последствий (в отличие от Талассой битвы 751 г.) сражение не имело.
Вот зря Вы так категорично, возможно сам Владислав в той битве участвовал.
панда к коалам придёт порядок наведёт
А если перефразировать?
Зацените звучание - "Ну всё, панда коалам"
Хто не скаче - то коала...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чо-та австралоиды давненько ни с кем не воевали... Непорядок.
Противоречивые высказывания в одном интервью
Ему был задан вопрос, не беспокоится ли он, что Пекин воспримет передачу Австралии американских технологий создания подлодок как причину для того, чтобы чувствовать угрозу.
и тут же
По утверждению Моррисона, партнерство AUKUS вовсе не направлено против Пекина.
То есть они хотят чтобы Пекин испытывал угрозу, но против Пекина все это не направлено... - это называется штзофрения ..
Иногда мне кажется, что у англосаксов врожденная шизофрения. Причем это у них не баг, а фича, то есть они от неё не страдают, а получают конкурентное преимущество. Одновременно верить в два взаимоисключающих тезиса... не зря же термин "двоемыслие" придуман именно у них.
Только эта фича никого давно уже не обманывает. Все готовы при случае врезать хорошенько :)
Вообще-то, неприкрытые угрозы означают, что дипломатия провалилась, а точнее, что политики австралийские непрофессионалы. Двоечники. По-хорошему, должны были сказать, что мы за мир во всем мире, никому не угрожаем, просто хотим быть сильными на всякий случай. А то фактически сказали, что сдохнем за хозяина в глобальнлм замесе.
Вот чего не отнимешь у американцев так это умение чужими руками жар загребать. Значит первыми отгребут австралийцы, ну что так тому и быть, сам выбрали.
Ну да.
Эти на глобусе австралия большая... А так...
карта плотности населения Австралии
как удобно расселены. Даже сухопутной армейской операции не потребуется.
И тем не менее этот австралопитек сказал чистую правду (не всю, но тем не менее).
Банкирская илитка хочет похоронить США и свалить в Австралию. Австралию надо защищать, вот и строят лодочки.
Заодно и Китаю показывают жест, гм, мира и дружбы.
Разве? В Новую Зеландию вроде... На новом ПМЖ щас должно быть тихо и спокойно...
Мне тоже кажется, что НЗ вероятнее, климат мягче, виды лучше. Количество существ которые могут отравить или хотя бы обеспечить мучения на несколько лет, несравнимо меньше, промышленность слабая. Вот как дом нормас, а вот Австралия как промзона, на моя взгляд, самое то.
У Oz нет возможности строить подлодки. Да и вообще этот курорт никто не спрашивает. Так чтоOz будут резиденции, а австралопитеки на первом плане будут махать подлодкаме.
Почему в Англоговорящих странах есть люди во главе государства, которые страдают легким идиотизмом?
Вырождаются потихоньку...
У нас тоже недавно такой был. Все уже забыли Бориса Николаевича, привыкли к умному Путину. А зря, кто его знает кто там на смену ВВП придет, может и идиот.
Вот эта мысли не дает мне спать спокойно.
интересно Китайские МБР достают до Камберы и Сиднея
Легко.
На месте французов я бы предложил их лодки Китаю. Не исключено, что Китай согласится - у него с подводным флотом есть проблемы. Вот это был бы нлмер!
Дизели китайцам до лампы, а продавать атомные - не комильфо
Фразы, вырванные из контекста - не имеют смысла. Почитайте в оригинале. Там совсем не так звучала эта фраза (тут)
МаргБрен: Но не обеспокоены ли вы тем, что это может быть воспринято Китаем как причиной чувствовать себя под большей угрозой («угражаемыми»)? Не считаете ли Вы, что это рисует мишень на вашей спине?
СкотМорр: Чтож, я верю что так и должно быть. И в этом действительно наш посыл. Австралия имеет все права принимать решения в наших суверенных интересах для обеспечения нашей обороны, для работы с нашими партнерами, для создания более стабильного региона, удостовериться что существует эффективный баланс в интересуемом регионе, который означает что все страны могут торговать и взаимодействовать друг с другом и повышать благосостояние своего собственного народа
И что это меняет?
Ну как минимум Китаю не угрожаем. Типа такие супер правильные и хорошие, за все хорошее против всего плохого. Наивные, как малые дети, нас обижать нельзя. Разом нас богато
Аминь...
Не думаю, что разрыв экономических и прочих связей с КНР пойдет Австралии впрок...
Всё это чужие игры за её счёт...