Думаю ни для кого не секрет, что компания ВЦИОМ постоянно проводит опросы общественного мнения по рейтингу политических партий.
Вопрос звучит так: Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)*
Чтобы снизить погрешность опросов, я взяла данные из таблицы по 5 последним перед голосованием опросам, вычислила среднее значение, и сравнила с результатами выборов.
Таблица сравнения с данными последнего предвыборного опроса
Непарламентские партии - среднее за 5 опросов - 15,22%, последний опрос - 16% результат - 13,98%
Комментарии
Это называется "лепить горбатого"... )))
Никак люди со светлыми лицами не могут успокоиться...
29+16+7+6 = 100? Оооо...
Угу. 49+18+7+7 = 100 по вашей логике.
Это чего за подтасовка на пульсе? Для тупых юзеров которые не знают элементарную математику? Показать полностью проценты опроса с кол-вом ответивших что не собираются участвовать в выборах или не определились с ним совесть не позволяет?
Если так сделать то какашка не получится.
У вас есть данные по этой группе, чтобы добавить ее в "результаты"?
Если есть, давайте информацию, добавлю в таблицу.
Или вы просто языком мелете?
Для тех кто хочет полную информацию, даны ссылки.
В данной статье речь про те данные, которые можно сравнить по принципу - предварительные данные(опрос) - результаты выборов.
Ужас. Вот опрос Левады - иностранного агента:
Надеюсь теперь поймёте как правильно считать проценты рейтинга партий, если не учитывать голоса тех кто не собирается идти на выборы или не знает за кого будет голосовать.
Не поняла. Давайте уже конкретные цифры опрос\результат и формулу расчета.
При чем тут формула? Вам надо понять разницу между «всеми избирателями» и «избирателями, пришедшими на выборы».
Вам пытаются объяснить - опрос и голосование разные вещи и сравнивать их некорректно!
Проценты опросов и голосования могли бы совпасть (гипотетически), если бы в голосовании приняли участие 100% избирателей. Но мы не знаем за кого проголосовали бы 50% не пришедших - в этом и есть зрадоперемога таких сравнений... эхе-хе....
Ну а то, что более 80% одномандатников оказалось от ЕР - это вы куда засунули? Вопрос-то был про партию....
У кого был такой вопрос?
Я не указывала количество мест в думе, в статье идет речь о сравнении данных опросов с результатами выборов.
В дурочку играете? Вопрос был "за какую партию вы бы проголосовали...и т.д". А по одномандатникам голосуют обычно за личность, а потом уже смотрят его партийную принадлежность . Или не смотрят. Компренэ?
Сначала в процедуре выборов разобралась бы, потом лезла бы с "разоблачениями"
Почему вы называете сравнение данных опросов до выборов, с итоговыми результатами "разоблачением"?
Я то как раз в ней разбираюсь. А вы пишите откровенные глупости.
Какое к этом всему имеют отношение одномандатники? Они не входят в указанные мной с статье проценты, это отдельный бюллетень!
Если их учитывать, то общий итоговый результат ЕР составляет 72% мест в думе.
Абсолютно правы. Еще в апреле эксперты предсказывали:
Так оно и получилось.
Да, в Ахтунг
Что именно в моей статье недостоверно? Или анализ данных статистики на вашем сайте запрещен? В чем состоит манипуляция, о которой вы написали в моем профиле?
Формально в статье дезы нет, но есть недосказанность существенных моментов, о которых вам говорят многие комментаторы.
Ок, наверное, вы правы, из Ахтунга уберу, но на Пульсе этому не место, так как без указания этих моментов статья подталкивает к ложным выводам и по сути манипулятивна.
Уточните, будьте так добры, что это за моменты, я же не могу знать какие комментарии вы посчитали существенными. Вот например пользователь krasnodar хотел чтобы я учла в результатах количество ответивших что не собираются участвовать в выборах.
Я то не против, но как это сделать, он пояснить застеснялся. И ссылку на то, сколько ответивших что не собираются участвовать в выборах, на выборы все-таки пришли, дать не удосужился.
Математика это не ваше, неужели не хватает сообразительности понять что если собираешься сравнивать какие-либо цифры опроса в процентах от ВСЕХ ОПРОШЕННЫХ с РЕЗУЛЬТАТОМ ГОЛОСОВАНИЯ где 49% не пришло, то надо математически убрать из опроса процент тех не придёт на выборы или не знает за кого будет голосовать. Я пример привёл такого опроса с процентами от всех опрошенных и на втором скрине заново пересчитанные проценты за высчетом 36% согласно опроса(которые не будут голосовать, не знают будут ли голосовать, не знают за кого будут голосовать). Неужели это так трудно понять?
О жалобщик вернулся. Скажите, а вы прям сразу, как вам что-то не нравится, бежите жаловаться админам, на случай, а вдруг им тоже не понравится?
В этом примере тупо добавили всем партиям около 50% к их результату.
Но в реальности все партии, кроме одной, укладываются в погрешность около ~15%.
А вот одна партия имеет погрешность 70-80%.
Я там понимаю вы компенсируете недостаток ума инициативностью?
Господи, насколько же ты глупая. В этом примере оппозиционная Левада вычла 36% из 100% опрошенных и пересчитала пропорционально заново проценты от 64% оставшихся, иди обратно в школу если не можешь посчитать сколько будет 27% от цифры 64 и понять почему рейтинг ЕР например получился 42%. В бан нафиг.
А в реальности, в отличие от расчетов Левады, никакой пропорциональности нет.
Куда подевалась?
У всех партий погрешность в районе +-15%, кроме одной с погрешностью в 70-80%.
Всё объясняется просто, у тебя 29% из 100% опрошенных за ЕР, а на выборах 49% из 50% пришедших!
Мнение 50% не пришедших на выборы никак не учтено и поэтому такие сравнения некорректны. Чтобы корректно сопоставить проценты опросов и выборов - необходимо, чтобы на выборы пришло 100% имеющих голос граждан.
Итого мы имеем: по факту ЕР недобрала 9% голосов по сравнению с опросом.
А сколько недобрали ЛДПР и КПРФ?
По вашей логике у Жирика должно быть 15%, а у коммуняк - 33%.
КПРФ подготовилась и нормально набрала. А вот ЛДПР недостаточно организованно провела свою кампанию ...
Короул !!!
Выборы ничестные !!!
Свободу
Анджеле ДэвисАлёше Навальному !!!Какую свободу алехе ? .ему суд седни мишень на робу прилепил !
ну, если быть совсем точным, то суд сегодня мишень с робы не удалил
навешено не сегодня а несколько ранее
ещё одна в бан
И?
Какие выводы?
О чем печалитесь?
Вам что, кураторы только деньги перевели?
Если пройти по Вашей ссылке, то внизу будет ещё ссылка: ВЦИОМ - спутник. А в ней внезапно:
В целом за непарламентские партии, по прогнозу ВЦИОМ, проголосуют около 19% россиян.
Предварительный прогноз
%
Диапазон
«Единая Россия»
42,0
41-44%
КПРФ
19
18-22%
ЛДПР
11,0
10-13%
«Справедливая Россия — Патриоты —
За правду»
8,0
7-9%
«Новые люди»
5,0
4-6%
«Российская партия пенсионеров
за социальную справедливость»
4,0
-
«Яблоко»
3,0
-
РЭП «Зелёные»
3,0
-
«Родина»
1,0
-
«Российская партия свободы и справедливости»
1,0
-
«Коммунисты России»
1,0
-
«Партия Роста»
0,4
-
«Зеленая альтернатива»
0,3
-
«Гражданская платформа»
0,04
-
Приду и испорчу бюллетень
1,3
-
Не стал бы участвовать в выборах
-
Затруднились ответить
-
Спойлер сделайте, разверну.
Забыл, сама ссылка: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rezultaty-vybor...
Достигнутый результат вменяемыми аналитиками был предсказан ещё в апреле.
Три недели и говорить неправду с лапшой !Ай.яй!яй.!
Лично я во всяких подобных опросах не участвую, сразу вешаю трубку, а голосую за ЕР. Ну и что?
Хороший спортсмен показывает наилучшие результаты на соревнованиях, а не на тренировках ) А если серьёзно - то помимо общей некой абстрактной поддержки на соцопросах, очень важно умение мобилизовать своих сторонников на выборы. У кого лучше организаторские навыки - тот лучше и справляется с этой задачей. Что и показали выборы - ЕР, КПРФ и Новые люди показали результаты лучше опросных.
Что подтверждает высокий уровень исследований ВЦИОМ ...
Ну почему же, по всем партиям кроме одной, они уложились в 15% погрешность.
Вы бы сами попробовали уложиться хотя бы в 20 процентов в спектре полного списка партий. Или Вы считаете, что ВЦИОМ должен был уложиться в 1 процент погрешности ?
Так он уложился. Результаты опросов ВЦИОМА совпадают с результатами выборов с погрешностью в 15% для всех партий, кроме одной, которая имеет погрешность 70-80%.
Про полный список говорить нет смысла, на малых величинах даже лишние половина процента может удвоить результат.
Говорить может и не стоит, но на вычисления влияет.
Кстати, у меня друг работал у Заславской в самом начале ВЦИОМ, рассказывал... но его уж нет ...
Каким образом? Непарламентские партии в сумме набрали даже меньше, чем было в опросах ВЦИОМ.
На это Вам указали Выше. Сальдо с бульдой должны сойтись ( 100 процентов опрошенных ) .
Спасибо за общение. Здоровья Вам и удачи.
Борода, а если головой подумать? Разница в 10 % и в 50 % это как то сильно жирно для "лучше организаторские навыки". Хотя что иметь ввиду:
https://www.fontanka.ru/2021/09/22/70149641/
Обьяснение феномену будет? Или дурачка включишь?
Вместолевые дурачка и не выключали. И потому выдумывают какие-то феномены и ждут объяснений. Результаты выборов вполне коррелируют с данными ВЦИОМ и других социологических служб, которые они давали не по общей поддержке, а с выборкой среди тех, кто собирается пойти на избирательные участки. Кстати, здесь в обсуждениях их приводили. Научись читать и понимать прочитанное. И да - тебе никто ничего не должен. Видишь феномен - ну так потрудись найти объяснение сам. Для большинства феномена нет. А у кого феномен - пусть и подумают головой, а не сразу выставляют свой уровень напоказ.
Там получалось что у всех партий будет результат на ~50% больше чем в соцпоросах.
Но у всех партий отклонение в пределах 15% от данных опросов, у одной - 70-80%. Феномен зафиксирован.
А вот объяснения этому феномену все какие-то неприличные.
Но если есть приличное, может быть вы его озвучите?
Страницы