Сводная таблица предварительных итогов голосования по федеральному избирательному округу позволяет оценить количество и качество протестного голосования.
Оценку проведём только по выборке голосовавших в день голосования в помещении для голосования, т.к. при остальных способах учёта голосов хуже соблюдается тайна голосования и для выражения протеста в них требуется какая-то особая мотивация.
19 сентября в помещениях для голосования граждане получили на руки 48 157 320 бюллетеней (4-я строка протокола).
В стационарных ящиках для голосования содержалось 48 008 888 бюллетеней (8-я строка протокола).
1 171 581 бюллетеней (9-я строка) оказались недействительными (испорченными).
То есть действительными оказались 46 837 307 бюллетеней из выданных 48 157 320. Таким образом, против выборов проголосовали 48 157 320 - 46 837 307 = 1 320 013 бюллетеней.
Или 2,74% (1 320 013 / 48 157 320).
Таково количество протеста, выраженного на выборах. А какого его качество? Чтобы ответить, сначала определимся со свойствами протеста.
Выражение протеста может быть эмоциональным или конструктивным. Разрушительным или созидательным. Настроенным революционно или эволюционно. Да-да, эволюция без недовольства не происходит. Довольному во всём организму (живой системе) просто незачем эволюционировать. Спросите у биологов - это правило прослеживается уже начиная с вирусов... Впрочем, мы отвлеклись.
Таким образом, в выборном протесте можно выделить две антагонистичные категории, условно - революционные и эволюционные. Каким образом проявляет свой протест первая категория?
Она выражает его эмоциональным выпадом в отношении бюллетеня - портит его и в таком виде передаёт комиссии.
А каким способом проявляет свой протест вторая категория?
Бережно складывает свой бюллетень в кармашек (лучше это делать в кабинке для голосования), приносит его домой и вешает в рамочку на стену кладёт его в файлик-мультифорку.
Примерно так поступили (48 157 320 - 48 008 888) = 148 432 россиянина при голосовании по федеральному избирательному округу.
Такой способ может иметь и конструктивные продолжения. Например, представим себе, что коварный ДипСтейт опрокинул путём импичмента харизматичного президента (только не говорите, что такого не бывает при демократии). Что могли бы сделать граждане, если они не согласны с этим?
На выборах нового президента они могут вынести свои бюллетени с участков и передать их представителям отстранённого президента. Если таких бюллетеней у него соберётся больше, чем у вновь избранного президента, то это будет самый легитимный способ признания выборов нелегитимными, включая те действия, которые к ним привели (процедура импичмента). Довольно идеалистичная картина, но, тем не менее, имеет право на существование.
Каково же качество выраженного протеста на прошедших у нас выборах?
Выраженный протест оказался на 88,8% ( 1 171 581 / 1 320 013 ) революционен, и лишь на 11,2% ( 148 432 / 1 320 013 ) эволюционен.
Таки дела.
Комментарии
Идти на участок только чтобы испортить бюллетень, это могут себе позволить только те, кому кроме такого выражения протеста совсем делать нечего...
Почему? Это не запрещенное законом деяние. Тактика как тактика, в ряду других - не придти вообще, проголосовать за явных лузеров. Имеют право.
+
Они просто предоставили возможность другим решать, кто будет принимать законопроекты в ближайшие 5 лет.
Потом же гораздо удобнее будет жаловаться по любому поводу и говорить - "я их не выбирал".
А может просто донесли таким оригинальным способом, что существующая партийно-парламентская система их целиком не устраивает? Власть ведь, зассав, уничтожила графу "против всех".
Власть просто прекратила играть в фарс.
Разницы между голосованием “против всех”, порчи бюллютеней и банальным неприходом никакой, так зачем множить сущности без необходимости?
Банальный неприход скорее свидетельствует об уровне аполитичности масс.
Разница есть.
Если кандидат "против всех" набирает большинство, то выборы признаются недействительными, и назначаются новые
А зачем? На новых выборах будут все те же. Откуда взяться новым-то?
Формально будут новые, но разумеется, из той же обоймы. Практически же постоянная победа кандидата "против всех" означает вотум недоверия самим организаторам выборов, т.е дефолт и банкротство властей. На что власти (да и сознательные граждане тоже) пойти никак не могут.
Такшта отмена графы "против всех" означает всего навсего, что власти не доверяют (что совершенно справедливо) населению, ибо сомневаются в его совокупной дееспособности, отсутвие коей властями же культивируется в буржуазных демократиях. Дееспособное население требует квалифицированного руководства, а с недееспособным всяко проще.
Откуда новые-то?
Кроме траты новых и новых денег на новые и новые выборы ничего не изменится... И при чем тут организаторы, если выбирают участников... вотум участникам тогда.
Бва-ха-ха... чтобы определить квалификацию руководителя необходимо самому обладать квалификацией и иметь доступ к сравнимому массиву информации.... и временем на работу с этой самой информацией... так и представляю рабочего Иванова, что отработав 8 часов на заводе приходит домой и еще 8 часов занимается государственными делами.
Сомневаюсь, что даже на Афтершоке много людей, что полностью и внимательно читают всю новую нормативку хотя-бы в рамках своего направления деятельности...
Ну вот вы и сами признались в своих целях:
А ведь других "писателей у товарища Сталина для вас нет".
То есть вы хотите иметь право вовсе не на выражение отношения, а именно на деструктивную роль. Чтобы никакой власти не было. И тут-то вы и половите рыбку в мутной воде. Я правильно вас понимаю?
Так и речь-то идёт о том, что ежели графа "Против всех" набирает простое большинство, партии с партейными списками, кто там был в первом туре идут на ..., туда же идут те, кто шёл по одномандатным округам!
Всё, партии на пять лет вон из Думы!
Во втором туре ТОЛЬКО НОВЫЕ кандидаты и только полностью по мажоритарной системе, никаких партий!
На президентских и прочих выборах та же система.
Ежели графа "Против всех" набирает простое большинство, на следующий день страна живёт в новой реальности!
Поэтому с такой ненавистью власть предержащие относятся к идее вернуть эту графу!
Кому хочется терять тёплые местечки и идти к станку!
Поэтому, эта графа хороший стимул заставить выборных товарищей работать для страны и простых избирателей!
Я вот одного не понимаю: ну жаждете вы каждые 4 года выбирать нового, ещё более убогого, клоуна и смотреть на то, как разрушается ваша страна — ну так что вам мешает переехать в страну где эти чудеса реализованы.
Благо поблизости от вас их целая куча: Армения, Украиана, Грузия — на выбор.
Зачем же другим пытаться подобные вещи навязывать?
Во-первых, это произойдёт только в том случае, если власть реально ВСЕХ достанет!
И это НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ!
Народ имеет право выбрать ту власть, которая будет его иметь!
Во-вторых, это отличный стимул заставить власть предержащих работать на страну, что
очень хочется Жириновскому, Зюганову и прочим на пенсию?!
Именно это вам и интересно. Саботаж. И авось власть опять будет валяться и вв сможете ее подобрать. Вы думаете люди с 1917 года не поняли вашу манеру?
Это не саботаж, а натурная ДЕМОКРАТИЯ о чём все только п...т!
И отличнейший стимул, волшебный пендель, если хотите, власть предержащим работать не
только на свой карман, но и на общество!
По-моему справедливо, если избиратель пошлёт на ... тех, кто ему не нравится и выберет
новых!
Вероятность такого исхода довольно мала, но эта вероятность будет висеть Дамокловым мечом над макушками думцев, губернаторов, президента!
Демократия это по определению власть народа.
Вы же хотите чтобы власти вообще не было. И тогда такие подлые крысы как вы смогут половить рыбку в мутной воде. Вам не демократия нужна. И даже не анархия. Вам нужна полная дезорганизация власти. Потому что вы такие дегенераты, которые даже при полнейших псаки не могут пробиться во власть.
Вы русский язык понимаете?!
Жёстко, но может быть эффективно по справедливости.
А кому сейчас легко!
Это наказ будущему президенту России для всенародного референдума о закреплении графы
"Против всех" на всех без исключения выборах с моей формулировкой прямо в Конституцию России,
чтобы никому было неповадно её опять убрать.
Это было бы первым пунктом моей предвыборной программы на президентских выборах, но
"Володю Зеленского" в моём лице, боюсь Россия не переживёт!
То есть, во всем мире, кроме КНР, все выборы являются недействительными, поскольку на них приходят менее 50% избирателей.
“против всех” это как раз явное и легитимное волеизъявление.
Порча может происходить по любой причине, без пункта "против всех" это вообще слив в унитаз своего голоса.
А вот неприход, - это как раз либо в силу отсутствия "против всех" либо в силу уверенности что бесполезняк метаться - посчитают как надо.
Кандидат "против всех" физически не существует. Он нелегитимен. Потому что он не может работать в органах власти после выборов. А цель выборов по определению - выбрать тех, кто будет работать во власти. Иначе это вообще не выборы, а балаган.
ога-ога, а "Итого" вообще сволочь, - больше всех получает и никогда за получкой не приходит....
ЗЫ не, ну почему все патриоты россии живут за границей?!
Ну да, как же без демагогии, когда по существу ответить нечего, но вы все равно хотите настоять на своем?!
иди своих местных наркоманов учи траву курить. А мы здесь упарываемся по своим правилам, твое мнение здесь без надобности.
Поучи своего супруга номер два щи варить, хамская сявка.
Бгггг! Ну, хоть и с третьего раза, но наконец-то и до него дошло, - и тут наш боевой бабуин обиделсо.
И это хорошо, и это правильно.
Короче: отвали туда, откуда вылез. Разговариваю, а тем более вежливо, я только с людьми.
Краснозадый нацистский ублюдок вытащил носовой платочек, утер сопельки и прокукарекал про вежливую казнь нелюдей.
Власть не зассала. Просто власть понимает, что если такая графа будет, то многие поставят галку, потому что «их кандидата нет в списке». Но если спросить протестунов- а кого нет конкретно, то ответа не будет. Это ведь протест типа навального: «Партия, дай порулить».
когда я спросил на АШе у протестантов, а кого не было в списке, представьте конкретное ФИО, то всего один чел написал конкретно: Медведева там не было. Остальные начали пороть как бэ протестную чушь без какой-либо конкретики вообще.
КанЭчно,ты своим куцым умишком не понимаешь.что дело не в том кого НЕТ в списке.А в том-что список один тот же .Смысл идти голосовать,если один и тот же побеждает?И без моего голоса.Да этот одинитотже победил бы,даже если не было бы вообще голосов избирателей.
Конечно власть понимает, что если такая графа будет, то придется в течение всего срока с населением работать не приседая жопы. Уже пробовали. Им не понравилось.
Охренеть не встать как власть пахала при этой графе! Один Козырев чего стоил!
А уж ваши сладенькие Гайдар и Чубайс...
О да, власть вас так испугалась, что аж обкакалась. И ваше любимое говно убрала из себя.
ну тебе-то из твоей голландской укурни конечно видней. Дверь закрой, - вон у тебя кумар выходит.
Эмигрос и предатель Родины у тебя на аватарке, мудлан.
Перестаньте на неделю подтверждать свою подпись здесь
Народу насрать, что эти идиоты и фрики хотели донести.
Народ свой выбор сделал, в том числе за оригинальных фриков и идиотов.
с другой стороны, такое поведение (неучастие или порча бюллетеня) является неявной поддержкой потенциального большинства, которое, как правило (если в стране совсем не все плохо), голосует за представителей действующей власти
Да, ловко вы их срезали!
Я так понимаю вы то как раз ходили голосовать, и на этом основании считаете, что это вы теперь будете решать какие законы принимать. Ну не томите уже, поведайте с чего начнёте, какие законы у вас в первоочередных планах?
не прийти = испортить В чем фишка? Или Вы реально верите, что за вас кто то заполнит?
Ну почему же "только"? Бюллетеней несколько - протест может быть выражен по одному из них, а остальные использованы по прямому назначению.
А 148 тысяч дебилов принесли себе домой статью? На,,я?
Номер статьи не подскажите?
325 УК РФ
Бюллетень - официальный документ, собственность РФ.
Любой скажет, что мопэд не его. Ветром в окно надуло.
Дело закрыто.
Камеры, свидетели. Зашел в кабинку с ним, вышел и ушел. В кабинке нету.
Товарищ Ежов, вы путаетесь в показаниях:
Данные переданы с мест
тройкамиавтором статьи.Революционен он потому что страна начала развиваться очень динамично, при этом становиться высоким спрос на специалистов , на трудолюбивых, стабильных людей, рабочие, инженеры, проектировщики..
а значит становиться больше людей которые никуда встроиться не могут вообще - в силу гуманитарного образования и не возможности встроиться в нормальный техпроцесс со своими проф навыками, которых нет..(а сейчас как раз Поколение "банкиров и менеджеров" 2000-х подошло с самому пику самореализации)
я простой строитель, никогда не стеснялся этого и не скрывал что я не элита. Более того многие москвичи(а их 10% от населения РФ) в голос бы смеялись если я озвучил свою зп. Ведь именно деньгами измеряется "продвинутыми жителями столиц" благополучие))
так вот, у меня есть квартира, купил не в кредит, машина далеко не за 3-5млн ₽, работа которая нравиться и я в своей профессии расту. Я измеряю своё благополучие адекватным восприятием себя и окружающей реальности. Любимая жена, жизнь у моря в Севастополе, коллеги с Которыми интересно..
за кого такой "типичный житель" России, с не огромным доходом , с обычной приземлённой жизнью должен голосовать?
хотел ли я от жизни большего? Возможно! Виновато ли государство в том что я не миллиардер? Вряд ли! Могло бы государство быть более гармоничным что бы я в нем сильнее реализовал свои навыки? Возможно! Хочу ли революции я из-за того что государство не совершенно? Нет конечно!
на своём примере понимаю, что выходя из разрухи 90-х (из-за разрухи в головах россиян) многие не реализовали себя, несовершенство государственного управления и т д, что я эволюционно развивал себя , подстраивался и строил вокруг себя реальность сам, что бы дойти до некоей "нормы". (Ну та самая "норма" : квартира, машина, красивая жена, место где тебе хорошо жить)
и государство так же эволюционно должно нащупать путь к "норме"..граждане - это и есть государство..и нет никакого разделения между чиновниками, рабочими и олигархами - все в одном супе.
Такие же вопросы можно задать себе не только про себя, но также про ближних и дальних.
Эволюция ведь происходит в рамках некоторой более-менее широкой популяции, а не обособленно. Или точнее - не только обособленно. Чем шире популяция в которой происходят схожие изменения, тем сильнее эволюционные скачки. И тем медленнее её шаги, чем эти изменения обособленнее.
Страницы