Моя личная трактовка результатов:
1 место: Партия "Против всех, либо не поддерживаю никого" - сокрушительная победа на выборах. Около 50% "голосов" в виде "неголосования" Второй раз подряд, по сути.
2 место: Партия "Единая Россия". Вполне заслуженные 25%, на этот раз в виде голосов. Эта партия не только плохое делает, но и много хорошего. И самое главное, в её составе есть сильные практики-управленцы. Хочу поздравить партию и пожелать ей эффективно действовать в интересах страны и трудового народа, а тех, кто будет действовать против интересов страны и трудового народа - быстро, жестко и без раздумий прогонять из своих рядов. Всех сторонников и противников призываю вслух произнести подобное пожелание ЕР. Вдруг антинаучная ерунда поможет партии.
3 место: Неформальный блок фриков и популистов. Со свечкой не стоял, так что это лишь моё оценочное суждение, т.е. я имею мнение (после прочтения их программ), что они популисты, а также часть из них считаю фриками. И сильно подозреваю, что в неформальной обстановке они не прочь выпить и перетереть за жизнь. Этот блок получил ещё 25% в виде голосов.
Свой маневр с протестным неголосованием считаю успешным и правильным. Более того, испытал огромный кайф от осознанного отказа голосовать. Чувствуешь, как сила растекается по венам, когда осознанно совершаешь сильный политический маневр. Почему считаю это сильным маневром - писал в соседней записи в блоге.
Блок фриков-популистов даже близко не получил большинства. Прогноз оказался почти что верен (единственное, что не спрогнозировал - большое количество голосов за КПРФ). Единственное, жалею что сомневался и недостаточно агитировал за самую популярную партию ("Против всех, либо не поддерживаю никого"). Было бы лучше, если бы 10% из блока популистов перешло в партию "Против всех". Я бы один такое не сделал бы, но часть знакомых точно убедил бы.
Комментарии
А как Вы оцениваете долю лично Путина во всех партиях? На кого он может опереться?
Увы, кроме "Единой России" не вижу партий, через которые можно серьёзно проводить патриотическую политику. Единая Россия - это ещё и практики, которые приняли участие в том хорошем, что сделано, равно как и в том плохом, что сделано. И Путин имеет практику проведения своей политики через эту партию, хотя политика партии не ограничивается политикой Путина и не обязательно следует в русле его политики. Хотелось бы, чтобы и на честных людей в других партиях Путин смог опереться. Долю измерить - затруднительно. Нужна единица измерения доли. Процентов 30 членов "Единой России" высшего звена, на мой взгляд, готовы добросовестно работать на интересы страны. Ещё процентов 40 - по обстоятельствам. И ещё 30 - гнать поганой метлой вредителей. По другим партиям - процентов 10 патриотов в лучшем случае. Но это всё - интуитивная чепуха, которая вилами по воде писана.
Все, кто не пошли на выборы были за Единую Россию.
Увы, я считаю, что если ты отдаешь свой голос за популистов в знак протеста, то этим самым показываешь, что тобой можно манипулировать. И вечно "разводить" предлагая голосовать каждую следующую итерацию против популистов из прошлой итерации. Учитывать, что голосование за популистов отчасти протестное - надо. Но стоит различать голоса за партию "Против всех" и голоса за партию "Отдам голос за подлецов и клоунов назло правящей партии". Плюс ко всему, за партии из "блока популистов" часть людей голосовали искренне, а не из протеста. Это тоже надо учитывать.
И какой выбор был у тех, кому неприемлемо "протестное" голосование, но и "за" тоже нельзя проголосовать?
Я не пукну, я не пукну, я не пукну, я не....
Ладно, Вы потом расскажите, чем там у вас закончилось.
Нет.
Партия "Против всех" = Партия "Недорослей"
Глупости. Я не ходила голосовать, потому что мне лень было и меня всё более менее устраивает. И никаких там "Против всех" моё неголосование не подразумевает. И вообще я хожу только на президентские выборы. А там уж пусть Президент, за которого я голосую разбирается со своими подчинёнными. Таких как я скорее всего большинство из непроголосовавших.
Это как посмотреть. Если Вы не готовы потратить полчаса раз в четыре-пять лет, то, скорее всего, не видите ни в одной партии тех, кто защищал бы Ваши интересы. Возможно, да, первую партию-победетельницу стоит назвать "Против всех, либо мне никто не симпатичен в должной мере и я сам по себе". Но теперь уже мне лень править текст.
Не нужно за меня додумывать. Я вообще не вижу смысла в партиях. Я не понимаю, как можно доверять не специалистам обсуждение государственных законов. Достаточно толкового Президента, губернаторов и толковых министры с экономистами.
Файзулина например, я думаю, Сталин бы расстрелял за его уродские новостройки . Была недавно на территории ЗИЛ. Это ужас , а не дома , и это самый центр Москвы.
А для этого я хитрую формулировку придумал "не симпатичен в должной мере". И тем не менее, поддержку Вы никому не выразили. Считаете, что президент, будучи опытным политиком, разрулит ситуацию с партиями. И это справедливо. Власть не ограничивается формальной законодательной властью. Однако, поддержку партии путём неголосования - представить не могу. Максимум нейтралитет.
Сталин просто жил в эпоху, когда было принято стрелять в качестве дисциплинарного взыскания, а протест выражать созданием подпольных групп, планирующих переворот. Времена суровые были. Но лично он не был кровожаден. И архитектура при нём ещё была. Потом стали стоить ерунду. Да, дешевую. Но на психику она давит.
Подправил название партии на "Против всех, либо не поддерживаю никого".
В моём окружении на выборы не пошли те, которых всё устраивает. Кто сильно недоволен все проголосовали. Это моё окружение.
Чем меньше человек платит налогов, тем больше не любит Путина. Это моё окружение.
"Всё устраивает", или "поддерживают партию "Единая Россия""?
В моём понимании, это одно и тоже.
Довольно немало людей, которые не слишком интересуются партиями, т.к. считают, что Путин всё разрулит. Камрадесса parhonf правильно уточнила. Пришлось название партии-победительницы всё-таки подкорректировать. Так вот, партия заинтересована прислушиваться и к таким избирателям. Не только к тем, кто протестно не голосовал.
Манипулятор Ваня,если вы против,приди на выборы,кинь перечеркнутый бюллетень,на нашем участке таких 16шт из 341 было,вот они против всех,а вы плохой человек Ваня ,ради организации голосования много людей старались,много денег государство потратило. А вы не пошли,бабушки хромые пришли,старики, а молодые,здоровые поленились.
С галочками за все партии - тоже вариант. Но мне больше нравится вариант не ходить. Меньше определённости для политиков. Этически честнее и последовательнее. Всё-равно за всех не проголосуют.
Относительно того, что труды напрасны - не комплексуйте. Ваш труд очень важен и нужен. То, что я воздействую на политиков - это одно. А то, что Вы организовали жизненно необходимый ритуал, по итогам которого у нас ещё пять лет будет парламент - за это респект. Тем более, результатами распределения депутатских кресел я доволен. Моя цель - заставить реальных политиков работать на интересы страны.
Так себе манипуляция.
В чём манипуляция? Посчитать абсолютные, а не относительные проценты? Или политический маневр - не голосовать? В плане воздействия на политиков, не голосовать - хороший маневр.
Да вам уже сказали - с чего вы взяли, что все, кто не голосовал, были против ЕР или даже просто против всех?
Я немного увлёкся и изначально неправильно указал партию. Правильное название "Против всех, либо не поддерживаю никого". Уже исправил текст. То, что они, как минимум, не поддерживают партию (а, например, безразличны, или считают, что Путин сам разберётся с партиями) - это факт. Не пойти проголосовать за партию - явно не способ её поддержки.
И самая мякотка в том, что сами политики не в курсе, какая часть из этой половины населения как относятся к партии (а следовательно, какой шанс сохранить эту поддержку). И это хорошо. Пускай политики с осторожностью взвешивают свои слова и дела.
Про против ЕР я не писал в данной статье. Даже то, что я отказал ЕР в прошлой статье в доверии - не значит, что я против. Для меня ЕР - это данность. Сила, которую можно использовать как для развития страны, так и для разрушения. Метод воздействия, чтобы было развитие - быть "тёмными лошадками", чтобы они аккуратно взвешивали свои слова, зная что часть населения не ведётся ни на их пропаганду, ни на пропаганду блока популистов, ни на пропаганду блока уличных борцунов.
Опять не то. Человек может поддерживать партию, но на выборы не пойти. Вы думаете, что если человек кого-то поддерживает, то он непременно бежит на выборы, стуча копытом, и пыша пламенем из ноздрей? Вовсе нет.
Человек поддерживает партию и не может найти раз в пять лет полчаса времени, чтобы проголосовать? Именно не то, что его устраивает общий баланс в политике, а на партию ему плевать, а поддерживает? В условиях аж трёхдневного голосования? Считаю, что таких немного. Вот президента поддержать население очень даже хорошо выходит. Так что дело явно не в том, что люди массово стесняются явиться на участок. Если люди не пошли, считаю правильным оценивать это как максимум в качестве нейтралитета, за редким исключением.
И вот пускай политики думают, какая часть от непошедших - стесняется пойти отдать голос за любимую партию.
Вы почему-то требуете от людей поведения футбольных фанатов.
Не встречал таких людей, кто мне сказал бы, что я поддерживаю такую-то партию, но голосовать за неё не буду. Это слишком фанатично, мол.
А фанаты, они раз в пять лет выходят на десятиминутные матчи в пределах 15 минут пешком?
Ну так вернитесь в реальный мир, выйдите на улицу - такие люди вокруг вас.
Лживый передерг. Неголосование вовсе не равносильно голосованию против всех. Алкашу подзаборному реально пофиг на выборы, но только потому что он и так кайфует. Он не против и не за. Ему просто пофигу.
И даже если алкаш проспится, то он все равно не пойдет на выборы. Потому что по привычке они ему не нужны.
А вы его в голосующих записали. Впрочем он даже не набьет вам за это морду. Потому что вы ему тоже пофигу.
Увлёкся и неправильно написал название партии. Исправил на "Против всех, либо не поддерживаю никого." Уже давно исправил. Не понимаю, как можно этого не заметить.
А маневр даже не в том, чтобы обязательно выявить, какая часть населения строго против. Маневр в том, чтобы лишить политиков обратной связи, создать для них неопределённость. Непонимание объекта управления, отсутствие эффекта от стандартных методов воздействия - риск срыва управления. Любой из 150 миллионов человек может оказаться тем, кто перехватит управление и помножит на ноль нынешние элиты. По этой причине, как умные люди, нынешние элиты будут вынуждены почаще прислушиваться к объекту управления, в большей мере учитывать интересы народа и государства.
И, таки да, я считаю честным указывать в результатах выборов не относительный процент голосов. Вот КПРФ получила 10% голосов избирателей, а в относительном исчислении их все 20 становится. Душу греет такое значение, а по факту пшик. И одни выборы с другими сразу некорректно сравнивать. Не честно указание относительных значений.
1 место: Партия - меня всё устраивает. Ничего менять не надо.
Это ошибка, считать молчание выражением согласия. Подчас больно бьющая ошибка.
очередной наброс... явка 50% это много - посмотрите на статистику по другим странам... если 50% не пришли - значит их всё устраивает и они не хотят ничего менять - может быть так?
Я не живу в иллюзии, что в других странах (особенно западных) рай земной. У них не меньший вялотекущий политический кризис чем у нас. Даже больший, т.к. у них нету даже приблизительно такого сильного, честного и авторитетного политика, как Путин.
Сейчас же ситуация такова, что у нас есть несомненно законный парламент. Выборы несомненно законны и их результаты оспаривать - безумие и политическая недальновидность. Однако, парламент должен отдавать себе отчёт, что он прямо не поддержан практически половиной избирателей. Парламент вообще, при том наборе кандидатов и партий, который был. И эти люди пока терпят его и внимательно наблюдают, сохраняя разную степень нейтралитета по тем или иным причинам.