Снова — «информационные» экранчики в московском метро (на которые замечательно-быстро просочились трансляции главной передачи тель.авизора).
Востребованная некоторыми группами лоббистов рубрика «Эко-советы».
Отрабатывают идеологическое обеспечение сокращения индивидуального потребления.
На этот раз — совместно с правоторговцами.
Тема: музыка.
Не нравятся уже не товарные носители (винил, компакт-диск), но такие виртуальные сущности, как файлы.
В качестве правильного решения предлагается использование стриминговых *сервисов*.
О тенденции стимуляции *платных* подписок на которые — закономерное молчание.
Как и о мрии *контроля* (!) потребляемого контета. С ружжом на стене в виде возможности технологически дешёвого (и с практически 100%-м подавлением обратной связи) удаления неугодного.
Интересно когда они сочинят повод для атаки на бумажные книги?
Комментарии
Да уж, как-то настолько проимпонировало в свое время, что я зафикировал на память:
И пипл хавает!
На каком основании делаете утверждение, что «пипл хавает»?
Там в лучших традициях зомбоящика можно наблюдать практически полное подавление обратной связи.
Имел в виду либердокреаклиат - этот специфический контингент точно хавает.
Откуда лично у меня следует вопрос об области применимости механизмов формирующего подбора.
Зафиксировал, конечно. :(
Предлагаете зачистить ветку с предварительным дублированием исправленной версии?
Разумеется, только благодарен буду. :)
Еще бы выкинуть лишнее слово "я".
Начинайте.
Ваш комментарий первый ☺
Эту ветку удалю потом (вероятно завтра).
Удалить и просто изменить уже не могу. :(
Я знаю.
Причём опция *удаления* комментария только у автора блога.
Имеется в виду с чистого листа воспроизвести корневой комментарий со всем последующим обсуждением.
А эту ветку я потом удалю.
У меня на это почти месяц ☺
Во-первых, обязательно сочинят, во-вторых, несусветные цены на развлекательные цифровые книги и без того в достаточной мере способствуют отказу от чтения, как вида времяпровождения.
Просто напомню гражданскую позицию: любая причастность к производству/распространению коммерческого худ.ла должна вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.
Совершенно согласен: тогда цены автоматически станут обоснованно рыночными и разумными.
Но даже снижение цен до уровня пола не должно освобождать от статьи.
Наоборот. Оно должно разсматриваться как отягчающее обстоятельство.
Помните концепт Сергея Фёдоровича?
Да, читал с вашей подачи. :)
Опять же таки соглашусь с необходимостью неустанной борьбы с применением (и одновременным ужесточением) уголовного законодательства.
И по аналогичному принципу (концепт тагоже автора в НЯП том же произведении) было бы полезно заодно переформатировать политическую прессу.
А здесь априори не может быть каких-либо возражений.
turan0110:22
Да уж, настолько проимпонировало в свое время, что зафиксировал на память:
И пипл хавает!
И-2310:30
На каком основании делаете утверждение, что «пипл хавает»?
Там в лучших традициях зомбоящика можно наблюдать практически полное подавление обратной связи.
turan0110:33
Имел в виду либердокреаклиат - этот специфический контингент точно хавает.
И-2314:08
Откуда лично у меня следует вопрос об области применимости механизмов формирующего подбора.
turan0110:29
Во-первых, обязательно сочинят, во-вторых, несусветные цены на развлекательные цифровые книги и без того в достаточной мере способствуют отказу от чтения, как вида времяпровождения.
И-2310:31
Просто напомню гражданскую позицию: любая причастность к производству/распространению коммерческого худ.ла должна вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.
turan0110:34
Совершенно согласен: тогда цены автоматически станут обоснованно рыночными и разумными.
И-2310:42
Но даже снижение цен до уровня пола не должно освобождать от статьи.
Наоборот. Оно должно разсматриваться как отягчающее обстоятельство.
Помните концепт Сергея Фёдоровича?
Проект С.Ф. Шарапова (решение проблемы… антисистемных суггестивных воздействий без цензуры) (И-23)
По мотивам… последних инициатив талантов с голубого экрана (описание например здесь) полагаю полезным напомнить, к сожалению не реализованный концепт начала прошлого века: — …я в свое время сам был журналистом и мне хотелось бы знать, в каком положении печать? Скажите, цензура есть? — К несчастью, нет. Упразднена. — Как так — «к несчастью»?
turan0110:49
Да, читал с вашей подачи. :)
Опять же таки соглашусь с необходимостью неустанной борьбы с применением (и одновременным ужесточением) уголовного законодательства.
И-2310:50
И по аналогичному принципу (концепт тагоже автора в НЯП том же произведении) было бы полезно заодно переформатировать политическую прессу.
turan0110:52
А здесь априори не может быть каких-либо возражений.
Вообще-то я имел в виду воспроизвести первый комментарий первой ветки, а не сваливать всё обсуждение (обе ветки) в один комментарий…