Австралия: А не сгорим ли мы теперь в ядерном конфликте, поставив не на тех?

Аватар пользователя Инженер2010

Китай под руководством лидера Си Цзиньпина является великой державой и требует, чтобы к нему относились как к таковой.(Reuters: Томас Питер)

В "постамериканском мире" поддержала ли Австралия правильную глобальную сверхдержаву?

Автор: Стэн Грант

Опубликовано в субботу 18 сентября 2021, обновлено в воскресенье 19 сентября 2021 года в 12:31

Роберт Оппенгеймер, известный как "отец атомной бомбы", процитировал однажды индуистский текст Бхагавад-Гиты: "Теперь я стал Смертью, разрушителем миров".

Оппенгеймер знал, что выпустил на волю оружие, способное уничтожить само человечество.

Австралия теперь переступила порог в ядерный мир. Мы не будем развертывать ядерное оружие, но мы будем эксплуатировать военные корабли с ядерными силовыми установками.

Премьер-министр Скотт Моррисон сказал, что мы вступили в новую эру. Он прав. Теперь мы присоединимся к группе из только лишь шести стран, имеющих атомные подводные лодки.

Четко прорисовываются линии борьбы за безопасность в Индо-Тихоокеанском регионе. С одной стороны - США и их союзники, с другой - Китай. Австралия больше не притворяется, что ей незачем делать выбор между Вашингтоном и Пекином. Мы все заодно с США, и рискуем ввязаться в катастрофический конфликт. На самом деле, мы готовимся к нему.

Момент для независимого пути?

Альянс с США был основой безопасности Австралии. Но так ли это до сих пор? Бывший премьер-министр Пол Китинг так не считает.

Реагируя на объявление о покупке подлодок, Китинг сказал, что это "еще одна драматическая потеря для суверенитета Австралии". США не смогли победить талибов, сказал он, — как они могут выиграть войну с Китаем?

Китинг спросил, не пора ли Австралии встать на независимый  путь.

Boris Johnson, Scott Morrison and Joe Biden pose for a photo.

Борис Джонсон, Скотт Моррисон и Джо Байден на саммите G7 в Корнуолле в начале этого года. (Предоставлено: Правительством Австралии)

Это критический вопрос, поскольку мир размышляет о том, сколько протянет Америка. Не зря этот мир окрестили "постамериканским миром".

Не Америка управляет мировой экономикой, а Китай. Китай полностью узурпирует позицию США как крупнейшей экономики мира к концу десятилетия.

Да, Америка по-прежнему является самой мощной военной державой и превосходит Китай по расходам на оборону. Но Пекин готовится к другой войне — региональному конфликту, в котором, по мнению Китая, он мог бы сражаться и победить. У него есть стратегия нейтрализации морской мощи США и втягивания Америки в борьбу на условиях и территории Китая.

Другие игроки

И не только о Китае речь. Россия сохраняет второй по величине ядерный арсенал на планете. Наряду с Китаем Вашингтон называет Москву своей самой большой угрозой безопасности.

Россия и Китай сблизились. И президент Владимир Путин восстановил российскую власть на своих границах и на Ближнем Востоке.

Vladimir Putin, sitting at a desk in front of Chinese and Russian flags, claps and smiles.

Президент России Владимир Путин восстановил власть на своих границах и на Ближнем Востоке.(AP: Сергей Ильин)

Несмотря на укрепление так называемой Четверки - Америки, Австралии, Японии и Индии, — противостоящей региональным амбициям Китая, Япония и Индия хеджируют риски. Индия остается близкой к России, премьер-министр Нарендра Моди говорит об их "прочном партнерстве".

Россия традиционно является крупнейшим поставщиком оружия в Индию. Помимо "Четверки", Индия и Япония поддерживают "трехсторонние" отношения с Россией.

Нации будут преследовать свои интересы по-своему. Старомодные блоки времен холодной войны не так удобно вписываются в многополярный мир.

Китай и Россия провели совместные военные учения с Ираном. Китай имеет тесные связи с Северной Кореей и Пакистаном – обе являются ядерными державами.

В Европе страны применяют более избирательный и осторожный подход к Китаю. Европейский союз стремится стать тем, что называют "третьей колонной" в мире, компенсируя соперничество США и Китая.

Аналитический центр Chatham House в начале этого года заявил в своем докладе: "В то время как администрация Байдена дала понять, что стремится сотрудничать с союзниками по направлению "работы" с Китаем, ЕС продемонстрировал ограниченную готовность делать это".

Есть очевидные экономические причины. В настоящее время Китай обогнал США в качестве крупнейшего торгового партнера ЕС.

Chatham House заявил, что ЕС проводит рискованную стратегию с недостижимыми целями, делая европейские страны уязвимыми как для давления США, так и Китая. Тем не менее, это подчеркивает проблемы любого скоординированного противодействия США Китаю.

Вызов глобальной державы

Изолировать или сдерживать Китай будет гораздо более проблематично, чем это было с бывшим Советским Союзом. Разговоры о холодной войне 2.0 не имеют смысла. Пекин гораздо больше вплетен в глобализированный мир, чем Москва.

Бамбуковый занавес менее четко очерчен, чем старый железный занавес. А Китай расширяет свои экономические и инвестиционные возможности в рамках инициативы "Один пояс – один путь" — "нового шелкового пути" 21 века, охватывающего семьдесят стран. По некоторым оценкам, к 2040 году мировой ВВП увеличится более чем на 7 триллионов долларов в год.

Китай - это глобальная сила. Она не поднимается, она уже здесь. Он является одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, членом Всемирной организации здравоохранения, Всемирной торговой организации и участником международных соглашений.

Китай прав, указывая на то, что институты глобального порядка не отражают сдвигов в глобальном балансе сил. Всемирный банк и Международный валютный фонд, например, управляются США и Европой.

Китай - великая держава и требует, чтобы к нему относились как к таковой. Это не демократия, но это не значит, что его подъем не является законным. Итак, что же нам с этим делать?

Некоторые утверждают, что мир должен приспособиться к Пекину. Но так мы рискуем упустить из виду эксцессы Китая Си Цзиньпина — нарушения прав этнических меньшинств, подавление инакомыслия и демократии.

Существует тенденция видеть моральную эквивалентность между миром, возглавляемым США, и миром, в котором доминирует Китай. Её там нет. Китай вряд ли можно назвать борцом за права человека. Мир не стал бы рассчитывать на то, что Китай будет защищать права женщин в Афганистане.

Пекин продемонстрировал, что он будет использовать свою власть — особенно в торговле — чтобы подчинить другие страны своей воле. Авторитарный Китай представляет собой явный вызов, даже угрозу либерально-демократическим ценностям. Мир, в котором доминирует Китай, сильно отличается от того, который мы знали со времен окончания Второй мировой войны.

Испорченная сверхдержава

Америка - испорченная сверхдержава; её действия, её интервенции и её военный авантюризм не всегда соответствовали нации, провозглашающей себя маяком демократии. Но также это страна, где народ может избирать своих лидеров. Это нация, на которую мир смотрит во времена кризиса.

И вот вопрос: может ли Америка рассчитывать на то, чтобы возглавить мир, в котором она больше не доминирует?

Ставки для Австралии высоки. Мы живем в регионе со старой враждой, государствами, обладающими ядерным оружием, территориальными спорами. Случайная ошибка или просчет могут быстро привести к эскалации. И это регион, где Китай стремится доминировать.

Еще есть Xi. Он - Икс-фактор. По его собственным словам, он готов пойти на войну, чтобы воссоединить Тайвань с материковым Китаем. Он игнорировал международные правила, заявлял права на спорные острова в Южно-Китайском море и милитаризировал их.

Он жесток дома, но говорит о мире и стабильности за рубежом. Он объявил себя пожизненным президентом. Наша безопасность зависит от человека, который говорит о войне и которого китайский народ не может убрать.

Можем ли мы справиться с этим в одиночку? Нет. Это не значит, что мы отказываемся от нашего суверенитета. Но это подчеркивает нашу зависимость. В то время, когда другие страны хеджируют свои ставки, мы удваиваем ставку на Америку.

Мы можем только надеяться, что угрозы войны будет достаточно, чтобы предотвратить войну. Если нет, то Оппенгеймер сказал нам, чем это закончится.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя zonder
zonder(4 года 2 месяца)

Мы все заодно с США, и рискуем ввязаться в катастрофический конфликт. На самом деле, мы готовимся к нему.

А ПРО у них есть? Да, и почём теперь будут ядерные бункеры под Канберрой? А кенгуру с собой возьмут? А фермеров? А как зеленая энергетика переживет ядерный удар, не приведет ли к перегрузке сети всплеск освещенности по всему континенту? 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 1 месяц)

В ядерном нет. Хотя именно Австралия наиболее приспособлена кроме Северной Африки, Средней Азии и ЮЗ США для этого. Наименьший из всех континентов экологический ущерб планете.

Другое дело что местные вряд ли согласятся, если опять кто без их ведома поселится.

Дронами там прекрасно прекращается нетуземное население стреляющее.

Аватар пользователя zonder
zonder(4 года 2 месяца)

И всё же, очень странная логическая цель непримиримой борьбы за экологию и верности союзническому долгу - создание из собственного континента полигона для полномасштабных испытаний китайских ядерных батонов.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 10 месяцев)

В тексте вообще нет логики. Какая вам разница какой строй в стране с которой вы сотрудничайте? Это их внутреннее дело.

Мы хорошие поэтому лезем в чужие дела, когда нас не просят.

И такой дуальности в статье - масса.

Аватар пользователя mimoshel
mimoshel(1 год 9 месяцев)

Перешел на статью по ссылке и вот что заметил. В линке указано первое название статьи при ее создании, вероятно позже название было отредактировано.

Но первое - "australias-fate-tied-to-chinas-xi-jinping " судьба Австралии связана с китайским Си Цзиньпином.

Затем, статью решили переименовать в нечто более-менее примирительно-срединное:

"In the 'post-American world', has Australia backed the right global superpower?" В "постамериканском мире" поддержала ли Австралия правильную глобальную сверхдержаву?

А далее, после звонка из Вашингтона, могут подкорректировать еще раз ))) "Мы с Америкосами, Китайцы пока не рулят, у них кошелки толстые, но ядра мелкие "

-Всегда жалко наблюдать за подобными странами, разрывающимися между двумя господами. А что делать, это жизнь.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(5 лет 2 месяца)

Нытье из серии "мы не хотим умирать".
"Эй, обезьяны, вы что хотите жить вечно?" (предисловие к книге "Звездная пехота", Р. Хайнлайна).

Аватар пользователя shovinist
shovinist(4 года 7 месяцев)

+5! Нытье :"А тому ли я дала?" А пассаж о защите прав афганских женщин вообще дебильный высер, демонстрирующий уровень автора, издания, рутинных читателей/подписчиков 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 8 месяцев)

Австралии нужен новый лидер. Где тот смелый парень, который обещал "взять Путина за грудки"? Пришло его время!

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 1 месяц)

эббот? выгнали.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 8 месяцев)

Тогда может его адмиралом в австралийские ВМС? Парень решительный, не отступит, если что.

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 1 месяц)

он против тридварасовых браков и подозревают что их самих тоже.

по толерастии не пройдёт...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 2 месяца)

Ну тогда он точно не подходит на роль адмирала! Не таковы, как известно, традиции флота Её Величества!

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(3 года 4 месяца)

Уже отступил - Путина то за грудки не взял. 

Аватар пользователя ДК
ДК(9 лет 1 месяц)

а я то думал, нафига-то путину дзюдо... а оно вот оно зачем.. эбботов через бедро наяривать...

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(3 года 9 месяцев)

Австралии не привыкать быть пушечным мясом. В первой мировой раненых и погибших более 200 000 человек - "добровольцев".

Чисто английской двуличие. Из-за того, что ополчение в Австралии в соответствии с положением Акта об обороне от 1903 года не могло служить за границей были созданы добровольческие формирования, известные как Австралийские Имперские силы (Australian Imperial Force).

В итоге насобирали 400 000 "добровольцев", половина из них погибло и получило ранения.smile1.gif

Во второй мировой "добровольцев" сильно поубавилось. В итоге погибших раненых за всю вторую мировую всего чуть более 50 000.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(5 лет 8 месяцев)

Ну дай им Бог.

В третий раз никаких добровольцев вообще не понадобится. В Мельбурн и Канберу прибудет тепло и свет от китайских товарищей и никуда не надо будет ехать. Вообще.

Австралопитеки - терпилы. Это-ж надо было так вляпаться.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

Китай вряд ли можно назвать борцом за права человека.

Ну да. А вот страна, которую можно так назвать - США - одновременно является единственной в мире, применившей ядерное оружие против мирных жителей.

А автор, я напомню, рассуждает именно о ядерной войне.

Так кого миру надо опасаться больше, недемократичного Китая, никогда никого не бомбившего. Или насквозь демократичные США, дважды сбросившие атомные бомбы на мирные спящие города?

Типичное англосаксонское лицемерие и двоемыслие...

 

Аватар пользователя Виктор Филимонов

В целом согласен, но про "мирные спящие города" - вы неправы. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

То что это было акцией запугивания и не имело военного смысла признавали потом даже сами американцы.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Города не были мирными, так как находились в воюющей стране. Я спорю с этим. 

Аватар пользователя brisych
brisych(4 года 11 месяцев)

 В этих городах не было войск, военных баз и заводов, производящих вооружение... Это как бомбежка Дрездена, если вам это о чем-то говорит.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 1 неделя)

В этих городах не было войск, военных баз и заводов, производящих вооружение

НЯП вымпиратор всея Жопании уже объявил всеобщую мобилизацию.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 2 месяца)

Ну да. Не он, и еще 1938 году, но ладно.

В вопросу

Закон «О всеобщей мобилизации нации» (яп. 國家総動員法; Kokka Sōdōin Hō)[1] — был принят 24 марта 1938 года на 73-ей чрезвычайной сессии японского парламента, вступил в действие 1 апреля, отменён американцами 20 декабря 1945 года. Закон был затем два раза пересмотрен: в апреле 1939 г. и в марте 1941 г.[2]

Закон содержал 6 разделов и 50 статей, которые предусматривали установление государственного контроля над гражданским организациям (в том числе профсоюзов), запрет забастовок, национализацию стратегических отраслей, регулирование цен и нормирования и национализацию средств массовой информации.

Закон давал правительству полномочия на использование неограниченных бюджетов, чтобы субсидировать военно-промышленный комплекс страны и компенсировать убытки производителей, вызванные мобилизацией экономики. В восемнадцати из пятидесяти статей определялись штрафы для нарушителей.

И как из этого следует возможность истреблять женщин и детей? 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 1 неделя)

И как из этого следует возможность истреблять женщин и детей

Когда т.н. элиты наглосаксов останавливало это от уничтожения кого-то при условии не получить за это в рыло? С жопаньцами они поступили так же, как жопаньци поступали с нежопаньцами. А вот то, что они использовали ОМП ( в том числе и фактически в Дрездене) им (и потомкам) ещё аукнется.

 

Они свой-то норот не сильно жалели и жалеют - джаст выгода.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 2 месяца)

Хорошо, а зачем Вы этот закон вспомнили? Он что-то меняет?

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 1 неделя)

Вспомнил, потому что несколько лет назад мне попадалась инфа, что этим(?) законом (или поправками к нему) все военнообяз. мужчины считались уже мобилизованными, но без призыва в ВС - м.б. такая жопаньская специфика. Поэтому выделил фразу в комменте, на который ответил выше - В этих городах не было войск.

Коммент камрада lester  за 07:47 сразу ниже примерно о том же, но про Берлин.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 2 месяца)

Благодарю, понятно.

Скрытый комментарий Above_name (без обсуждения)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 1 неделя)

Вроде на трубе я видел передачу с дост.известным историком.

Аватар пользователя lester
lester(9 лет 2 месяца)

ощетинившийся в обороне Берлин (где почти каждый относительно здоровый человек мужского пола с 14 до 65 лет является солдатом вражеской армии) и мирно спящий городок где-нибудь в Колорадо - не одно и то же, хотя территориально могут находиться в воюющих между собой странах

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(4 года 10 месяцев)

Премьер-министр Скотт Моррисон сказал, что мы вступили в новую эру. Он прав. Теперь мы присоединимся к группе из только лишь шести стран, имеющих атомные подводные лодки.

Вы не вступили в новую эру, вы купили за деньги налогоплательщиков взрывоопасную игрушку, которую к тому не не сможете чинить без американцев.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

Ну, в точно такую же "новую эру" вступили и индусы, просто взявшие в аренду российскую АПЛ.

Реально стран, способных строить и обслуживать АПЛ так и остаётся всего четыре - Россия, США, Британия и Франция. Остальные рылом не вышли.

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 2 месяца)

У китайцев тоже несколько лодок есть. Причем ракеты на них свои, а не взятые "в аренду" у амеров.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 2 месяца)

Ещё КНР (проекты 094, 096) 

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(6 лет 1 неделя)

По-моему у нас первый по величине ядерный арсенал, нет? Считается все вместе или развернутые и на хранении отдельно?

Очередное нытье про то, что РФ - "самая большая угроза безопасности". По ходу ни одна геополитотная статья оттуда хронически не может без этой фразы. Прямо как часть универсального набора фраз для статей по аналогии с набором Остапа Бендера.

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Тут известная цитата фашистского пропагандиста.

Аватар пользователя Huch
Huch(9 лет 2 месяца)

второй, если считать только то, что идет в зачет. если считать ТЯО, то первый

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(6 лет 1 неделя)

Понятно, значит абориген тему поизучал.

Аватар пользователя Deferent
Deferent(2 месяца 2 недели)

Автор: Стэн Грант

Журналист по аборигенам в Австралии?

he is Vice-Chancellor's Chair of Australian/Indigenous Belonging at Charles Sturt University in Wagga Wagga. He has worked as an Australian television news and political journalist and television presenter since the 1990s. He is known for his writing on Indigenous issues, and has written and spoken extensively on his Aboriginal identity as a Wiradjuri man.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец) ***
Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(10 месяцев 3 недели)

Австралия: А не сгорим ли мы теперь в ядерном конфликте, поставив не на тех?

Обязательно сгорите!

Даже к бабке не ходите. smile38.gif

Аватар пользователя Deferent
Deferent(2 месяца 2 недели)

Кто-то может представить, как Китай воюет с Австралией?

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец) ***
Аватар пользователя zonder
zonder(4 года 2 месяца)

Кто-то может представить, как Китай воюет с Австралией?

Так для того всё и затеяно. Австралопитеки будут тявкать из под хвоста у дяди Сэма, пока Китаю это не надоест и он вынужден будет огрызаясь вдарить. Всё в лучших традициях.

Аватар пользователя Ordin
Ordin(6 лет 11 месяцев)

В принципе легко. Громадная территория с большими запасами природных ресурсов, с населением всего в 26,5 млн чел. 

Природные условия позволяют за недорого эксплуатировать эти природные ресурсы. Причем Австралия к Китаю намного ближе, чем к США.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(6 лет 6 месяцев)

 Засцали, кривоногие...  Я же говорил, что  до них доходит, как до эстонцев. 

"Через неделю Данди обнаружил, что крокодил  откусил ему руку."

Аватар пользователя Остап
Остап(6 лет 9 месяцев)

Четко прорисовываются линии борьбы за безопасность в Индо-​Тихоокеанском регионе. С одной стороны - США и их союзники, с другой - Китай. Австралия больше не притворяется, что ей незачем делать выбор между Вашингтоном и Пекином. Мы все заодно с США, и рискуем ввязаться в катастрофический конфликт. На самом деле, мы готовимся к нему.

Раньше называли просто "война". Потом говорили о борьбе за мир. Теперь - "конфликт" и "борьба за безопасность". 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Luddit
Luddit(3 года 3 месяца)

Интересно, а они хотя бы поверхностно интересовались вопросом перед тем как назвать российский ядерный арсенал вторым в мире? Интересно кого же они в первый записали? Там даже если штаты с великами сложить, первого места не выгорит...

Аватар пользователя Pro.meteus
Pro.meteus(4 месяца 3 недели)

Да, Америка по-​прежнему является самой мощной военной державой

Уже лет 5 как Россия 

И не только о Китае речь. Россия сохраняет второй по величине ядерный арсенал на планете

Первый. И количественно, и качественно

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 2 месяца)

Просто США пока не признали, что у них атом протух. А КНР, судя по некоторым признакам, сильно занижает количество своих шахтно-тоннельных носителей. В общем, вполне возможно, что США уже на третьем месте, если считать тлько исправные ракеты и боеголовки. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Ненасытный аскет

...это страна, где народ может избирать своих лидеров. Это нация, на которую мир смотрит во времена кризиса.

 Не считая перлов про "самую мощную военную державу" и про то, что "Россия сохраняет второй по величине ядерный арсенал", вышеозначенная цитата вызывает лишь ухмылку.. Интересно, каким выберет народ США следующего лидера? Уже мертвым?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 2 месяца)

Согласен. Они вообще нос по ветру не держат, живут в своём мирке. Отстали от происходящего лет на 45-50.

Последние признаки РЕАЛЬНОЙ демократии были в США во время Вотер-Гейта.  

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Уотергейтский_скандал

Что касается ответственного поведения во время кризисов, то я не вообще ничего не могу припомнить после 2 мировой. США не разруливают кризисы и войны, они их создают либо сами начинают. Причём, последние лет 30 само государство постоянно оказывается в пролёте, зарабатывает лишь ВПК.

США за всю свою историю не выиграли ни одной войны с равным им противником, включая гражданскую войну и войны с Мексикой. 

Страницы