На прошлой неделе я кидал новость, что в Британии прекратили деятельность четыре мелкие сетевые энергокомпании. До весны при желании, статьи с заголовком «Another one bites the dust» можно писать каждую неделю, а то и по две-три. Так, например, в статье FT, упоминается что за последние недели ушли в ад уже пять компаний, к четырем ранее упомянутым успела присоединиться еще одна.
Но сейчас прошел ряд статей в прессе не о смерти мелких компаний, а том что к смерти готовится одна из более крупных компаний. По сообщениям, шестая по величине компания рынка Bulb, окучивающая 1,7 млн потребителей, пытается найти лохов (или государство) для закрытия убытков и спасения от банкротства. И по мнению экспертов, в сложившихся условиях, найти спасение будет проблематично.
Основанная в 2015 году, Bulb быстро стала одним из крупнейших поставщиков в Великобритании с момента своего запуска, предлагая клиентам предложения с заниженной ценой и реферальные бонусы. Это шестой по величине поставщик в Великобритании с долей рынка чуть менее 6% по состоянию на март этого года.
Bulb была основана бывшим консультантом по менеджменту Bain Хайденом Вудом и Амитом Гудкой, бывшим торговцем энергоресурсами в Barclays, чтобы попытаться бросить вызов мощи того, что в то время называлось «Большой шестеркой» поставщиков энергии во главе с British Gas.
Но компания стала олицетворением многих проблем, с которыми сталкиваются так называемые поставщики-претенденты. Она быстро росла, привлекая клиентов недорогими сделками и обещаниями 100% возобновляемой электроэнергии, но по-прежнему приносила большие убытки. За год до 31 марта 2020 года она потеряла 63 миллиона фунтов стерлингов.
Классическая схема создания стартапа эффективными менеджерами, для «продажи» инвесторам свежей инновационной, модной, зеленой, растущей компании. Привлекая клиентов тарифами, которые были убыточными даже при преступно заниженной цене газа, сегодня они вероятно мега убыточны и не имеют какой-либо ценности и привлекательности.
Некая ирония заключается в том, что «консультации по финансированию» ей оказывает банковская группировка Lazard, в частности известная своими фейковыми отчетами о себестоимости энергии. Уже много лет с помощью манипуляций, подтасовок и обмана они убеждают лошье, что зеленая энергетика — это дешево и не больно. А теперь вот проводят предбанкротную работу с очередной жертвой своей политики.
Эксперты угрожают правительству оценивают, что к весне может остаться шесть-десять компаний из тех пятидесяти с лишним, которые были живы в начале года. На пятьдесят мелко-средних компаний приходилось около 30% рынка. То есть, вероятно, произойдёт процесс резкой монополизации рынка, с перекладыванием убытков на государственный бюджет.
Понятно, что массовое появление таких прогнозов прямо связано с лоббированием информации о том, что крупнейшие британские энергетические группы призывают правительство создать многомиллиардный фонд для их спасения. И правительство, разумеется, вынуждено к этому прислушиваться, потому, что в сложившейся ситуации до весны могут и вообще не дожить энергокомпании. А как известно - большой шкаф громче падает.
Впрочем, попытка перекладывания убытков на бюджет не будет гарантировано успешной. Все-таки бюджет островных нищебродов не предназначен для спасения всех компаний и/или всего населения острова. К тому же там уже сейчас стоит очередь «пострадавших на колчаковских фронтах от брекзита и борьбы с ковидом». Попытка принять на бюджет разницу между рыночной (надеюсь она будет оставаться справедливой) ценой энергией и ценой доступной для населения - может вызвать гиперинфляцию в стране. Все-таки у британцев возможности по импорту инфляции за рубеж (читаем в Россию) много меньше, чем у Штатов.
2021, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
Комментарии
Эрик, даже не пробуй читать такой длинный текст. Твой мозг может надорваться… Не издевайся так сильно над собой. Ты нужен сообществу АШ, твое мнение очень ценно для нас.
Сразу переходи в раздел комментариев, и пиши какую-нибудь веселую чушь.
А кто это (Эрик), если не секрет?
Конкурент овцовый.
Успешно расталкивает локтями Грина и рэбе Херца в борьбе за звание самого тупого комментатора. Овца конечно, в сравнении с ним, нервно курит в сторонке.
А я уже подумала, что профессор Громов таки допилил "Электроника" 🤣
> А кто это (Эрик), если не секрет?
https://aftershock.news/?q=user/1707/comments
Некоторые цитаты из его творческого наследия:
У нас если вы не заметили сейчас далеко не глобальный промышленный капитализм, а финансовый. Если в этом плане ничего не поменяется, в сторону промышленной составляющей, то всё будет у Британии ок
Дефицит газа в мире сейчас вызван вполне конкретными причинами, и уж возобновляемая энергетика имеет к этому весьма косвенное отношение.
Задача в том чтоб притормозить глобальное потепление, которое ведёт к изменению климата, в отдельных местах планеты.
Условный Запад, всё равно будет грабить так или иначе, вопрос только как он это будет делать, акуратно вытащит ваш кошелёк из кармана или кинет в вас гранату ради кошелька разнеся всё вокруг.
Последняя цитата, по крайней мере, честна и, в общем-то поясняет истинный смысл зеленого движа :-)
Спасибо. Посмотрел...
Я с ним знатно "закусывался". Он пытался изображать из себя знатного гуру в энергетике "нормальных-то стран", а также России. Ниспровергателем авторитетов АШ и идей, которые тут продвигаются ("ВыФсёВрёти!"©). При дальнейшем углублении в тему, оказался фуфломётом.
Его самая яркая цитата (в бодании со мной):
Я тоже глянул
Это сильно. Я вздрогнул.
Потом все же глянул его комменты по ссылке.
Мне кажется, что термин "бэк-ап" имеет несколько другое значение. Вот я, например, не понимаю, как можно "создать копию" прерывистой генерации и "запустить процесс её восстановления". То есть что, увеличить аппаратные и технологические затраты затраты ... м-м-м вдвое, второе??? И как этим победить "явные" проблемы с климатом?
Пишет вроде правильно по-русски, ага, пока не доходит до использования терминов в русской интерпретации. Ну а по поводу климата (в отдельных частях земли, ага) у чела явно крыша набекрень.
Я много чего понаписал, только в шоковом состоянии. До сих пор цепляет от тех кратких воспоминай. От того и потёр нафиг.
Я бы сказал что тут с ним не поспоришь.
"В отдельных местах планеты" , в англии, например, этой зимой наверняка удастся "притормозить глобальное потепление".
"Молодой, талантливый автор" :-D
А как же вера в конкуренцию? Похоже что останется небольшой пул крупных поставщиков, который и сожрет возможную госпомощь. Где-т я такие схемы уже видел...
ТС категорически неправ. Прогноз реален при неизменности правил игры. Так не будет. Принесут много костылей - печатный станок и т.д. и т.п.
Там собственно не прогноз, а скорее обоснование под вымогание денег из бюджета.
Конечно, какие-то костыли им выдадут. Вопрос хватит ли им этих костылей...
Вымогание это только вершинка айсберга. Под поверхностью ценные активы должны прийти к кому надо, а шлак национализироваться
За ТИТАНОВЫМИ костилями все ровно РОССИЮ ЕХАТЬ НАДО другие не выдержат
Когда Чубайс гробил РАО ЕС, я говорил, что для нашей страны нужен единый хозяин в энергетике, вполовину пренадледащий государству. Только такие монстры могут строить АЭС, типа Шушенские ГЭС, развивать/обновлять сети.
Идея была, что есть монополия - сети, есть рынок - генерация. И они друг за другом будут следить, и конкурировать. Итог: сети монополия, генерация - госучастие: Газпром, ИнтерРАО. Сбыт: жулики с чужими деньгами и без активов. Сбыт это как банк, только без надзора. Т.е. реформа в итоге недоделана, и скорее всего не будет доделана. Т.е. нет плюсов рынка, нет плюсов монопольного планирования.
Именно об этом и говорю. Надеюсь, что наш ВПР это понимает и будут предпринимать шаги к решению проблемы.
А вот это пока вряд ли. Можно считать что это и есть наш особый путь.
А вы не путайте "ваш особый путь" с путем России
Я так понимаю, эти "энергетические компании" из своего имущества имеют лишь арендованную комнату, пару столов и стульев и несколько компьютеров. Это чисто финансовые жучки для перекупки энергии, с привлечением массивных банковских кредитов. И если им придется обанкротиться, для них это даже плюс, тело кредита можно разворовать полностью, а не частично.
Думаю да.
Более того, скорее всего основной бизнес заключался не в том чтобы продавать э/э населению, а том чтобы с любыми убытками наращивать клиентскую базу, и зарабатывать на продаже акций "растущей компании"
Это типичные элементы паразитизма...
Они думали, что раздувают хорошенькие финансовые пузырьки, в которые можно до бесконечности закачивать свеженапечатанные денежные фантики, чтобы они не вызывали гиперинфляцию. А теперь пузырьки все полопаются, а фантики попадут прямо на рынки энергоносителей и там обесценятся.
Пора России серьёзно задуматься об экспортозамещении. А они там "просто сдохнут".
А если на самом деле это нагличане хотят выйти с малыми АЭС (на реакторах для АПЛ) на мировой рынок, потеснив и френчей, и американцев , либо это Росатом ... под пр крытием будет...
А что у них есть варианты...
либо банкротить, либо национализировать.. ( убытки потом как-нибудь простят, кому должны)
третий вариант никто не отменял...
"завернуться в простыни и медленно ползти в сторону кладбища"
а денег на покупку могилок у них хватит?
по старому пиратскому (они ведь там по сути потомки пиратов/флибустьеров/корсаров) обычаю тушки с обрыва в море
Та ни... Просто идёт передел рынка. Мелочёвка сделала свои делишки и должна уступить место серьёзным людям. Квалифицированным пользователямТМ придётся немножко помёрзнуть для последующего дружного одобрямса слияний и поглощений. Но овец, дающих шерсть, без крайней нужды не режут.
обычная пирамида, как только рост стал ниже расходов - банкрот... - странно, что так долго жила...
текст прочитал
теперь буду ждать Эрика, мечтаю познакомиться со столь многообещающим писателем
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Печатный станок придет, бейлауты наведет.
Инерция большая, не успеет...
А топить продукцией станка не получится.
Деньги штука хорошая, но проблема Англии в том, что она сама себе не полностью обеспечивает электроэнергией, то есть докупает её на внешнем рынке. Так что если зимой им откажутся продавать электричество, то ЦБ Англии может напечатать хоть квадриллион фунтов и толку от этого не будет.
тогда введут новые нормы по отоплению. "минус десять" - температура комфорта :) и ковид не страшен! замерзает на подлёте!!!
Эпитаф: "Они потратили свой последний киловатт-час, чтобы напечатать свой последний триллион фунтов стерлингов".
средневековый гренландцы так, вроде бы, и делали
в качестве "триллиона фунтов" у них были самый большие в Европе церкви и соборы, когда коровы уже на улицах дохли от бескормицы
И тогда к 20 тысячам ежегодно погибших от холода британцев прибавится ещё несколько десятков тысяч ?
Ведь об этом сказала Маргарита Симонян. О десятков тысяч замерзающих и погибающих от холода.
А как производители, сумевшие восстановить производство *традиционной* европейской мебели, поднимутся…
Уже где-то видел. Прикольная кровать.
Я на днях цитировал ☺
Лягушатники уже "подполили" кабель. Так что ещё посмотрим кто кому заплатит 50 лярдов $
По-ходу зима 2021/2022 обещает быть весёлой и запоминающейся не только лишь для хахлов...
Продуманные чуваки ..
- мы говорят отцепились от российских проводов.. будем синхронизировать фазы с европейскими столбами электропередач.
Продуманные до делов. Пока, правда, не отключились, но синхронизацию таки да - анонсировали на начало первого квартала 2023, то есть чуть больше, чем через год.
Приветствую, коллега!
Да хрена с два они они от нашей ЕЭС отрежутся! Это же то же самое, что от титьки оторваться! Дурных там нема!
О, боже... Пью!
Тестовая работа в изолированном режиме у них запланирована уже на 2022 год. И Европа будет им подыгрывать изо всех сил. Нормативы для самостийной снижены до нЕльзя, две недели (зимой и летом) в работе без импорта будут признаны способностью украинской энергосистемы к автономной работе.
Их там с избытком, причем они, судя по всему, не обучаемые в принципе (или таких из себя изображают).
Поспорю:
У них к 2020 году были запланированы 20+ млярдов кубов газа собственной добычи и аграрная сверхдержава. И чо??
Ой вряд ли. Излишек ЭЭ в ЕС нет, а украина слишком уж сильно зависит от России в плане поставки энергоносителей. Им, настоящим европейцам, этот очередной пердимонокль с Россией нужен??
Разве, что вот тут соглашусь...
Страницы