На АШ начался бой на поле феминизма, сексизма и моральных ценностей. Первый удар нанесла тай. Ударила по такой ценности как традиционная семья. Один из мужчин (?) «сексистов» ответил. За традиционные ценности вступилась Елена А. Автор текста Мара2018 как бы критикует крайние формы феминизма, но реально приглашает Сообщество АШ на поле боя феминизма и сексизма. Керосинчику плеснул и автор текста «Как на бабах в СССР пахали». Таким образом, за последние дни три девушки и два мужчины (?) пригласили Сообщество АШ принять участите в этом бое. Удастся ли нам на него не явиться? Но окно Овертона открыто. Ключевым элементов в этой полемике является понятие «семья».
Цель каждого человека – это получить то, что он хочет (из теоретически достижимого) с минимальными затратами труда. Семья как раз и минимизирует эти затраты. То есть, собственно цель человека находится не в семье. Семья – это инструмент её достижения с минимальными затратами.
В семье человек с минимальными затратами удовлетворяет свои сексуальные потребности (в широком контексте), потребность любви к детям, потребность иметь «логово» и питание высокого качества. В семье происходит и жестокая борьба между её членами за доминирование. Вернее, за степень доминирования-подчинения. На первый взгляд это нерациональная затрата ресурсов. Издержки. Но это не так. Борьба и связанные с ней положительные и отрицательные эмоции - это именно то, что тоже хочет получить каждый человек. В семье он это получает с минимальными затратами труда.Минимальные затраты на всё это дают человеку свободное время (или свободную энергию). Его (её) он может потратить на свои удовольствия (например, на зрелища) или на развитие. Вот и вся функциональная суть семьи. Ничего сакрального в ней не имеется. Не имеется и чего-то духовного.
Исходя из высказанного, семья может иметь самые разные формы. В обозримом прошлом они трансформировались. Сегодня имеются сообщества с самыми разными формами семьи. Какие типы семей сегодня соответствуют прогрессу Человечества?
Прогресс – это категория, прямо и непосредственно выводимая из устоев сообщества. Более того, само понимание прогресса (что такое прогресс и деградация) является одним из устоев. В соответствии с устоями Запада достижение равенства прав натуралов, лесбиянок, геев и трансгендеров – это безусловно прогресс. Для большинства россиян – деградация. То есть, сформулированный мной вопрос не имеет смысла.
Все ценности сообщества, декларированные в явном виде, в эпоху становления Постмодерна будут не просто де-структурированы, но превращены в оружие против него (сообщества). Те, кто агитирует нас, ментально русских, за приверженность старым ценностям, наши враги или полезные (для Запада) идиоты. В том числе и те, кто агитирует за сохранение семья по её состоянию в России (РФ) в третьей четверти 20 века. Молодёжь современной России сама определит, какая форма семьи будет ей удобна. И нужна ли ей семья (добавил).
Нужно прекратить морализаторствовать на эту тему.
Комментарии
Ого-го. То есть определенное природой естество человеческой би-полярности и соответствующий ему институт семьи вам уже не угоден.
Ну хотите утонуть в сортире безвременья, вперед. Туда вам и дорога.
Запад уже "перерос" эту "незыблемую истину". Каждый человек вправе сменить свой пол. А Вы ментально зстряли в категориях архаичного прошлого.
Ваши аргументы из извращенной логики дегенератов.
И чтобы дважды не отвечать, не "перерос", как вы полагаете, а деградировал из-за неспособности поставить цивилизационные цели развития человечества. Запад потерял права морального лидера человеческой цивилизации. Людоедская идеология конкуренции исчерпала себя и, завравшись, пришла в полный упадок. А такие "эстеты" как вы смакуют, обасывая ее прогнившие фекалии.
Это эмоции.
Это отсутствие у Вас аргументов.
Всякий раз когда человейник переходил рамки отведенные ему Богом, его стирали. Вы снова зовете всех туда.
Так Вы транслируете божественные истины? Причём идудйского содержания?
Мы Православные имеет данную нам Богом и Иисусом свободную волю. И сами вправе выбирать формы семьи, которые нам будут удобны, которые нам дадут свободное время. Его мы можем потратить на развитие. А наше развитие угодно Богу.
Где иудейское содержание? Не опускайтесь до передергивания.
Есть Создатель, Творец, Высшее Начало из более высоких октав бытия и семья, подчеркиваю, есть основа государства и общества. Вы стараетесь сейчас навязать идеологию разрушения государственности и общественного устройства демагогически подменяя суть и не предлагая и не желая видеть, а что будет после полной реализации ваших людоедских инициатив.
Вот: "рамки отведенные ему Богом". У Православных нет рамок, отведённых Богом. Нашу свободу воли и развитие он ничем не ограничил. А вот у иудеев как раз "рамки", начиная с Ветхого завета.
А заповеди для православных пустой звук, по вашему? Не убей, не укради. и т.д.
Так и рамок нет, трепло постподернисткое?
С ним бессмысленно разговаривать. Он в своём мире. Но разговаривать надо. Чтобы другие видели его гниль, очень хитро спрятанную под "нестандартное видение мира". Позиция Антюра очень проста. Запад - это развитие. Консервативные ценности - деградация. Надо перенимать передовой опыт, а то отстанем, и нас сожрут. Не лечится.
Нет рамок давно. Есть уголовный кодекс, он и сдерживает, а не заповеди.
А духовность она и без библии легко создается, например, поэзией.
Покатились глаза собачьи, золотыми звёздами в снег... к примеру.
Если не сдерживают заповеди - уголовный кодекс не содержит тем более. Его просто перепишут.
Уголовный кодекс сам по себе мертв. Это всего лишь слепок с живой этики. Он ничего не формирует, только отражает. А живая этика держится на заповедях
Заповеди Моисея - это Ветхий Завет. Новый завет его отменил. А в Новом завете рамок нет.
Евреи пришли в землю обетованную имея уже заповедь "Не убей" и перебили всех тамошних жителей. Заповеди Моисея - это для гоев.
Уважаемый АнТюр, тут вас, видимо в полемическом задоре, несколько занесло. ;)
Конечно же единая часть Библии под названием Новый Завет не отменяет свою же основу Ветхий Завет. Тем более, что в каноническом варианте эта часть Библии состоит из 27 канонических книг, причем написанных отнюдь не на арамейском или иврите, а вполне себе на койне. И каждая из них имеет свои нюансы.
Не занесло. Я серьёзно изучаю религии. Пошёл обучение в тоталитарных сектах. При изучении Православия совершил с богомольцами несколько поездок по святым местам, в том числе многодневных. Беседовал с продвинутыми монахами. Изучал эзотерическое христианство. Православным не только не полезно читать Библию, но и вредно. Достаточно впитать дух Православия. Он в Новом завете. А Ветхий завет глубоко чужд Православию. Концептуально чужд. Но то, о чём я написал, прямо не афишируется. Тем более попами. Но сами они в Библии ориентируются с трудом. Не то, что протестанты. Те знают её назубок.
Таки да, Новый завет по сути отменяет ветхий.
Однако справедливости ради замечу, что евреи истребляя предыдущих жителей земли обетованной, не нарушали заповедь "Не убий". Эта заповедь говорит о том, что нельзя убивать своих. А чужаков в те времена никто за людей не считал.
Это так. "нельзя убивать своих ". Это к гоям не относится. Только к богоизбранным. Но некоторые гои с большим уважением относятся к заповедям Моисея. Редкие придурки.
:-)))) верно. потому, собственно и гои...
Антюр - голова, уважаю Антюра, но в данном случае отрицания священности союза 2+ людей в семье - это явный промах. Всё замечания про выгодность сосуществования в семье - правда. Но отрицание исключительности, естественности и богоданности этого союза - либо трололо, либо бухло, либо пятна на солнце, сиречь временное помутнение.
Не углубляясь в различия Торы и Ветхого Завета с положениями Нового Завета, все они несомненно утверждают догмат даренной Богом ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ свободы воли. В отличие от ангелов человека Бог одарил ей в полной мере, иначе невозможна концепция греха, о которой и говорят Заповеди.
Свобода воли человека - базис как иудаизма, так и любых видов христианства или мусульманства. Без неё не существует этих религий.
Это принципиально не так. Нет в Ветхом завете свободы воли. От человека требуется только соблюдение закона. Свободы воли нет в Иудаизме и Мусульманства. В Мусульманстве намёки свободы воли появляются только в Ваххабизме. Свобода воли появляется только в Новом завете. Главная её составляющая: человек может принять Иисуса как сына Бога. А может и не принять.Имеет право.
Вот, прямо в Ветхом Завете Господь дает человеку выбор.
Мы же все помним, что человек сделал выбор. :)
Без свободы воли нет греха. потому что не может согрешить тот, кто не имеет выбора.
Это и есть прямой запрет с указанием кары за его нарушение.
Вы путаете Священное писание и Священное наследие.
Угроза, кара и есть свобода выбора. Ты понесешь наказание, но выбор за тобой. Как и произошло. Если бы выбора не было, то и угрожать было бы бессмысленно.
Здесь есть некоторые тонкости, которые я объяснить не смогу. Это не та свобода воли, которая имеется в Православии.
Понял, что меня смущает. Адам и Ева в Раю ещё не являлись людьми.
Хм. Интересный угол зрения.
А где в заповедях про смену пола?
В соответствии с Новым заветом человек имеет свободу воли. Значит имеет право и на смену пола.
сами вправе выбирать формы семьи///
Это завлекалки для бедных и никчемных. Сдается мне, что верхние-то будут наслаждаться традиционными семьями с правом любить и воспитывать, баловать близких и получать их уважение.
А нищим дурачкам и размножаться-то незачем.
Для того все это и навязывается.
Фашизм в химически чистом виде!
Историю Сары и Авраама не помните? Ну там ещё про благодарных царей, выкинутых на мороз рабынь с детьми и т. д.? Поступки в весьма современном вкусе они совершали, вам не кажется?
В Египте - на мороз?))
Там ночами довольно прохладно, а иногда и снежок, да
Да, я слышал, раз в 10-15 лет)))
Эммм... Сочетание хромосом XX или XY в имеющемся в распоряжении теле тоже сами будете выбирать? Хотелось бы полюбопытствовать, каким образом.
Так на Западе уже выбирают, кто они, мужчины или женщины. И плевать хотели на хромосомы.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь… Быт 1:27-28
И как нетрадиционные семьи "созданные свободной волей" будут "плодиться и размножаться"?
Ведь главная заповедь "плодится и размножаться" и есть главное предназначение семьи, а не в легкости индивидуального выживания. Индивидуальный человек смертен. Человечество бессмертно. Дление человека в Вечность (Бессмертие Человечества) - это и есть тайна сотворения человека Богом. Человек - это мужчина и женщина, ведь только разнополая пара может дать потомство. И вот, когда пара плодится (одно поколение) и размножается (поколения семьи), тогда реализуется семья - вечная машина по производству человеков (Deus Machina).
"...только разнополая пара может дать потомство." (с)
Пресвятая дева Мария смотрит на вас с удивлением.
Отлично!!!!
Спасибо.
Можно ещё и про партеногенез вспомнить.
У Стругацких есть на эту тему повесть "Улитка на склоне".
На то Она и Святая Мария, что смогла зачать от Бога. Мы же не святые, поэтому должны плодиться и размножаться как завещал Бог.
Коровок свинюшек и прочую скотинку нынче размножают без непосредственного участия самцов.
Имхуется мине что особо продвинутые общества вскорости применят эти методы и к людЯм.))
Некоторые фантасты давно об этом пишут.))
Только нехристь так мог написать.
Вы иудей или мусульманин?
Не мусульманин точно!
Правильно: данную нам Богом через Иисуса.
Всё-таки криптоиудей.
Сионист Пидоров.
Страницы