В предыдущей статье мы разобрали, как эффективно распределять свои усилия, сосредоточив их на необходимой аудитории и разобрали, что такое "пэринг" при подсказках поведения и при поощрении-наказании.
С этой недели некоторые передачи на тв практически одновременно уже перешли на этот формат, вовсю "пэря" украинские власти (а не Украину, как до этого) с поражением и всем плохим, одновременно подсказывая украинскому народу прямым текстом, что будет с Украиной в будущем (в первый раз на тв открыто заявили и многократно повторили устами нескольких экспертов идею о том, что Украина вся в итоге войдет в состав России). Это абсолютно верный подход, так держать!
А мы разберем, почему западные ценности и демократия настолько не "велкам" во всем остальном мире.
Недавно только ленивый западный политик не сообщил всему миру, что многолетняя западная стратегия по впариванию своих ценностей другим не удалась.
Почему? Что они сделали не так (и, одновременно, что нужно делать тем, кто им противостоит)?
Давайте вспомним, что такое "пэринг": когда мы хотим, чтобы кому-то что-то понравилось, мы презентуем это вместе с тем, что уже нравится (или, наоборот, не нравится, если хотим создать новое "наказание").
Что же делали не так западные пропагандисты, впаривая, например, толерантность к ЛГБТ? Ведь вовсю открывали окна Овертона (и продолжают это делать) - а все равно даже европейский народ по-тихому, в платочек, дома на кухне под столом сам про себя ругается матом, используя те же слова, что иногда обозначают и сексменьшинства. Почему?
Господа, все дело в этом самом "пэринге" и нашем "стадном инстинкте".
Вы заметили, что, если ЛГБТ как меньшинство многие рассматривают крайне негативно, то другое аналогичное меньшинство - например, инвалидов - люди почти везде поддерживают? Почему?
И те, и другие составляют меньшинство.
И те, и другие поддерживаются западом как "ценные группы, достойные защиты". Но про одну ни у кого возражений нет, а другую очень многие не считают необходимым защищать! Парадокс!
На самом деле, все очень логично и вытекает из... самой стратегии пропагандистов "прав человека".
Как нам преподносят группу инвалидов? Как людей, которые имеют чего-то меньше, им хуже живется по сравнению с большинством.
А как преподносят ЛГБТ? Как то, чем нужно, фактически, гордиться.
Человек - животное стадное.
Всегда принадлежность к бОльшей группе для него означает бОльшую вероятность выживания. Поэтому, если пара человек говорит, что какая-то турфирма просто супер, а десяток - что это отстой, а не компания, мы положимся на мнение большинства, "спэримся" с ним и не воспользуемся услугами этой фирмы.
Потому что нормальное желание человека - присоединиться к ЛУЧШЕЙ группе, с лучшими, по его мнению, характеристиками.
Причем "лучшая" группа не для всех самая большая. Человек, скорее, пойдет в то место, куда ходят и другие люди, но только некоторые иду туда, куда не ходит никто. Потому что для них группа людей (пусть, состоящая только из них), которая "не такая, как большинство" является "лучшей". Или потому, что именно идея посещения мест, где никто не был, для них важнее.
Да, вы правильно поняли: разные люди считают ништяками разные вещи.
Но в нашем примере мы имеем явное большинство неинвалидов и группу инвалидов и явное большинство не-ЛГБТ и самих ЛГБТ. В чем разница? Почему такое разное отньшение у большинства к этим меньшинствам?
Догадались?
Правильно!
Каждый человек, не являющийся инвалидом, считает, что он является частью "лучшей" группы, и поэтому сочувствует людям, которые не могут тоже стать частью этой группы.
А каждый человек, не являющийся членом ЛГБТ-сообщества, слышит с экранов и видит что? Правильно: парады, перья, полуголые и раскрашеные участники и "гордость" за членство в этой группе. И обыватель чувствует, что это неправильно: он-то, по идее, считает себя частью "правильной" группы, ему "повезло", ему вдалбливают, что он должен с участием относиться к ЛГБТ и защищать их права. А видит он, что ЛГБТ, собственно, наоборот, говорит ему, что они этим статусом принадлежности к этой группе гордятся, что логически для человнка выглядит как то, что "его" группу они считают "хуже" своей. И зачем тогда их жалеть?
Мне довелось общаться с некоторыми ЛГБТ, которые не ходят в трусах и перьях на парады. Их общее мнение - таким поведением эта чать ЛГБТ отталкивает от всего ЛГБТ население в целом
И, как видим, они полностью правы. Так что тот, кто придумал "прайды" и нахрапистую политику в отношении ЛГБТ, явно не спец в пропаганде.
А что же с народом на западе? Он же их поддерживает?
Увы и ах - у народа на западе нет выбора: они не получают альтернативных подсказок поведения через сми или интернет, их наказывают за несогласие с поддержкой ЛГБТ - и в итоге они становятся, типа, толерантеыми. А на самом деле - просто боятся протестовать, смирились, ибо человек со всем свыкается, особенно - если иного выхода нет. Ну, а некоторые нашли "ништяком" для себя поддержку этой группы (из опыта - это часто девушки, которые аналогично пытаются поддерживать хотя бы что-то "страдающее", чтобы самим себе дать возможность гордиться собой).
Ну, теперь не нужно разбирать, почему не-западные страны, которые имели и другие подсказки поведения, когда внутри страны религия и культура давали чувство "принадлежности к лучшей группе", сложно принять переход в "худшую группу" как ништяк. Аналогично, россияне не приемлют западную политику по этой же причине: поведение "двойных стандартов" для россиян, для которых "справедливость" является "лучшим" критерием, неприемлема принадлежность к "несправедливой" группе (хотя некоторые лучшим для себя критертем считают принадлежность к "богатой" группе ЕС или США - и для них политика запада является "правильной").
В общем, пэринг - вещь интересная и сложная, им еще и пользоваться нужно уметь.
А что делать тем, кто не хочет некоторых ценностей на своей территории? Так пэринг и используйте. Как говорится, нужное - к нужному, а... И не забываем, что пэрятся и подсказки, и ништяки/наказания. А лучше всего - не давать противникам лезть не в свои "подсказки поведения" (то есть, "свой" интернет, сми, образование, книги и т.д.)
А теперь - "домашнее задание": найдите другие "меньшинства" и разберите, почему к ним общество относится положительно или отрицательно.
Комментарии
" А мы разберем, почему западные ценности и демократия настолько не "велкам" во всем остальном мире. "
Вчера вечером сходил на фильм "Дюна" - это продолжение известного фильма 1984 года выпуска, ого.
2 часа 40 минут тягомотины как кланы А боролись с кланами Б и В, за право добывать руду на планете Дюна и одновременно уничтожать ее население. Вот и вся парадигма западных ценностей в этом сценарии.
PS: Фильм не советую, ВИП диванчики не спасли жопы от затекания - 3 часа пустыни и нарисованных космолетов - это жесть. Лучше-б я сходил в КФС на 400 рублей )))
А я пельменями закидалась )
Вероятно, не разлогинились при перемещениях в пространстве. Флажки по стране последнего логина цепляются, насколько я понимаю.
За материал спасибо, но к лгбт и прочим фрикам относятся плохо имхо не потому, что они себя считают чем-то лучшим, а потому, что к дегенеративному нормальным людям относиться нормально просто тяжело в силу воспитания. Вот когда этим гнидам удастся воспитать поколение в своих "ценностях", тогда отношение к ним изменится. А пока действуют старые установки.
Опять же, эти пидорги принуждают и склоняют к своим "принципам" через колено. Это вызывает отторжение.
10-15 лет назад мне на них было наплевать с высокой колокольни. А сегодня - бесят. Всё заполонили, из всех утюгов лезут. Я вот кино люблю смотреть, так нынче нет западной фильмы, в которой бы жопострадальцы небыли представлены.... в страданиях своих... Бесит. Пытаются влезть в головы смотрящим. Любая пропаганда, основанная на подменах и манипуляциях, у меня вызывает отторжение.
Все там правильно: раньше Вы не знали, как к ним относиться. А со временем, когда их каждого утюга Вам пытались рассказать, что это - хорошо, что это - шоубиз и богатство... Согласитесь, если бы Вам рассказывали, как их не берут на работу, и они просят милостыню, а все их пинают, Вы бы имели немного другое отношение к ним: жалость. Не к их "ориентации", а к тому, что с этой ориентацией "спарено", то есть милостыне, пинкам другими, более удачливыми, и т.д. И тогда автоматом бы с течением времени испытывали бы жалость к ЛГБТ в целом. В то время, как с инвалидами осознание того, что "им хуже, чем Вам", очевидно - и Вы совершенно логично относитесь нормально к защите их прав.
Возьмите евреев - если бы не совали везде "богоизбранный народ" (то есть, в этом контексте, лучше Вас), то ни у кого бы не было претензий, потому что Холокост все же был, и это ужасно. С этой же стороны посмотрите на индейцев: их тоже истребляли массово, но нет пропаганды того, что индейцы - лучше других.Поэтому и к ним нет такого негатива.
При всем уважении к Вам и к Вашему мнению (без шуток) - не соглашусь. Раньше мне было на них наплевать. Теперь они вызывают стойкое желание морально оздоровить планету... Совершенно не обязательно геноцидить. Просто в резервацию и пусть кормятся и размножаются как хотят, не пытаясь навязывать свою "нормальность".
Шоубиз и богатство у меня не вызывают никаких положительных эмоций. На грязь под ногами я смотрю примерно так же.
Жалость у меня к людям не по признаку педерастичности и не по признаку убеждений. Мне в принципе даже наплевать на личную половую жизнь человека, если он ко мне не лезет с агитацией и не пытается получить внимание моего ребенка.
Никакой жалости к извращенцам, табуированным еще библией, у меня нет и не будет (по признаку извращений). Я могу пожелеть пидора, если ему ноги оторвёт. Но не как пидора, а как человека. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Хуже в случае с пидорами - понятие в области морали. Хуже в случае с инвалидами - в области физиологии. Их нельзя ставить на одну полку.
Был холокост или не был - я не буду обсуждать, и соглашаться тоже не буду.
Негатив связан с поведением. Индейцы не обворовывают пол планеты. Потому к ним и претензий нет.
Как раз Вы подтверждаете мою правоту.
Раньше, до того, как запад попытался Вам впарить, что они - это круто, И ПОЭТОМУ Вы должны их защищать, они Вам были безразличны, то есть, у Вас изначально даже не было к ним негатива.
Но из-за политики запада, который хотел, чтобы Вы, понимая, что их "ориентация" - это не норма, еще и добавляя к этому богатство, К КОТОРОМУ ВЫ ТОЖЕ ОТНОСИТЕСЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО, потому что зачем жалеть человека, который всем горд, доволен, богат - в Вас они развили противостояние именно между несоответствием между "толерируй" (жалей/защищай) и "гордость/богатство/шоубиз".
Это приблизительно как если бы запад пытался проводить кампанию поддержки олигархов.
Запад пытается "спэрить" жалость и богатство/гордость - противоположные вещи. А пэрить нужно отрицательные/положительные с нейтральными.
Вот, смотрите, если бы он провел вот такую политику: разъяснение, что этот способ секса вызывает рак кишечника, но они не могут иначе, что у них это изменения мозга с рождения, они бы жаловались, что не могут иначе, и их это очень расстраивает. Вы бы по-другому ведь отнеслись к ним в итоге? Ваше изначально нейтральное к ним отношение, спариваясь с жалостью по вышеуказанным причинам, перешло бы в жалость по отношению к ЛГБТ.
Ага, они МОГУТ размножаться только усыновляя наших детей или усыновляя наши эмоции. В резервации будет самое то.
Но резервация не обязательно должна быть физической.
Хотел бы я, чтобы мне российский флажок так цеплялся.
Когда я нахожусь в Горловке, мне раньше цеплялся бандэровский флаг и любители наездов за это шпыняли. Я попросил Алекса сменить мне флаг, если можно. Он почему-то поставил эстонский. И теперь меня шпыняют за эстонский.
А российский цепляется только когда я нахожусь в России.
> Сегодня я в Москоу, а флажок почему-то голландский.
Флажок при логине устанавливается. То есть чтобы установить на текущий нужно "выйти", сбросить логин, и снова войти.
Ну, я после обеда - обратно, так что овчинка выделки не стоит. Господин Греф так преуспел в цифровизации, что приходится в Москву на час прилетать, чтобы его магическую карту сделать рабочей, да еще брать российскую симку. И это - чтобы заплатить 32 рубля налога. Модернизатор, чтоб его...
И это я еще не посчитала стоимость звонков из Голландии в Москву, Германию и Чехию, чтобы понять, что нужно лететь в Москву.
А с голландской картой и устройством я где угодно плачу онлайн куда угодно.
Чёто навеяло:
У каждого поколения подростков своя манера выпендриться. Были хиппи, готы, панки. Теперь веганы, защитники животных и бедных детей в Африке. А, если не хочется туда лететь или все животные уже заняты - остается защита ЛГБТ. У меня у одного знакомого доча так решила, объявила, что будет их защищать, понятия не имея, от чего. Я со студентами работаю, так там через одну - веганы и защитницы ЛГБТ. Причем часто кого и от кого они защищают, они сами не понимают. Ведь, если запад к этому толерантен, то и проблем нет?
А им, что - обязательно кого-то защищать? А просто учиться, попутно занимаясь научной работой, вечером бегать на танцы, а потом сидеть по ночам за учебниками уже не интересно, чтоли? Да просто бухать с друзьями по любому поводу? Шумно и весело. Ей Богу не понимаю я их...
Ща студенческая молодежь не бухает и на танцы не бегает - учится. Они же сами за учебу платят, в смысле, родители, нужно оправдывать. Я не знаю, как они размножаться будут. Но именно им и хочется быть "на высоте", то есть, "бороться за все хорошее". А, вот,те, кто ходит на пьянки длиной в несколько дней, за которые, собственно, и идут протесты - вот те бы лучше не размножались, но те - как раз те, против котопых борются первые ))) Но эти пьянки так и называются - "секс и драгз". Если кто смотрел "Бэби Бриджит Джонс", так она именно на такой и залетела. Вот сколько тех, этих, таких и таков!.