Почитала АШ - тема намоленная, но тоже хочется высказаться, не обессудьте))
★
Цитата из Википедии:
"Инклюзивный капитализм — это всемирное движение, объединяющее усилия гражданского общества, государства и бизнеса, направленные на создание более справедливой и равноправной системы распределения ценностей в экономике и решения проблем растущего неравенства в доходах и благосостоянии."
Звучит заманчиво, не правда ли?
*
Давайте-ка для начала разберёмся, насколько нова и революционна идея инклюзивного капитализма.
Впервые определение некоего социально-экономического строя, как капиталистического появилось во Франции в середине 19 века. Причём оно носило критический, негативный характер в противовес социализму.
Луи Блан, 1850 г.: "… я называю капитализмом присвоение капитала одними при исключении других."
Что-то изменилось за почти два прошедших столетия?
Нет!
Менялись лишь наименования с целью прикрыть суть капиталистического строя - присвоение средств производства и накопление прибыли теми немногими, кто может себе это позволить.
Корпоративизм, солидаризм, народный, плановый, государственный капитализм и т.д. - красивые обёртки системы, ведущей к обнищанию подавляющей части общества и его всё большему расслоению.
*
Очередной фантик "инклюзивного" капитализма - выдумка более, чем пятнадцатилетней давности то ли профессора мичиганского университета, то ли леди Линн де Ротшильд, подхваченная и развитая Клаусом Швабом (немецкий экономист, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума с 1971 года) и другими теоретиками "новой реальности".
*
Совершенно официально в мае 2020 г. на онлайн-конференции ВЭФ Клаус Шваб вместе с принцем Чарльзом и при активном участии в разработке концепции инклюзивного капитализма таких значимых персон, как глава МВФ Кристин Лагард, Билл Клинтон, Джордж Сорос, Фиона Вульф объявил Великую перезагрузку (The Great Reset), которая должна осуществиться под удобным поводом всеобщих локдаунов и открыть путь к выстраиванию новой социально-экономической системы мира.
Идею радостно подхватили и приняли как руководство к действию Джо Байден, Борис Джонсон, Джастин Трюдо и, разумеется, все IT-гиганты Силиконовой долины.
То есть вся та самая мировая элита, в существование которой вы можете продолжать не верить, твёрдо решила "свой новый мир построить", где, якобы "кто был ничем, тот станет всем"..
***
А теперь разберём некоторые основные положения проекта под названием "инклюзивный капитализм".
1.
Упразднение роли государства в социально-экономической модели мира.
Это значит, что бизнес и производные от него корпорации берут на себя роль изобретения и распределения благ между всеми членами общества. Т.е., по Швабу, компании стремятся не к прибыли, а к снижению цен и совместному участию всех категорий управленцев и исполнителей в общем производстве и распределении благ.
На первый взгляд не плохо.
А вам не кажется, что где-то мы это встречали?
Расцвет сталинской плановой экономики в конце 40-х, начале 50-х гг. был достигнут, помимо иных причин, и за счёт того, что предприятия были сориентированы не на прибыль, а на снижение себестоимости продукции.
Снижение достигалось за счет научно-технических новшеств, дисциплины и обученности рабочих, организации производства. От уровня снижения себестоимости зависела величина директорского фонда поощрения за трудовые успехи. Соц. соревнования и практика коллективных гонораров за изобретательность на производстве - вот далеко не полный комплекс мер, необходимых для достижения поставленной Швабом задачи.
*
Вот только, что будет, если упразднить роль центрального органа планирования всех этих мер, роль государства, в данном случае? Кто-то всерьёз считает, что весь бизнес от руководителя корпорации до хозяина пекарни будет заниматься соц. соревнованиями и снижением цен?
Не смешите мои подковы!))
Значит некто живой и во плоти всё-же предназначается на роль руководителя процессом. Интересно, кто?
И этот некто (или эти) уже заранее признают неудачу своего эксперимента называя экономическую модель будущего "Down Scaling Economy" - экономикой сниженного качества.
2.
Упразднение частной собственности и денег.
*
Кстати, вы не заметили такой специфической особенности нашей ковидной эпохи - свеженапечатанных денег в мировую экономику влито столько, что лишь малая часть этой суммы могла бы лет 10-15 назад спровоцировать глобальный экономический кризис? Что, собственно, и происходило на наших глазах в 2008 г. и ранее.
А теперь? Экономики мира живут и здравствуют. Не означает ли это, что роль привычных денег в современном мире уже становится всё более условной?
*
Но, вернёмся к нашим баранам..
Вместо частной собственности и денег обществу предлагается «экономика пользования» или «экономика участия», где материальные блага выдаются в безвозмездную аренду и между всеми послушными членами социума распределяется некий базовый доход, еда, услуги.
И это мы уже где-то встречали!
Помните "Механическое пианино" Курта Воннегута?
Распределение благ и всеобщая роботизация, лишающая людей права на труд - сценарий, написанный гениальным фантастом ещё в начале тех же 50-х.
Я не зря называю выдачу благ безвозмездной арендой. Аренда и без оплаты? Сказка!
Арендаторам благ придётся платить за них в любом случае. Чем, кроме труда? Своей покорностью, соблюдением новых норм и правил, согласием на отслеживание, чипирования и вакцинирования, своим временем, вниманием к агитации и рекламе, участием в социальных рейтинговых системах, что, кстати, уже успешно практикуется в Китае.
Кроме того, как в случае кредитов или страховок, в аренду благ непременно будут зашиты проценты и навязанные услуги, такие как расходы на ремонт и амортизацию материальных ценностей, энергозатраты и т.д. Т.е. конечная стоимость товаров и услуг для потребителя будет намного дороже, чем если бы он выбирал и оплачивал всё это сам. Дорожка давно проторенная и проверенная временем.
*
Допустим, кто-то посчитает идею не работать и жить "скромно, но со вкусом" весьма притягательной.
Но, опять же, возникает вопрос - кто будет решать, кому и сколько дать работы и благ?
Искусственный интеллект? Не смешите мои копыта!
Даже если так, за любым сложным программным продуктом стоят его разработчики с их собственной конкретной идеологией и задачами.
А вопрос "нужно ли кормить тех, кому работы не досталось?" становится более, чем актуальным.
*
Хотя, если подумать, именно у нас с вами уже есть опыт в прохождении подобных экспериментов.
Не помните ли к чему приводило лишение собственности и распределение благ многострадальных наших предков?
Крепостное право отчаянно тормозило экономическое развитие Российской Империи.
А в СССР имущественную собственность заменили социальное положение и карьера, что во многом обеспечило провал всей советской системы.
3.
Упразднение традиционных ценностей, уничтожение "патриотических и национальных чувств вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями".
Здесь, мне нечего особо добавить.
Про безликое, бесполое и беспринципное, увязшее в виртуальной реальности и легко управляемое быдло, в которое планируется превратить общество многие уже высказывались с сомнением. Это слабая сторона теории инклюзивного капитализма.
А нас этот пункт касается напрямую, т.к. русская культура является носителем православной христианской культуры совести, которую по-видимому Шваб и называет "тёмными религиозными воззрениями" и которая уже не одно столетие стоит костью в прагматичной глотке католицизма.
4.
Всё должно быть зелёным, т.е. экологичным.
Положительный тезис.
Если б под его соусом не подавалась бы маркировка производств, товаров, технологий на "зелёные", "салатовые", "изумрудные" и "ни разу не зелёные".
Т.е. расслоения общества на социальные касты нам не достаточно, нам нужно рассортировать все выдаваемые обществу блага, чтобы легче было их распределять по качественному признаку.
Налоги же и санкции за недостаточно зелёный оттенок уже активно вводятся в практику.
Под эгидой борьбы за экологичность всё шире будут применяться ограничения на потребление самого насущного - энергоносителей, воды, мяса, молока (коровы же пукают, загрязняя атмосферу))
Наивные приверженцы вегетарианства, альтернативной и 3D пищи даже не догадываются, что, попадаясь на удочку зелёной пропаганды, они послушно исполняют одну из основных задач инклюзивного капитализма - уменьшение населения Земли путём естественного вымирания.
В данном случае - за счёт уничтожения здоровья, иммунитета и, соответственно, интеллекта при некачественном питании.
А медицина?
Медицина - это лишь одно из выдаваемых благ, причём тоже разделённое на категории по качественному признаку. Для одних лечение, а для других - поддержание основных функций организма или проведение экспериментов по "улучшению" человеческой породы.
Вы себя к какой категории получателей благ относите?;)
***
Красивые побрякушки, привешиваемые к термину "инклюзивный капитализм" - социально-ответственный капитализм, демократический капитализм, повышение социальной ответственности бизнеса, укрепление доверия между бизнесом и государством, богатыми и бедными, отдельными государствами..
Каждый из этих терминов является отрицанием самого себя.
Причём, чувствуете, как не желают изобретатели нового мирового уклада расстаться с ключевым понятием? Слово "капитализм" остаётся во всех конструируемых моделях.
Почему?
Вернёмся к истокам - "… я называю капитализмом присвоение капитала одними при исключении других."
Мы уже выяснили, что капитал это не обязательно деньги. И, даже, давно уже не деньги.
Квинтэссенция понятия "капитал" - возможность присваивать и исключать /распределять.
То есть, как это назвать одним словом? Верно - власть!
Могут меняться формы и виды собственности и производства, технологии и термины, но неприкрытая концепция идеологии современной мировой элиты не меняется - достижение безграничной диктатуры над мировым сообществом, т.е. фашизм планетарного масштаба.
Другой вопрос, насколько жизнеспособна эта идеология и есть ли у мирового сообщества реальные альтернативы и методы борьбы с инклюзивным капитализмом?
★
Фото: Экспонат художественной выставки. К сожалению, автора скульптуры не помню. Если кто-то узнает работу, напишите, буду признательна)
Комментарии
В статье много плагиата, целые абзацы. Для Пульса мало подходит, сплошная политота.
Плагиат без указания ссылок, это очень нехорошо. Дадите пример такого абзаца, чтобы серьёзное обвинение не было голословным.
Расцвет сталинской плановой экономики в конце 40-х, начале 50-х гг. был достигнут, помимо иных причин, и за счёт того, что предприятия были сориентированы не на прибыль, а на снижение себестоимости продукции.
Снижение достигалось за счет научно-технических новшеств, дисциплины и обученности рабочих, организации производства. От уровня снижения себестоимости зависела величина директорского фонда поощрения за трудовые успехи. Соц. соревнования и практика коллективных гонораров за изобретательность на производстве - вот далеко не полный комплекс мер, необходимых для достижения поставленной Швабом задачи.
Данный абзац полностью плагиат.
Откуда плагиат, позвольте узнать? Очень-очень интересно)))
Ну как !
У Сталина утянуто - ясно же !
Вы обвиняете голословно. Плагиата здесь нет.
Вижу, привели пример одного абзаца без доказательств. А остальные можно? Не почтите за труд) И, желательно, с доказательствами)))
Или так хорошо пишу, что не верится, что моё?
https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/stalinskaja-pol...
Это один из примеров и он не один.
Так факты мне не из головы же брать))
Хотите, приведённую вами ссылку, укажу? Хорошая статья, правда я разные источники изучала, а на этот не попала)
А остальные "многие" примеры "плагиата" тоже можно?)
Хорошо. Дальнейшее не имеет смысла. Считайте, что вы открыли нам глаза.
Наберите в Яндексе "проверка аутентичности текста". Выбирайте любую ссылку.
Иногда сам не знаешь, чья мысль сплагиатилась. Помогает.
Конструктивный совет, большое спасибо!)
Если автор не ставит целью продвижение текста или не опасается ограничений из-за неоригинальности, то и уникальность текста не так важна.
Так что пишите как можете, пишите интересно и никого не слушайте.
Спасибо)) Твёрдо намерена так и поступить)))
Вот только почему речь про фашизм идёт? Типа, этак ненавязчиво, государственный капитализм = фашизм?
Вы статью-то прочитали ?
Прочитал. Потому и обратил внимание.
Строго говоря, любая система стремится к разрушению. Энтропия, все дела. Социализм продемонстрировал указанные Вами тенденции вполне очевидным образом. То, что расслоение было не столь очевидным, ничего не меняет. Я бы даже сказал, что стремление к собственной яхте "как у Абрамовича" представляется более возвышенным, нежели пробивание по карьерной лестнице с мечтой обкомовской даче и чёрной "Волге" ;)
А уж касательно
и вовсе фигня. Поскольку Вы же сами позже пишете
я бы даже исключил "присваивать" - ни горы злата во времена старинные, ни кучи нулей в современных реалиях сами по себе роли не играли - и не играют. Только лишь в качестве средства исключать /распределять.
Я просто не понял - при чём тут фашизм?
Без вангования фашизма сегодня писать некамильфо. Нещитово.
Без вангования фашизма в Путинской России, поправлю вас. Да и вообще, есть только БЛМ ( Большевизм-Марксизма-Ленинизма), а остальное от диавола.
и как так получилось, что мы из века в век живём всё богаче и богаче ?
советские граждане тоже вполне уверенно богатели
Это потому что у вас каша в голове. Примерно как у граждан, которые рассказывают, что к социализму можно придти справа.
Выпишите определения терминов, ознакомьтесь с историей вопроса. Через пару лет станет ясно - кто и чьи интересы обслуживает и чем обосновывает своё право на присвоение. Ещё через пару лет станет ясно, что выбор небольшой - или коммунизм, или фашизм. Ну, то есть можно ещё вообще отказаться от идеологий и к чисто научному подходу обратиться (на основании больших данных), но это вам вообще в голову не влезет.
За счёт увеличения энтропии вселенной. Общество как и жизнь есть диссипативная система существующая вдали от термодинамического равновесия.
Правда до 60хх потребляли калорий меньше чем в лапотной России, но то такое.
А зачем к нему идти? Вам там мёдом намазано? Иные системы общественного устройства не знаете?
ну ответственность социума перед бизнесом все желающие в 90-х попробовали, и только кроме самых отмороженных согласились: социальная ответственность бизнеса гораздо лучше, просто несравненно.
Всё очень просто. Швабовский "дивный новый мир" и фашизм - это всё проподчинение обезволенных масс и геноцид. Разве нет аналогии?
Это обезволенные Европу раком поставили? С обезволенными четыре года разбирались десятки миллионов своих положив? Обезволенные на заводах впахивали?
Не изображайте из немецкого народа жертву - сами и с песнями.
А где написано, что я про немецкий народ? Вернее, да, именно про народ, вкупе с остальными европейцами, поляками, югославами. Если б все эти народы не были обезволены собственными правительствами и кучкой фашистов разных национальностей, то коричневая чума сгнила бы на корню.
Обезволены. Точняк.
РафикГансик неуиноватый - это всё плохой Гитлер.Строго говоря, при таком "стремлении" ни одна система не могла бы существовать в принципе. Любая система - в противостоянии саморазвития с самосохранением - стремится к динамическому равновесию
Угум. И много мы знаем обществ, которые сумели этого самого равновесия достичь раз и навсегда? У тех же китайцев - повторяющийся цикл.
Людям свойствено создавать иерархии. Иерархиям - свойственно жить собственной жизнью, потребности людей, их составляющих, учитывая далеко не всегда И совсем не так, как этим людям хотелось бы. Потому иерахиям свойственно рушиться.
Динамическое равновесие как раз заключается в том, что его нужно поддерживать непрерывно и постоянно. Никакого "раз и навсегда" не бывает.
Проблема детерминированных мыслителей, вроде вас и ортодоксальных марксистов, вам противостоящих, - в том, что, про энтропию вы помните, а негэнтропию не замечаете.
Вот наглядный пример вашей детерминированности. На самдели, людям свойственно создавать управляемость процессами.
Не смешите мои подковы!))
Не смешите мои копыта!
Автор, вы кто????
Пусть останется загадкой
А я угадал - лошадка же!
Не!?
Надеемся автор продолжит работу. Мы уже поднялись от подков к копытам. А дальше - чем выше, тем больше дух захватывает)
Ах, как мотивируют подобные отзывы))) Буду работать не покладая рук.. или чего вы мне там понарисовали))))
О, это очень старомодная шутка)) сейчас, как писал помянутый выше Воннегут, норки нараспашку.
Объединение волков с овцами, конечно, благолепное общество создаст. А если ещё и совместными усилиями! Если овцы поймут, что их едят для их же блага, и избавятся от глупой рефлексии по этому поводу, и отладят общественные механизмы к общему благу... ух!
И будут по вечерам петь хором спиричуэлс сытые волки и благородно уцелевшие бараны. Это ли не мечта протестанта?
Привет, агрессивные атеисты! Вот за это вы и боролись на самом деле. Сперва объявляется харамом религия (и вместе с ней сам феномен веры). А потом и остальное - потому что и патриотизм, и иные традиционные ценности базируются на той же самой вере, которая уже привычно - харам!
А те, кто вам это впарил, свою веру себе оставят. И силу своей веры не потеряют.
Вот тонко вы подметили! Ведь "тёмные религиозные воззрения" - это наше православие имеется ввиду, однозначно!
Жизнь Шваба и Сороса идёт к закату, они не вкусят новый мир. Меня не покидает ощущение, что все эти разоблачающие статьи показывают лишь одну сторону медали. Предполагается дихотомия, что есть вот нормальное развитие (никакого консенсуса не будет, что под ним подразумевается), а нам навязывают великое зло. Но что если реалистичная альтернатива будет злом ещё большим, просто у обывателей нет возможности смоделировать это и отказаться от своей иллюзии о "нормальном" сценарии.
Люблю этот штамп: "Идеи, овладевшие массами становятся материальной силой". Будем сами формировать идеи и в материальную силу их!))
Вы не далеки от истины.
Очень на это надеюсь!))
Вот как ни статья, то обязательно именно из-за _____ (представьте нужное слово) обеспечило провал советской системы. Кмк всё гораздо сложнее и комплекснее.
Ну просто глаз резануло у меня лично
Да, конечно, абсолютно согласна, что для разрушения СССР потребовался мощнейший комплекс самых различных внешних и внутренних факторов и мер. Во многом, продуманный и просчитанный заранее (верю я здесь конспирологам))
Лично мне, например, до боли и обидно и страшно, когда пытаешься представить всю эту громадину грязи и лжи, которая утопила Советский Союз.
Пэтому вычленяешь то одно, то другое, препарируешь..
Хех... Причем тут капитализм, пусть даже инклюзивный.
Черное - оно такое инклюзивно притягательное, что почти что белое.
Ну не могут же они это социализмом назвать)) или коммунизмом, простигосподи!!))))
если государства упразднятся, а всем будут заправлять транс национальные компании, зверства фашистов и злодеяния японцев будут снова воплощены в жизнь.
Именно!!
Но, вот, читаю я АШ и всё больше прихожу к мысли, что нам такая беда не грозит)))
немецкие учебники истории сейчас. https://www.school-scout.de/72978-stationenlernen-das-epochenjahr-1917-z...
.
Из истории давно уже сделали не науку о прошлом, а язык коммуникации.
Хотя, возможно, она и всегда была средством сообщения своей точки зрения и оправданием действий тех, кто её писал..
Страницы