О некоторых женщинах. На примере пользователя "тай"

Суть - " Как жить дальше, если ты женщина и читаешь АШ."

Сама статья - https://aftershock.news/?q=node/1013903 

Интересно стало мне, разобрать её с точки зрения мужчины. 

По пунктам. Первым делом разберем название. "Как жить дальше, если ты женщина и читаешь АШ" 

Намек хозяину ресурса, что женщины уходят. Опомнись, alexsword, ты скоро всё потеряешь! 

Это же, автор и писала в апреле сего года.

"Кстати, заметили ли мужчины сайта, что вы постепенно и неуклонно выпилили женщин с сайта, интересные женщины пишут все реже." https://aftershock.news/?q=node/964823

Обиделась же автор тай, в этот раз, на тему (https://aftershock.news/?q=node/1013787) , где в сказке о рыбаке и рыбке, которая всем нам показывает,  меркантильность женщин, бабка, вместо того, что бы размахнуться со вкусом, взяла да умерла. 

Ну только не рассказывайте мне, автор, что вам жаль эту бабку. Вам не нравится сама возможность обсуждения, что это обсуждается и находит отклик у мужчин. Вам не нравится построение связки, что проблемная, ненасытная женщина, гораздо хуже, нежели свобода, которую обрел дед, даже таким способом как у автора, через смерть близкого. 

 Далее  по пунктам.  Полностью приводить не буду, только важное. Первый, второй, пятый и девятый, стоит объединить. 

1. За олигарха мне не выйти. Их вообще вокруг не вижу. Только по телевизору. Недостижимо. Значит , надеяться на то, что я путем замужества обеспечу себя и детей не стоит.

2. Мужчины, вокруг меня, беднее меня. Они меньше зарабатывают.

5. ... Дети и муж- это дополнительные траты. Мужчины и дети много едят, им нужна одежда. Они любят развлекаться. Притом их развлечения мне не подходят. А денег на них уходит уйма....

 9.  ...Так что лучше, что дети с тобой останутся-​ переживаний меньше... Но материально-​ это все... ты никогда уже не сможешь жить даже на среднем уровне...

Как видно из цитат, главная проблема автора, не в том, что она видит статьи о женщинах на АШ и как она к этому относится (сам способ напускной оскорбленности давно известен), а в том, что за этими статьями стоит, их смысл автор уловила на 100%, будьте уверены.

Смысл же всех статей, о женщинах, так или иначе, это финансы, финасны  и только они, а так же бесправие мужчин в делах семейных по этой части. Речь о тех финансах, которых женщинам всегда мало, тех финансах, которые после разводов перетекают от мужчин к женщинам, и тех финансов, которые в масштабах страны, всегда у мужчины. И автор это четко усвоила. Она поняла, что эти самые "оскорбительные" статьи, призывают мужчин меньше делиться финансами с женщинами. Это всё чаще и чаще муссируется в обществе и АШ не исключение. Финансы - это самая важная часть. Автор своей статьёй лишь её подтвердила, хотя уверен, что делала вид, будто тема не об этом.

Далее.

В пункте 2, автора, а именно  "Мужчины, вокруг меня, беднее меня. Они меньше зарабатывают." , следует применить расшифровку с женской логики на мужскую. Или что хотела сказать автор и что на самом деле сказала. 

Как в примере, когда женщина N, говорит, что все мужики козлы, это значит, что у этой женщины N, близкие, а это важно, отношения были лишь с козлами. В противном случае N умалишенная и извергает потоки ненависти к мужскому полу. 

Итак, автор тай, когда говорила про бедность мужчин, сказала нам, что все кто с ней хочет отношений или с кем отношения у неё состоялись ранее, беднее её, что само по себе делает невозможным рождение ребенка не потеряв часть своего дохода. Ну действительно, где это видано, что бы женщина делилась? Только не так. Мужчина же, когда делится, это другое, тут только понимать надо. 

Понятно, что не все мужчины беднее, а именно те, кто имеет/имел на нее планы. Нужно ли говорить, что это в первую очередь характеризует автора, а не её круг неизвестных нам мужчин?

Так же известно, когда человеку есть, что терять, он более разборчив в своих решениях, а потому, могу сказать с гарантией 99%, что автор тай, убедилась воочию, что те постулаты о финансах, которые ей так не нравятся на АШ, но на которые она не обижается прямо, а лишь косвенно,  проникли во все структуры жизни и как следствие, предложения "о большой и чистой любви" поступают лишь от тех, кому как раз терять нечего. Это и есть ужасный ужас автора.

Я не буду рассуждать о внешности, возрасте автора, но цитата из пункта 3

 моим родственникам это было не важно. Никто из них помогать мне с детьми не собирался и прямо говорил об этом.

может говорить нам о том, что разговоры таки были. Были мысли родить для себя, потому что природа, бессердечная собака, своё берёт, но поддержки автор не получил, а вот лишних средств, на долгий декрет, либо няню, как раз нет.  Почему не получил? Можно лишь догадываться, но как сказала автор в своей статье, ("Средний размер алиментов-​ 7 тыс. ТО есть особо не разбежишься-​ не за олигархом была..." ) снова всё сводится к финансам, и уж ни как не в мужчинах дело. Если только в мужских финансах.