Мёртвые души. Об украинцах и их Украине. Гл.1. Грамматическая

О чем знать не надо: Как всем известно, с легкой руки Гая нашего всего, Юлия Цезаря, - Gallia est omnis divisa in partes tres. Галлия таки делится и делится она на три части. Совершенно то же самое можно и нужно сказать про государство Украина. И если кто-то типа умный, скажет вам другое и заикнётся про Правобережье, Левобережье и другие исторические ништяки - смело направляйте его по общедоступному адресу, безо всяких эвфемизмов.

       Я подскажу Вам, как правильно готовить котов определять, где какая окраина на Украине. И объясню, почему именно так.

  Глава первая, грамматическая. Как правильно эпистолировать Украину: В или НА? Знать - надо.

Эпиграф:

Не по Хуану сомбреро. ("ЛитГазета"?)

Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят, если понят – то не так (русская поговорка)

            Можно было бы сразу и закончить эту главу сканом, который находится ниже этих строк под катом, но, как показывает практика, для некоторых этого всегда недостаточно. Поэтому поступим так: если Вы не ведёте свою родословную от протоукров, то можете сразу переходить ко второй главе. Для остальных сомневающихся или просто любопытствующих, - немного букв всё же придётся потратить. Но - сразу после того, как только все быстренько глянут под кат:

Подобных книг - неисчислимое множество.

      Являлся/являюсь (не могу найти в библиотеке уже третий год - куда-то положил и не вспомнил (( ) обладателем первого издания "Байки Леонiда Глiбова", Киев, 1863 г. Данное издание наглядно показывает, насколько прост, понятен и приятен слуху был настоящий украинский язык, что он практически ничем не отличался от русскАго, и "проблемы ВНА" - никогда не было. Если будет возможность - посмотрите сами. Все вопросы о грамматике отпадут сами собой.​

    Казалось бы, что можно ещё добавить? Однако, обитатели Нэньки имеют отличительную особенность, в череде многих других, к которым мы позже вернёмся - это упёртость. Упёртость, а не упрямость - выдающаяся, но не самая значимая, черта в характере любого обитателя Нэзалэжной. И чем ближе географически "к истокам нации" ( к мифологиям ещё вернёмся), тем уровень упёртости ближе к эталонному. Данный "перк" (в английской речи - навык, но те, кто знаком с комп.играми, поймут о чём речь) позволяет им, до поры, игнорировать любую очевидность, противоречащую их убеждениям. 

Грамматические убеждения потомков трипiльской культуры в вопросе правильности применения сакрального предлога по отношению к их Батькивщине в русском языке(!), - весьма просты:

1. Не "на", а "в".

2. Любой свидомит правильно думающий (нэ москаль), обучавшийся в школах Советского Союза, знает русский язык лучше любого русского/москаля/кацапа, т.к. руководствуется логикой. И вообще -  его Украину ущемляют.

 Фотографии и тыканье в различные (слава Богу, сохранившиеся), библиографические источники всегда будут побоку, т.к. обладатель моральных шароваров, будет утверждать, что Украина аще есть великая древняя держава, наследница Киевской Руси (в отличие от мокшанской недодержавы, обзывающей себя продолжательницей славянской государственности), а не какая-то там область географически необъяснимой площади, типа Псковщины, Немеччины и прочей Троещины. А значит, правильнорождённому можно говорить "на России", если  россияне не хотят говорить "в Украине", подвергая гидного обладателя вышиванок унижению посредством слуховых органов. И многие, к сожалению, очень многие мои соотечественники, начинают прогибаться либо под эту логику, либо под какую иную. И пишут, паразиты, "в Украину", разрушая наш великий и могучий, если верить Иван Сергеичу Тургеневу (лично я - верю)... Это печально, господа-товарищи-судари-камрады( и комрадессы, - конечно же!). И как сказали бы раньше, - креста на вас нет.... Ну да не туда...

    Логика западэнця, в таком построении фразы с "В", как всегда, прихрамывает на обе ноги. В голове потомка морекопателей уживаются три очевидных противоречия в его грамматико-социально-исторической картине мира:

1. Если Украина - древняя держава, со всеми атрибутами, о которой клятi москалi умалчивали всю свою захватническую жизнь, как утверждается трижды хохлами, то почему тогда во всех укроисточниках на украинском (гхм...) языке до 1918 года именно через "на" пишется ейное название, как какая-нибудь заштатная Новгородчина, или Днепровщина, или Заволжье, или Киевщина, и т.д., и т.п.?

        Может, Украина - это всё-таки  географическая область? А значит древность украинской государственности и украинского языка, именно в топониме Украина - явно преувеличены лет на тысячу, как минимум.

2. Если же Украина, действительно, древнейшее государство, то почему не существует ни одной идиомы, подтверждающей (косвенно или прямо) её существование до 1918 за исключением Малороссии, которая вошла в состав Московского царства ещё до имперского периода России и, естественно, всегда была "в"?

3. В любом случае, если небратья^тм так озабочены очищением своего языка от "собачей мовы"^тм , какого хера чёрта они лезут в грамматику ЧУЖОГО для них языка?

       Надеюсь, никто не будет оспаривать тот факт, что когда на Украине действительно была государственность  (в виде УССР), никто из тех, кто постарше, не писал "на УССР", и это понятно, как дважды-два. Т.е. правила русского языка изъянами не хромали (-ют), и государства от областей были легко отличимы.

          Но у обладателей вышиванок, есть ещё пара характерных черт, помимо упёртости. Это умение выбирать явно нестандартные решения (на всю глубину смысловых оттенков данного словосочетания) и неопределимое свойство, суть которого ярко подмечена в поговорке: "назло бабушке уши отморожу".

          Украина (будучи в русском языке - географической областью) обретя внезапную государственность, осталась и в официальном статусе - просто Украиной (став в русском языке - субъектом государственности). Не став ни Республикой Украиной, ни Украинской республикой, ни, хотя бы Демократической Республикой Украина, нет, сука, надо было выТБМуться и здесь , Украина в рамках русского языка, осталась областью, став государством.

    Налицо - странная ситуация. С одной стороны - всю историю Украина (и кстати, не только малороссийская) была областью и во всех исторических источниках она так и обозначена. С другой стороны, с недавних пор Украина - это государство. Этим... дуализмом*, часть от части некогда единого народа, внезапно узревшая в своей родословной шумерские гены, подложила нехилую свинью на стол суровых современных граммарнаци... Украина, не изменив названия, но изменив качество (теперь не географическая область, а политический субъект),  с маниакальным упорством, в лице своих скакунов свободы и нерабов, требует изменить либо историю, либо правила  и логику русского языка (а лучше - всё сразу) в угоду своих буйных фантазий, в которые вдруг резко погрузились все несчастные обитатели русскоязычного сообщества. 

      А поскольку мы своих не сдаём (ни предков, ни, по-возможности, - традиций), поэтому, однозначно "НА", со всеми вытекающими..

Quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать, лат.)

----------------------------------------------------

Постсткриптум:

* Дуализм, - концепция, заинтересовавшая в своё время нашего калининградского земляка Иммануила Канта, была им развита и доведена до приемлемого совершенства, в сравнении с которым Инь и Янь - просто местечковая лужица на фоне Байкала. Кант вдохновил физиков-​ядерщиков, для которых фотоны (и не только) теперь вполне себе уживаются и как волны, и как частицы. И с ума от этого никто, похоже, до сих пор не сошёл. А вот ситуация с Украиной по дуализму "не прошла". Из этого можно сделать косвенные выводы, что:

а) лингвисты гораздо более стронг, относительно физиков,

б) в целом Кант чего-​то в своей версии недокрутил, т.к. работает она избирательно, а это, честно говоря, профанация.