Предлагаю взглянуть на проблему развенчания американской лжи о провокации 9/11 с одной любопытной стороны. Дело в том, что несмотря на масштабность событий и общепринятость официальной версии, в США за причастность к "терактам" был осужден всего один человек. В Гуантанамо находятся ещё пять "организаторов", судебные разбирательства над ними идут с 2008 года, но как видим, 13 лет оказалось недостаточно для вынесения приговора.
Единственный осужденный это гражданин Франции марокканского происхождения Закариас Муссауи, он был арестован 16 августа 2001 года (то есть за месяц до "терактов"), в небольшом городе Иган, штат Миннесота, за нарушение миграционного законодательства. В 2006 году его приговорили к пожизненному заключению, и вроде как он продолжает отбывать наказание в тюрьме особого режима безопасности Флоренс, штат Колорадо. На суде он неоднократно менял свои показания, то признавая причастность, то заявляя о своей невиновности. В английской Википедии сообщается, что "нет доказательств прямо указывающих на причастность Муссауи к терактами 11 сентября".
Вчера один из главнейших рупоров американской пропаганды Ассошиэйтед пресс отметился публикацией о Муссауи, где сообщается, что "конкретная роль Муссауи в сговоре 11 сентября по-прежнему остаётся неизвестной". Также приведены слова прокурора по этому делу Роба Спенсера. Вот что он сказал: "Вина Муссауи была очевидной, он проходил обучение на пилота не имея на это веских причин и за месяц до атаки получил 10 тыс. долл от ключевого участника сговора Халида Шейха Мохаммеда".
Этот самый Халид Шейх Мохаммед находится в числе пятерых заключённых в пыточной тюрьме Гуантанамо (расположена на оккупируемой США территории Кубы), а до этого их содержали в пыточных тюрьмах ЦРУ. По подозрению в причастности к 9/11 их арестовали црушники в 2002 и 2003 годах, затем перевели в Гуантанамо. Есть веские основания полагать, что почти за 20 лет пыток эти люди утратили связь с реальностью, не могут отвечать за свои действия и возможно сошли с ума. Утверждается, что все пятеро признали свою вину в подготовке "терактов" ещё в 2008 году. Но почему тогда за столько лет мы не видим суда и приговора? Сколько лет осталось ждать? 20, 30 или 50?
И наконец главное. Вина главного злодея Усамы бен Ладена доказана не была. Напротив, после обрушения башен-близнецов он неоднократно отрицал свою причастность к этим событиям. Да, есть некие аудио и видео "признания", но это не более чем мутная шумиха в СМИ и весьма сомнительные сообщения американских властей, веры которым нет и быть не может.
Куда ни копни, везде гниль официальной версии. А ведь реакция США на 9/11 стала причиной гибели двух стран - Афганистан и Ирак. Подсчитано, что в результате американской "войны с терроризмом" в оккупированных США странах было убито как минимум миллион человек. Вот о чём нужно говорить на переговорах с Байденом, вот о чём должны думать функционеры ООН.
Комментарии
Миротворческая эффективность ООН весьма сомнительна, лучший миротворец - это наличие ЯО, самый лучший сдерживающий фактор. Что лучше всего получается у ООН - путем имитации политической деятельности скрывать деятельность мировой закулисы. Настоящих устроителей трагедии 9-11 там и нужно искать, в закулисье.
В Мире есть всего лишь одно государство-террорист - это США
Шестёрок забываете.
Есть и второе - Украина. И Израиль в том же списке...
Что же вы Англию забыли?
Виноват, каюсь... :-)
Есть любопытный материал, как федералы феерически облажались со студентами-саудитами. И, разумеется, никакого Бен Ладена рядом в помине не было. https://www.zerohedge.com/political/how-fbis-war-drugs-helped-911-happen
Это когда англосаксов интересовало наличие\отсутствие доказательств? Им нужен только повод. Сейчас, правда, силишки-то уже не те, а пошалить (в смысле ограбить кого-нибудь) очень хочется.
Думаю, что в данный момент они выбирают жертву.
Пол Пота тоже хотели судить. Тоже не смогли геноцид, что сами устроили, ему приписать.
"Гниль" официальной версии по моему куда глубже. Мне всегда были непонятны два момента;
1. Как алюминиевый самолёт может целиком влететь внутрь каркаса из толстых стальных балок и только там взорваться.
2. Как после непродолжительного пожара в верхней части здания, всё здание рассыпалось в пыль. И от чего рухнуло третье здание (поменьше).
Мог, потому-что несущие балки внутри здания. С наружи стекло.
Контролируемый снос.
Насколько помню, когда изучал этот вопрос и внутри и снаружи.
Всех трёх зданий.
несущие балки там в 2 местьах - наружние, на которые и навешана алюминиевая облицовка - и внутренние - там где шахты лифтов.
все - достаточно толстые балки. можете найти и посмотреть фото строительства.
и энергии керосина тупо не хватит даже на то чтобы как-то сильно нагреть эти балки (бетон и прчоее в расчёт не берём), не говоря уже про точку Кюри и т.п.
т.е. это точно ложь. и снос термитами. ну и упавший 7 корпус с журналисткой BBC про "упавшее" ещё стоящее здание - отдельно доставляют.
Не понятно каким образом (согласно официальной версии) здания сложились как карточный домик. А ведь перекрытия должны были держать всю конструкцию находящуюся сверху. Превышения веса не было. Даже после взрыва газа дома полностью складываются если взрыв происходит на первом этаже. Попадание самолетов не причина полного разрушения.
Перекрытия держат только вес нагрузок на этаже. Балки, колонны, пилоны, несущие сены передают всю нагрузку на фундаментную плиту.
Перечислять не было желания. Но надеюсь вы согласны со мной, что официальная версия редкая глупость, да еще для 3-х зданий ? А тут обрушение сверху до первых этажей.
Есть фото последствия врезания бомбера в Эмпайр стрит биллинг (за название не поручусь , мог неправильно написать или ошибиться) . Буквально на днях читал статью где было фото (не про 9/11) . Здание особо не пострадало.
Ну это нельзя сравнивать. В Эмпайр врезался В-25. Он в 15 раз легче, чем В-767.
К тому же 767-х было два. Представьте, что в Эмпайр бы врезалось 30 штук В-25, по 15 штук в каждое место разом.
В башню по самолёту , я кстати тогда весь вечер сидел телек смотрел(в отпуске был) .
На счёт веса другой вопрос , почему высотки так складывались .
Тоже был в отпуске и тоже смотрел телек в тот день. Одно не понял почему здание пониже тоже сложилось - в нем ни самолета ни пожара не было.
28 июля 1945 года B-25
в 9:40 утра врезался в северную стену Empire State Building между 78-м и 80-м этажами.
Сила удара была такова, что один из двигателей бомбардировщика, оторвавшись от корпуса, пролетел через весь небоскреб, пробил южную стену и приземлился на крыше здания в соседнем квартале 270 метрами ниже. Обломки самолета оборвали трос одного из лифтов внутри башни, после чего лифтовая кабина пролетела 75 этажей и оказалась в подвале, но каким-то чудом находившаяся внутри лифтер Бетти Лу Оливер выжила, отделавшись травмами. Увы, так повезло не всем. В результате удара, взрыва и последовавшего пожара погибли не только три члена экипажа, но и 11 человек, находившихся в офисе Национального совета католической помощи, в окна которого и угодил B-25 Mitchell. К счастью, катастрофа не привела к нарушению конструктивной целостности Empire State Building, а начавшийся пожар удалось достаточно быстро, всего за 40 минут, потушить. Поврежденный фрагмент небоскреба восстановили, и здание по-прежнему является одним из архитектурных символов Нью-Йорка.
PS: если фото не найдёте - маякните, есть у меня.
Спасибо , но особой нужды в фото нет.
З.Ы. как писал выше , просто за день или два до статьи попалась на каком-то ресурсе фотка с подписью , вот и напомнил о подобном случае.
я просто как смотревший в прямом эфире (сидел вечером на работе с нормальным по тем временам каналом и мне позвонили и маякнули чобы смотрел) интересовался темой 09/11 и в частности залётом Мичела в ESB в 1945
и фото балок ВТЦ/WTC у меня тоже есть
Там не просто брехня, а брехня в квадрате. Кто взорвал дом #7?
Как дети ей богу. Неужели не ясно что здание номер7 просто испугалось и от того упало..
Ага, за компанию.
Прав не тот кто говорит правду, а тот кто убедил всех что это правда(даже если это ложь).
Пиндосия не должна существовать, это язва на теле Земли.
А как быть с теми, о ком таки не пишут в газете Правда???
Выражайтесь яснее. В "Правде" многое о чем писали.
О вас напишут в разделе хроника про лошадей:
"Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер( одессит с АШа). Пострадавший отделался легким испугом. — Это извозчик отделался легким испугом, а не я,— ворчливо заметил О.Бендер. — Идиоты! Пишут, пишут — и сами не знают, что пишут.
И Ви таки не "отделаетесь легким испугом"!
О чем это он ? Лошадь, извозчик, О.Бендер, не "отделаетесь легким испугом"....При чем тут газета "Правда" ? Явная шизофрения.
Даёшь каждому пиндосику по ковидле!
И с высокой степенью вероятности Усама отдыхает на пенсии, весь обвешанный медалями и орденами от правительства США за заслуги перед американским народом, той малой, но ушлой, части народа, что сосет кровь со всего мира.
Таканешн. Повивает где то на просторахй Синая, чаек из мяты в окружении добротного гарема и в ус не дует.
Семья Бен Ладен одна из самых богатых семей ОАЭ, которой принадлежит мечеть Масджид аль-Харам. Родной брат Уссамы, один из лучших адвокатов в Швейцарии.
Холийвуд сделал еще одно красивое кино про уничтожение "террориста №1". Не привыкать, на Лулну таким же методом летали.
"А был ли мальчег?"(с)
Теория: Совершенно невозможно, чтобы здания вроде башен Всемирного торгового центра упали, словно карточный домик, после попадания самолетов. Нужна была еще какая-то дополнительная сила, чтобы их обрушить. Все указывает на то, что кто-то их взорвал, заранее спрятав в небоскребах бомбы.
Объяснение: Когда самолеты врезались в здания, это не только вызвало огромный взрыв в результате самого столкновения, но также горящее авиатопливо понеслось по лифтовым шахтам и вентиляции, поджигая все на своем пути и ослабляя каркас небоскребов. А когда обрушивался один этаж, все этажи над ним всей своей тяжестью опускались вниз, что провоцировало цепную реакцию. Красное вещество, следы которого нашла группа, назвавшая себя Architects & Engineers for 9/11 Truth, и которое якобы свидетельствует, что для взрыва был использован термит, на самом деле оказалось сталью, покрытой эпоксидной смолой с оксидом железа и пигментами каолина в составе. Это доказали другие исследователи.(с) https://inosmi.ru/social/20210911/250478494.html
ахаха! для гуманитариев в худшем смысле слова сойдёт. а вот инженер прикинет для начала на коленке что энергии керосина не хватит даже чтобы стальные балки серьёзно нагреть, про точку Кюри я уже молчу. а если там керосин понёсся по ветиляции - то он даже до 200гр балки не нагрел бы.
хурма вообще понаписана там.
снос здания именно что и выглядит как управляемый и с помощью термитов.
Я видел снос многоэтажки во Франции. Именно этот "колёр".
Меня еще тащит неподецки от видео, когда самолет входит в дом, как нож в масло
а, извиняюсь тогда, сначала не понял
самолёты вообще могут оказаться голограммой, впрочем, хз
но да, достаточно сравнить с тем же Ту-154 в Смоленске
Не знаю были ли они вообще, эти самолеты. И не понятно кто снимал это "видео", которе демонстрируется всего с трех(если не забыл) ракурсов. Хотя в принципе заснять такое невозможно, как заснять птицу в полете, меж жвух домов.
К тому же профи кино-монтажники(были англоязычные ролики на тюбике с рабором полета, но их затерли быстро) указывают на непонялный, затемненный цвет, как при накладке записии, брюха самолета.
А далее одни косяки... крылья должы были раскрошиться на фасаде здания(хвост так вааще не долетел бы до фасада) и содержимое баков если бы и прорвалось вовнурть, то возник бы пажар, который внутренняя система огнетужшения вполне могла погасить. На видео не видно ни одного обломка - самолет входит в железобетонную конструкцию полностью. Так же не видно сотрясения дома при ударе самолета, он даже не дрогнул.
В общем, дешевый мультик, расчитаный на филологические сопли-слюни.
По Первому каналу с утра показали конспирологический фильм, со всякими глупыми вопросами. Как так можно в этот день, День Величайшей Трагедии Всего Цивилизованного Общества?
Эт точно. Как можно пивной банкой перешибить рельс? НепорядокГоньбаЗрада в одном бокале!
Ста пятьюдесятью тоннами пивных банок.
Металлопрофиль толщиной 12 см. Романтиг
150-тью тоннам на скорости 800 плевать на романтику ))
Что тяжелее - тонна пуха или тонна кирпичей? К вопросу о "пивных банках"
.
Ты что хочешь сказать что железобетонный небоскреб(или даже его сигремнт равный по объему самолету!!!) весит меньше самолета?!! Или попытаешься меня убедить что самолет может войти в железобетонную стену как нож в масло? Нюню.
Почитай намедни, где концентрируется основная масса самолета, какова толчина стенок оболочки. И если уж действительно шибко любознательный, сделай миниатюрную модель ж/б дома и самолета(в эквиваленте пропорций и используемомых материалов!) и проведи эксперимент ;) Тебе откроется много удивительных деталей, которые не способен воспроризвести синематограф.
По ходу тебе нужо вернуться в начальные классы физики ;) И изучить динамику, коэффициенты трения и сопротивление металлов на разрыв.
Ещё раз. 150 тонн, скорость 800. В известной формуле об энергии нет буквы, отвечающей за состав материала тела. Есть только энергия удара = скорость в квадрате на массу.
Ну и коль скоро зашла речь о коэффициентах трения и разрывах - то есть утилизации энергии ударившегося тела ... как раз таки в термическую энергию, потому что больше некуда, то переведи теперь всю эту энергию в тепло. И плавление 12-см металлопрофиля.
По ходу это нужно тебе, а не мне.
Разгонись на мерсе и пробей насквозь бетонный забор, мож чуть моск встряхнешь
Убогий! Тебе же предложили организовать натурный эксперимент и оценить всё ручками.
А ты киваешь на формулы, весА, скорости... Вот скажи, если тебе на голову с 12-го этажа упадет 10 кг. ???? Тебе будет без разницы, что это за предметы?
Уверяю ( не пробуй) , что есть большая разница между пустым ведром по голове с 12-го эт и его содержимым (вода в презике).
Вот презик с водой (10кг) треснет на твоей голове без особых последствий для мозгов.
Так и самолет с полными баками керосина об ж/б здание.
Страницы