Среди многих, не довольных в целом политикой партии "Единая Россия" (к недовольным отношу и себя, отчасти из-за целевой и концептуальной неопределённости партии, отчасти от отвратительного подбора однопартийцев, что выражается в противоречивых и непредсказуемых законодательных инициативах членов этой партии, то следующих в фарватере самых отвратительных практик западного мира, то работающих на благо страны), довольно популярно мнение, что надо "протестно голосовать" за любую другую партию, или за любую другую проходную партию. Считаю, что это категорически не верно.
Если бы была достойная альтернатива, то можно было бы проголосовать за такую партию. Увы, не нашел достойной, на мой субъективных взгляд, альтернативы. Даже банальный и быстрый отсев по чтению программы, отсеял все партии, кроме "Единой России". В их программе хотя и нет в явном виде определённости, "образа будущего", но сразу видно, что писали программу люди, имеющие некоторое представление о том, какой должна быть страна, как её развивать. Пускай даже я и не согласен со многими из методов, но их совокупность относительно жизнеспособна. Помимо некоторого расхождения концепции развития государства, проблема ещё и в том, что "в бочку пусть и плохенького, но мёда" всегда могут положить "жирную ложку дёгтя". Помимо оглашенной программы, остаются ещё два вида умолчаний. Первые, которые заложили авторы программы. Вторые, которые придумали члены партии "на местах" и "на верху" самолично или узким кругом заинтересованных лиц. Жить в таких условиях не слишком приятно. Постоянное нервное напряжение (в ожидании подлянки) приводит к стрессу и ослаблению иммунитета, что повышает риск простудных, модных болезней (весьма тяжелых, что бы ни говорили отрицатели). Также, постоянный стресс повышает риск онкологии. Возможно, что повышает риск сердечно-сосудистых, но их я не боюсь. По этой причине (регулярного и опасного для здоровья стресса) вынужден отказать в доверии единственной партии, за которую можно отдать голос на выборах.
В сложившейся (по крайней мере для меня лично) ситуации возможно или "голосовать назло бабушке" или "не голосовать вообще". Если смотреть не изнутри выборного процесса, а со стороны, то становится очевидным (либо возникает иллюзия очевидности, что тоже нельзя исключить), что вариант "назло проголосовать" хуже, чем "назло не голосовать". В чём суть буржуазного парламента на мой субъективный взгляд неуча? Парламент, с одной стороны, является инструментом коррекции ошибок управления, когда в рамках единой цели, заданной по результатам межклановых договорённостей, несколько партий, на основе несколько отличающихся принципов формируют концепции достижения этих целей, из которых выбирается наиболее приятная слуху плебса, либо наиболее жизнеспособная. При этом, мнение плебса учитывается в той или иной мере, т.к. всегда есть риск, что какой-то из кланов решит сыграть на недовольстве плебеев. По возможности кланы стараются иметь своих людей во всех партиях и готовы пожертвовать репутацией той или иной партии в пользу другой. С другой стороны, парламент служит зрелищем, которое отвлекает плебеев от политической борьбы вне разрешенных элитами границ (много ли у нас, да и в других капиталистических странах коммунистических партий, которые заявят "в течении 10 лет после победы на выборах мы запретим законодательно частную собственность (в любой форме и без оговорок вообще) на средства производства"?). С третьей стороны, парламент служит для легитимации перехода власти от одних клановых группировок к другим.
В такой картине мира голосовать "назло бабушке" - играть на руку отдельным кланам, как бы заявляя: "Ваня устал, Ваня психует. Ване не нравятся текущие пастухи, Ваня готов сменить текущего парламентского пастуха на любого другого, даже самого отъявленного негодяя и популиста, бе-е-е-е...". Даже если Ваня и не планирует "смену пастуха", то это лишь означает, что он позволит себя облапошить, в нужный момент (может не в эти выборы) отдав голоса за нужного кланам популиста. Главное, что манипуляция "от противного" проходит. А вот вообще не прийти, это как заявить: "Вы кто такие? Я вас не звал. С вами дел иметь не буду." И если первый вариант "элитариям" в своей массе особой угрозы не несёт (нужные люди просто перебегут в другую партию, если вообще в ней состояли), угрожая лишь отдельным кланам, то второй вариант добавляет фактор неопределённости для всех элитариев скопом, что весьма опасно в случае массовости. В этом плане, кстати, традиционно низкая явка у наших дорогих пертнёров по эту сторону лужи - хороший такой индикатор политического кризиса.
Однако, с пониманием отношусь к позиции голосовать за партию "Единая Россия". Президент не зря намекнул на то, что неплохо бы партии заслуживающих доверия лиц. Есть надежды, что кадровый вопрос будет решатся. И опасения, что если не поддержать эту партию, то повысится риск нестабильности - резонны. Хотя, камрады меня убедили в соседних темах, что в любом случае КПРФ или ЛДПР не победят даже в коалиции. И в целом считаю, что у страны будет побольше маневра, если один конкретный Ваня поедет на шашлыки вместо выборов.
На хайп не претендую, дальше блогов настаиваю не пускать статью, комментам буду рад, их отсутствию тоже буду рад (значит все определились и мои бредни никому не интересны).
Комментарии
Самый удобный вариант: "Вы там все п.....ы! Один я, Ваня - д'Артаньян".
Кстати, вы не замечали насколько изменилась Россия после прихода к власти Единой России? Такой относительный прогресс если и был, то в самые лучшие времена великих побед и свершений СССР. Может они там не настолько уж и плохие, как вам кажется, судя по результатам?
Удобный. Мне. Но не нашим милым элитариям. Для них это хуже, чем голосование за "протестного" популиста.
Россия очень сильно изменилась в лучшую сторону с приходом к власти Путина. Показателям очень далеко до рывка СССР при Сталине. Но, с той мразью, которая оказалась "элитой" по результатам крушения СССР само сохранение страны - подвиг. А её развитие - чудо. Которое совершил Путин.
Что касается партии "Единая Россия", то она была создана патриотами и включила в себя "элитариев", которые хотели "барствовать". Элитарии находились под надзором патриотов, которые вынужденно мирились с некоторым барствованием, пресекая его крайние формы, делая возможным поступательное развитие страны. Отсюда отсутствие монолитности в партии. Партия - сама инструмент сил с разными интересами, а не монолитный субъект политики. Не вижу ничего плохого, если патриоты объяснят "элитариям", что: "Вот Ваня вообще на выборы не пришел, т.к. у него щека от вас дёргаться начала. И на ваших элитарных клоунов из системной и несистемной оппозиции он не ведётся и вообще не говорит, что у него на уме. Давайте будем делать А Б В, а всякую дурь не несите, нам нужно доверие населения восстановить."
Показатели - они вот налицо. Реальная покупная способность выросла во много раз, магазины ломятся от всякой всячины со всего мира, на дорогах от иномарок не протолкнуться, полуразрушенная инфраструктура стала не хуже чем в Европе, с/х по всему миру экспортируем на бешеные миллиарды, армия стала такой профессиональной что СССР как до Луны раком, несмотря на то что призыв снизили с двух до одного года... А еще границы открыты, туризм куда хочешь, рубль свободно конвертируем и за это не расстреливают... И никаких расстрелов врагов народа!
Это вам не борьба за урожай, увеличение надоев и рекорды выплавки чугуниев, когда в магазинах сливочного масла было шаром покати!
Это не сравнится с тем колоссальным ростом, который был при Сталине. Сталину трубу надо было проводить в Европу, которая объединялась для войны с СССР? Сталин мог инфрастуктуру предыдущего Сталина использовать и его ядерный зонтик? И масло... Ок. Масло было ужость какое дорогое при Сталине, это факт (при Сталине уважали закон спроса-предложения и брежневского дефицита старались не допустить). Но зато рыба была дешевая. А сейчас рыба довольно дорогая. Везде есть свои нюансы.
Какой колоссальный рост, если при царе сливочного масла было хоть попой ешь, а при большевиках не стало? Производства чугуния и тысяч оказавшихся бесполезными танков и еропланов, моментально потерянных в начале ВОВ?
Вы не путайте рост на бумаге неведомой фигни и рост бесполезных растрат с ростом реальных полезных достижений, которые выполняют свою функцию и не пропадают.
Тем более не забывайте, что Сталин вовсе не с нуля строил, а на остатках достижений Российской Империи это раз, и на достижениях США, Германии и других стран, которые ему дали все готовое. Иначе бы большевики и сотой доли сами не изобрели и не построили, и им очень быстро настал бы карачун - пришли бы шакалы и гиены к больному животному и сожрали бы его.
Фантазер ты
"Показателям очень далеко до рывка СССР при Сталине" - вы бы хрень то не несли. От плуга с лошадкой до атомной бомбы при 70% неграмотном населении дойти вы сравниваете с чем?
уже писал, но еще раз не поленюсь:
берем папуасию с 70% неграмотных, прикладываем большевиков, через 30 лет
у нас атомная бомба и космос.
так?
практика ведь критерий истины?
Вы закорытники такие милые, просто пуськи
Нравится вам кормить всяких негров, арабов и прочий присосавшийся при большевиках к России сброд - езжайте к ним лично и кормите за свой счет. А мы уж тут как-нибудь проживем без вас, у своего корыта, на своей земле, служа своей Родине.
У коммуняк были недостатки, но меньше, чем у нынешних потаниных.
Это вы у корыта негров и арабов определили?
Команда Путина доказала, что умеют варианты А,Б идо Z/
Считаю СР - засадный полк ЕР.
Если чё, сольются в экстазе. Так смотрю по нашей области, люди СР и ЕР одного поля.
Поэтому при любом раскладе, команда Путина сформирует партию власти. Как уже несколько раз выборы уже состоялись.
Но сказать "фи" едросне мне милостливо ссудили.
То, что Путин сформирует некоторую работающую на страну партию при любом раскладе - надеюсь. Также, рассчитываю, что в этот раз большинство будет у ЕР. Но, надеюсь, что явка и результат будут таковы, что партия немного подумает о своём поведении, партийной дисциплине и выдвигаемых законопроектах.
А я уверен, что отряд не заметит вашего фи.
Это не помешает мне насладиться манией величия. Рекомендую. Изысканное удовольствие.
Ну так я сразу сказал, что это самое удобное. Вы будете наслаждаться. Они вас не заметят. И каждый пойдет дальше своей дорогой.
Собственно для чего вы подняли тему выборов? Уж наверное не для того чтобы выказать свое безразличие к процессу. Вам хочется поднять себе значимость сразу с обоих сторон: вы выказываете фи, они там нервничают и начинают вас ублажать. Двойной профит!
Извините, что я вам будущий кайф обламываю.
Ну, нечто похожее.
А Вы, таки, уполномочены вести диалог от имени всех элитариев партии ЕР? Они Вас специально наняли, чтобы рассказать, насколько им безразлично моё безразличие? Или просто вангуете? Если просто вангуете, то придётся Вас огорчить. Ко мнению такого великого человека, как я, они просто не могут не прислушаться.
Главное, как завещал Христос: "не обманывайте себя".
Не нравится ни одна партия - не голосуйте ни за кого. Для протокола и пресс-релиза в ЦИК нарисуют нужные явки и проценты, но и настоящие цифры они знать будут.
Они и так знаю И их это интересует? Когда блин интересовало после выборов то?
Умных всегда интересует. Например, у нас в Москве перед отменой "самоизоляции" (интересно, староверы схожим ли образом "самосжигались" во времена раскола) обзванивали кучу людей на тему отношения к нашему замечательному мэру. И мне звонили и коллега несчастных девочек матом слал при мне. Вот как-то совпало. И это не в предвыборный месяц было.
Что Вы отмените не придя на выборы? Напишут что Вы отдали голос за ЕР
Для условных "элитариев" (не настоящих элитариев, а барчонков, которым лишь бы "вписаться" и побарствовать, а там трава не расти) вообще без разницы, за какую партию будет отдан голос. На мой субъективный взгляд, они присутствуют в любой партии (т.к. ни в одной программе я не нашел того, что, на мой взгляд, достойно называться Программой Партии, а намёки на то, что программу писали управленцы обнаружил только у ЕР (за что им респект), а отсюда возникают вопросы, кем и зачем эти партии были созданы). В такой ситуации, если я проголосую за любую партию, эти барчёнки станут на 1/100000000 (не помню точную цифру людей с изб. правами) наглее, т.к. будут знать, что я поведусь тем или иным образом на выбор между сандвичем с дерьмом или клизмой, меня можно вечно водить за нос (как один братский народ с перманентным майданом), либо в нужным момент я могу выбраться бузить за какого-нибудь популиста. А если не приду, то они будут на 1/100000000 менее наглыми, т.к. они не будут знать, чего от меня ожидать и кто из их коллег или врагов сможет на меня опереться, если что. Для толпы они напишут что угодно. А для себя у них статистика будет честная. Для меня нет трагедии в том, что ЕР получит больше или меньше голосов. Моя цель - сделать политиков чуть менее наглыми. А так, ну будет у ЕР большинство. Ок. вообще не проблема. Пока не появилась устраивающая меня партия (или хотя бы более-менее устраивающая, пусть не идеальная) - мне вообще плевать. Меня никто не представляет в законодательной власти, такова суть представительной демократии. Посмотрим. Если таких как я будет много, то власть будет вынуждена меняться, т.к. будет знать зыбкость своей опоры (а в политике страсти ничуть не хуже какой "игры пристолов" и навечно никто во власти не оказывается). Если мало - такова воля моего народа. Кто я такой, чтобы возражать?
Да плевать им на Ваше мнение и что Вы думаете, тем более если Вы даже свое мнение высказать боитесь или не хотите Не высказываете значить согласны. Главное сохранилась кормушка и можно продолжать грабить) И продолжать строительство феодализма Так Вас скоро предавать из рук в руки будут и без всякого Юрьева дня заметьте.
И потом проголосовав за КПРФ например Вы не покажете тоже самое только более явно и с возможностью что-то изменить?))
В том как-раз и мякотка, что самый большой страх того, кто управляет людьми - потеря предсказуемости поведения управляемых. Если он будет уверен, что избиратели будут покорно выбирать между кандидатами, которые предлагают феодализм с Юрьевым днём, без Юрьева дня и кандидатом "за всё хорошее по мановению волшебной палочки" (по принципу "голосуй против"), то избиратели получат и феодализм, и отмену юрьего дня и волшебной палочкой с избирателем поработают. А если избиратель откажется выбирать из сандвича с дерьмом и клизмой, то управленцу станет страшновато дичь творить. Т.к. управленец знает о реальном недовольстве, а кто его перехватит - не знает. Не знает, с кем договориться, кого подкупить или запугать.
В этом вся мякотка, что каждые выборы нам вешают на уши лапшу, что мол обязательно иди и голосуй, даже если не за кого. Это не правильно. Если видишь для себя достойную партию или кандидата - иди и голосуй. Если не видишь - не ходи. Это более сильный политический маневр.
Четко и ясно, всё так и есть.
Самый большой страх - это когда люди начнут просто смеяться
Вы не знаете наш народ)
На это и рассчитываю, что настоящие цифры они точно знать будут. Картинка не имеет значения. Но и серьёзные фальсификации считаю невозможными. Не более 15 % утащить можно. Больше - "не взлетит".
В Вашей ситуации не голосовать значить голосовать за ЕДРО
И хватит уже провокаций направленных на снижения явки
Это одна из тактик ЕР Чем меньше придет тем больше они получает) Я уже молчу про возможность поставить галочку вместо непришедщих)
Нет. Это если быть внутри "матрицы выборов", то не ходить - это голосовать за ЕР и против ЕР одновременно (для противников ЕДРА ты "голосуешь за ЕДРО", а для сторонников ты "голосуешь против ЕДРА"). А если подняться на уровень выше, где оперируешь другими понятиями, вроде "элиты", "пастухи" на любой вкус, население и их взаимоотношения - рисуется совсем другая картинка.
В этой ситуацией считаю провокацией сам призыв явиться на выборы любой ценой, включиться в "матрицу участника выборов" вместо работы в "матрице организаторов выборов". Если никто из кандидатов и партий не устраивает, так и не надо ходить. А идти, когда лично тебе не за кого голосовать - значит показать "элитам", что тебя можно легко переключить с одного "пастуха" на другого, а следовательно дурить сколько влезет, просто меняя протестных пастухов, между "плохо" и "очень плохо" в твоём понимании.
)))
Долго дискутировали на эту тему на работе. Коллега яростно убеждал, что единственный способ заставить власть обратить внимание на недовольство ее действиями - испортить бюллютень, ибо голосование за партии-карлики, не прошедшие 5%, только добавляют голосов прошедшей "декоративной партсистеме", а так, процент испорченных бюллютеней будет эквивалентен голосу "против всех".
Избирательные бюллетени без номеров, ваша подпись в журнале выдачи есть. Далее дело техники.
Можно подумать, отсутствие моей реальной подписи и появление ее после закрытия участка может быть как-то проверено, да и вообще, весь итоговый процент - дело техники. Где полная, прозрачная процедура сшивки всех даннных, верифицированная и доступная онлайн для любого желающего?
нет и не будет. Что они больные против себя прозрачные технологии вводить?!Наоборот, электронное голосование ввели, там вообще темный лес. Никто и никогда не отследит настоящие результаты голосов.
Вот, кстати, электронное голосование мне совсем не нравится как идея. В обычном голосовании за прозрачностью выборов следят десятки глаз простых людей (комиссия, наблюдатели) на каждом участке. В электронном голосовании за прозрачностью наблюдает ограниченное количество айтишников, сильно меньше одного на "участок". И наблюдателей собрать не откуда. И что они будут мониторить? Температуру процессора в сервере, который обсчитывает голосование? У нас даже электронная подпись организована так, что почти всегда третьим лицам может быть известен твой закрытый ключ (хотя закрытый ключ, по хорошему, а не как сделано, надо генерить на отдельном личном ноуте с полнодисковым шифрованием и без доступа к сети, откуда его надо заливать на токен а в УЦ отправлять исключительно открытый ключ, иных вариантов быть не должно). Не. не доверяю дистанцтонным выборам. Вообще это не надо, пока не придумают, как простая уборщица сможет быть наблюдателем электронного голосования.
Это просто показывает реальное отношение властей к достоверности результатов выборов.
По моему личному мнению, прямые выборы выше уровня районной/городской администрации не имеют смысла. А таковые можно и не делать тайными.
Смотрите запись совещанимя переданную Элле Панфиловой про Королев Там разные списки избирателей Одни для собственно избирателей а другие для подсчета
Это опять "взгляд участника выборов", а не "взгляд организатора выборов". Знать реальную поддержку (идейную ли, протестную ли) тех или иных "пастухов" - крайне важно для управления. Отказать в таком знании "хозяевам пастухов" - редкая действительно болезненная для них штука. Которая может и заставит подумать, "а что мы делаем не так".
Хотя, некоторый резон в его словах есть. Предпочту, всё-таки неявку.
Нет, это не так
Система заточена под ЕР
Единственный вариант проголосовать против это отдать свой голос за партию проходящую в Госдуму
Это что КПРФ Все остальные под большим вопросом. Отдав голос за непроходную партию Вы отдаете его за ЕР
собственно этим все и сказано ....
не хожу на выборы депутатов, потому что это вообще у нас ничего не изменит
не хожу на выборы президента потому что нет достойной альтернативы, и ...... это вообще у нас ничего не изменит
Ну, игнорирование неходящих привело к тому, что часть элит чуть страну не обрушила, ввязавшись в проект переворота. Возможно, обрушение могло быть вместе с этими самыми элитами. Хотя, практически не сомневаюсь, что большинство проголосовало за ПапуКоли. Пусть не такой процент, но большинство. Их выбор тоже надо уважать. Мне вот хватит яиц уважать выбор моих сограждан.
Переворот уже заканчивается
А победили либерасты в 2018
Сейчас вопрос стоит о единстве РФ против превращения ее в Русский мир
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отказ от участия в процессе, который изначально построен так, чтобы люди ничего не смогли реализовать имеет на самом деле ключевое значение.
Появление ничего не понимающих людей на избирательном участке - это мистический акт который для тех, кто обманным образом монополизировал власть.
Это "легитимизация" безсовестности и безнравственности упрпавляющей "элиты" по свободной воле всех людей.
Но, до тех пор, пока люди будут посещать этот позор.
Если люди просто не придут на выборы, то власть попадает на Божественное Воздаяние за свои безчеловечные действия.