Неугомонный (ная) Тиша опубликовала статью о семье Тепляковых. Думаю, что все помнят: 7 детей + 2 кота и ускоренное изучение школьных предметов, сдача ЕГЭ и поступление в МГУ в 9 лет старшей девочки Алисы.
Повторятся не буду.
Но для тех, кому статья показалась интересной, я дополню материал Теши
Итак:
Тепляков долгое время выступал под аккаунтом "Петр Иванова". Но , когда этот аккаунт обвинили в оскорбительном поведении, он заявил, что аккаунт не его. К тому же он понял, что написал с этого аккаунта много лишнего. А он очень старается тщательно фильтровать информацию.
"После публикации с редакцией «АиФ» связалась семья Тепляковых, они заявили, что аккаунт Петра Иванова не имеет к ним отношения." 16.08.2021 «Как прокормить такую ораву?» Содержать многодетную семью не так дорого | Люди | Общество | Аргументы и Факты (aif.ru) Этот профиль в контакте закрыт. Но если почитать сами статьи и комментарии, ответы, сопоставить с интервью в различных СМИ, то это Тепляков )))
Кроме того, в их жж есть сведения о сообществе в контакте. В этом сообществе ПетрИванова активно пишет от имени Теплякова.
Это его жж https://who-stole-tarts.livejournal.com/186709.html?view=comments#comments
1.На что живут Тепляковы.
Пост самого Теплякова; Не будем касаться наших личных доходов, скажем только, что в Москве воспитатель семейного детского сада может получать 70+ тысяч рублей в месяц — это официальная форма поддержки многодетных. Кроме того, максимальная выплата по уходу в 2021 составляет почти 30 тысяч рублей в месяц, по БИР с учетом федеральных, муниципальных и выплат от работодателя — 360 тысяч «разово». Пособия на детей в семье нашего состава составляют от 20 (если семья не является малообеспеченной) до 70 (если является) тысяч рублей в месяц, не считая ежегодных. Вышеозвученная сумма уже существенно больше, чем расходы вместе с арендой. https://journal.tinkoff.ru/big-family-budget-3/?fbclid=IwAR2KaynoyYAm5ae...
То есть, семья имеет средства, о которых глава семьи рассказывать не хочет. Ну, а о социальных выплатах и зарплате как воспитателю он рассказал подробно.
Кроме того, учитывая, что его жена находится в декрете и в отпуске по уходу за ребенком какие то средства должна получать и она.
Из статьи самого Теплякова Бюджет большой семьи: траты на жилье, технику и досуг (tinkoff.ru) можно сделать вывод, что мужчина очень экономен и имеет оригинальные взгляды на питание семьи.
В то же время странно, что Тепляков не упоминает о том, что
- за питание в семейном детском саду платит бюджет города. По факту родителю будут компенсировать стоимость приобретаемых продуктов. (Как открыть семейный детский сад в 2021 году и сколько за это будут платить? | BanksToday
Кроме того, семья готова платить 391050 рублей за учебный год на образование Алисы в МГУ. Так что похоже все рассчитано.
2. Отношения в семье и родственники
Тепляков практически не рассказывает о родственниках (своих и жены) и есть ли помощь от них. Лишь в одном интервью он проговорился, что его мать и отчим (погиб) были индивидуальными предпринимателями. "...у меня мама — «предприниматель без образования юридического лица», в 1990-х это звучало гордо,...Родители челночили все мое детство, я жил с бабушкой,...https://aif.ru/society/people/skazka_o_zvezdochke_reportazh_iz_semi_gde_8-letnyaya_devochka_zakonchila_shkolu
"Тяжелая у нас ситуация. Отслойка сетчатки, три не особо успешные операции, шесть малышей и девятый месяц беременности. Плюс никаких родственников. Ни бабушек, ни дедушек." Тяжелая у нас ситуация. Отслойка сетчатки, три не особо успешные…: who_stole_tarts — ЖЖ (livejournal.com)
Комментарии под этой статьей:
Однако, Тепляков пишет ; "Пару-тройку лет назад бабушка с дедушкой подарили четвертую Сони плейстейшн с десятком игр." (Бюджет большой семьи: траты на жилье, технику и досуг (tinkoff.ru)). То есть, все же помогают. По крайней мере, подарками.
3. Жилплощадь
Пост самого Теплякова ; Мы не поклонники ипотек и прочих кредитов, считаем, что снимать лучше, проще и надежнее. Пока живем в нескольких станциях от кольца в квартире 140 метров, о дальнейшем думаем. Такую квартиру сейчас можно снять тысяч за 90-100. (Бюджет большой семьи: траты на жилье, технику и досуг (tinkoff.ru)
Домой Тепляковы никого из журналистов не приглашают. Фото детей в домашней обстановке почти не выкладывают (нашла 2 шт)
В то же время возникают дополнительные вопросы по жилью
Тепляковы воспользовались правами на открытие семейного деского сада , а для этого требуется: наличие минимальной площади и мебели. Например, в Московской области на каждого ребенка нужно иметь минимум 2 квадратных метра игровой площади, отдельные спальное и рабочее места. Считаем 7 детей х (2 кв м (игровые)+ 2 кв.м (спальные) + 2 кв.м (рабочее)) = 7х 6= 42кв.м., а ведь еще и 2 взрослых. Таким образом не смогли бы они живя в квартире 30 кв.м открыть детсад. Другая у них жилплощадь.
4. Оценки Алисы Тепляковой
ЕГЭ она сдала по следующим предметам: физике, информатике, химии, биологии, русскому языку и математике
Математика - 39,
Информатика - 43,
Русский - 67,
Биология - 44
половина предметов вообще не изучалась (литература, история и т.п.)
Проходной на психфак на уровне 340+, у Тепляковой - 202 .
Оценки свидетельствуют о том, что ребенка можно натаскать по нескольким предметам на сдачу ЕГЭ. Но оценки не отличные.
Тепляков очень нервно реагирует на информацию о баллах его дочери : "В интернете появляется все больше слухов и сплетен о баллах, якобы набранных нашей дочерью на экзаменах.
Хотим подчеркнуть, что эти баллы никакого отношения к Алисе не имеют, мы баллов не раскрывали и нигде не указывали, это наша принципиальная позиция.
Распространение "липовых" баллов одновременно является клеветой и нарушением закона о персональных данных в отношении несовершеннолетнего" August 3rd, 2021 - who_stole_tarts — LiveJournal
5. Опека и другие
да, опека с ними судится.
Данилова (Анна Данилова, главный редактор Правмира) написала, что дело семьи уже попало в органы опеки — впрочем, нет данных о том, что именно послужило поводом к разбирательству. (Что это за девочка и как она живет: история Алисы Тепляковой (chips-journal.ru) Опека поставила семью на учет как неблагополучную: «Но мы на них подали в суд и выиграли»). Сказка о Звездочке. Репортаж из семьи, где 8-летняя девочка окончила школу | Люди | Общество | Аргументы и Факты (aif.ru)
У них иски за испорченную мебель в библиотеке. поврежденный рояль и порванные книги.
6. Тепляков и Россия, Белоруссия, Китай
Нам очень нужна помощь с детьми, но для наших родителей это не по силам, государство не помогает. Сказка о Звездочке. Репортаж из семьи, где 8-летняя девочка окончила школу | Люди | Общество | Аргументы и Факты (aif.ru)
Человек не любит Россию, в которой он живет, ни ее народ т (русских) и яростно их обличает, ведет борьбу с путинскими ботами. Это странно, тем более что еще в 2013г. у Теплякова было белорусское гражданство и получается он его обменял на нелюбимую страну.
Яростный антипутинец и антилукашенец ))).
Но любит Китай.
Итак, выводы (мои, у вас могут быть и другие):
Что понравилось
1. Да, Тепляков доказал, что обыкновенный, нормальный ребенок при индивидуальном обучении в 9 лет способен способен усвоить программу по нескольким предметам и сдать ЕГЭ, достаточный, чтоб быть зачисленным в МГУ на платной основе.
Цель экономия времени? Если из экономии времени, то выгодней вообще не учиться в детстве (читать, писать достаточно), а потом взрослым освоить программу школы за несколько недель. Вполне достижимо.
Что не понравилось:
1. Не понравилась цель- экономия времени, все для сдачи ЕГЭ и поступления в МГУ.
Меня бы больше устроила другая цель: чтобы ребенок получил более качественное и разностороннее образование, ну там изучил дополнительно латынь, логику, философию, литературу.
Но такой цели у Тепляковых нет. Они дают минимум для сдачи ЕГЭ и достаточно. Похоже, что подобный подход будет и в МГУ. Будет любопытно понаблюдать....
2. Поведение Теплякова. Он ненавидит Лукашенко, однако демонстрирует тот же тип поведения, что и его соотечественник (Тепляков жил в Белоруссии 15 лет, у него было белорусское гражданство). Эгоцентризм, грубость, невоспитанность, не понимание, что можно, а что нельзя, как правильно себя вести и как не правильно, как правильно одеться и как неправильно. Он не умеет общаться с людьми. Невежлив. Неблагодарен. Груб. "есть свое мнение и неправильное" (с). Короче, ну просто второй "батька".
И не нравятся попытки Теплякова замалчивать, выкручиваться (история с аккаунтом). Непорядочно... Опять похоже на лукашенковское поведение. Прям копия...
3. Дети копируют взрослых и в девочке уже видны черты папы. Отсутствие культуры поведения.
4. Не видно мамы. Даже на вопросы в интервью, заданные ей, отвечает папа. Это наводит на размышление.
5. При анализе всего, что выложено в интернете, возникают вопросы: и о доходах, и о жилплощади, и о судах с органами опеки и других, о защите докторской в Китае (никто не видел документов), о причинах почему не остался в Гуаньчжу, где им так нравилось и т.д.. Постоянно возникают слухи о скандалах, устраиваемых Тепляковым. Все эти вопросы остаются без ответов. Тепляков старательно ограждает свою жизнь и быт от постороннего взгляда. Что было бы нормально , если б не его стремление пропиарится. А уж коли стремишься привлечь к себе внимание, то будь готов раскрыть и такие подробности, иначе мутные пятна биографии и жизни не позволят создать положительный образ. Увы...
В целом, интересно. Будет любопытно посмотреть, как пойдут дела по мере взросления детей и появления у них собственных желаний, чувств, мыслей, не всегда совпадающих с отцовскими. Как будет проходить обучение других детей. Дети Теплякова очень похожи друг на друга, но должны же проявиться и отличия- кто поспокойней, кто то поэнергичный, один посмышленей, другой поинертней и т.д. Посмотрим... эксперимент не закончен.
И я согласна с ним, что наша система образования искусственно сдерживает развитие детей без отклонений в развитии. К сожалению....
Комментарии
А зачем в статье столько ссылок на вражеские социальные сети?
*Подсказка: с/с все вражеские.
Котов маловато мне кажется
Не каждый кот выживет в семье с 7 детьми где старшей 9.
так что эти 2 естественный отбор пошли.
В этом году из-за того, что была только одна волна поступления, во многих вузах случился недобор.
В результате Теплякова проползла на платное со своими откровенно убогими баллами. Обычно в МГУ на платное могут попасть только те, кто чуть недобрал до бюджета.
Закон суров, но это закон. Коль по правилам игры этого года она смогла поступить, пусть учится. Я надеюсь, что на сессии зачеты и оценки ей будут ставить объективно. Абсолютно объективно.
Из интервью 2013 года.
это только на первой сессии
вроде, на следующих сессиях отчисляют не меньше, кроме, разве что финальных - там просто не могут защитить диплом
в Сорбонне более милосердны - мне рассказывали на первой сессии отчислили половину и на этом узбагоились
А сколько детей России в 18 лет способны набрать такие же баллы, какие набрала Алиса в 9?
10% 30? 2?
Почему тогда не говорится, что убогий уровень у большинства 180летних?
Признать проблему и как-то решать?
Большинство детей в 18 лет набрало баллы выше Алисы. Были, конечно, те, кто сдал еще хуже. Но в МГУ всё же должны идти лучшие выпускники. А у Алисы результаты существенно ниже среднего.
То есть Алиса в 9 лет сдала ЕГЭ лучше, чем 30 000 (7 % +) 18 летних сдававших?
Неплохо для 9 лет.
Вы говорите не про всех 18-летних. А только про сдававших профильную математику 300 000.
А сколько детей в 18 лет вообще не сдавали и не могут набрать даже 39 баллов?
Что касается МГУ - ну не оказалось у них в этот раз других вариантов. Не Алиса же в этом виновата.
Вы не волнуйтесь - психологию она выучит и освоит даже без МГУ. Потому что хочет и может. Она давно учебники первых курсов прочитала.
Если не закончит МГУ - съедите статью или шляпу? Или к этому времени круги разойдутся и ...тишина.
А где у меня написано, что она закончит МГУ? У меня написано, что изучит программу МГУ. И сверх того много. Потому что хочет и может.
Ребёнок с 7 лет читает по психологии. Без понуканий. Есть книга - она читает.
А в 20 она будет понимать всё, что все понимают в 20. Плюс знания из учебников за три факультета минимум.
Я не говорю, что она уникум. Но кадр ценный и редкий. И хорошо бы теперь активнее создавать условия для формирования такой же мотивации у максимального числа детей.
Так же с ними заниматься силами родителей с детства. Партия "Учим детей сами".
Предыдущий "эксперимент" с ускоренным развитием детей был поставлен еще в советские времена семьей, тоже многодетной, Никитиных. На его примере было видно, что к наступлению зрелости дети Никитиных, сильно обгонявшие в интеллектуальном развитии сверстников в детстве, сравнялись с ними.
Жизнь - это забег на длинную дистанцию. Методы Никитиных/Тепляковых готовят спринтеров.
так и будет. Я не сомневаюсь в этом.
Но, надеюсь, что эти дети станут самостоятельны раньше и смогут жить так как они хотят лет так с 14-16. Самостоятельно. И это было бы здорово.
Честно говоря, детство и юность, когда тобой распоряжаются другие, не очень приятная пора (((.
Самостоятельно? В семье, где целый шалман живет за счет государства только потому, что дуром плодится? Все, чему они могут там научиться - это тому, что им все должны, они ж многодетные.
Единственное, что доказал "эксперимент" Теплякова - это то, что на современный ЕГЭ можно натаскать хоть младенца. Это не означает даже того, что девочка понимает хоть один школьный предмет даже на тот процент, который набрала. Видела их интервью, девочка совершенно невоспитана и ведет себя как ребенок, слегка отстающий в развитии даже от своего возраста.
Уточнение. Преодолеть порог ЕГЭ. Выполнение заданий уровня С это несколько другой уровень мышления.
Ну и сколько "младенцев" вы натаскали, чтобы так пафосно это заявлять?
У вас сплошная демагогия. Да. государство заинтересовано в повышении рождаемости и будущих налогоплательщиках. Но вы плодите получателей соцпомощи. Государству нужны адекватные семьи с 2-3 детьми и работающими родителями. В семьях, где родители не работают, дети вырастают такими же и работать не стремятся. Это доказывает жизненный опыт и практика. Посыл про то, что пусть все учат своих детей, вообще смешон. Кто тогда работать будет и зарабатывать налоги на пособия таким вот семьям. Да и потом, обществу нужны не только люди с дипломами во, а и люди простых рабочих профессий. Очевидно же, что они своих детей сами выучить не смогут. И это не плохо. Каждый должен заниматься своим делом профессионально.
А что мешает другим плоиться за счёт гос-ва?
Гос-ву нужны дети - вот оно и финансирует это. Хотя бы в Москве (я про зп за многодетность).
Столько на АШ кричали про демографию, а когда оказалось, что кто-то нарожал, да ещё и обучил к 8 годам - всем (почти) не нравится.
Зачем тогда писать про демографию? Не проще было писать, что рожать не надо?
Они сами так сказали? Эти дети и им подобные вырастут и будут создавать ВВП для России.
В том числе пенсии для нынешних противников их успехов.
Не надо пенсии?
Что же тогда не могут натаскать даже на ОГЭ? 25% двоек - за задания на уровне 5 класса.
Много детей способны получить баллы Алисы не в 9 лет, а хотя бы в 18?
Почему бы лучше не перенимать их опыт и методики?
Она всё понимает.
ЕГЭ не угадайка и не только память. Там думать надо.
Да и нет в этом ничего невозможного для половины (как минимум) россиян.
Если с ними заниматься как Тепляковы со своими.
Не отстающий. Может, немного смущается. Нормально.
У вас тут явно какая-то истерика случилась, но я все же попробую ответить по пунктам. Ответ будет один, потом можете поподгорать без моего участия. Поехали.
Ничего не мешает, только не пойму, причем тут другие. Есть куча других, которые рожают детей и сами зарабатывают на их содержание, потому что рожают для себя. Есть такие, которые размахивают вот этим аргументом -
и плодят орду, выколачивая все возможные льготы, ибо оне ж работают, собственных детей воспитывают. Причем конкретно эти персонажи явно планируют выколачивать и дальше, Тепляков даже собственное жилье приобретать не планирует, зачем? На аренду им и так дадут, а так купишь квартиру и случайно перестанешь быть малоимущим.
И? Я не имею права считать оголтелое размножение плохой идеей только потому, что на этом же ресурсе кто-то там писал про демографию? О чем аргумент-то?
А мне надо конкретно их слов подождать? С чего бы, они что, первые с такой системой воспитания и стилем жизни?
Надо. Именно поэтому я против спонсирования тех, кто совершенно сознательно сел на шею социалке под лозунгом "нас государство просило".
Потому что не делают этого. Не занимаются, считают, что "школа должна", считают, что побухать важнее, и куча других причин.
Почти все, школьная программа и ОГЭ/ЕГЭ рассчитаны на очень средние мозги и систематические занятия. Первое есть практически у всех, исключая "особенных", второго нет у доброй половины школьников.
Потому что у Теплякова нет никакой своей "методики", этих методик выращивания "вундеркиндов на час" пруд пруди. Примеров того, чем заканчивается такое скоростное обучение, тоже воз и тележка, Тепляковы тут не первые, не вторые и даже не десятые. Единственная причина, почему восьмилетних абитуриентов не толпы, это то, что у других родителей либо больше мозгов, либо нет нездоровых амбиций получить хайп на ребенке, либо банально нет времени целенаправленно натаскивать ребенка на сдачу теста. Они, видите ли, работают, ВВП создают, чтобы люди типа Теплякова могли нихрена не создавать и развлекаться образовательными экспериментами.
Нет, потому что даже устная речь у нее на уровне восьмилетки, а не выпускника школы.
И именно ту часть, которая показывает способность думать, девочка не выполняла.
Я об этом написала еще в первом комменте, натаскать можно кого угодно.
Нет, она как раз не смущается, она ведет себя как асоциальный ребенок. Что не удивительно, ее круг общения - это ее же семья, где остальные дети младше нее. Круга общения ее возраста или детей старше у нее не было и нет. Подобный эффект я наблюдала в частном дет.саду, где в группе были дети с разбегом в два года. Очень быстро старшие дети начинали вести себя не по возрасту, подстраивались под младших и "особенных", в 4-5 лет начинали копировать поведение двухлеток. А в случае с Тепляковыми еще и явно отсутствует обычное нормальное воспитание и представление об уместности поведения. Там сам папаша ходит на съемки в шортах и майке и выглядит как потомственный маргинал из трейлерного парка где-то на юге США.
И какой % людей отказались от пособий на детей? От льгот?
Лучше не плодить?
Может, это тогда официально надо провозгласить? Чтобы определённость была.
Разве такие же льготы доступны не любому москвичу за 7 детей?
Ну предложите отменить льготы, если хотите.
Почему бы всем родителям не поработать учителями своих детей, если в 7 лет они получают аттестаты за 9 классов? Сколько сэкономим на учителях и школах? На ликвидации невежества?
Они получают то же самое, что другие многодетные Москвы.
Вы не одобряете льготы всем многодетным Москвичам или только Тепляковым?
Что предлагаете? Не давать на аренду? Или из Москвы выселить? Или принудить идти работать на завод?
Имеете. Какое размножение Вы не считаете оголтелым?
Сколько детей, по-Вашему, имеют право заводить россияне?
Сколько детей нужно России? Сколько людей нужно в России?
А разве много систем воспитания у многодетных, где дети до 10 лет получают аттестаты?
Чем лучше системы, где вообще не учатся или на 2? Эти системы кого-то волнуюют?
Если не спонсировать - откуда возьмутся дети в нужном количестве?
Учитывая массовость зарплат размером в один МРОТ.
Как России существовать без рождения нужного числа детей?
Некоторые родили - ну так спасибо им. Ещё и выучили сами.
Кстати, сколько гос-во сэкономило на том, что Тепляковы не учили детей в школе? На одного ребёнка 170 тыс в год? 2 млн за 11 лет? 14 млн за 7 детей в перспективе? Почему бы эти деньги не дать им на продукты?
Вас не смущает то, что гос-во тратит о 2 млн на обучение ребёнка?
Не хотите тут как-то сэкономить? Например, переложив траты на родителей или сократив число классов? 6 классов - и на работу в 13 лет?
Ну вот - не делают, не считают. А Тепляковы сделали и у них получилось.
Почему это нельзя поддерживать?
Но по факту это не реализуется. Может, в таком случае результаты Тепляковы всё же хорошие?
А то, что 39 баллов в 9 лет - не позитивный результат?
Но опыт-то есть? Его можно перенимать? Мотивация детей и т.д.
Пример Никитиных нормальный? Все реализовались, достойные люди, социализированные.
А может они просто боятся негатива?
Обществу не нужны эксперименты в образовании с прекрасными результатами?
А когда ВВП тратится не на детей, а на фильмы, которые ругает всё население - Вам жалко ВВП?
Какие ещё траты ВВП Вам не по душе?
Она понимает, кто такие покрытосеменные и может объяснить не хуже 9-классников. Большинство которых вряд ли может.
Кто же так устроил, чтобы ЕГЭ считался сданным в таких условиях.
Это вопрос к системы ЕГЭ, а не к Алисе.
Не устраивает ЕГЭ - значит, надо обнулять результаты всех 39-бальников?
Или не засчитывать в следующие годы?
Если можно, но не натаскивают - наверное, это проблема и её надо решить?
Хотя бы честно писать в аттестатах, что знания ноль?
Время покажет.
Какая разница, как он выглядит, если умеет учить детей?
Чем лучше одетые в костюмы, но не выучившие детей даже на тройку ОГЭ?
Вот не удивлюсь если "чудесное поступление в МГУ" сделано только для получения от "Собянина и ко" особнячка для проживание даром.
Имхую, второй проплаты за обучение не будет. Будет спектакль с прекращением обучения, типа.. не хватит денег на следующую оплату или насморк от отсутствия персонального водителя с машиной от МГУ до дома.
Я после предыдущей статьи Таши полазила по интернету. Похоже, дети семьи Никитиных практически единственные, кто перешел порог взросления без сильных психологических проблем.
Мальчик, поступивший на Мехмат МГУ в 10 лет закончил в дурке суицидом. Не дожив до 30.
https://www.youtube.com/watch?v=FuJp_FDR81g&t=4s
Вот интервью такой выросшей девочки. В 13 лет поступила в МГУ. Рассказывает о проблемах взросления и других таких детях. Сейчас у нее все хорошо. Но только ближе к 40 годам выбралась из психологических проблем.
М. Юрьев. Поступил в МГУ в 14 лет. Закончил в 19
Один из основателей Американской Этановой Компании, наверное миллиардер (не успел отработать на эту тему с Форбс, компания непубличная), был депутатом ГД.
Умер в 60. Онкология.
Все таки 14 лет. Уже о чем то.
Ваше
Если посмотрите ролик, дама в профессиональном плане вполне состоялась. У нее проблемы в плане общения и постройке семейных отношений. Интервью с человеком из Вашего примера не искала.
Слишком умная жена не всякому будет по нраву.
Там не в уме дело. Модель поведения сформирована авторитарными родителями. Из-за недостатка общения для девочки стало нормой подчинённая модель поведения в семье. Там смотреть интервью надо.
Вы связали напрямую проблемы людей с возрастом поступления в ВУЗ, а теперь, оказывается, проблема в родителях. Внезапно.
Потому что возраст поступления в ВУЗ и в примере с этой девочкой, и у Тепляковых связан именно с гонкой родителей, а не с гениальностью самого ребенка. И такие родители есть в анамнезе почти всех "супер-ранних". Там либо натаскивание авральными темпами, либо вознесение до небес способностей по какой-то теме, когда с ребенком начинают носиться как с писаной торбой.
Во всех случаях происходит одно и то же: ребенок отрывается от своей среды, причем сильно. Если опережение на год-два неисправимой катастрофы не даст, то ученик с опережением на 3 и больше лет либо не видит никого вообще, потому что замыкается в семье, либо вращается в кругу значительно старше себя. И этот круг в лучшем случае будет относиться к такому члену как к ребенку, младшему умненькому братику/сестренке, в худшем вокруг ребенка будет вакуум при постоянно наличии людей вокруг.
Люди, которые восхищаются такими родителями, или сами пытаются растить гениев как бройлеров, знают о возрастной психологии примерно нихрена. Забавно, но если их спросить, а может ли эта девочка, поступившая в МГУ в 8 лет, через пару годков выйти замуж, они выпучивают глаза и лепечут что-то про "этажеребенка". Но ведь это вполне разумная перспектива, ведь девочка не только задолбила некий набор знаний, она "все понимает" и обогнала всех по личностному и сознательному росту, раз в 8 лет учится на психолога, не? )))))
Я должен был об этом догадаться?
Я вот не очень понимаю как можно состояться как профессионал при вот такой вот деформации, тут или она не всё говорит про семейные отношения или что-то не так с успехом.
Она, судя по всему, крепкий професссионал, с уровнем немного выше среднего. С таким уровнем супер карьеры нет, но и без хорошо оплачиваемой работы не остаются.
Выше без социальных навыков уже не взлететь.
Критерии успеха у всех свои.
Ок теперь более понятно, таки да зачастую на верх пролезают далеко не те кто более крепок как специалист.
Со всеми сравнялись? Сколько людей в России имеет такие же результаты, как Никитины? 2 ребёнка в МГУ, другие высшие есть, учёные, руководители, есть многодетные, у всех хорошие семьи. Это разве не достижение? Вся Россия уже повторила это достижение?
Или надо было нобелевку получать? А без неё не считается?
Если бы хотя бы полстраны повторили успехи Никитиных хотя бы взрослыми - какой была бы Россия?
Уж точно все знали бы % 15 лет. А не как сейчас - полное невежество и главное - отказ учиться, как в Недоросле.
" Вундеркинды" - страшно не социализированные особи.
С кучей всяческих комплексов, которые им привили родители.
Я бы(чеснослово) наказывал бы родителей за такое откровенно вредительское отношение к детям.
Зависит от родителей. Хорошие родители не распоряжаются, а помогают избегать серьезных глупостей и неприятностей.
А может наше общество действительно искусственно сдерживает развитие молодежи. И самостоятельными дети должны становится в 12-13 лет. И сами зарабатывать. И сами набивать себе шишки. (ну, если хотят то пусть принимают советы умных родителей и не набивают)
Ведь в этом случае и родители бы пораньше освобождались от необходимости их содержать. И дети обходились бы дешевле. И их могло бы быть больше. Вообще то в природе так и задумывалось- половое созревание и адье- сам добывай еду.
Как показывает жизнь, в наше время самостоятельными становятся хорошо если годам к 25. А некоторые и в 40 инфантилы
Нда... Вы, похоже, все монетизировать готовы. И детей, и воспитание.
Да чего там, давайте сразу, как в Англии в конце XVIII - начале XIX вв., где дети "зарабатывали" самостоятельно с пяти лет на шахтах и мануфактурах!
А чтоб еще дешевле было, можно их вообще не рожать. Или сразу отдавать их в детский дом.
.
Сдерживает - да. Нужно по потребностям. Учить всех, кто хочет и может, как можно раньше.
В 12 лет взрослая жизнь - рано. Физиологическая зрелость не раньше 18 лет, а то и 22.
Но точно можно за 18 лет пройти не только школу, но и пару высших. При желании.
Читая такое, хочется задать вопрос - а что такое, по-Вашему, «пройти пару высших»?
(«пройти»-то, конечно, можно, вот только это будет - «пройти мимо, рядом», КМК)
(естественно, в мой вопрос входит 18 лет не на любом отрезке жизни индивидуума, а в «начале жизненного пути»)
Одно высшее - 4 года. Если считать лекции, тело обучения, а не дипломную работу.
Второе не более 3. Учитывая, что многие предметы повторяются.
Получается 7 лет.
Если аттестат в 10 получен, то в 17 лет два высших.
А если факультеты близкие, то ещё меньше. В 16. А если заниматься не по 6 часов в день (три пары в вузе), то ещё быстрее, то это уже вряд ли надо.
Я не говорю, что два высших надо к 18. Но одно вполне. А второе между делом после 18. А к 30 уже три высших.
Таков мир. Никуда не деться - это не блажь, а условие спасения.
Значит, придётся искать психологические ресурсы так быстро учиться.
Это реально. Если не портить детей негодным контентом и примерами успешных обаятельных хулиганов, которых все обожают.
Ннндааа... В арифметику Вы, кажется, умеете... но и только!
А вот это:
чистая профанация, для щеголяния количеством дипломов, такскать - «на вес»...
Ладно, на этом - всё!
Не болейте! :))
Дипломы не обязательно. Главное чтобы население эти знания приобрело.
11 классов стали крайне недостаточными. Надо добавлять хотя бы геофак или химфак как самые универсальные. Психфак тоже хорошо очень.
Вы лично пойдёте на платный приём к 15летнему психологу за свои деньги для решения своих проблем?
Может Вас заинтересует 15 летний Врач? Педагог? Архитектора 15 лет Вам не нужно для личного дома?
Может устроит 15 летний дипломат Лаврова?
Только болтологические специальности без ответственности. Журналистика местной газеты ..и то крайне сомневаюсь.
К психологу, который не работать начал в 15, а который к 15 уже имел одно высшее - филфак. Плюс биофак к 18. А с 18 по 23 - психфак. Или наоборот.
Дипломатами и в 22 года после МГИМО не становятся. Нужно ещё лет 10 изучения.
Я где-то говорю, что в 15 лет и с двумя высшими можно работать врачом или психологом? Нет. Это только дополнительные знания перед профобучением.
Два высших в 17 - прекрасный задел для последующей профессиональной подготовки по специальности.
Если до обучения профессии человек уже имеет знания двух факультетов - это изумительно.
Представьте себе, что все спецы с высшим ещё до поступления в вуз изучили учебники двух факультетов.
А не как сейчас - знают только два предмета на ЕГЭ в рамках школы, а про остальные предметы вообще забыли.
Разве плох психолог, который, кроме программы психфака, прошёл ещё программу филфака и истфака или биофака? Он имеет намного большее поле для ориентировки в проблемах. Это просто другой уровень по сравнению с "только психфак".
А если у врача до меда уже были знания матфака или химфака плюс психфака - разве плохо?
А не как сейчас. Как именно - сами можете спросить медиков. Что они знают из химии или даже биологии.
Архитектор: даём до архитектурного программу матфака и геофака. Лишнее? Нет конечно.
Инженер: физфак плюс географический до политеха. Супер-инженер будет.
Дипломат? Значит, до МГИМО - истфак плюс филфак и географический обязательно.
Педагог? Значит, предварительно - географический и психологический.
Журналист? Исторический и географический.
С учётом того, что на названных факультетах дают не только предмет из названия, но и крепкую базу, начиная с математики и культурологии.
Тепляковы и показывают, что учиться быстрее можно. И что этот резерв на два высших до 17 лет - есть.
Мы просто не выживем, если ограничимся школьной программой к 18 годам и выборочным высшим после для некоторых. Высшее нужно всеобщее. Не в виде очного посещения вузов, а в виде изучения учебников факультетов.
Я не предлагаю заставлять всех. Но если есть дети, согласные и желающие учиться раньше, больше, лучше - разве можно им запрещать?
Есть в городе 10 детей, желающих учиться по суперпрограмме? - значит, надо дать им класс в школе и пригласить учителей. 50 детей? Значит, 50.
И не станут туда пихать блатных. Потому что никто не захочет заставлять своё дитя пахать в таком темпе без его согласия. Смыл его там держать, если он не вникает?
Я бы даже по-другому выразился, вместо слова «помогают», применил бы слово «учат», КМК, есть разница, «учить» - более объемлюще, к «помощи» очень быстро привыкают и ожидают её впоследствии. :)
Ну в 12 - 13 всё таки рано, но в 16 - 17 уже надо принимать решения и отвечать за них. Мои сверстники в таком возрасте массово уезжали в семидесятых из своих деревень в города и становились полностью самостоятельны. А у нас молодёжью по последним веяньям аж 35 летних считают. А раз молодёжь, значит и полной ответственности за свои решения и действия нет.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет
С точки зрения закона, это у нас вполне может начинается с 14 лет, когда вручают паспорт и ответственность за уголовные преступления.
Страницы