Имею ввиду выборы осень 2021.
варианта 2, но я склоняюсь к «не ходить». Поясню почему.
Так называемое парламентское большинство в лице партии ЕР настолько охамело в своём стиле управления, что никаких уже обратных отрицательных связей от управляемого объекта (страны Россия) не воспринимает.
Проводят сплошную показуху и очковтирательство, жируя на бюджетах всех уровней и продолжая мечтать сдать страну западному хозяину, у которого эти рукожопые управленцы хранят деньги, лечат свои тушки и обучают отпрысков.
Я таких управленцев выбирать не хочу и не буду.
Отдельно скажу: убедительная просьба не путать меня с прозападной же оппозицией типа Навального, Волкова и прочих Сёминых.
Я буду выбирать нормальных управленцев тогда, когда они начнут появляться на политическом горизонте.
А кому там на этих выборах приплюсуют незаконно мой голос мне глубоко наплевать.
Комментарии
Голос попадёт в ЕР. Зачем их усиливать? Есть СР и КПРФ. Их они как огня боятся.
Ой-ли! Они одна команда. Просто изображают противоречия и борьбу. так в 90-е бизнес разводили. Одна группа наезжала, вторая отмазывали, а потом они в сауне вместе парились.
Именно. Разводка на два паса называется
Кто боится КПРФ и СР? Не понял
Твои кураторы наверное
Какие кураторы? У меня их нет
Силу кпрф продемонстрирована КПСС в 1991 году. Старые партии - бубукалки,а новые пустомели без перспективы. А разве обязательно парламенту состоять из партий? Мне больше импонирует беспартийность власти.
3 нынешние ветви власти (из 5) это просто функции. Зачем им партии ? Вы задачи правильный вектор дискурса
Силу кпрф продемонстрирована КПСС в 1991 году. Старые партии - бубукалки,а новые пустомели без перспективы. А разве обязательно парламенту состоять из партий? Мне больше импонирует беспартийность власти.
> Я буду выбирать нормальных управленцев тогда, когда они начнут появляться на политическом горизонте.
Современные "демократические" технологии в том и состоят, что бы нормальных к выборам не подпускать на пушечный выстрел. Подпускают либо своих, либо всяких моральных уродов для контраста.
Ну значит подожду когда методология выбора поменяется. Выбирать нужно нормальных управленцев
Значение выборов в парламент в том, что ты, пусть и в слабой доле, но программируешь тот мир, в котором будешь жить лет через 10. Если ты не выражаешь своё мнение на выборах, то в будущем будешь жить в условиях, навязанных тебе без учёта твоего мнения. Эти условия формируются принятыми законами и распределением денег по направлениям. Последнее и отражает функцию управления.
Теория без практики мертва!
Никто, за кого я голосовал, не прошёл никуда! И что я там напрогаммировал?
Сам понимаешь...
Это было справедливо в первой половине 90х, когда был кандидат "Против всех".
Теперь же я не могу хоть как-то обозначить своё, как вы выразились, "мнение", я могу выбрать только один вариант из предложенных. То, что в тюрьме называется "вилку в глаз или в жопу раз?" и если у зеков это что-то вроде загадки, что бы проверить, что ты за человек, то на выборах никакой загадки нет и соответственно и "правильной" отгадки тоже нет.
После того как отменили г-на Против Всех народ стал дружно голосовать ногами, тогда сразу же до кучи отменили и порог явки, убрав последнюю возможность хоть как-то повлиять если не на исход, то хотя бы на ход выборов.
Для вас имеет принципиальное значение кто именно вам отменит пенсию и разрешит собирать валежник? Вы можете бросать бумажки в урны хоть на избирательном участке, хоть у своего подъезда, выше сбора валежника вам всё равно не прыгнуть, это потолок.
На выборы должны ходить (и они ходят) те, у кого есть должности или наёмные работники или акции или пара сотен гектаров леса на худой конец. Это их партии, это их правительство, это их парламент. А вы то в этой компании кем себя видите? Равным среди равных? Пионером в райкоме?
Проходное место в партийном списке стоит денег. Места покупают на свободном рынке те, у кого есть эти деньги и есть понимание того, что он с этим местом будет делать, какие выгоды и как именно он извлечёт и как быстро затраты отобъёт. Поэтому ни у одной "партии" нет программы, ни одна партия ни несёт никакой идеологии (хотя и вовсю "креативят" с лозунгами и обещаниями) , потому что программа и идея у всех одна -- стать богаче, за деньги приобрести большее влияние, что бы сделать ещё больше денег и приобрести ещё больше влияния... Вы то себя кем в этой цепочке видите? Типа вы собрались решать кто тут будет на что влиять, а кто не будет?
Ну попробуйте тогда для начала узнать кто фактически платит за места в списке кандидатов, баллотирующихся на вашем участке, кто эти люди, чем владеют, чем хотят владеть, не оплачены ли кандидаты от разных партий одними и теми же группами? Ведь вы даже не такие вопросы ответить не можете, так как же вы собрались тут влиять хоть на что-то, хоть на один микрон?
У меня на участке основные претенденты Драпеко (72 года, стезя - культура) от эСэРов и Рахова (61 год стезя - юрист) от ЕдРа. Остальные по возрасту до 45 лет, есть даже студент 3 курса 21 год. Выбор не богат...
Ндааа….. если не старый, то йурист или студент
Тем, кому менее 50, очень трудно сравнивать с СССР. Причём не столько сравнивать, сколько понимать, что было в реале и где мы сейчас. Недостаток жизненного опыта ничем восполнить нельзя... А тот опыт очень важен. Критически. Чтобы не угробить всё в темпе падающего домкрата.
Ну берите тогда Драпенко
Очень хорошо, теперь давайте вместе попробуем прикинуть, кто же за это заплатил? Ведь проходное место в партийном списке стоит денег. Кто их выдвинул? Кто и какие цели и задачи перед ними поставил? Вы можете сказать?
"стезя - юрист" это ниочём, это всё равно что сказать что кандидат N1 блондин, а кандидат N2 в пиджаке.
На прошлых выборах выбор тоже был небогат и проголосовал за "культуру". Сейчас ещё мнение не сформировалось.
То есть, строящиеся школы и садики, заводы и дороги, корабли и самолеты, многократно выросшее благосостояние - это кто-то другой сделал? Чего ж тебе надо, хороняка?
Термин: Многократно выросшее благосостояние уточни. У кого? От каких времён считать?
а на вопрос: что мне надо? Я могу развёрнуто ответить отдельной статьёй.
Можешь считать от советских времен, можешь с 2000 года - это неважно. А о хотелках своих напиши. Впрочем, я думаю, у тебя там всё будет по Ходорковскому.
Это как?
Это у Сереги аргументы закончились.
Это я не вижу смысла распинаться перед либерастней, повторяя ее лозунги.
Я либерастня?? Офигеть
Да.
Виктор, ну я очень удивлен. То, что ты в статье написал, ты и твой Пякин перед каждыми выборами на Украине талдычили. Типа власть говно, не за кого голосовать, нормальных к выборам не допускают и поэтому, "не ходите на выборы, пусть власти увидят, что они в глазах населения нелегитимны"... А теперь такое и по России талдычишь? Очень удивлен....
Во-первых Пякин никакой не мой. То, что я пользую некоторые его сведения и в целом поддерживаю, не значит что я согласен с ним на 100%.
Во-вторых вы различайте процессы: те выборы на Украине и эти выборы в России это РАЗНЫЕ
"Это - другое" (с) :) Но призывы же аналогичные делаешь?
Опять призывы:)
статью ещё не придумали: за призывы не ходитьна выборы?:)
Я размышляю же. Показываю свою логику, показываю что управление едросов не одобряю. Партии типа оппозиционные это вообще курам на смех.
Пропущу один избирательный цикл, посмотрю что за 5 лет нарулят
Такой эксгибиционизм......Постыдился бы!
Из моего окна - на дорогах пробки, ливневок элементарных нет, школа из-за переполненности - в две смены, завод приказал долго жить, а выросшее благосостояние растерянно разглядывает ещё более выросшие цены.
Может где-то по другому, я не против. Всего то нужно добавить ответственности выборному кандидату, тогда и неважно будет факт выбора. Достаточно и одного подтверждать.
Хреново у вас во Франции.
Он в Люксембурге, во Франции ливневки есть!
Иногда считают и видят что хотят. Например некто сказал:
реальная заработная плата, надеюсь, подрастет у нас до конца года на 1,5%, к сожалению, за счет падения реальных располагаемых доходов россиян
Т.е одно поднимется. но на самом деле другое снизится. Вот так и с самолётами. Делают, но летают другие.
о есть, строящиеся школы и садики, заводы и дороги, корабли и самолеты, многократно выросшее благосостояние - это кто-то другой сделал?
а по твоему это думцы сделали бугога
В том числе.
каковы критерии нормальных управленцев?
Образование, стаж работы, отсутствие миллионеров бабушек и деток, ответственность за качество своего управления. Это навскидку
что со всем этим не так сейчас?
Кое-что не так.
понятно.
ощущеньице.
Фактические, многолетние наблюдения за деятелями ЕР
в каких ипостасях?
а то дума это законодательный т.с. орган.
премьер какой-нить, исполнительный.
мэр зажопинска, тот вообще завхоз.
и все они в ЕР.
кого наблюдали то, в контексте вопроса?
Мне все новости из открытых источников перечислить? Я ценю своё и вашевремя
понятно.
ощущеньице.
продолжайте жить ощущениями, есть шанс закончить старость не скучно. :)
Продолжайте видеть и слышать только то, что хотите.
Страницы