Правительство РФ более не доверяет отраслевой науке в части нормирования освещения тепличных комплексов. В постановлении N1445 от 30 августа “О внесении изменений в приложение N8 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия” на стр. 2 вводятся новые нормы облученности для типовых сельхозкультур. Поскольку, само постановление в основном про инвестиционные деньги, кто не будет соблюдать, рискует их не получить. См. http://government.ru/news/43169/
Комментарии
Так чего там поменялось? Стало больше или меньше? И чего больше или меньше?
Ответ сложный. Есть большие проблемы с нормированием досветки. В ходу внутрифирменные западные стандарты и производные от них. Думаю, что эти нормы в постановление готовил профи, но он специально их сильно упростил. В целом, если брать натриевый свет, то они соответствуют тому, что сейчас делают в больших ТК. Маленькие хозяйства склонны делать меньше, так как дорого. Теперь их вынуждают подтягиваться. В конце там приведена интересная норма для светодиодов. Пока не могу понять на что ею хотят повлиять.
Чё?
Не ленитесь. Сгрузите pdf по ссылке. Дочитайте до стр. 2
Сюда:
По микромолям, люксам и секундвм сюда:
https://www.forumhouse.ru/threads/349296/
В ответ на технические объяснения - банить?
Мелко, хоботов.
В чем смысл? В корень смотреть, или ниже?
См. мой комментарий выше. Более всего удивило, что нормирование вводится постановлением Правительства. Такое очень редко бывает.
Думаете правительство в науку не умеет, в энергоэффективности и прочие недосказанности?
Дело не в энергоэффективности, а в реальном применении технологии.
А то повесят пару кобр на гектар и все - выращиваем с технологией досвечивания.
К слову:
Сейчас с введением нормативов и вообще нормативным творчеством - треш, угар и содомия.
Как это совочку то всякое лыко в строку пихали, мол, все контролировал, все регулировал.
Совочку то, походу, такое нормативное творчество и не снилось? ))
Иль коммунисты у власти привычек не меняют? ))
Все просто - отработан оптимальный спектр прироста урожая для каждой культуры. На данный момент в столь желаемом диапазоне кроме светодиодов могут излучать только светильники с поглощающими фильтрами - а это потери. Поэтому освещать будут либо дармовое Солнце, либо диод в определенных длинах волн. Товары потеряют в качестве и прирастут в массе.
Теперь продажи - ранее для того чтобы продавать, действительно необходимы были натриевые светильники, именно их спектр придает столь аппетитный вид продуктам. Однако для унификации ламп и возможности перепланировки использовались все еще лампы относительно широкого спектра (натриевые).
Со временем выяснилось, что мясо продается лучше в одном спектре видимости, овощи в другом а сдоба в третьем. С этого времени и будут вводиться нормативы по кельвинам для различных отделов маркета.
Но и это еще не все, разные народы и их мутации обладают несколько различными цветовыми предпочтениями. Например азиаты лучше воспринимают более короткие волны, а жители закатных земель - длинные. Поэтому товары для разных этносов или культур будут продаваться при разном освещении. И тут снова приходит на помощь светодиод.
Почему это происходит? Ведь можно по-прежнему излучать во всех спектрах сразу и все будет расти и покупаться. А происходит то, о чем вам пишет Алекс уже десяток лет - энергии недостаточно, и излучать во всех спектрах уже невозможно, приходится экономить, пока без потери прибыли.
Вы витрину с теплицей перепутали. В статье про выращивание, а не про мерчендайзинг, выкладку и подсветку.
Он про Белоруссию, а у них вот так! )))
Ага.
Вы знаете, кто на самом деле готовил это Постановление Правительства? По опыту работы с другими Постановлениями Правительства это всегда весьма и весьма нетривиальный процесс.
Не "ага", а фигня.
Правительство РФ не доверяет сельхозхолдингам. Потому что "засветка" может быть разной: я повешу один 30мВт светодиодик на парник и буду уверять, что это - засветка, давайте субсидии.
А так-то - кто ж мешает засвечивать так, как хочется? Просто субсидий не будет государство платить.
Мишустинские работают хорошо.
Я так понимаю, что должно быть не менее некого кол-ва света, для набирания минимального, в результате фотосинтеза, какого-то качества, которое раньше делалось за счет химии?
а я думал, куда исчез вкус детства из магазинных ягод, фруктов, овощей,...
Ну не настолько "раньше"! )))
Не зря Соломон говорил "всё, что будет, уже было". В 80х годах гендира конторы, в которой я работал, принимали в академики, понаехало их много, занимались они умными беседами, после этого наш гендир к месту и не к месту несколько месяцев любил упоминать про "красный свет низкой интенсивности", который якобы категорически увеличивал урожайность растений, в т.ч. и в теплицах. С тех пор прошло почти 40 лет, а я так и не знаю, даёт ли это на самом деле эффект. Не слыхал, хотя пару раз вяло интересовался.
Чего удивляться. Помню постановление на уровне ЦК КПСС, чтобы картошку сажали не рядками, а квадратно-гнездовым способом. А те, кто не сажали квадратами, партбилет на стол и вон из председателей колхозов. Эти мрази никуда не делись.
Так тут никто никого не заставляет делать как-то так или иначе.
Просто при классификации теплиц по категориям теплицы с меньшей засветкой пойдут в одну категорию, а теплицы с равной или бОльшей - в другую.