Не хотелось разводить луносрача на пустом месте, а хотелось показать как упоротыши съезжают с темы:
Какая разница, были или нет, если потом это стало не по карману и, даже если и были, это никак не влияет на экономику хозяйства.
Вот если бы запустили новый энергоуклад, в рамках которого это стало бы копеечным расходом, и приступили бы к строительству рудников и фабрик на Луне, это было бы значимо, а так просто понты минувших дней, которые к тому же для многих сомнительны.
ну и ответ
Разница есть.
Полет спутника и Гагарина показал преимущества социалистического хозяйствования и системы.
А 6 прилунений американцев показали, что эти преимущества носят временный характер.
И если поднапрячься то...
А потом был Шаттл. И хотя в СССР все-таки состоялся тестовый полет Бурана, стало ясно что технологически США сильнее
На а теперь настало время еще раз показать преимущество, уже по отношению к Китаю. Да и к России, много говорящей о своих планах полета к Луне, тоже. Но главным является показать преимущество перед Китаем
Поэтому возвращение к лунной тематике и построению лунной станции в 2024 или чуть позже очень важно для США
И они приложат все усилия чтобы в 2024 или чуть позже это все-таки было осуществлено. Осуществлено на более высоком по сравнению с 1969 году техническом уровне
Комментарий администрации:
*** Распространяю не рефлексируя ***
Комментарии
А что могут ответить местные фанатики "сырьевых нищебродов, хуторов энергетических попрошаек и инфраструктурных банкротов"?
Жалкие они, эти подхрюкиваюшие...
Родной дядя по матери вспоминал как-то: в сентябре 1959 года их группу микробиологов неожиданно вызвали в какое-то "бюро по космосу" и стали задавать вопросы, типа - могут ли земные микроорганизмы развиваться, если окажутся на ...Луне? Микробиологи вначале замялись, не зная что сказать. Но товарищи посолиднее из их числа, тоже изрядно помявшись, ответили: да, некоторые вирусы и микробы вполне жизнеспособны даже в ...лунных условиях. Они просто не понимали в тот момент, чего от них хотят - какая Луна? что за бред?!
Однако через день поступила команда - вот перед вами готовый лунный аппарат, который должен ...прилуниться. Ваша задача - провести полную стерилизацию аппарата в самые кратчайшие сроки.
Задача была выполнена. Хотя сами микробиологи совершенно не ожидали, что окажутся причастны к выдающемуся космическому достижению...
А кто это доказал, что всех микробов заколбасили?!
Живут сейчас на Луне и радуются жизни!
Землян поджидают, чтобы устроить вечеринку на Земле похлеще короняки!
Ошибочное мнение. Жёсткая радиация нанесёт непоправимые повреждения сложным молекулам.
В лунных условиях:
1)вирусы могут только хранится, и радиация со временем их полностью уничтожит. Это только вопрос времени.
2)простейшие микроорганизмы могут либо находится в виде спор, а значит разделят судьбу вирусов, либо могут иметь только крайне медленный обмен веществ, что не сможет восстанавливать все радиационные повреждения.
В условиях радиации могут выживать только организмы, которые способны восстанавливать единичные повреждения быстрее, чем они станут множественными. То есть исключаются все варианты хранения в замороженном виде и медленного обмена веществ.
Да, сейчас-то всё известно. А тогда микробиологи могли только предполагать. Проверить-то не было никакой возможности. Тем более, дядя в тот момент занимался вопросами "Панспермии" (как появилась Жизнь на Земле), в частности, занимался микробиологическими исследованиями метеоритов. Поэтому микробиологов привлекали к обработке ещё нескольких аппаратов. А затем их не беспокоили. Да и в Королёвских структурах позднее появится своя собственная служба медико-биологических проблем.
К 2024 "или чуть позже", исходя из текущей реальности - США будет не до строительства лунных станций.
К тому времени основным вопросом для них станет эвакуация персонала из Европы, Японии и прочих Украин. Не, ну возможно космические корабли Маска тоже будут привлекать. Для малоценных граждан типа Зеленского - заодно и протестируют.
Хороши мечты, но лет 15 им к сожалению не осуществиться..
Конечно, кто же захочет к тому времени в США возвращаться? Невозвращенцы, часть два.
ну почему же. США в открытую перешли к необеспеченной эмиссии. часть денег пойдёт на "зелень" - там, вероятно, будет расти стоимость оборудования из-за инфляции. а вот в космической сфере инфляции не будет. да, понятно, что это тоже физическая отрасль, но там львиная доля - это технологии. а они не инфлируют. поэтому, в принципе, напечатать для NASA возможность есть. осталось лишь восстановить технологии 50-летней давности
Кто все байки про "амеры на Луне в 24году" несет? Конь там не валялся, сферический лунный конь в вакууме.
Верующие в пендосов на Луне и верующие в сиющего гения Илолошика Ибрагимовича Маска.
Надо запретить им так думать. Пусть думают про это другое!
Действительно, у них ещё не всё горизонты ЛГБТ освоены, а тут какая-то Луна!
Голубая, наверно..
Угу, там вроде ещё ткань для скафандров надо создать .. а с ней проблемы. И до 24го вообще никак не успеть .. а всё остальное, конечно, уже давно готово, БУГАГА.
Лыжи с прошлого полета заточены!
Батуты натянуты ))
Главное лететь ночью, когда виднее!
Чё эта? Им только скафандр осталось сшить и... вуаля.
А в остальном прекрасная маркиза ( госдепиза),
Все хорошо, все хорошо ...
Тоже классикой тряхну, разной:
Илон Ибрагимович: - Вот пошью
костюмскафандр с отливом, Киса, ив Ялтувна Луну, стремительнымдомкратомбатутом.>> Кто все байки про "амеры на Луне в 24году" несет?
Нацмены в основном. Со времён закона о порабощённых народах веруют в пиндосию-заступницу на генетическом уровне.
Да там орякл идиот, притащил новость с помойки. Никакие индийцы ничего там не увидели.
Да это копия фотографии лро, зафотошопленая пиндосами.
Обратите внимание на ракурс 100% тот же, те же углы, та же картинка.
Никто даже не заморочился хотяб повернуть картинку на градусов 30, и изменить размер.
То есть обычный вброс очередного фотошопа от пиндосов, тупой и беспощадный.
Шпили какиета ... де Петров с Бошировым?
Это их профиль -- шпили.
шпили-уилли Уася
Вот сайт наса, с фоточкой ЛРО, они эту картинку нафотошопили как бы она выглядела в разные часовые периоды.
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/1
Ну и перемещая движок можно легко получить фото которое якобы получено с индийского спутника.
Ну меня то убеждать не нужно.
Я то в курсе что первый астропиндос на орбиту полетел на Шаттле.
А что еще в вашем дурдоме проповедуют?
Оооо, дохрена чего -- основы физики высоких температур, основы конструирования л/а, сопромат и проч. ужасные штуковины.
Жесть кароч.
А по пиндосским снимкам -- сравните р-р Земли со снимков китайского "Зайца" и со снимков "Аполло".
И это ещё не всё -- вы задавали себе вопрос -- на каком расстоянии на Луне горизонт?
А вы таки задайте.
Это важно.
Они подпрыгивали когда снимали....
извините, что вклинился. расскажите мне за горизонт. любопытно
Союз-Апполо только сигареты были?
Скиньте это Оракле - пускай помучается.
А зачем они такую длинную тень нарисовали?
по Фрейду)
Пусть НАСА снимок посадочной ступени Луны-16 изучит, а то не знают, как надо показывать...
Оставлял эту ссылку в недавнем посте про луну, и тут оставлю:
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
Это вообще убойная вещь. Но какашка-оракляшка это не увидет.
Немного истории. В 59 году был сделан первый снимок обратной стороны Луны и доставлен на неё вымпел с гербом СССР. Американцы смогли повторить это только в 65-м. В 69-м уже открыли регулярную доставку людей на Луну (без помощи человека в плаще, трико и трусах поверх трико)
Буран первый сделал оборот вокруг Земли и совершил посадку в полностью автоматитеском режиме. Рыдали всей маршруткой (зачёркн) НАСОй когда узнали, что он был оборудован спасательной системой Потеря двух экипажей Шатлов, как доказательство их технического превосходства
Камрад - тут дело даже не в рыдании всей НАСОсой.
Я привел ответ Оркакала, как пример тупого ответа на прямой вопрос - где сразу пошло о преимуществе пендосской системы над социализмом и никакой конкретики.
Наши либерасты точно так же сейчас на прямые вопросы отвечают
А вот интересно, в чём преимущество, если первым на Луну попал СССР (Луна-9)?
Я просто подчеркнул враньё в его ответе
Нечему удивляться. Оракля всегда такой - врёт, переводит стрелки и изворачивается.
Весьма характерно, что качестве примера американского технологического превосходства он приводит проект Шаттл, который угробил два экипажа и был снят с полётов, т.к. исправить изначально кривую конструкцию и гарантировать безопасность астронавтов на приемлемом уровне, было невозможно.
Меня еще удивляет, что ему должны все верить наслово. Сам же на любое высказывание требует пруфов
Это да - его фишка. Но, даже получая от меня пруфы, он продолжал нести бред и врать.
Не был.
Хотя возможность установки катапультных кресел для пилотов рассматривалсь на Буране, на Буре - уже нет.
Ровно так же, как первый Шатл был оборудован катапультными креслами.
О!...
А, вот, и "пейсатель"... нарисовался!
Горячий защитник реальности американской лунофантастики.
У нас с ним, как-то, была горячая дискуссия на эту тему и более всего меня позабавил его чисто украинский "аргумент" на мой вопрос ПОЧЕМУ пиндосы так и не сняли панораму звёзд с яркими планетами с привязкой к лунному горизонту?
Это совсем несложно. Каждый, кто занимался фотографией, знает, что меняя соотношение выдержки и диафрагмы, можно отдельно снять, как самый яркий объект, так и наименее освещённый. Линия лунного горизонта останется вполне узнаваемой даже на "пере-экспонированном" фото.
Моё мнение: пиндосы этого не сделали просто потому, что как заметили древние, "всё течёт, всё изменяется", а просчитать положение даже трёх (!) взаимно движущихся объектов крайне сложно (см. задачу о трёх телах). То есть, это практически невозможно подделать, даже сегодня!
А, как на это среагировал "пейсатель"? Чисто по-хохлятски, типа амерам просто... "не цикаво" было такой "ерундой" заниматься.
Занавес...
О! Клоуны сИктанты отакуэ!
По делу то есть что сказать, сИктант, или опть передаёшь привет из мира розовых пони?
Не расчитывали на таких идиотов как ты и твои кореша по сИкте.
На которое всем плевать. Ибо неаргументированным мнением даже попу не вытереть.
Страницы