Правь Британия морями!
... эй, ты чего?!! Это же фигурально!!!
Наблюдая сегодня за обсуждением английской филантропии спором о "сальдо торговли" между Индией и Британией в древнейших времён до недавних, вспомнилось кое-что давнее и наверное местами уже забытое...
Выпускался в конце 19-го века в России (да и в мире тоже были аналоги), журнал "Всемирная Иллюстрация", своебразный еженедельный выпуск программы новостей или международной панорамы.
В одном из номеров за первую половину 1875 год прошло следующее сообщение:
В сборнике за вторую половину 1875 года (т.е. чуть позже первого сообщения от вернувшейся экспедиции), появилась следующая новость:
В месте про "искоренить торговлю людьми" я почти заплакал, но потом прочитал про рынок в 20 млн человек и объём в 3 млн фунтов и мир обрел устойчивость. 
Мэншонъ-Гоузъ это ни что иное, как резиденция Лорда-Мэра Лондонского Сити, т.е. очень серьёзного мущины. Можно сделать вывод, что доклад Рудера и Дюверье был услышан. В принципе ну и что? Поговорили и разошлись, делов то. Однако год спустя, в подшивке новостей за вторую половину 1876 года появляется следующая новость:
Т.е. на посиделках у Лорда-Мэра не просто был ППР, а было принято решение о доп.изысканиях и была профинансирована экспедиция, которая обследовав район, пришла к выводу, что невольников в Судане спасти таки можно мероприятие по затоплению части африканского континента вполне технически осуществимо.
Т.е. предполагалось нечто следующее. Прокопать в районе Мыса Юби и пустить воду из Атлантики вглубь континента:
Комментарии
Реальной целью таких экспедиций была разведка. Если бы англичане прямо сказали, направляем экспедицию на изучение Сахары и Сахеля, их конкуренты возбудились бы. А здесь экспедиция ради всеобщего блага. Придраться не к чему.
Там конкуренты возбудились будь здоров. В одном из выпусков ВИ было, что подобные общества и экспедиции снаряжают: французы, бельгийцы, американцы, немцы и прочие. В любом случае делать такое прикрытие это считать своих соперников идиотами - где Судан и где Атлантика? Почему нельзя зайти с востока, если Судан на берег Индийского океана выход имеет?
Не, тут что-то другое
.
Я думаю, все проще, среди исполнителей часто бывали лохи, кто мнил о благе колоний, но старшие имперские товарищи это все коректировали и подправляли, согласно своим не всегда публичным для лохов правилам.
Фотофакт! Байден переспал с Левински!
)))
Немного подправлю:
Америку хранит от бед.
Сонный Джозеф -- Перфодед.
Это были кадры со съёмки продолжения Нолановского "Inception".
Вторая серия куда то потерялась -- "Начало", "Глубокий
ротсон" и заключительная серия трилогии -- "Капец".Каким образом собирались затопить местность, в основном (кроме некоторых впадин) лежащую выше уровня океана?
А вот это очень интересный вопрос. И ещё интересно почему они её везде степью называют, а не пустыней (кроме первого).
Надо учитывать, что к 1875/76 годам уже построили Суэц, да и кучу каналов в Европе. Та же Мариинская водная система довольно сложный объект в плане рельефа и инженерных решений и то на 60-70 лет старше. Т.е. представление о геодезии и прочих строительных проблемах у изыскателей в принципе есть.
Можно предположить следующие причины:
1. Неверное представление о рельефе Сахары, вызванное неисследовательностью территории.
2. Попытка обмана лиц, принимающих решение, чтобы получить аванс и скрыться.
3. Проектанты надеялись, что сыпучий песок под воздействием воды как-то "самонивелируется".
Но даже если бы удалось осуществить этот проект, он со временем превратился бы в колоссальный аналог Кара-Богаз-Гола.
Возможно.
По п.1 смотрите второе сообщение - караваны из Марокко, Алжира и Туниса шли через степь Сахары в Судан. И ходили так в среднем на 3 млн. фунтов в год в денежном эквиваленте. Вряд ли это один-два тюка с верблюдами. Зачем так и почему не через Суэц или по Нилу неизвестно.
Так что местность им знакома была в общем и целом.
Им -да. Но как по их информации установить высоту рельефа этой местности над у. м.?
Проблема установить? Кронштадский фудшток в каком году поставили? Корпус Пионеров, начавший инвентаризацию земель Российской Империи лет за 50 до начала описываемых событий появился. Там и геодезия уже была, включая нивелировку.
Другое дело, что уважаемых людей могли обмануть и вынудить вложиться деньгами в "освоение Луны", во что верится немного слабовато. Но черт знает...
Жюль Верн, История Великих Географических Открытий, том 3.
Измерения на местности проводить - это Вам не овалы на карте рисовать.
Какие претензии к овалам? Вы предпочитаете прямоугольники или кружочки? Все фломастеры на вкус разные, это да.
Не к овалам.
Читайте, в чём состояла (и для некоторых мест до сих пор состоит) проблема, если сами далеки от предмета и не понимаете разницы между рисованием на карте и составлением карты.
До кучи уж:
Проблемы подобной инженерии народ себе представлял и умел с ними работать. Так что либо всё же пункт про мошенничество, либо что-то ещё.
И картинка (из ВИ том 14 - вторая половина 1875 г.):
Судан, как географическая область в понятиях географов XIX века, гораздо шире современного государства Судан и примерно совпадает с нынешним понятием "Сахель".
Собственно, самое интересное в том Судане - это районы Гао/Томбукту и озера Чад. Караваны шли туда.
Почему не по Нилу - известно. Потому что пороги.
Пишут именно про "королевство Судан", а не про регион Судан. Но что подразумевали неизвестно, так что может вы и правы в том о каком районе речь.
А королевства с названием "Судан" никогда и не существовало.
Интимные отношения журналистов и ученых, видимо, отличались своеобразием всегда, а не только в XXI веке.
Есть ещё вариант того, что Королевство Судан существовало именно там где вы предполагаете, а не там где сейчас современный Судан. Это бы объяснило то, почему туда шли через Африку, а не заходили через Суэц по Красному морю.
PS Это конечно ужмёт "овал" с востока, но всё же затея остаётся вполне себе впечатляющей по масштабам (что-то в этом виде - зелёный "овал"):
А нет вариантов. На тех местах располагались королевства Мали и Канем-Борну.
Судан - это просто обобщающее арабское название территорий к югу от, собственно, арабских земель. Там было много разных государств.
Украина тоже говорят на каких-то местах всегда располагалась, так что я бы не был столь категоричен. Везде где появляются яйцеголовые из Оксфорда, Кембриджа или Мюнхена, сразу начинается рост исторической памяти и культурного самосознания.
Впрочем не настаиваю. Фактов пока для подобных выводов маловато.
Да, Тимбукту - это современное Мали.
Зона затопления сильно преувеличена, но в принципе часть Туниса затопить реально.
Само собой овал в редакторе рисовался без учёта рельефа и масштаб не соблюдён.
Но представление о задумке думаю даёт?
А может быть надо было скрыть артефакты, которые как раз в зоне затопления любой интересующийся мог найти, вооружившись картами 15-16 веков? Ведь на этих картах степь Сахара (а в 19 веке она вполне еще могла быть больше степью, чем пустыней) изображена вполне населенной и прорезанной многочисленными реками, русла которых просматриваются даже сейчас на спутниковых снимках. История же к тому времени была в целом написана и согласована всеми ложами. А тут мало того, что начали понемногу копать цивилизацию долины Инда (основные раскопки были проведены в XX веке, но начали еще в XIX), так еще и на рынки вполне могли проникать африканские артефакты из Сахары. А так как Сахара большая, всех копателей не отловишь, поэтому могла возникнуть такая идея - затопить ее, и концы в воду.
Конечно, мотив освоить бабло, как в годы Железнодорожной мании, тоже нельзя сбрасывать со счетов, поэтому, джентkьмены вполне могли попытаться соединить приятное с полезным.
С цивилизацией долины Инда поступили просто - замели под коврик. Объявили ее древней-предревней и в школьных учебниках практически не упоминают. Но есть одно "но". Все города этой цивилизации представляли собой квадраты километр на километр. В центре находилась водонапорная башня, а в каждый дом (!) были проведены глиняные водопроводы. Т.е. в каждом доме реально были ватерклозеты и ванны.
Перенесемся в Помпеи - там тоже были глиняные водопроводы, а в центре, где все дорого-богато (до своей гибели Помпеи, Геранкулум и ряд других городов, останки которых сейчас находятся внутри Неаполя, были портами) водопроводы были сделаны из свинца. Примем во внимание мемориальную доску, являющуюся самой по себе памятником истории, в Неаполе, на фасаде виллы Фараоне Меннела, на которой написано, что она установлена в память о погибших во время извержения 1631 года жителях Помпей, Геранкулума (которые якобы с 79 года были погребены под многометровым слоем пепла) и ряда других городов. Эта доска была зарисована еще в 17 веке и, если ее не демонтировали в последние годы, еще в начале XXI века ее неоднократно фотографировали - интересующиеся могут найти и эти фотографии, и текст на этой доске.
А теперь перенесемся в Мосвку - в 1633 году в Кремле проложили водопровод из свинцовых труб, шедших от той самой Водовзводной башни. Понятно, что в Кремле, если и делали ремонт, то по самому высшему разряду.
А теперь подумаем - а не являются ли эти технологии современными одна другой? Вы верите в то, что человечество, единожды изобретя централизованный водопровод, технологии водовозведения и ватерклозеты, затем забыло про них? Да, самый писк в середине XVII века - это были свинцовые трубы. Такое могли себе позволить либо в Кремле, либо в самом центре бойкого портового города. Но и глиняный трубопровод - тоже вполне себе цивилизованно. Так в каком же веке тогда погибла Цивилизация долины Инда и почему ее историки отперли то ли на 5, то ли на 10 тысяч лет до нашей эры?
Это как пластиковые окна или керамические мойки (не говоря о банальных унитазах) - как только технология возникла, она тут же начала расползаться по всему земному шару. И так как данные артефакты могут сохраняться веками, то мы, современники, перенесясь в будущее, на рассказы историков, что между разными пластиковыми окнами - тысячелетия, просто покрутили бы пальцем у виска.
Ну а так как французские ложи подмяли под себя благодаря экспедиции Наполеона весь древний Египет, то их английские конкуренты вполне могли опасаться, что они и в Сахаре обскачут англичан на кривой лошадке, раскопав какое-нибудь городище. Ну и плюс на этом можно было баблеца поднять - как без этого, это же святое. Но, видно решили, что они пойдут другим путем, потратив гораздо меньшие средства на подкуп средств массовой информации и искусствоведов, чтобы ни один случайный артефакт, буде он всплывет, не поколебал столь тщательно возводимое здание официальной истории. Ведь на то время казалось, что Британия будет рулить вечно.
И как показала практика с Цивилизацией долины Инда, технология заметания под коврик неугодных фактов вполне сработала и оказалась гораздо эффективнее, чем всякие там каналы и затопления. А затем еще англичане очень удачно нашли Тутанхамона, плюс то одна мировая война, то другая и все завертелось, как надо.
В англиях и сейчас по фасадам идут канализационные трубы из свинца. означает ли это что их делала та же цивилизация что в 1600 году жила в сахаре? и вот не пойму никак, в чем смысл перекраивать историю, чегото там скрывая и сочиняя, ведь власть обеспечивается не учебником истории который 95% населения не помнит какого он цвета, а военными кораблями пушками..
Геркуланум.
для 5% населения, которые реально рулят...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пытаюсь понять, каким образом в то время могли измерить уровень поверхности Сахары относительно Мирового океана? Думаю, что это был глобальный просчет. Хотели безусловно сделать огромное рукотворное море, чтобы по нему добираться в Центральную Африку за рабами и прочими ценностями, но отсутствие нужных инструментов не позволило адекватно оценить невыполнимость задачи. Посмотрите карту - там большая часть выше 200 метров над уровнем моря.
Подозреваю, что высоту измеряли барометром :-))) спутников-то тогда не было!
Допускаю, что именно так и было. План абсолютно нереалистичный, что очевидно не мешало попилить немножко фунтиков на этом деле.
В 70х годах 19 века уже вполне себе нивелировку делали хорошо.
Только не в Сахаре. А так верно.
Не понимаю в чём сложность нивелировки именно в Сахаре? Стационарные опорные точки наверное ставить сложновато, но для краткосрочных изысканий и временные сгодятся. Некоторое время их песком не занесёт, пока идут изыскания.
В том, что вдоль Транссиба её закончили только к 1928 году. Как географ, который этот нивелир крутил по всякому скажу, что нивелирная съемка даже сейчас дело трудоемкое и требующее квалификации. 140 лет назад думаю, что это было еще дороже, сложнее и непонятно кому надо было лезть с нивелиром в совершенно необжитую местность. Мы же тоже не в направлении Таймыра съемку вели.
Кто стрелял по так называемой "Небесной сотне" на Майдане? Кто и чем отравил Литвиненко, Скрипалей и Навального? Это все на наших глазах происходило - со всеми науками, камерами, интервью и экспертизами. Куда исчез рейс MH370 (Boeing-777-200ER, б/н 9M-MRO) 8 марта 2013 года и что на самом деле случилось с рейсом MH17 17 июля 2014 года, который якобы выполнялся братом-близнецом пропавшего над Индийским океаном Boeing-777-200ER б/н 9M-MRD? От чего за 6 секунд, т.е. с ускорением свободного падения, рухнул третий небоскреб WTC, в который никакие самолеты не врезались? Где двигатели и хвост самолета, который якобы врезался в Пентагон?
Мы все современники и свидетели этих событий. В чем же смысл перекраивать историю и искажать факты для тех, кто за этими событиями стоит, если все это видят миллионы людей? Не рушатся небоскребы из балок с толщиной стенки 5 см стали от попадания в них алюминиевых самолетов. Тем более они не рушатся, когда в них "горят бумаги". Не испаряются двигатели бесследно при падении самолета на землю и не сплющиваются в лепешку от удара о донецкую почву, при том что сама почва даже не примялась. Ну и так далее.
А раз искажают, значит есть в этом смысл для того, кто это делает.
Ну а свинцовые трубы на английских домах вполне могли дожить и до наших дней - они повсеместно использовались еще сто лет, до середины 18 века. Помешанная на традициях Англия с ее раритетными свинцовыми же оконными переплетами, винтажными кранами и каминами рыцарских времен вполне могла сохранить и свинцовые трубы 300-400-летней давности. Надо брать и смотреть конкретные трубы, а не натягивать сову на глобус. В тех же Помпеях у некоторых тел обнаружены признаки сифилиса. Очень даже средневековая болезнь. И если Помпеи погибли в 1631 году, то все очень даже сходится. Кроме одного - при раскопках не было найдено практически ничего, что подтверждало бы наличие католической церкви в Помпеях. Да и не только католической, а и вообще признаков христианства нет. И вот тут-то самая главная засада - как это возможно? Более того - там такой разгул и разврат был, что даже средневековье с его отнюдь не платоническими нравами отдыхает.
Поэтому ну их нафиг, эти Помпеи - отнесем их к 79 году. Плевать на мемориальную доску, известную в точности с нанесенным на нее текстом с XVII века, плевать на практически современные хирургические инструменты с нарезанной резьбой, плевать на десятки разных других фактов. Иначе ведь придется признать, что Помпеи в XVII веке были вполне еще языческим городом. А это значит... А это значит, что скрывать очень многое тому же Банку Ватикана и всем его контрагентам вполне себе имеет смысл.
Или взять ту же Вьетнамскую войну. Еще осенью 1972 года США давили на Северный Вьетнам и в политическом, и в военном смысле. Никакой угрозы для Сайгона войска Северного Вьетнама не представляли - 200 тысячной группировке Северных противостоял 1 миллион Южных + вся мощь США. Но вот 15 января 1973 на поверхность Луны был доставлен "Луноход-2". Наш любимый лунный трактор открыл солнечную панель и покатился по Луне. От места посадки "Аполлона-17" его отделяло всего 172 км. При среднем темпе 14 км в месяц он мог бы добраться до этой точки за год с небольшим. Поэтому 27 января 1973 года было подписано Парижское соглашение, а уже 29 марта американцы позорно покинули Сайгон, оставив в истории все те знаменитые фото, которые сейчас все вспоминают в связи таким же триумфальным уходом США из Афганистана.
А наш любимый лунный трактор еще пару месяцев побороздил просторы Луны, а потом как-то так удачно (для программы "Аполлон") сломался.
А затем, спустя 40 лет, китайцы послали на Луну своего "Нефритового кролика". И отчего-то в Конгрессе США началась подлинная истерика - предлагали объявить места высадки на Луну заповедной зоной и прочий креатив. Но тут - надо же такому - полыхнул Майдан, и китайские смелые воины смело отступили - "Нефритовый кролик" сломался не после достижения победы, а заранее, до победы, чтобы чего не вышло. Ну что же - бывает, техника есть техника, ломается, подлая. Читать трактаты Сунь-Цзы - это одно, а реально воевать и идти на риск - это несколько другое.
Подобный проект был и полвека назад - предлагался канал (с гидрогенератором) из Средиземного моря в низменность Ливийской пустыни. Область затопления небольшая, но предполагалось, что постоянный (для электрогенерации) приток будет равен потоку с испарения. Также отмечалось, что это приведёт к смягчению климата - днём по-прохладнее, ночью - потеплее.
Ссылку или точное название проекта подскажете? А то поиском всё на водопровод Каддафи указывается.
Стр. 131 книги
То была впадина Каттара на территории Египта. Как пишет Википедия проект её заводнения родился аж в 1933 году.
Открыл по ссылке и вбил 131 страницу по просмотрщику и сразу вылезла провокационная страница:
Честное слово это совпадение
Ну конечно - ведь это 258 стр.
Это в книге, а в просмотрщике 131я. Так случайно вот совпало, я не искал специально.
По Каттаре интересно. Там похоже когда-то озеро было или небольшой залив моря, но почему-то высохло всё.