Прошла, примерно, пара месяцев с того момента, как пошла речь о начале плановой сдачи Афганистана под контроль «бармалеев». Что, в общем, и произошло. Наверно мало кто уже сомневается, что это была именно спланированная сдача, а не «неожиданная победа бармалеев». Сыпать ссылками смысла не вижу, они вполне доступны с высказываниями и примерами как от тех, кто знает регион, так и от самих «участников» это представления. Единственно, меня сильно смущает то, что это удалось совершить буквально под носом тех, кто сейчас находится в Пандшере. И это далеко не последние люди были при власти, да и не настолько наивные. В общем странно и подозрительно.
Стороны в Афганистане
Тут казалось бы все понятно – якобы пуштуны, против якобы таджиков. Но это не совсем так. Бармалеи представляют, в основном, одно из клановых объединений пуштунов – гильзаи (аналог среднего жуза у казахов) и они, в первую очередь, воюют против другого кланового объединения тех же пуштунов – дуррани (это аналог старшего жуза у казахов). Причем, несмотря на то, что количество пуштунов в Афганистане точно не известно от слова совсем, про-бармалейские источники называют их «большинством». Таджики идут «вторыми», при том, что оценивают их количество чуть ли не как превышающее число всех пуштунов, с учетом и дуррани и гильзаев. При этом, зачастую «почему-то забывают» про другие народности, которых в сумме пусть и меньше, чем таджиков или пуштун по отдельности, но тем не менее, оценочно, это до 20% населения. Самое большое из меньшинств – хазары (хазарейцы, как их у нас называют) также пытаются организоваться сопротивление против бармалеев (провинции Вардак и Дайкунди, в центре страны), но пока ждут, чем завершится сражение за Пандшер. На данный момент у бармалеев есть преимущество – огромное количество вооружения и неплохо выстроенная пропаганда. Пока этого хватает чтобы стабилизировать ситуацию. Поэтому выглядит все как «бармалеи против всех». «Все» пока ждут.
Интересы иностранных государств.
Тут все намного проще. Пакистан, как основной «руководитель» бармалеев – кровно заинтересован в их победе в Афганистане во чтобы то ни стало. На кону - половина территории Пакистана, поскольку прошлый «договор» по «линии Дюранда» прекратил свое действие, то половина Пакистана должна вернуться Афганистану. Именно поэтому любая стабильность в Афганистане - удар в самое сердце правителям в Исламабаде. Отсюда и демонстративное «незамечание» бармалеев у сабя на территории, и «случайные» связи с ними. Недавний вояж их представителей по миру с увещеваниями признать власть бармалеев, сегодняшний визит главы ISI с командой военспецов в Кабул, а до этого – обещания помочь бармалеям организовать спецслужбы со стороны той же ISI - звенья одной цепи: обеспечить официальную передачу Пакистану часть территории Афганистана (той, что находится за линией Дюранда).
Винзоры – как собственники участков «Великобритания», «Канада», «Австралия» и т.п., а также «бывшие» собственники Индии и Пакистана – так же не заинтересованы, чтобы Пакистана «стало меньше». Более того, похоже, что они имеют план-максимум – включить территорию Афганистана в состав Пакистана. Так сказать, завершить то, что не получилось 150 лет назад. Пакистан явно только рад такому подарку. Именно по этой причине британцы вывели посольство и вообще, стараются с бармалеями иметь как можно меньше официальных контактов. Один Исламабад на всю территорию их более чем устраивает.
Штаты, саудиты – им только на руку нестабильность в регионе, как под боком у России (от границ Афганистана до границ РФ – чуть менее 1000 км), так и у Китая с Ираном. Если умудрятся привязать к себе Туркмению с ее газом, то есть вообще большой шанс, что и там устроят очередную «весну» с нужной им властью.
Китай. Эти ребята простые, им пофигу с кем дружить, лишь бы было выгодно. Так что их интересы исключительно финансовые.
Отношение России ко всему этому.
Я не буду комментировать заскоки «нашего» МИДа и посла в Афганистане. Однако, игнорирование незаконности захвата власти в стране террористической группой и обсуждение этого действия, как практически легитимного - настораживает. Как пример, если завтра из Польши, «мирные террористы» захватят Минск, и назовут себя «освободителями», правительство РФ точно также будет рассуждать, когда именно их признать?
Складывается ощущение, что винзоры и американцы что-то пообещали такого, на что МИД и правительство клюнуло. Что бы это могло быть? Участие компаний в строительстве ТАПИ? То есть за 100 вагонов труб продать безопасность и перспективный рынок? Это звучит практически как «за печеньки продать страну». Может пообещали «признать» Крым? Тоже странно, по факту – это узаконивание переворотов, после чего американцы могут высадиться в Казахстане, и назначить своих шестерок начальниками (как сделали в Ираке, пытались в Сирии и сейчас добиваются того же в Афганистане) и тут уже будет не отмазаться.
Иными словами, как минимум часть руководства в РФ, приняла решение поддержать захват власти в Афганистане. При этом, легитимный и.о. руководителя старны, части вооруженных сил, действующие в Пандшере – молча игнорируются. И, именно поэтому мысль «бармалеи – это не плохо, а даже полезно для здоровья», «лучше не вмешиваться, они сами разберутся» - сейчас активно вбрасывается в общество различными «блогерами». Более того, складывается ощущение что эти самые блогеры подрабатывают у бармалеев. Как пример, посмотрите посты у «Майор и Генерал», «Бляха-муха», «Astra Militarum» и прочих. Хотя они и постят про «мирный Афганистан при твердом управлении террористами», что, якобы, отвечает интересами России. Но в интересах России – дружественный и сильный Афганистан. При этом, ваххабитское государство (как например Саудовская Аравия) никогда не будет дружественным по отношение к не ваххабитской, а тем более светской стране. Просто по определению. И даже, если вдруг РФ станет «православным государством» - это тоже ничего не изменит, в лучшем случае. Бармалеи придерживаются деобанди, которое последние десятилетия находится под сильным влиянием ваххабизма саудитов. Так что ратовать за образование под боком очередных, но голодных саудитов, при этом наблюдая что они творят в Йемене, и питать надежды на «это другое» - даже не знаю что сказать.
Что получается?
Ситуация, на самом деле, выглядит как в Испании 1936 года. Есть местная власть, которую все «банят», есть «мирные борцы за справедливость», почему-то получающие военную помощь со стороны иностранных государств (тогда Италия и Германия, сейчас Пакистан, Саудовская Аравия и США). Чем это закончилось прошлый раз – все помнят. Пропихивание ровно такого же развития ситуации прямо сейчас – является весьма жирным намеком на планируемое будущее.
При этом, тут есть и очень странная позиция и самих противников бармалеев. По разным причинам (в том числе и очередное «спасибо» «нашему» МИДу), до последнего времени все группы населения в Афганистане ориентировались на кого угодно, кроме России. Да, были единичные примеры обратного, но это именно единичные примеры. Тот же Массуд младший, Россию вообще не рассматривает как игрока а Афганистане. Для него даже Франция более влиятельный суверен, чем Россия. То есть им не хватило уроков истории, чтобы понять, что без хороших и активных отношений с Россией, им ничего хорошего не светит. Да, они сейчас отобьются возможно, но тут же появятся «неопознанные» самолеты, или штаты рассмотрят там со спутников «смертников ИГИЛ, направляющихся в штат Вашингтон» и будут оказывать поддержку атакам бармалеев. Возможно даже «случайно». Поэтому позиция противников бармалеев выглядит очень странно, они ищут помощи у штатов, винзоров и прочих, отказываясь признаться самим себе, что их продали за гроши.
Поэтому, как бы не верилось в их усердие и героизм, без помощи из вне, им будет очень сложно выстоять против Пакистана. А именно он сейчас воюет там, руками чудиков под видом бармалеев.
Таким образом, с моей точки зрения, сейчас а Афганистане готовится очаг будущей большой войны. Сирия, Ирак тлеют, Иран всячески тормозят, нагнетая там напряженность, Турцию колбасит время от времени, Армению с Азербайджаном в тонус приводят, Афганистан и Пакистан сейчас тоже готовят, равно как и страны Центральной Азии (та же Киргизия сейчас очень нехороший очаг возможной нестабильности, Узбекистан, при всех словах – на днях «реабилитировал» Ибрагим-бека, главу лакайцев, и басмачей по совместительству). Кто-то еще надеется, что для войны они все телепортируются в Северную Америку, или даже полуостров Европу?
Возможные варианты для России.
Как минимум, установить контакты с 3мя группами в Афганистане – дуррани, таджики и хазары. Участие России в урегулировании, в первую очередь, Пакистано-Афганских противоречий – ключ к урегулированию ситуации в регионе вообще. Посылать туда военспецов, как в ЦАР, или регулярные части, как в Сирию - смысла нет, местные и без нас справятся. Главное - уменьшить участие других стран во внутренних делах Афганистана. В ином случае, свинья недалеко от наших границ будет становиться все больше и вонючей. Причем, судя по "приглашению" РФ вложить деньги в Афганистан при бармалеях, то еще и за наш счет попытаются это провернуть.
Информация о фактических событиях
Тут все просто, бармалеи, как прилежные ученики Ленина, перерезали практически всю связь в Пандшером, местные СМИ подбирают под контроль и миру доступна только их «правда». Причем явно чувствуется рука американцев, с их «победами» без побед. Поэтому, что там происходит на самом деле – малопонятно. Приведу список телеграмм каналов по теме, но следует понимать - все что там сообщают, следуем принимать критически, вне зависимости от личных предпочтений:
За бармалейские сообщения:
За Пандшерские
Вести Национального фронта сопротивления Афганистана
Общего плана, где народ пытается разобраться
Комментарии
Автор хороший ученик Бзежинского.
И его доктрину "геополитика" он усвоил хорошо, также как некто "авантюрист", на которого тут мастурбирует некоторая часть биомассы.
Но сейчас в ходу глобальная политика.
А если с её высоты глядеть, то картина иная.
Это иное?
Четко выраженное американское видение ситуации.
Невозможно всерьёз воспринимать как легитимный предыдущий режим, стоявший на штыках американских головорезов, и никакой другой базы не имевший.
То что он будет сметен мгновенно по историческим меркам, понимали все и требовать от МИД другого отношения, как минимум, лукаво.
А с каких пор марионетки США стали законным правительством в Афганистане и перестали быть оккупационной администрацией?
То-то и оно. Обслушаются всяких CNN, и
ябверят, что пришли террористы.PS. Судебный прецедент России от 2003-го ничем не лучше, кстати.
А что там напомните.
Да ничего особого. Согласно решению СБ ООН, Россия, верно исполняя свои обязательства как основатель ООН, признала Талибан террористической организацией. И внесла соотвествующие изменения в свои подзаконные акты.
Ну поменяют вывеску на Новый Талибан. Первый раз что ли! Давно все уже выучены. США вон вечно рассказывают, что "Это не ИГИЛ, это, со вчерашнего дня, - борцы за свободу".
Ровно с тех самых пор, с которых Россия признала результаты "выборов". Или до сих пор "наш" МИД называл правительство узурпаторами и окупантами? Нет, тогда что изменилось? Нужно быть последовательными, а не девушкой с "низкой социальной ответсвенностью".
А что, пока там сидели американцы у нас был этот рынок?? Вы в какой реальности существуете?
А что сделал МИД России, чтобы там американцы не сидели? Наоборот, правительство России всячески это приветсвовало.
Это у аквариумных рыбок так, а не у пятигорских орлов :) Все, кто хотел видеть - видели. И в 19-м переговоры Трампа с Талибаном, и в 20-м подписанный договор. А профессионалы из России и Китая работали с талибами уже 7 лет минимум.
Какой-то парниша под звездно-полосатыми трусами оценивает через губу российский МИД... (систематически)
Да и с "винзорами" явный перебор.
Не брат ты мне, а гнида
черножопаяпиндостанская! (с)Почти все тезисы статьи не верны, это мягко говоря... А та к это набор шаблонов.
На будущее вам, ещё спасибо скажите:
Талибы освободили страну от захватчиков.
Американцы обосрались в Афганге именно так, а не иначе.
Почти всему ближнему востоку плевать что там решили вензоры и американцы с НАТО. Кроме жидов и турок пожалуй.
Дальше сами разберётесь кто где с..л!!!))) Удачи вам, будьте внимательнее
Хотябы пару "неверностей" указать, вместе с пруфами, Вы оказхались не в состоянии?
Товарищ сделал провокационный вброс и отдыхает...
Талибы в Планшете попали в ловушку .ну эт как всегда в Авганистане !
В Паншере! извиняюсь .опять планшет проглядел !
в Панджшере
По дари именно так не звучит. Эта транскрипция на русский с английского. С дари будет ближе к Панчшер.
через сотню лет талибы тоже выгнали интервентов США
Серенко тот еще флюгер, в начале августа нёс бред антиталибовский, в конце августа переобулся и стал срать на Гани и его окружение
заметил за пару месяцев, что наиболее адекватные это бляха-муха и сolonelcassad
спутник топит за масудовцев, но у него самая свежая инфа ибо канал ведут люди знающие тамошние языки и местность и ессно им труднее впарить что то левое
остальные на любителя
Ни один из указанных источников не является 100% объективным. Каждый уже сам определеяет, сравнивает, анализирует и делает выводы.
В классической персидской литературе термин таджик чаще упоминается именно, как противопоставление тюрку. Например, Саади (около 1181—1291) пишет:
Если кто не знает, как выглядят русские гаплогруппа R1a (это фото русых таджикских мальчиков)
С учетом последствий того, КАК это происходило - утверждение, спорное на грани фантастики.
Грамотное замечание. Если амеры планировали такой обсер на весь мир, то либо сошли с ума, либо решили коллективно покончить со своей гегемонией, либо стратегию им пишут враги.
При любом раскладе, надо как можно больше приветствовать такие планы.
И что Вас смущенает? Американцы на весь мир сняли с себя ответственность за все, что будет там после этого, оставив за собой право "рихтовать" полученный результат. На все прентензии они ответят - "мы сделали все. что могли". При этом свои интересы у них не пострадали. А на то ,что якобы они понесли моральные издержки, так выигрыш занчительно превышает возможные потери. Контроль над ситуацией до сих пор у этой шайки, только теперь неофициальный.
Это АБСОЛЮТНО не соответствует действительности. Оценить их потери пока даже не представляется возможным. Но только в том плане, что, при полной очевидности того, что потери гигантские, невозможно понять, смогут они собраться и сделать так, чтоы они остались просто гигантскими или потери будут феерично, грандиозно и, главное, возможно смертельно гигантскими. Вьетнам - это детский утренник по сравнению с тем, что произошло сейчас. Даже если не все, особенно в самих США это еще осознали.
Я, в принципе, в Америку верю, они всегда ранее умели собраться и просёр превратить если не в успешную коррекцию системы, то, как минимум, минимизировать потери. Но в этот раз и с теми людьми, что так сейчас при власти, надежд не так много.
ХПБ - Хитрый План Байдена. :)
Нет. Байден - не Путин. Это не так. Они просрали там ВСЕ, что нарабатывалось десятилетиями. Причем не только ими нарабатывалось. Британцы не зря в открыто стали орать кто в комнате клинический идиот. Причем просрали наглухо. По крайней мере на текущий момент. А так.... Эта игра будет длиться вечно, как говаривал создатель Маугли.
Но на самом деле важен даже не столько фееричный просёр в Афганистане. Это просто яркая точка в просёре мирового господства со всем отсюда вытекающим. Об Америку теперь можно вытирать ноги ПОЛНОСТЬЮ БЕЗНАКАЗАННО. Бобик сдох как цепная собака. Из жалости может лежать на коврике.
И что такого там произошло? Если во Вьтнаме власть перешла к СРВ, официально воевавшей против коалиции, возглавляемой США, то бармалеи против США не воевали от слова совсем. Более того, США и бармалеи уже давно "сотрудничают". https://www.military.com/daily-news/2020/03/11/us-has-given-limited-support-taliban-isis-fight-general-says.html
Так что Байден там обычный зиц-председатель, на которого, если что, и повесят всех собак.
Там произошло падение гегемона. Конвульсии империи в самом разгаре. Пошла пена изо рта и кровь из ушей.
Тапочки, без поддержки из-за рубежа (в отличие от того, как весь мир воевал там с СССР) надрали задницу гегемону и ВЫНУДИЛИ его бежать, теряя памперсы. И ИМ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
В принципе, это уже не первая история в последние годы, но там хотя бы государства противостояли, хотя и им ничего не было.
Те, кто не понимает, что за таким военным поражением НЕИЗБЕЖНО следует экономическое и моральное, оме вот эти печати доллара, мягкая сила, что все это держится ВСЕГДА в ми новой истории только на штыках, не очень интересны с точки зрения внимания к их мнению.
Фантазии... Я уже привел официальные амерские данные. что уже 1.5 года назад ВС США оказфывала помошь бармалеям. Назвать полное содержание Пакистаном и саудитами бармалеев, с придание офицеров ВС Пакистана для руководства боевыми операциями - "отсутсвием поддержки", это я даже не знаю как назвать.
Одним словом, если Вам так хочется верить в "перемогу" - то продолжайте. Просто потом не удивляйтесь.
Алаверды.
Ну, если вам становится легче от повторения: «Я не обосрался», то продолжайте. Только потом не удивляйтесь почему штаны грязные и не выдумывайте кто туда нагадил.
На этом, пожалуй, и закончим.
Вы судите о других по себе, глядя в зеркало. Adios.
Игрушка эта "Талибан", весьма занятная и при грамотном использовании может много пользы принести. Гегемон ушел бросив всё, а игрушечка осталась... Все теперь раздумывают, для чего её можно применить и как использовать по быстрому или в долгую...
Талибан креатура пакистанской разведки. Причем не ясно что из себя пакистанская разведка сейчас представляет. Есть вероятность что Талибан разведку там контролирует.
Виндзоров сразу видно по русофобскому почерку. Их зоны влияния Британские монархии причем Австралию американцы старательно у них уводят, на них ориентируются монархии Скандинавии и Бенилюкса по монархическим соображениям, Португалия против Испании (признала "голодомор"), Прибалтика, Партия Качинского в Польше противостоит пронемецкой партии, лезут в Грузию и Украину и собственно все. Талибам их не за что благодарить.
Надо наставить Талибов на путь обрезания пуповины от пакистанской разведки, пока рано влезать. Таджики как раз главные наркодилеры там, а не Талибан. Наркота она не так работает что они экспортируют а там все радуются жизни и не пьют так как религия не даёт. Пуштуны тоже на наркоте сидят побольше тех кому отгружают.
Талибы власть в Афгане де-факто. Де-юре будет утрясаться постепенно и не только Россией.
Да, конечно. Наш невменяемый МИД, ВПР с ВС, такие прям тупые, что как-то вошли в Сирию, выперли оттуда ИГИЛ, амеров и незаметно стали разводящими в целом регионе.
Выдавили все амеробазы из Средней Азии, кстати это один из факторов ухода амеров из Афганистана.
В Карабахе тоже вдруг наша база появилась и туркам только посмотреть издали разрешили.
С Талибаном мы уже лет 7 как работаем. И работаем как всегда прагматично и со стратегическим прицелом. С любой силой можно договориться кроме англосаксонов и подпиндосников. Эти полностью недоговороспособны.
Так что сплошной провал у нас, куды не глянь. А тут еще и талибов будем кормить, а они нас кинут. Ужас, ужас короче.
А с Пакистаном особенно смешно. У них около 40 миллионов пуштунов и пол страны проживания. Если пуштуны укрепятся в Афгане, то уже пакам придется переживать за целостность страны так то.
Короче анализ в топку. Ты не в ЖЖ и не на Дзене, чтоб нас за последних придурков считать.
Ну то есть сказать Вам нечего, кроме "не могут они быть такими тупыми, потмоу что лично Вы не хотите в это верить"?.
Однако на их умственные мыслительные способности Вы указали самостоятельно, я тут не причем. Ситуация в Сирии была значителдьно проще - был прямой договор, который обязывал Россию вмешаться, и было обращения Ассада. С Афганистаном всек сильно хуже, никто из руководства России даже не пытался наладить там связи. Как результат даже преданный Массуд про России не вспомнит.
Сказочник. Нет в Карабахе нашей базы. Есть только группа миротворцев без тяжелого вооружения.
Может быть лично Вы как-то там и "работаете" с ними. но по факту - только пакистанская ISI их контролирует через удержание в заложниках родственников их руководителей.
Да-да, все оказывается по-другому, это оказывается договорняк с бегством пиндосов. А вот то, что талибы умудрились заручиться поддержкой большинства населения Афганистана, то на это можно не обращать внимания. Бегут только те кто играл в игры с пиндосами. Самое забавное, что нынешние талибы и с пакистанскими властями не особенно хотят договариваться и дружить. Откуда у автора появилась такая мудреная версия для статьи не ясно. Пуштуны пуштунами, но сейчас в "талибах" кроме пуштунов куча народностей. и Талибан не разрешает им враждовать друг с другом. (у нас Талибан запрещен).
А вот тут по подробнее, особенно про поддержку со стороны таджиков и хазар - в сумме более половины населения Афганистана.
Настолько "не хотят", что руководить атакой бармалеев на Пандшер прилетел целый глава ISI с группой офицеров. Это не считая планов послать пакистанских офицеров руководить всеми силовымы структурами бармалеев. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/pakistan-frets-over-security-threats-neighbouring-afghanistan-2021-09-01/
Настолько не разрешает, что на днях 70 человек погибло в перестрелках бармалеев между собой (по версии Сидоренко).
Кто такие "бармалеи", таджики, пуштуны или еще кто ? То же о хазарах. Сопротивление талибам оказывает только Панджшер, т.е.в остальных районах договоренность с населением достигнута. Какие там "бармалеи" ведут перестрелки, между собой ли и кто погибает совсем неясно. Пакистан никогда не оставит ни Афганистан, ни талибов без возможности влияния, поэтому без контактов их нельзя представить. Оружие, продовольствие поставляется через Пакистан, но талибы хотят самостоятельности и из-за этого особой дружбы между ними нет. Кто в Панджшере руководит талибами вопрос, но уж явно не глава ISI и почему бы ему не быть советником ?
Бармалеи - это запрещенный в РФ талибан. Странно, что Вы этого не поняли из контекста.
Насчет сопротивления в других регионах, я и написал, что готовятся. но ждут результатов сражения за Пандшер. По поводу перестрелок. Вы делаете вид, что не следите за событиями? https://iz.ru/1217169/2021-09-04/bolee-70-chelovek-postradali-pri-strelbe-v-afganistane По этому поводу Сидоренки и написал, что это вроде как борьба между бармалеями. Так это или нет - я ничего сказать не могу. но не исключаю.
Ну и наконец про главу ISI. Если он и руководит, то не один, команда с ними прибыла в дополнение к уже имеющимся. Поэтому тут все достаточно прозрачно, все выше сказанное.
Главы ISI в одиночку не ездят и откуда руководство им важной операцией, давать важную информацию вполне возможно. Стычки на территории Афганистана были всегда и всегда будут. Талибан это не национальное, а религиозное движение основанное на местных традициях и допустить между талибами боевые действия не представляется возможным. Талибы это не шииты и не сунниты. Понимание наших и прочих мусульман об Исламе очень далеко от понимания реальных талибов. Нашим, среднеазиатским и прочим мусульманам в Талибане делать нечего.
У Вас несколько странное видение отношение к исламу у клановых обществ. Если кратко - всем глубоко фиолетово на ислам. если эа это не платят. И бармалеям платят саудиты за следование их видению сунизма - ваххабизму. Как только платить перестанут, бармалеи найдут другие варианты. В основе всего - это именно интересы конкретных клановых объединений. И поскольку гильзаи присягнули на верность Пакистану, а еще раньше - винзорам, и те их держат весьма плотно за причинные места. то конфликты со всеми остальными жителями Афганистана просто неизбежны. В первую очередь именно с дуррани, тоже пуштунами (хотя их пуштунами еще лет 100 назад не считали), как с основными претендентами на власть, так и таджиками, и хазарами (последние вообще шииты, и очень дружны с основыным противником саудитов - Ираном). Так что те. кто питает иллюзии ,что мол бармалеи устроят мирную жизнь в Афганистане. весьма скоро столкнуться с реалиями..
И если это не фейк, то вот и первые цветочки от бармалеев по поводу вмешивания в дела других государств: https://vk.com/dirilis_2023?w=wall-161512533_91509 (вообще это тот еще гадюшник. но тем не менее, полезно познакомиться с мнением "соседей")
Вероятно мы пользуемся разными источниками. Мнениями "соседей" я не пользуюсь. Однако знаю, что налаживать контакты с талибами необходимо очень осторожно.
Даже более того, налаживать контакты необходимо со всеми. И со всеми же необходимо быть предельно осторожным и педантичным. Так что тут с Вами у меня нет разногласий.