Так можно или нельзя в США выращивать собственный укроп с петрушкой на своём участке?

Вопрос, вынесенный в заголовок, будоражит общественность на АШ довольно давно. Бытует устойчивое мнение, что это занятие в США повсеместно полностью запрещено, но периодически появляются комментаторы, проживающие ТАМ, которые заявляют, что всё не так, или совсем не так, или не совсем так - короче, как-то так.

И решил я разобраться и как всегда найти свежую статью для перевода, дабы немного прояснить ситуацию для самого себя и для всех остальных. Однако, в процессе поиска обнаружил, что... вернее не обнаружил всеобъемлющей и более-менее краткой обзорной статьи, в которой бы описывалась ситуация в целом по разным штатам. Наверное, потому что она никому такая не нужна, кроме нас. А обнаружилась масса материала о ситуации в разных штатах, о борьбе огородников за свои права, о победах и поражениях - и понял я, что мне не хватит никаких сил, чтобы все это хорошо перевести и выложить. Поэтому я решил написать сам более-менее краткое резюме для тех, кто готов мне поверить на слово, и подкрепить его ссылками для тех, кто захочет покопаться "подробненько" самостоятельно.

Если долго не растекаться мыслью по древу, а сразу изложить суть, то можно сказать так: действительно в США затруднена местами огородническая деятельность. Очевидно, что, по сравнению с нашей свободой огородничества в России, эта ситуация в США выглядит хуже, нежели таковая среди наших родных берёзок да осинок, равно как и среди наших не менее родных грабов и каштанов.

Но можно ли сказать, что везде категорически под страхом тюрьмы, расстрела, штрафов запрещено совсем что-либо выращивать? Нет, это не так.

В разных штатах, городах, округах ситуация отличается.

Надо сказать, что американцы повсеместно ведут борьбу за снятие барьеров на пути огороднической деятельности, так как в последнее время наблюдается огромный всплеск интереса к этому вопросу. Не удивительно, я считаю.

В отчете национальной ассоциации садоводства за 2009 год было установлено, что почти треть американских домохозяйств выращивает дома определенный набор фруктов и овощей. Отчет той же группы за 2014 год показал, что количество садов, в которых растут съедобные овощи и фрукты, выросло по сравнению с предыдущим отчетом на 17 процентов. В отчете "Нью-Йорк Таймс" за 2012 год отмечалось, что домашние сады являются побочным продуктом “растущего интереса к устойчивому развитию”.

Ну, то есть выращивают люди садово-огородную продукцию. А что там с борьбой американцев там, где нельзя?

Например, огородники Флориды одержали победу и

1 июля 2020 года губернатор Рон ДеСантис подписал закон № 82, который "запрещает местным органам власти запрещать огороды в любой части жилой собственности".

Вот так вот. Запрещает запрещать. Короче, во Флориде теперь все можно, но за это пришлось конкретно побороться, так как было так:

Несмотря на растущую популярность выращивания продуктов питания в домашних условиях, садоводы по всей стране в последние годы столкнулись с головокружительным количеством ошеломляющих ограничений. “Джейсон Хелвенстон работал со своим вторым урожаем, разбрасывая компост для удобрения моркови, бок чой, капусты и десятков других овощей, которые он выращивает на своей территории в Орландо, штат Флорида, когда начались проблемы”, - говорится в заголовке той же статьи в "Нью-Йорк Таймс", в которой основное внимание уделяется муниципальным битвам за приусадебные участки. Домовладелец соседа пожаловался, что аккуратный маленький садик Хелвенстона делает его дом “похожим на ферму”. Хелвенстон, консультант по устойчивому развитию, выступил против городских властей, намеревавшихся заставить его ликвидировать сад у себя во дворе. Город отступил в 2013 году, и Хелвенстон смог сохранить свой сад. Но другим не так повезло.

………

Помидоры — это фрукт (???) — они, вероятно, хороши в Майами-Шорс, штат Флорида. Но овощи - нет. В 2013 году в городской кодекс были внесены поправки, запрещающие выращивать овощи на переднем дворе. Гермина Рикеттс и ее муж Том Кэрролл выращивали овощи на своем переднем дворе в городе уже более пятнадцати лет. У пары там росло множество овощей, в том числе руккола, капуста, капуста и лук, когда город изменил правила. Несколько дней спустя сотрудник по исполнению городского кодекса появился у них дома и приказал им вырвать свой сад или подвергнуться штрафам в размере 50 долларов в день. “Я вежливо попросила деревню оставить меня в покое и позволить мне заниматься садоводством”, - сказала Рахитс местному филиалу CBS, - “но они отказались это сделать”. Несчастная пара была вынуждена выкорчевать сад. “Когда наш сад был в полном расцвете, нам не нужно было покупать продукты”, - сказал Рахитс на станции. “По меньшей мере, 80 процентов нашей еды были собраны свежими с нашего огорода. Этот закон подавляет нашу свободу выращивать собственную здоровую пищу. Никому не следует тратить время и энергию на подобную чепуху". Пара сопротивлялась, подав в суд на город в 2013 году.

В Оклахоме бывало так

В некоторых случаях местные органы власти заходили так далеко, что вырывали съедобные растения во дворах жителей. Дениз Моррисон из Талсы, штат Оклахома, является одной из таких жертв. В 2012 году сотрудники правоохранительных органов Талсы вошли во двор Моррисон без ее разрешения и выкорчевали ее сад. Моррисон, которая в то время была безработной, использовала продукты, которые она выращивала, чтобы прокормить себя в трудный период. С другой стороны, сотрудники rодовой службы [code service - правоохранительные органы, обеспечивающие соблюдение ряда правил, принципов или законов и обеспечивающие соблюдение системы норм или обычаев – прим.пер.] следили за соблюдением городского постановления, в котором говорилось, что растения не могут быть выше двенадцати дюймов, “если они не используются для потребления человеком”. В саду Моррисон росли лимон, стевия, чесночный лук, виноград, клубника, яблочная мята, мята обыкновенная, мята перечная, фруктовые деревья и другие продукты, которые были бы использованы для ее потребления, если бы исполнители кодекса не срубили некоторые и не вырвали другие прямо из земли. Город утверждал, что во дворе Моррисон “не было никакого органического сада, но было большое количество неухоженной, мертвой и разлагающейся растительности; нездоровые деревья; мертвые ветви деревьев и гниющие шины”. Моррисон, которая фотографировала свой сад и делилась фотографиями с жителями города, сопротивлялась, подав иск о гражданских правах против города. Удивительно, но два федеральных суда подряд отклонили ее иск. Они определили, что должностные лица Талсы направили Моррисон соответствующее уведомление, прежде чем предпринимать какие-либо действия.

А что в Мичигане

Хотя случай Моррисон может показаться экстремальным, другим даже грозил тюремный срок не за что иное, как выращивание пищи на собственном дворе. В 2011 году женщине из Оук-Парка, штат Мичиган, угрожали более чем тремя месяцами тюрьмы за то, что она держала красивый, ухоженный сад у себя во дворе. Городские власти обвинили Джули Басс в проступке, утверждая, что базилик, капуста, морковь, огурцы, помидоры и другие съедобные продукты не были “подходящим живым растительным материалом”. У города есть свое собственное определение того, что означает “подходящий”. “Если вы посмотрите в словарь, то там подходящее означает обычное”, - сказал городской планировщик Кевин Рульковский местной станции WXYZ. Рульковский ошибается не только в отношении сада Басс, но и в значении слова “подходящий”. Это означает — среди других терминов, которые не включают слово “общий” — “аналогичный”, “соответствующий”, “адаптированный для использования или какой-то цели” или “надлежащий”, согласно словарю Вебстера. На самом деле “обычный” даже не синоним слова “подходящий”. Возможно, по этим причинам город в конце концов снял обвинения с Басс.

Массачусетс

Другие примеры городов и поселков, расправляющихся с огородами жителей, менее экстремальны, но не менее нелепы и сводят с ума по своей природе. Например, в 2012 году власти Ньютона, штат Массачусетс, приказали жителю города убрать свой сад с висячими помидорами со своего переднего двора. Чиновники заявили, что висячий сад нарушил городское постановление, запрещающее строительство “качелей, бассейнов или навесов” во дворе перед домом. Житель Ньютона Эли Кацофф был вынужден перенести свои растения на территорию теологической школы Андовера Ньютона, расположенной неподалеку семинарии. Семинария была рада принять помидоры, но ее руководитель был озадачен поведением города. “Кто может быть против помидоров?” удивился тогдашний президент семинарии Ник Картер.

А что же наша «любимая» Калифорния?

В этом штате все немного сложнее. Закон Калифорнии о домашних продуктах питания гласит, что «правила зонирования не могут запрещать выращивание съедобных растений во дворе или на заднем дворе для личного пользования».

Однако садоводы могут столкнуться с ограничениями в отношении построек для выращивания отдельных растений или высоты «растительного материала», а также «наличия отмершего растительного материала во дворе перед домом».

Короче, придраться могут, но кажется, что в целом можно. 

Конкретных примеров правоприменения в Калифорнии я не нашел.

Нашел также про Иллинойс

Там улыбчивая черная woman с заглавной фотографии пыталась строить теплички и растить себе на радость всякие овощи. Так ей приказали все снести, причем это было не так давно, как в предыдущих примерах – в 2020-м году:

Через несколько недель после того, как их теплица была возведена, Николь обнаружила прикрепленное к ней уведомление о нарушении от руководства города. “Я думала, что это должно быть какое-то недоразумение, что это не может быть серьезно”, - вспоминает Николь. Она предполагала, что теплица, легкое временное сооружение, похожее на палатку, не будет подчиняться городским правилам.

После нескольких обсуждений с городскими чиновниками, 16 публичных встреч в течение двух лет, судебного иска, поданного Вергилиями, и последующей апелляции, город остался равнодушным, встав на сторону соседа, который подал первоначальную жалобу. Вергилии оказались в ловушке №22, так как у них было несанкционированное временное сооружение, в то время как у них не было возможности получить разрешение на временное сооружение. Столкнувшись с необходимостью оплачивать ежедневный штраф, они снесли свою теплицу.

Вот и боролись огородники Иллинойса за принятие законопроекта под названием «Right to garden bill», и вроде как месяц назад его подписали после длительного периода обсуждения и согласования. Так что их тоже можно поздравить.

Можно продолжать и продолжать, но пора закругляться.

Как бы плохо мы ни относились к США, стоит признать, что огородническая деятельность населением там ведётся, несмотря на сохраняющиеся местами запреты и ограничения, с которыми население ведёт борьбу. Не безуспешную борьбу, надо сказать. Так что в кризис многие вырастят себе какое-то пропитание, если только более ленивые, но вооруженные не отберут. Но это уже совсем другая история.